Ditemukan 14 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 11-04-2013 — Upload : 29-05-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 270/Pid/B/2013/PN.SDA.
Tanggal 11 April 2013 — YOGA ADITYA SUFERDI ANTO Alias GUTEP
351
  • harus bertanggung jawab atas tindak pidanayang dilakukannya, maka Terdakwa harus dihukum dengan pidana penjara yangsetimpal dengan rasa keadilan dan kepatutan, untuk itu harus dipertimbangkandengan halhal yang memberatkan dan yang meringankan;Halhal yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan: Terdakwa menyesal dan mengakui perbuatannya; Terdakwa masih berstatus sebagai pelajar dan masih ingin melanjutkansekolahnya ;e Terdakwa dalam waktu dekat akan mengikuti ijian
Putus : 21-04-2014 — Upload : 16-06-2014
Putusan PT DENPASAR Nomor 24/Pid/2014/PT.Dps
Tanggal 21 April 2014 — SETIAWATI SOEBAGIO
5026
  • Bahwa pertimbangan Majelis Hakim untuk mengembalikan barangbukti kepada terdakwa adalah bertentangan dengan pengertianpraktek kefarmasian, apalagi terdakwa tidak mempunyai ijian dalammelaksanakan kegiatan tersebut ; 2.
Putus : 21-04-2014 — Upload : 16-06-2014
Putusan PT DENPASAR Nomor 24/Pid/2014/PT.Dps
Tanggal 21 April 2014 — SETIAWATI SOEBAGIO
4110
  • Bahwa pertimbangan Majelis Hakim untuk mengembalikan barangbukti kepada terdakwa adalah bertentangan dengan pengertianpraktek kefarmasian, apalagi terdakwa tidak mempunyai ijian dalammelaksanakan kegiatan tersebut ; 2.
Putus : 21-04-2014 — Upload : 16-06-2014
Putusan PT DENPASAR Nomor 24/Pid/2014/PT.Dps
Tanggal 21 April 2014 — SETIAWATI SOEBAGIO
4811
  • Bahwa pertimbangan Majelis Hakim untuk mengembalikan barangbukti kepada terdakwa adalah bertentangan dengan pengertianpraktek kefarmasian, apalagi terdakwa tidak mempunyai ijian dalammelaksanakan kegiatan tersebut ; 2.
Putus : 21-04-2014 — Upload : 16-06-2014
Putusan PT DENPASAR Nomor 24/Pid/2014/PT.Dps
Tanggal 21 April 2014 — SETIAWATI SOEBAGIO
5918
  • Bahwa pertimbangan Majelis Hakim untuk mengembalikan barangbukti kepada terdakwa adalah bertentangan dengan pengertianpraktek kefarmasian, apalagi terdakwa tidak mempunyai ijian dalammelaksanakan kegiatan tersebut ; 2.
Putus : 14-10-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 08/Pdt.P/2016/PN Sdk.
Tanggal 14 Oktober 2016 — SAIDAN BANCIN
756
  • Fotokopi ljazah Sekolah Dasar (SD) nomor DN07 Dd 0217868, tanggal16 Juni 2012 yang ditandatangani oleh MARULI PASARIBU, selakuKepala Sekolah Dasar Negeri 030450 Kuta Gorat Kabupaten PakpakBharat yang menerangkan bahwa DONNI SETIA BANCIN, tempat lahirKuta Tinggi, tanggal 16 Juni 1999, nama orang tua SAIDAN BANCIN,Lulus dari satuan pendidikan berdasarkan hasil ijian akhir sekolah sertatelah memenuhi seluruh kriteria sesuai dengan peraturan perundangundangan, selanjutnya diberi tanda P5;.
Register : 17-03-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 14/PDT/2016/PT JAP
Tanggal 23 Mei 2016 — Pembanding/Penggugat : ROBERT YAHATU
Terbanding/Tergugat I : Dr. Najarudin Toatubun, M.M
Terbanding/Tergugat II : Ahli Waris Alm. TUTI SUMARNI
Terbanding/Tergugat III : Ahli Waris Almarhum Hengky Dawir
4923
  • Jo Pasal 54 RV dan Sema Tahun 2000 Jo Sema No. 4Tahun 2001 Ketua Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura mengajukanPermohonan ijin Pelaksanaan Putusan Seta Merta Kepada Ketua PengadilanTinggi Jayapura sesuai dengan surat Permohonan Tertanggal 23 Juni 2014,Hal. 7 Putusan No. 14/Pdt/2016/PT JAPdan atas permohonan tersebut Ketua Pengadian Tinggi Jayapura memberikanIjin Pelaksanaan Putusan Serta Merta tersebut sesuai dengan surat tertanggal03 Juli 2014, Nomor : W.30.U/1108/HK.02/VII/2014, sehingga atas ijian
Putus : 19-08-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN SERANG Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2015/PN.SRG.
Tanggal 19 Agustus 2015 — dr. R. VENNY IRIANI AMALIAH, MM.M.Kes.
9315
  • menyerahkan uang seluruhnya Rp.20.000.000 kepadaterdakwa, secara bertahap, dengan cara langsung maupun melaluiKepala Puskesmas.Bahwa saksi juga diminta menyerahkan ijazah terakhir asli.Bahwasaksi diminta menyerahkan kartu tanda peserta ujian dan uangoleh terdakwa melalui Kepala Puskesmas setelah pelaksanaan tes CPNStanggal 3 November 2013.Bahwa saksi menyerahkan uang harapannya saksi dapat lulus seleksiCPNS.Bahwa pikiran saksi, terdakwa dapat meluluskan saksi sebagai CPNS.Bahwa pengumuman hasil ijian
    uang olehterdakwa,namun saksi menyerahkan uang karena terdakwa mengancamkalau tidak mau menyerahkn uang lagi dianggap mundur, namun karenauang sudah dikembalikan saksi tidak keberatan.Bahwasaksi diminta menyerahkan kartu tanda peserta ujian dan uangoleh terdakwa melalui Kepala Puskesmas setelah pelaksanaan tes CPNStanggal 3 November 2013.Bahwa saksi menyerahkan uang harapannya saksi dapat lulus seleksiCPNS.Bahwa pikiran saksi, terdakwa dapat meluluskan saksi sebagai CPNS.Bahwa pengumuman hasil ijian
    menyerahkan uang seluruhnya Rp.35.000.000 kepadaterdakwa, secara bertahap, dengan cara langsung maupun melaluiKepala Puskesmas.Bahwa saksi juga diminta menyerahkan ijazah terakhir asli.Bahwasaksi diminta menyerahkan kartu tanda peserta ujian dan uangoleh terdakwa melalui Kepala Puskesmas setelah pelaksanaan tes CPNStanggal 3 November 2013.Bahwa saksi menyerahkan uang harapannya saksi dapat lulus seleksiCPNS.Bahwa pikiran saksi, terdakwa dapat meluluskan saksi sebagai CPNS.Bahwa pengumuman hasil ijian
    /PN.SrgBahwa pengumuman hasil ijian CPNS sekitar akhi Januari 2014 melaluipengumuman di web site BKN dan Menpan.Bahwa saksi tidak lulus seleksi CPNS 2013, sehingga saksi dirugikan.Bahwa awalnya saksi merasa dipaksa menyerahkan uang, saksi tetapmenyerahkan uang karena takut dengan terdakwa selaku atasan saksi,namun sekarang saksi senang karena uang sudah dikembalikan.Bahwa saat ini uang sudah dikembalikan seluruhnya langsung olehterdakwa dirumahnya perumahan Pesona Lebak, sebelum hari Raya IdulFitri
    Bahwa pengumuman hasil ijian CPNS sekitar akhi Januari 2014 melaluipengumuman di web site BKN dan Menpan. Bahwa saksi lulus seleksi CPNS 2013, namun saksi menagih uang yangpernah diserahkan kepada terdakwa karena ada juga honorer lain yanglulus seleksi CPNS tanpa membayar uang. Bahwa saat ini uang sudah dikembalikan seluruhnya oleh terdakwa. Bahwa awalnya uang akan dipotong oleh terdakwa, namun saksikeberatan karena uang dari hasil menggadaikan tanah.
Putus : 19-08-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN SERANG Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Srg
Tanggal 19 Agustus 2015 — Drs. H. ADE NURHIKMAT Bin H. KARNAWISASTRA
10219
  • menyerahkan uang seluruhnya Rp.20.000.000 kepadaterdakwa, secara bertahap, dengan cara langsung maupun melaluiKepala Puskesmas.Bahwa saksi juga diminta menyerahkan ijazah terakhir asli.Bahwasaksi diminta menyerahkan kartu tanda peserta ujian dan uangoleh terdakwa melalui Kepala Puskesmas setelah pelaksanaan tes CPNStanggal 3 November 2013.Bahwa saksi menyerahkan uang harapannya saksi dapat lulus seleksiCPNS.Bahwa pikiran saksi, terdakwa dapat meluluskan saksi sebagai CPNS.Bahwa pengumuman hasil ijian
    Srg.Bahwa saksi menyerahkan uang harapannya saksi dapat lulus seleksiCPNS.Bahwa pikiran saksi, terdakwa dapat meluluskan saksi sebagai CPNS.Bahwa pengumuman hasil ijian CPNS sekitar akhi Januari 2014 melaluipengumuman di web site BKN dan Menpan.Bahwa saksi tidak lulus selesi CPNS 2013.Bahwa saat ini uang sudah dikembalikan seluruhnya oleh terdakwa.Bahwa ijazah asli juga sudah dikembalikan oleh terdakwa.Bahwa honor saksi antara Rp.300.000 s.d Rp.400.000/bulan.Tanggapan terdakwa dr Veny Iriani Amaliah
    menyerahkan uang seluruhnya Rp.35.000.000 kepadaterdakwa, secara bertahap, dengan cara langsung maupun melaluiKepala Puskesmas.Bahwa saksi juga diminta menyerahkan ijazah terakhir asli.Bahwasaksi diminta menyerahkan kartu tanda peserta ujian dan uangoleh terdakwa melalui Kepala Puskesmas setelah pelaksanaan tes CPNStanggal 3 November 2013.Bahwa saksi menyerahkan uang harapannya saksi dapat lulus seleksiCPNS.Bahwa pikiran saksi, terdakwa dapat meluluskan saksi sebagai CPNS.Bahwa pengumuman hasil ijian
    Bahwa pengumuman hasil ijian CPNS sekitar akhi Januari 2014 melaluipengumuman di web site BKN dan Menpan. Bahwa saksi tidak lulus seleksi CPNS 2013, sehingga saksi dirugikan. Bahwa awalnya saksi merasa dipaksa menyerahkan uang, saksi tetapmenyerahkan uang karena takut dengan terdakwa selaku atasan saksi,namun sekarang saksi senang karena uang sudah dikembalikan.
    menyerahkan uang seluruhnya Rp.10.000.000 kepadaterdakwa, secara bertahap, dengan cara langsung ataupun melaluiKepala Puskesmas.Bahwa saksi juga diminta menyerahkan ijazah terakhir asli.Bahwasaksi diminta menyerahkan kartu tanda peserta ujian dan uangoleh terdakwa melalui Kepala Puskesmas setelah pelaksanaan tes CPNStanggal 3 November 2013.Bahwa saksi menyerahkan uang harapannya saksi dapat lulus seleksiCPNS.Bahwa pikiran saksi, terdakwa dapat meluluskan saksi sebagai CPNS.Bahwa pengumuman hasil ijian
Register : 14-04-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 203/Pid.Sus/2021/PN Cbi
Tanggal 8 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.AYU ISDAMAYANTI, SH
2.NUR ENDAH SEPTIANA, SH.
Terdakwa:
FIKRI ANUGRAH RAMADHAN Bin EFIK TAUFIK
1717
  • Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijian atau rekomnedasi dari pejabatterkait untuk menggunakan narkotika ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut di atas memilih langsungdakwaan
Putus : 17-06-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 09/Pdt.G/2016/PN Sim
Tanggal 17 Juni 2016 — Drs ZANNAS MALAU LAWAN RISNAWATY PURBA
568
  • membutuhkan pertolongan dari Tergugat, namun Tergugatdengan sangat angkuh mengatakan dimana surat perceraian itu biarditandatangani, dan dilihat marga Purba, mendengar perkataan Tergugattersebut kelurgapun akhirnya meninggalkan rumah itu11.Bahwa setelah Penggugat mendengar pembicaraan dari sanak keluargayang diutus untuk menjumpai Tergugat dengan tiada hasil, membuat hatiPenggugat menjadi putus asa dan ternyata kemudian keluargaPenggugat mengetahui, bahwa Tergugat juga sudah meminta danmengajukan surat ijian
Putus : 24-02-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2429 K/Pdt/2014
Tanggal 24 Februari 2015 — JOINT OPERATION BODY (JOB) PERTAMINA - GOLDEN SPIKE INDONESIA LTD VS PT ZHONGJUAN SOUTH EAST ASIA, DK
329195 Berkekuatan Hukum Tetap
  • terhadap kegiatan usaha hulu Minyakdan Gas Bumi yang dilaksanakan melalui mekanisme kontrak kerjasama bagi hasil (Production Sharing ContractPSC), sehingga tidakberhubungan dengan Penggugat, karena tindakan Penggugatlah yangmelakukan perbuatan melawan hukum terhadap Turut Tergugat.Bahwa tindakan Penggugat menarik Turut Tergugat sebagai pihakdalam perkara a quo bertentangan dengan ketentuan Pasal 1340KUHPerdata yang menyatakan:Suatu perjanjian hanya berlaku antara pihakpihak yang membuatnya.Suatu perja ijian
Register : 15-02-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 23/G/2018/PTUN-SMG
Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat:
1.Nur Hikmah
2.Akhmad Mangun Aseptiyanto
3.Tri Widodo
4.Nur Faizah
5.Tika Puji Lestari
Tergugat:
Kepala Desa Muncang Kecamatan Bodeh Kabupaten Pemalang
10240
  • Saudara Kiswoyo hadir dengan bersandal dan tidakmemakai sepatu, padahal jelasjelas dalam Tata Tertib yangdibacakan Panitia semua peserta wajib berpakaian rapi sopandan bersepatu, tetapi Panitia meminjamkan sepatu agarsaudara Kiswoyo dapat mengikuti ijian tertulis; 2. Selama pelaksanaan Ujian Tertulis Saudara Kiswoyobebarapa kali meminta jin untuk ke kamarmandi. 3.
Register : 07-05-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 22/Pid.B/2021/PN Str
Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.Dizki Liando, S.H.
2.AKBARSYAH, S.H
3.Bambang Wahyudi Nugraha, S.H
Terdakwa:
Rahmat Fitra Bin M. Yusuf
11984
  • pernah bertemu lagi dengan sdra LEO;Bahwa pada tahun 2019 Terdakwa pernah mengatakan kepada Saksibahwa ada salah satu temannya dikantor Dinas Pendidikan yang bisamembuat ljazah Paket B dan Paket C tersebut;Bahwa Saksi sempat bertanya kepada Terdakwa bagaimana prosesmendapatkan ljazah Paket B dan Paket C tersebut apakah tidak adamengikuti ujian ataupun mengikuti proses belajar kemudian Terdakwamengatakan kepada Saksi bahwa nanti orang dinas pendidikan saja yangmengsisi tidak perlu mengikuti proses ijian