SUKASNO, PAIDI KROMO IJOYO

Menyatakan bahwa terdakwa SUKARMIN BIN KARTO IJOYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KEALPAANNYA MENYEBABKAN ORANG LAIN MATI DAN LUKA SEDEMIKIAN RUPA SEHINGGA BERHALANGAN MELAKUKAN PEKERJAAN UNTUK SEMENTARA WAKTU.

SUKARMIN BIN KARTO IJOYO

A AN : eee ee ee ee ee eeeK E S A TUo : ee eee eee eee ee eee eeeBahwa ia terdakwa SUKARMIN BIN KARTO IJOYO pada harisSelasa tanggal 17 Januari 2006 sekitar pukul 15.30 WIBatau pada waktu lain disekitar waktu itu setidak tidaknyadalam bulan Januari tahun 2006, bertempat di Jalan UmumSukoharjo Solo didepan RS Nirmalasuri Sukoharjo,Kelurahan Sidorejo, Kecamatan Bendosari, KabupatenSukoharjo atau setidak tidaknya disuatu) tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sukoharjo,karena

kesalahannya atau kealpaannya menyebabkan 3 orangbernama EKO PRASETYO, PUPUT dan SUSI HASTUTI meninggaldunia atau mati, yaitu) pada saat terdakwa SUKARMIN BINKARTO IJOYO MENGEMUDIKAN Bus Umum PO MUNCUL No.Pol.

AD1482 AA telah mengecek kondisi kendaraan dan telahmengetahui bahwa roda belakang kiri bagian dalam dan rodabelakang kanan bagian luar dalam keadaan gundul atau aus.Seharusnya terdakwa SUKARMIN BIN KARTO IJOYO yang telahmengetahui kondisi ban gundul atau aus tidak memaksakanke3hendaknya untuk mengemudikan kendaraan tersebut namunterdakwa SUKARMIN BIN KARTO IJOYO tetap mengemudikankendaraan tersebut, sehingga pada saat kendaraan yangdikemudikannya bergerak dari arah selatan menuju ke utaradan sampai

Pada saat kendaraan yang dikemudikanoleh terdakwa SUKARMIN BIN KARTO IJOYO masuk kedalam jalanuntuk kendaraan yang berlawanan arah agak serong kekiribersamaan dengan itu muncul sepada motor Yamha No. Pol.AD5787 HB yang berjalan dari arah berlawanan yaitu dariarah utara menuju ke Selatan yang dikemudikan oleh SUHADIsehingga bagian samping kanan kendaraan yang dikemudikanterdakwa SUKARMIN BIN KARTO IJOYO membentur bagian depankendaraan sepeda motor tersebut,.

Menyatakan bahwa terdakwa SUKARMIN BIN KARTO IJOYO telahterbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KEALPAANNYA MENYEBABKAN ORANG LAIN MATIDAN LUKA SEDEMIKIAN RUPA SEHINGGA BERHALANGAN MELAKUKANPEKERJAAN UNTUK SEMENTARA WAKTU ;2. Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa tersebut diatasdengan pidana penjara selama3. Menyatakan bahwa lamanya penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang4.

Menyatakan Terdakwa GUWAT bin WONGSO IJOYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

GUWAT bin WONGSO IJOYO

EKO SUPARNO bin PONCO IJOYO

Blitar ;Agama : Islam.Pekerjaan : Kepala DesaTerdakwa tidak ditahanTerdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;pokoknyamengadili1.Telah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) dari Penuntut Umum yang padamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksa danperkara ini memutuskan sebagai berikut :Menyatakan terdakwa EKO SUPARNO bin PONCO IJOYO

;Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) ;Telah mendengar permohonan dari terdakwa secara lesan yang pada pokoknyamemohon tuntutan tersebut saya tidak keberatan dan apabila Majelis Hakim tidak keberatankarena menurut pasal 310 ayat tahun 2009 hukuman hanya kurungan/denda saja, dan sayamohon putusan yang seringanringannya ;Menimbang bahwa terdakwa telah diajukan ke persidangan dengan surat dakwaansebagai berikut :Bahwa ia terdakwa EKO SUPARNO bin PONCO IJOYO

Unsur Barang siapa Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa dalam rumusan delik ini adalahorang sebagai subyek hukum yang didakwa melakukan tindak pidana Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terdakwa EKO SUPARNO binPONCO IJOYO telah membenarkan identitasnya sebagaimana dalam surat dakwaanPenuntut Umum dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad.2.

Menyatakan terdakwa EKO SUPARNO bin PONCO IJOYO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ** Mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kerusakan Kendaraan 2.

Menyatakan SUPRIYANTO Alias EMPIK Bin WARTO IJOYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUPRIYANTO Alias EMPIK Bin WARTO IJOYO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SUPRIYANTO Alias EMPIK Bin WARTO IJOYO

PUTUSANNOMOR 75/Pid.B/2015/PN KrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama: SUPRIYANTO Alias EMPIK Bin WARTO IJOYO ;Tempat Tinggal : Sukoharjo ;Umur/Tanggal Lahir : 28 Tahun/28 Juni 1986 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dkh. Mojosari Rt. 02 Rw. 02, Kel.

setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Karanganyar, dengansengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang berupa (satu) unit Laptopmerk HP warna hitam type 1000 beserta charger milik saksi INDAH FITRI AliasINDAH Binti NGADIMIN atau setidaktidaknya milik orang lain selainTerdakwa, barang itu ada dalam kekuasaan Terdakwa bukan karena kejahatan,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada awalnya Terdakwa SUPRIYANTO Alias EMPIK BinWARTO IJOYO

Selanjutnya selang beberapa hari kemudian TerdakwaSUPRIYANTO Alias EMPIK Bin WARTO IJOYO berhasilditangkap oleh Petugas Polres Karanganyar beserta barang buktidan dibawa ke Polres Karanganyar untuk diproses secara hukum.Akibat perbuatan Terdakwa SUPRIYANTO Alias EMPIK BinWARTO JJOYO, saksi INDAH FITRI Alias INDAH BintiNGADIMIN mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 372 KUHP ;ATAU:KEDUA :

Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalamperistilahan hukum diartikan sebagai orang atau subyek hukum sebagai pendukunghak dan kewajiban yang dapat melakukan perbuatanperbuatan hukum dan mampupula mempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum pula ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan seorang Terdakwa yang mengaku bernama Supriyanto Alias EmpikBin Warto Ijoyo dengan segala identitasnya yang menyangkal identitas dalamsurat dakwaan,

Terdakwa bersikapsebagai orang yang sehat jasmani dan rohani serta tidak ditemukan adanyakelainan secara kejiwaan pada diri Terdakwa, maka Majelis Hakim memandangbahwa Terdakwa adalah orang yang memiliki kemampuan melakukan perbuatanperbuatan hukum dan mampu pula mempertanggungjawabkan segalaperbuatannya secara hukum ;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan uraian tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur barang siapa telah terbukti yaituTerdakwa Supriyanto Alias Empik Bin Warto Ijoyo

Menyatakan Terdakwa JUMINI binti YUDO IJOYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGANIAYAAN ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua)bulan.3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5 Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah gelas kaca dirampas untuk dimusnahkan- 1 (satu) lembar kaos

JAMINI binti YUDO IJOYO (alm)

PUTUSANNomor : 66 / Pid.B/2015/ PN.Bil.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut pada perkara Terdakwa :Nama : JAMINI binti YUDO IJOYO (alm)Tempat lahir : Gunung KidulUmur/tanggal lahir : 35 tahun/ 07 April 1979Jeniskelamin : PerempuanKebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Pakis II RT 05, Desa Dlingo, Kec.Dlingo

tanggal 09 Juni 2015.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Setelah memeriksa dan meneliti barang bukti ;Setelah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang disampaikansecara tertulis pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2015 pada pokoknya sebagaiberikut :MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bantul yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1.MenyatakanTerdakwa JAMINI binti YUDO IJOYO

(alm) bersalah karenamelakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP .Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JAMINI binti YUDO IJOYO (alm)dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selama Terdakwadalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) gelas terbuat dari kaca dirampas untuk dimusnahan ;e 1 (satu) buah kaos warna ungu bergaris putih terdapat bercak darahdikembalikan pada saksi

(lima ribu rupiah ) .Menimbang , bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwatidak mengajukan pembelaan namun memohon keringanan hukuman padaMajelis Hakim karena Terdakwa menyesali perbuatannya dan masih memilikitanggungan keluarga karena masih memiliki anak kecil .Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dasarSurat Dakwaan No.Reg.Perk. : PDM40/BNTL/03/2015 tertanggal 3 Maret 2015berbunyi sebagai berikut :Bahwa terdakwa JAMINI BINTI YUDO IJOYO (ALM) pada hari Selasatanggal

Menyatakan Terdakwa JUMINI binti YUDO IJOYO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGANIAYAAN ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2(dua)bulan.3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah gelas kaca dirampas untuk dimusnahkane 1 (satu) lembar kaos warna ungu

Menyatakan Terdakwa SUKARTI Binti KARTO IJOYO tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMENUHI STANDAR DAN/ATAU PERSYARATAN KEAMANAN, KHASIAT ATAU KEMANFAATAN, DAN MUTU sebagaimana Dakwaan Tunggal;2.

Terdakwa SUKARTI Binti KARTO IJOYO

Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 138/Pid.Sus/2016/PN Met tanggal 27 Mei2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman dari 24 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2016/PN Mgt (KESEHATAN)e Berkas perkara dan surat surat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa SUKARTI Binti KARTO IJOYO

bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimanadalam dakwaan tunggal Pasal 196 UU RI No.36 Tahun 2009 tentangKesehatan jo Pasal 98 ayat (2) UU RI No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan;2 Menjatuhkan pidana terhadap SUKARTI Binti KARTO IJOYO denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan dan denda Rp.250.000,00 (dua ratus limapuluh ribu

perbuatannya, Terdakwa berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutanpidana;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa SUKARTI Binti KARTO IJOYO

Unsur setiap orang;Menimbang, bahwa UndangUndang Nomor 36 Tahun 2009 tentangKesehatan tidak menentukan definisi setiap orang, namun Majelis Hakimberpendapat bahwa definisi setiap orang dalam unsur ini mempunyai kesamaanarti dengan barangsiapa dalam KUHP, yaitu setiap orang sebagai subjek hukumyang diajukan ke persidangan karena adanya Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa fakta hukum yang telah diuraikan bahwa TerdakwaSUKARTI Binti KARTO IJOYO adalah benar orang yang identitasnya sebagaimanatersebut

Menyatakan Terdakwa KARDI UTOMO Bin ATMO IJOYO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana. Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar 303 sebagaimana dakwaan kedua; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Terdakwa:KARDI UTOMO Bin ATMO IJOYO

PAIMAN bin KROMO IJOYO (ALM) DKK

PAIMAN bin KROMO IJOYO(aim), terdakwa II. WIYONO bin DARYO SUMARSO (aim). ,terdakwa Ill. WINARNO als. KENCENG bin NGADIRANRANTODIHARJO, terdakwa IV. SUKIMAN bin TOKARIYO (aim)dan terdakwa V. WINARNO als. KENCENG bin NGADIRANRANTODIHARJO terbukti secara sah dan meyakinkanbermasalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bis ayat(1) ke2 KUHP dakwaan kedua .2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa . PAIMANbin KROMO IJOYO (aim), terdakwa Il.

PAIMAN bin KROMO IJOYO(aim), terdakwa II. WIYONO bin DARYO SUMARSO (aim). ,terdakwa Ill. WINARNO als. KENCENG bin NGADIRANRANTODIHARJO, terdakwa IV. SUKIMAN bin TOKARIYO (aim)dan terdakwa V. WINARNO als.

PAIMAN bin KROMO IJOYO(aim), terdakwa Il. WIYONO bin DARYO SUMARSO (aim). ,terdakwa III. WINARNO als. KENCENG bin NGADIRAN RANTODIHARJO,terdakwa IV. SUKIMAN bin TOKARIYO (aim) dan terdakwa V.WINARNO als.

PAIMAN bin KROMO IJOYO (aim),terdakwa II. WIYONO bin DARYO SUMARSO (aim). , terdakwal11l. WINARNO als. KENCENG bin NGADIRAN RANTODIHARJO,terdakwa IV. SUKIMAN bin TOKARIYO (aim) dan terdakwa V.WINARNO als. KENCENG bin NGADIRAN RANTODIHARJO, tersebutdi atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : PERJUDIAN2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa . PAIMAN bin KROMOIJOYO (aim), terdakwa II. WIYONO bin DARYO SUMARSO(aim). , terdakwa III. WINARNO als.

SUNARNO NARNO IJOYO BIN KARTO IJOYO, Terdakwa II. SARJONO BIN SOMOSUKARTO (Alm) Terdakwa III. EDY SUBAGYO BIN BARI SURATNO (Alm) dan Terdakwa IV. MUSTARI BIN SUMARNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa izin turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

- SUNARNO NARNO IJOYO Bin KARTO IJOYO- SARJONO Bin SOMOSUKARTO (Alm)- EDY SUBAGYO Bin BARI SURATNO (Alm)- MUSTARI Bin SUMARJO

SUNARNO NARNO WOYO BinKARTO IJOYO (alm), terdakwa 2. SARJONO Bin SOMOSUKARTO(alm), terdakwa 3. EDY SUBAGYO Bin BARI SURATNO (alm), danterdakwa 4. MUSTARI Bin SUMARJO pada hari Sabtu tanggal 26 Oktober2013 sekira pukul 22.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Oktober 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2013, bertempat di Teras rumah milik terdakwa sunarno narno ijoyo binsunarno narno ijoyo di Dk.

SUNARNO NARNO WOYO BinKARTO IJOYO (alm), terdakwa 2. SARJONO Bin SOMOSUKARTO(alm), terdakwa 3. EDY SUBAGYO Bin BARI SURATNO, dan terdakwa 4.MUSTARI Bin SUMARJO pada hari Sabtu tanggal 26 Oktober 2013 sekirapukul 22.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor : 280/Pid.B/2013/PN. BiOktober 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013,bertempat di Teras rumah milik terdakwa SUNARNO NARNO IWOYO binsunarno narno ijoyo di Dk.

SUNARNONARNO IJOYO Bin KARTO IJOYO (alm) membawa modal sebesarRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) , terdakwa 2. SARJONO BinSOMOSUKARTO (alm) membawa modal sebesar Rp.10.000, (sepuluh riburupiah), terdakwa 3. EDY SUBAGYO Bin BARI SURATNO membawamodal sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), terdakwa 4. MUSTARIBin SUMARJO dengan modal sebesar Rp.7.000, (tujuh riburupiah). Bahwa pada saat ditangkap terdakwa1.

Bin KARTO IJOYO : Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 26 Oktober 2013 sekitarpukul 22.00 Wib di rumah Terdakwa di Dk.

Sunarno Narno ljoyo Bin Karto Ijoyo (alm),Terdakwa II. Sarjono Bin Somosukarto, Terdakwa Ill. Edy Subagyo Bin BariSuratno dan Terdakwa IV. Mustari Bin Sumarjo dan benar identitasnya sesuaidengan dakwaan Penuntut Umum serta di persidangan para terdakwa sehatjasmani dan rohani serta mampu menjawab pertanyaan yang diajukan.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad 2.

Hendy bin NurhadiTri Amini binti Rejo Ijoyo

Menyatakan Terdakwa SUPRIHATIN UTAMININGSIH alias BU NING binti (alm) ATMO IJOYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ; ---------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUPRIHATIN UTAMININGSIH alias BU NING binti (alm) ATMO IJOYO tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; ------------------------------------------------3.

Pidana-SUPRIHATIN UTAMINIGSIH Als BU NING Binti Alm ATMO IJOYO

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa wanita bernama Boirah binti Kromo Ijoyo telah hilang/telah meninggal dunia secara hukum dengan segala akibatnya;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 946.000,00 (sembilan ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Pemohon:
1.Boinem binti Kromo Ijoyo
2.Ngatinem binti Kromo Ijoyo
3.Kasino Husodo alias Kasino bin Kromo Ijoyo
4.Sudi Wiyono bin Wirjowidjono
5.Tugirah alias Sudi Utomo Ny. binti Wirjowidjono

Pemohon:
1.Boinem binti Kromo Ijoyo
2.Ngatinem binti Kromo Ijoyo
3.Kasino Husodo alias Kasino bin Kromo Ijoyo
4.Sudi Wiyono bin Wirjowidjono
5.Tugirah alias Sudi Utomo Ny. binti Wirjowidjono

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa wanita bernama Jemino bin Kromo Ijoyo telah hilang/telah meninggal dunia secara hukum dengan segala akibatnya;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 946.000,00 (sembilan ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Pemohon:
1.Boinem binti Kromo Ijoyo
2.Ngatinem binti Kromo Ijoyo
3.Kasino Husodo alias Kasino bin Kromo Ijoyo
4.Sudi Wiyono bin Wirjowidjono
5.Tugirah alias Sudi Utomo Ny. binti Wirjowidjono

Pemohon:
1.Boinem binti Kromo Ijoyo
2.Ngatinem binti Kromo Ijoyo
3.Kasino Husodo alias Kasino bin Kromo Ijoyo
4.Sudi Wiyono bin Wirjowidjono
5.Tugirah alias Sudi Utomo Ny. binti Wirjowidjono

EKO LANJAR WIDODO alias EKO LANJAR bin SUKIYO KARNO IJOYO

Pemohon:
1.Boinem binti Kromo Ijoyo
2.Ngatinem binti Kromo Ijoyo
3.Kasino Husodo alias Kasino bin Kromo Ijoyo
4.Sudi Wiyono bin Wirjowidjono
5.Tugirah alias Sudi Utomo Ny. binti Wirjowidjono

Pemohon:
1.Boinem binti Kromo Ijoyo
2.Ngatinem binti Kromo Ijoyo
3.Kasino Husodo alias Kasino bin Kromo Ijoyo
4.Sudi Wiyono bin Wirjowidjono
5.Tugirah alias Sudi Utomo Ny. binti Wirjowidjono

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SURADI bin TARSO IJOYO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut diatas;
3. Menyatakan Terdakwa SURADI bin TARSO IJOYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

tindak pidana Secara tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;