Menetapkan agar barang bukti berupa : ------------------------------------------------ 1 (satu) buah ikat pinggang warna hitam yang terdapat bercak darah; ----------- 1 (satu) lembar celana pendek jeans warna biru muda yang terdapat bercak darah; -------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar jilbab warna abu-abu yang terdapat bercak darah; ---------------Dikembalikan kepada Saksi SYAMSU RAHMAN Alias

perkara ini memutuskan : 1 Menyatakan Terdakwa SAHARUDIN Bin BURHAN (AlIm.) telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan mengakibatkanlukaluka berat sebagaimana dakwaan Penuntut Umum yaitu Pasal 351 ayat (2)2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dan denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan; 3 Memerintahkan agar barang bukti berupa : e 1 (satu) buah ikat

bulan hukumanpenjara dan Terdakwa menjalani di Rutan Tanah Grogot dan pada tahun 2013Halaman 9kembali Terdakwa terkena perkara pidana kepemilikan dan membawa senjata tajamtanpa izin dari Pejabat atau instansi berwenang dan saat itu Terdakwa dihukumselama (satu) tahun hukuman penjara dan Terdakwa menjalani di Rutan TanahGrogot; 222 22222 22222222 2 22 Menimbang, bahwa selain SaksiSaksi, Penuntut Umum juga mengajukan barang buktiyang telah disita secara sah didepan persidangan, berupa: 11 (Satu) buah ikat

Pasal193 ayat (2) b KUHAP perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan Majelis Hakimakan mempertimbangkannya sebagai berikut : e 1 (satu) buah ikat pinggang warna hitam yang terdapat bercak darah, (satu) lembarcelana pendek jeans warna biru muda yang terdapat bercak darah dan 1 (satu) lembarjilbab warna abuabu yang terdapat bercak darah, oleh karena barang bukti tersebuttelah diakui keberadaannya serta kepemilikannya

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan, 4 Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5 Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah ikat pinggang warna hitam yang terdapat bercak darah;* 1 (satu) lembar celana pendek jeans warna biru muda yang terdapat bercakdarah; e 1 (satu) lembar jilbab warna abuabu yang terdapat bercak darah;e 1 (satu) bilah pisau dengan gagang yang terbuat dari kayu beserta sarungpisau yang terbuat

Menyatakan terdakwa Terdakwa SAM IKAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penadahan" ;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy, warna hitam coklat, tahun 2015, no pol.

SAM IKAT ALIAS IKAT

DK 8370 QZ, NokaMHUFW113FK021221, Nosin : JFW1E1019497 saksi mengamnkannya didaerah Tuban Kab Badung yang disimpan oleh SAM IKAT Als. IKAT dipinggirjalan.> Bahwa saat saksi melakukan introgasi SAM IKAT Als. IKAT tidak mengakuitelah melakukan pencurian, hanya bertugas mengirimkan kendaraan sajasedangkan yang melakukan pencurian menurut pengakuannya adalah AGUSHal 1 dari hal 17 Putusan Pidana Nomor 511/Pid.B/2016/PN Dpsdan IWAN, namun berdasarkan keterangan SAM IKAT Als.

IKAT kepada Sdr.SAIFUL bahwa dia bisa mencarikan sepeda motor hasil curian, saksi yakindialah sebagai pelakunya. Bahwa selanjutnya saksi membawa ke Polsek Denpasar barat untukdilakukan pegembangan, namun karena laporan korban di Polresta Denpasarselanjutnya SAM IKAT Als. IKAT dilimpahkan ke kantor Polresta Denpasaruntuk dilakukan penangkapan dan proses penyidikan selanjutnya.> Bahwa adapun maksud dan tujuan saksi menyuruh Sdr. SAIFUL memesansepeda motor hasil curian kepada SAM IKAT Als.

IKAT yaitu karena SAMIKAT Als. IKAT menawarkan kepada Sdr. SAIFUL bahwa bisa mencarikansepeda motor curian, dan karena meningkatnya kasus pencurian sepedamotor di wilayah hukum Denpasar dan sekitarnya, saksi meminta bantuanSdr. SAIFUL untuk memesan sepeda motor hasil curian kepada SAM IKATAls. IKAT, guna dapat menangkap pelaku dan juga mengamankan barangbukti hasil pencurian.> Bahwa saat ditunjukan orang yang bernama SAM IKAT Als.

IKAT MEROK kepada pembelinya, namun setelahditunggu tunggu SAM IKAT Als. IKAT Als. MEROK tidak kunjung datangdan hingga kami dapat kabar kalau SAM IKAT Als. IKAT Als. MEROK telahditangkap oleh Polisi. Biasanya kalau telah laku dijual oleh SAM IKAT Als.MEROK uangnya langsung diserahkan kepada IWAN.> Bahwa saksi kenal dengan SAM IKAT Als. IKAT Als. MEROK dari kecil sejakdi Lombok, SAM IKAT Als. IKAT Als.

IKAT Als. MEROK. Bahwa saksi pada tanggal 06 April 2016 sekira jam 20.00 wita saksimenjemput SAM IKAT Als. IKAT Als. MEROK di proyek tempatnya bekerja didaerah Tuban Kab. Badung, kemudian saksi ajak menemui WAN di dekatkantor tentara di daerah Tuban, kemudian WAN menyerahkan 1 (satu) unitHal 1 dari hal 17 Putusan Pidana Nomor 511/Pid.B/2016/PN Dpssepeda motor honda scoopy warna krem kepada SAM IKAT Als.

Pemohon:
Ikat

Menyatakan Terdakwa HENDERA Als IKAT Bin MARJIANSYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar ;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HENDERA Als IKAT Bin MARJIANSYAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan kurungan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

- HENDERA Als IKAT Bin MARJIANSYAH

PUTUSANNomor 96/Pid.Sus/2017/PN Amt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amuntai yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HENDERAAITs IKAT Bin MARJIANSYAH ;Tempat lahir : Inan ;Umur/tanggal : 28 Tahun /15 Desember 1988 ;lahirJenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Inan Rt.02 Kec.Paringin SelatanKab.Balangan ;Agama : Islam

Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Amuntai tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa HENDERA Als IKAT

segala perbuatannya.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaandan permohonan Terdakwa yang disampaikan secara lisan yang pada pokoknyatetap pada pendirian semula sebagaimana tuntutan in cassu;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang disampaikan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapembelaan in cassu;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa HENDERA Als IKAT

Balangan.Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2017/PN Amt.Bahwa benar pelakunya adalah terdakwa HENDERA Als IKAT BinMARJIANS YAH.Bahwa benar terdakwa ditangkap karena mengedarkan sediaan farmasiberupa obat daftar G jenis Carnophen Zenith Pharmaceuticals yangtidak memiliki izin edar kepada saksi ADUL Bin SALMAN sebanyak 1(satu) keping seharga Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) dan 1(satu) butir dijual seharga Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 14 Maret 2017

Menyatakan Terdakwa HENDERA Als IKAT Bin MARJIANSYAH telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izinedar ;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa HENDERA Als IKAT BinMARJIANSYAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp 3.000.000.

IKAT

IKAT SUKATMA

IKAT SUKATMA, pekerjaan pensiunan Kepala Unit BRI SukabumiTimur, bertempat tinggal di Kp.

IKAT SUKATMA tersebut telahterbukti bersalan melakukan tindak pidana korupsi dengan tujuanuntuk menguntungkan diri sendiri atau) orang lain denganmenyalahgunakan kewenangan yang ada padanya karena jabatanyang secara langsung atau tidak langsung dapat merugikankeuangan Negara melanggar Pasal 1 aya (1) sub b jo Pasal 28UndangUndang No. 3 Tahun 1971. Menghukum Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 5 (lima) bulan.

IKAT SUKATMA.Selanjutnya diberi tanda .................ccccccec cece cece eects eeeeeeeeeeeeaees P.34. Fotocopy Salinan Surat Keterangan Pendaftaran Tanah Nomor21/SKPT/2013Selanjutnya diberi tanda ..............cc cece ccc ce cece cece ee eee seat eeneeaeenees P.45.

IKAT SUKATMA). Bahwa Saksi tidak tahu kalau tanah tersebut diagunkan atau tidak kepihak bank. Bahwa Saksi tidak mengetahui mengenai hutang piutang yangmenyangkuttanah tersebut.2. Saksi ASEP SUHERMAWANBahwa Saksi adalah Camat Kecamatan Baros sejak tahun 2011.Bahwa Saksi diminta untuk menerangkan mengenai status tanah yangditempati oleh Tergugat dan keluarganya. Bahwa rumah tersebut adalah atas nama LIS NUR KOMARIAH danbukan atas nama Tergugat (D. IKAT SUKATMA).

IKAT SUKATMA).AJIB.Bahwa Saksi akan dimintai keterangannya terkait dengan transaksihutang piutang antara bank BRI Cabang Sukabumi dengan LIS NURKOMARIAH;Bahwa Saksi belum dapat memberikan keterangan secara detil karenaSaksi juga masih baru bekerja di BRI.Bahwa arsip yang tersimpan di BRI kurang lebih telah berusia 20 (duapuluh) tahun.Bahwa dalam kasus ini, yang mengajukan kredit ke BRI adalah LISNUR KOMARIAH.Halaman 13 dari 21 halamanPutusan No. 19/Pdt.G/2012/PN.SmiMenimbang, bahwa terhadap bukti

Menyatakan Terdakwa I WAWAN HERIADI.M.Pd Als WAWAN Bin MARTIN IKAT Alm dan terdakwa II YULIUS YUDHI SANTOSO Alias YUDI Bin TRIJOKO SANTOSO secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

BIN MARTIN IKAT (Alm.), DK

Menyatakan Terdakwa WAWAN HERIADI.M.Pd Als WAWAN BinMARTIN IKAT Alm dan terdakwa I YULIUS YUDHISANTOSO Alias YUDI Bin TRIJOKOSANTOSO bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diaturDakwaan Kedua melanggar Pasal 335 ayat (1) KKe1 KUHP Jo Pasal55 ayat (1) Ke1 KUHP ;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAWANHERIADI.M.PdAls WAWAN Bin MARTIN IKAT Alm dan terdakwa II YULIUS YUDHISANTOSO Alias YUDI Bin TRIJOKO SANTOSO dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dengan masa percobaan selama 6(enam) bulan

WAWANHERIADI,NM.Pd AliasWAWAN Bin MARTIN IKAT (Alm) bersama sama dengan terdakwa IIYULIUS YUDHI SANTOSO Als YUDI Bin TRIJOKO SANTOSO padahariSabtutanggal 23 Oktober 2010 sekitar jam 08.30 Wib setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2010 bertempat3dijalan di Ponegoro (SMPN 2) Kotas palangka raya atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhokum Pengadilan Negeri Palangka Raya telah melakukankekerasan, kekerasan atau ancaman kekerasan, atau pengabniyaanterhadap

WAWANHERIADI,NM.Pd AliasWAWAN Bin MARTIN IKAT (Alm) bersama sama dengan terdakwa IIYULIUS YUDHI SANTOSO Als YUDI Bin TRIJOKO SANTOSO padahariSabtu tanggal 23 Oktober 2010 sekitar jam 08.30 Wib setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2010 bertempatdijalan di Ponegoro (SMPN 2) Kotas palangka raya atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hokum Pengadilan Negeri PalangkaRaya telah melakukan kekerasan, kekerasan atau ancamankekerasan, atau pengabniyaan terhadap

ALIAS WAWAN BIN MARTIN IKAT(Alm) Terdakwa Il YULIUS YUDHI SANTOSO ALIAS YUDI BIN TRIJOKOSANTOSO dengan lIdentitas yang sama, dan dikuatkan denganadanya surat dan barang bukti, sehingga dioperoleh diperolehkesimpulan WAWAN HERIADI M.PD. ALIAS WAWAN BIN MARTIN IKAT(Alm) Terdakwa Il YULIUS YUDHI SANTOSO ALIAS YUDI BIN TRIJOKOSANTOSO sebagai pelaku tindak pidana yang didakwakan ;Dengan demikian unsur ini telah terbukti ;2.

IKAT. dkk vs RATNA MARETA. dk

Ikat (Tergugat );Bahwa penguasaan tanah yang dilakukan oleh Tergugat Ill (BAMBANG BinANANG H IKAT), Tergugat IV (IPAH Binti ANANG H IKAT), Tergugat V (SRIRAHAYU Binti ANANG H IKAT), Tergugat VI (TANTI Binti ANANG H IKAT)Hal.I0 dari 47 Hal.

dinyatakan batal demi hukum dankarena pemberian hibah atas tanah tersebut adalah batal demi hukum makapenguasaan tanah oleh Tergugat Ill (BAMBANG Bin ANANG HKKAT),Tergugat IV (IPAH Binti ANANG H IKAT), Tergugat V (SRI RAHAYU BintiANANG H KKAT), Tergugat VI (TANTI Binti ANANG H IKAT) dan Tergugat VII(MILA Binti ANANG H IKAT) adalah tidak syah karena tidak memiliki dasarhukum apapun;Bahwa Terhadap Tergugat VIll (Muhamad Fadjrin Djajadi) menguasai bidangtanah pada posisi SHM No. 2282 yang dulunya dikuasai

Ikat atau SHM No.2283 dan SHM No.2284;Bahwa penguasaan tanah yang dilakukan oleh Tergugat XII (ATIHAN) adalahdigunakan sebagai tempat tinggal dengan didirikan bangunan yangperolehannya berdasarkan sewa dari Anang H. Ikat (Tergugat );Hal.l3 dari 47 Hal.

Ikat atau SHM No. 2284, sebelah Utara berbatas dengan jalanSudirman dan sebelah Selatan berbatas dengan Anang H.

Putusan Nomor : 58/PDT /2017/FT PLKAtau ;Tergugat Ill (Bambang Bin Anang H Ikat) sebesar Rp.15.000.000.

IKAT; 2.NANANG; 3. BAMBANG Bin ANANG H. IKAT; 4.IPAH Binti ANANG H. IKAT; 5.SRI RAHAYU Binti ANANG H. IKAT; 6.TANTI Binti ANANG H. IKAT; 7. MILA Binti ANANG H. IKAT; 8. MUHAMMAD FADJRIN DJAJADI; 9. FATMAWATI; 10.ATANG SUNARYA; 11.RUDI; 12.ATIHAN;13.USMAN DEMANASAH; 14.SARNO; 15.SURATNO; 16.AGUS;

Menyatakan Terdakwa RADA IKAT Als Bapak PANCAR Bin IKAT tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kegiatan pembakaran lahan sebagaimana dalam dakwaan ketiga;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Anti bin Ikat S Uda) dengan Pemohon II (Mariana binti Sukardi) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1998 di Kelurahan Muara Tuhup Kecamatan Laung Tuhup Kabupaten Murung Raya;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Laung Tuhup Kabupaten Murung Raya;

4.

Pemohon:
1.Anti bin Ikat S Uda
2.Mariana binti Sukardi

PENETAPANNomor 0024/Padt.P/2018/PA.Mtwez sll ood al pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Anti bin Ikat S Uda, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di RT.002 DesaTumbang Bauh Kecamatan Barito Tuhup Raya KabupatenMurung Raya dan selama berperkara

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Anti bin Ikat S Uda )dengan Pemohon Il (Mariana binti Sukardi) yang dilaksanakan padatanggal 05 Mei 1998, di Kelurahan Muara Tuhup Kecamatan Laung TuhupKabupaten Murung Raya;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Anti bin Ikat S Uda) denganPemohon II (Mariana binti Sukardi) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei1998 di Kelurahan Muara Tuhup Kecamatan Laung Tuhup KabupatenMurung Raya;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LaungTuhup Kabupaten Murung Raya;4.

RENDRA Bin (Alm) IKAT ISKANDAR, Terdakwa III. AKHMAD AGUNG SETIADI Bin SUWANDI dan Terdakwa IV. ABDUL WAHID Bin JUNAEDI secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I secara bersama-sama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. ARIEF AGUNG SUKRIL Bin ANDI SUKRIL, Terdakwa II. RENDRA Bin (Alm) IKAT ISKANDAR, Terdakwa III. AKHMAD AGUNG SETIADI Bin SUWANDI dan Terdakwa IV.

ARIEF AGUNG SUKRIL Bin ANDI SUKRIL ; RENDRA Bin (Alm) IKAT ISKANDAR, dkk

RENDRA Bin (Alm) IKAT ISKANDAR, Terdakwa Ill. AAHMAD AGUNG SETIADIBin SUWANDI dan TERDAKWA IV.

RENDRA Bin (Alm) IKAT ISKANDAR, Terdakwa Ill.AKHMAD AGUNG SETIADI Bin SUWANDI dan TERDAKWA IV. ABDUL WAHID Bin JUNAEDIyang masih berkumpul di warung lalu setelah Terdakwa ARIEF AGUNG SUKRIL Bin ANDISUKRIL bertemu kembali dengan Terdakwa Il. RENDRA Bin (Alm) IKAT ISKANDAR,Terdakwa III. AAHMAD AGUNG SETIADI Bin SUWANDI dan TERDAKWA IV. ABDUL WAHIDBin JUNAEDI lalu Terdakwa ARIEF AGUNG SUKRIL Bin ANDI SUKRIL mengajakTerdakwa II. RENDRA Bin (Alm) IKAT ISKANDAR, Terdakwa III.

RENDRA Bin (Alm)IKAT ISKANDAR, Terdakwa III.

RENDRA Bin (Alm) IKAT ISKANDAR,Terdakwa III. AKHMAD AGUNG SETIADI Bin SUWANDI dan TERDAKWA IV. ABDULWAHID Bin JUNAEDI yang masih berkumpul di warung lalu setelah Terdakwa I ARIEFAGUNG SUKRIL Bin ANDI SUKRIL bertemu kembali dengan Terdakwa II. RENDRA Bin(Alm) IKAT ISKANDAR, Terdakwa I. AKHMAD AGUNG SETIADI Bin SUWANDI danTERDAKWA IV. ABDUL WAHID Bin JUNAEDI lalu Terdakwa I ARIEF AGUNG SUKRILBin ANDI SUKRIL mengajak Terdakwa Il. RENDRA Bin (Alm) IKAT ISKANDAR,Terdakwa III.

RENDRA Bin (Alm) IKAT ISKANDAR,Terdakwa Ill. AAHMAD AGUNG SETIADI Bin SUWANDI, TERDAKWA IV.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (OCTAVIYANTHIE IKAT) dengan Tergugat (HARNES SERANG) sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 6271CPK1504201102702 tanggal 15 April 2011 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Palangka Raya Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;---------------------------------------------------------------------3.

PENGGUGAT : OCTAVIYANTHIE IKAT, Amd. Keb.MELAWAN : TERGUGAT : HARNES SERANG, Amd. Kep

PUTUSANNomor 45/Pdt.G/2016/PN PbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :OCTAVIYANTHIE IKAT, Amd.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa untuk mendukung dailildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa :1.Fotokopi Bukti Kutipan Akte Perkawinan dari Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Nomor 6271KW06122016002, tertanggal 6 Desember2016 antara HARNES SERANG dengan OCTAVIYANTHIE IKAT,SGlaniUINYS GIDEN TANGA sicuscrnwmecmeecreamemumemuvar estes aon vec cee eae oo come PML 15.

Fotokopi Surat Kesepakatan Bersama antara HARNES SERANG denganOCTAVIYANTHIE IKAT tertanggal 14 April 2016 yang ditanda tanganikedua belah pihak serta saksisaksi, selanjutnya diberi tanda................ P8;.

tertanggal 6 Desember2016 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPalangkaraya dan bukti surat bertanda P2 berupa fotocopy Kutipan AktaPerkawinan Nomor 6271CPK1504201102702 antara HARNES SERANGdengan OCTAVIYANTHIE IKAT tertanggal 15 April 2011 diterbitkan oleh Dinas30Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palangkaraya yang sama denganbukti surat 12 berupa fotocopy lKutipan Akta Perkawinan Nomor6271CPK1504201102702 antara HARNES SERANG denganOCTAVIYANTHIE IKAT tertanggal

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (OCTAVIYANTHIE IKAT)dengan Tergugat (HARNES SERANG) sebagaimana Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 6271CPK1504201 102702 tanggal 15 April 2011 yangditerbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaPalangka Raya Putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya: 27+ 7222 on on nnn ene nnn nen3.

Pemohon:
1.Suhardi bin Odim
2.Idah binti Ikat

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Suhardi Bin Odim, tanggal lahir: Purwakarta, 24 Juli 1969 (umur 49 tahun),agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat kediaman di Kampung Impres, RT.023RW.006, Desa Panyindangan, Kecamatan Sukatani,Kabupaten Purwakarta, sebagai Pemohon I;danIdah Binti Ikat

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama lIdah binti Ikat NIK :3214054501500001, tanggal 27 April 2018 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta, yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup (Bukti P.2);3.

Surat Keterangan tidak tercatat 407/Kua.10.14.06/PW.01/11/2018,tanggal 28 November 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta (Bukti P.4);Bahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon II juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi sebagai berikut :Saksi :Sita Bin Ikat, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kampung Cilembu, RT.0O10 RW.005, Desa Panyindangan, KecamatanSukatani, Kabupaten Purwakarta

Bahwa pada tanggal 04 Agustus 1986, Pemohon dengan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kecamatan Sukatani,Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il bernama Ikat dengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp.5.000,00 (Lima ribu rupiah) dibayar tunai dibayar tunai dan disaksikan olehdua orang saksi yaitu Bapak H. Odim dan Bapak Sita hal itu diketahul saksikarena saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Hal. 4 dari 11 hal. Pen.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Suhardi bin Odim)dengan Pemohon II (Idah binti Ikat) yang dilangsungkan pada tanggal 04Agustus 1986, di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSukatani, Kabupaten Purwakarta;3, Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani,Kabupaten Purwakarta;4.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Noor Muhamad bin Abdul Rouf ) terhadap Penggugat ( Yati binti Ikat ) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

Penggugat:
Yati binti Ikat
Tergugat:
Noor Muhamad bin Abdul Rouf

PUTUSANNomor 1018/Pdt.G/2017/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat, antara: Yati binti Ikat, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Kampung Tumaritis RT.013 RW. 003 DesaPurwadadi Timur Kecamatan Purwadadi Kabupaten Subang,sebagai: wanna nnn nnnnnnn nnn nnnennnn ne Penggugat melawanNoor Muhamad bin

Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkantalaksatuba'inshughraTergugat (Noor Muhamad bin AbdulRouf) terhadapPenggugat (Yati binti Ikat) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Noor Muhamad bin AbdulRouf) terhadap Penggugat (Yati binti Ikat); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPurwadadi Kabupaten Subang dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Patokbeusi Kabupaten Subang untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; Him. 14 dari 16 him.

ANANG IKAT

Ikat Adnan Bin Jang Pendi, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif Ketiga Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
ARIANSYAH , S.H
Terdakwa:
M IKAT ADNAN Bin JANG PENDI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa KATRANI alias IKAT bin AIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11(sebelas) bulan;

3.

Penuntut Umum:
RIZA PRAMUDYA MAULANA, SH
Terdakwa:
KATRANI Alias IKAT Bin AIDI

PUTUSANNomor 345/Pid.B/2019/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : KATRANI alias IKAT bin AIDITempat lahir : SabuhurUmur/tanggal lahir : 39 Tahun / 16 Agustus 1980Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Suka Maju Rt.010 Kelurahan SabuhurKecamatan Jorong Kabupaten Tanah LautAgama

: IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 06 Agustus 2019;Terdakwa KATRANI alias IKAT bin AIDI ditahan dalam tahanan Rutanoleh:1.

Menyatakan bahwa terdakwa KATRANI Alias IKAT Bin AIDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana membeli,menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untukmerath untung, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang yangHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 345/Pid.B/2019/PN Bjbdiketahuinya atau sepatutnya harus di duga bahwa itu diperoleh darikejahatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat(1)

Terdakwa mohon kepadaMajelis Hakim untuk memberikan keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum (replik) terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutanpidananya dan tanggapan Terdakwa (duplik) terhadap replik Penuntut Umumtersebut yang pada pokoknya menyatakan Terdakwa tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia terdakwa KATRANI Alias IKAT

hal yang meringankan :Terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya;Terdakwa bersikap sopan di Pengadilan;Terdakwa berterus terang dan mengakui perbuatannya sehinggamemperlancar jalannya persidangan;Terdakwa menyatakan penyesalannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbutan tersebut.Mengingat, ketentuan Pasal 480 ayat (1) KUHP dan Undangundang No.8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta PasalPasal lain dariperaturan perundangundangan yang bersangkutan;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa KATRANI alias IKAT

SYAMSUDIN BIN IKATKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TABALONGSUCIKINASIHAMPERA bin YUNEAS MEBASDULIANA dkk

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Banjarmasin yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkatpertama dengan acara biasa, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :SYAMSUDIN BIN IKAT, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanMaburai RT.002, Kelurahan Maburai, Kecamatan Murung Pudak,Kabupaten Tabalong, Pekerjaan Wiraswasta ;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATMELAWANI.

102 halaman Putusan Nomor: 08/G/2016/PTUN.BJM.Semua yang didalilkan oleh Penggugat di bawah uraian mengenaiduduk perkara pada butir 2, butir 3, butir 4, butir 5, butir 6 dan butir 7adalah dalil yang mengadaada, bertentangan denga fakta yangsesungguhnya dan dapat kami buktikan dengan Surat KeteranganNomor: 08SKn/KDMBR/IV2016 oleh Kepala Desa Maburai,Kecamatan Murung Pudak, Kab.Tabalong, sesuai alamat yangdimaksud dalam Surat Gugatan Penggugat, diterangkan bahwaPenggugat atas nama: SYAMSUDIN Bin IKAT

Il Intv. 3.1 = Bukti T.1);Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Keadaan Tanah Nomor :179/208/003/DM.C/1991 yang diterbitkan Kepala Desa Mabuuntanggal 16 Oktober 1991 menyatakan SAMSUDIN bin IKAT(Penggugat in casu) mempunyai sebidang tanah di DesaMabuun, Kecamatan Murung Pudak, Kabupaten Dati Il Tabalong(vide Bukti P.1);Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor : B211/LMB/400/10/2014 yang diterbitkan Pemerintah KabupatenTabalong Kecamatan Murung Pudak Kelurahan Mabuunmenerangkan bahwa letak tanah dengan

Surat KeteranganKeadaan Tanah Nomor : 179/208/003/DM.C/1991 tanggal 16Oktober 1991 atas nama SAMSUDIN bin IKAT (Penggugat incasu) sekarang ini masuk ke dalam wilayah Desa MaburaiKecamatan Murung Pudak (vide Bukti P.3);Halaman 94 dari 102 halaman Putusan Nomor: 08/G/2016/PTUN.BJM.6.

Il Intv. 3.1 = Bukti T.1 serta dalam bukti T.15, Bukti T.16 dan BuktiT.17, terihat bahwa sejak 16 Oktober 1991 menyatakan SAMSUDINbin IKAT (Penggugat in casu) mempunyai sebidang tanah di DesaMabuun, Kecamatan Murung Pudak, Kabupaten Dati Il Tabalong,namun berdasarkan Surat Keterangan Lurah Mabuun tertanggal 21Oktober 2014, maka letak tanah milik Penggugat tersebut tidak lagiberada di Desa Mabuun, tetapi masuk ke dalam wilayah DesaMaburai, Kecamatan Murung Pudak;Menimbang, bahwa berdasarkan alas hak

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Aryana Alias Bodong Bin Ikat (Alm) tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menjual atau Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sejumlah Rp 1.500.000.000,- (satu

Penuntut Umum:
ANDRY SUDARMAJI, SH
Terdakwa:
ARYANA ALIAS BODONG BIN IKAT ALM