MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa IKHSYAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan, sebagaimana di dakwakan kepadanya dalam dakwaan Pasal 372 KUHP ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Terdakwa:
IKHSYAN

ATAUKEDUABahwa ia terdakwa IKHSYAN pada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2018 sekitarPukul 10.00 Wita atau sekitar waktuwaktu itu atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2018 bertempat di Rumah saksi korban USMAN Bin H.M.TAYEB yang terletak di RT 12 RW 06 Dusun Lodo Desa Keli Kecamatan WohaKabupaten Bima atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Raba Bima yang berwenang memeriksa danmengadili, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri

TAYEB Korban jelaskan bahwa Korban sudah kenal dengan TerdakwaIKHSYANtersebut dan antara Korban dengan Terdakwa IKHSYAN tersebut masih adahubungan keluarga sebagai keponakan Korban karena kebetulan ibu dari pelakutersebut merupakan kakak kandung saya.Korban jelaskan bahwa sepeda motor Honda Vario milik Korban tersebutkebetulan sudah lunas, Korban beli dari Saksi RIDWAN BIN H.

MUHAMAD.Korban jelaskan bahwa selama ini Korban tidak pernah bertanya kepadaTerdakwa IKHSYAN karena memang setelah kejadian Terdakwa IKHSYANpinjam motor Korban dan tidak dikembalikan sampai saat ini TerdakwaIKHSYAN tidak pernah sama sekali Korban ketemu atau Korban lihat karenatidak pernah ada dirumahnya dan sampai pada akhimya Terdakwa IKHSYANberhasil diamankan oleh aparat Kepolisian Kantor Polsek Woha.Korban jelaskan bahwa menurut Terdakwa IKHSYAN untuk surat STNK dijualoleh pelaku tersebut kepada

Bima yang merupakan pengusaha bawang.Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 17/Pid.B/2019/PN.Rbi Korban jelaskan bahwa untuk suratsurat motor Honda vario milik Korbantersebut Korban tidak tahu kapan dijualnya oleh Terdakwa IKHSYAN. Korban jelaskan bahwa Korban saat itu sedang dudukduduk dibelakang rumahsendirian.

Honda vario milik Korban sudah dijual olehTerdakwa IKHSYAN tersebut dan juga Saksi AHYAR BIN SARJAN jugasempat mengakui bahwa Terdakwa IKHSYAN sempat menjual surat BPKB an.RIDWAN BIN ABD RAHMAN seharga Rp. 150.000(Seratus Lima PuluhRibu Rupiah) namun sudah dibayar oleh Saksi DAERI (Nama Panggilan)beberapa hari sebelumnya seharga Rp. 600.000(Enam Ratus Ribu Rupiah).

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ikhsyan tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang melayarkan kapalnya sedangkan yang bersangkutan mengetahui bahwa kapal tersebut tidak laik laut sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

,M.H
Terdakwa:
Ikhsyan

MENGADILI;

1. Menyatakan TerdakwaIkhsyan Bin Usman Latif telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana Yang melakukan Niaga sebagaimana dimaksud dalam Pasal 23 tanpa Izin Usaha Pengangkutan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah), dengan

Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
IKHSYAN BIN USMAN LATIF

Nama lengkap : Ikhsyan Bin Usman Latif;. Tempat lahir : Dabo Singkep;. Umur/Tanggal lahir : 45 tahun/28 November 1974;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Kampung Bugis, RT. 004 / RW.002, KelurahanKampung Bugis, Kecamatan Tanjungpinang Kota,Kota Tanjungpinang, Provinsi Kepulauan Riau;Agama : Islam;Pekerjaan : Nahkoda KM.

Menyatakan Terdakwa IKHSYAN BIN USMAN LATIF terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yang melakukanNiaga sebagaimana dimaksud dalam Pasal 23 tanpa Izin UsahaPengangkutan sebagaimana diatur dan diancam dalam Dakwaan KesatuPasal 53 huruf d Jo Pasal 23 UndangUndang RI No. 22 tahun 2001 tentangMinyak dan Gas Bumi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IKHSYAN BIN USMAN LATIFdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

LESTARI PERKASA GT. 34yang dinakhodai oleh Terdakwa dan mengangkut BBM (Bahan BakarMinyak) jenis solar sebanyak + 7.000 L (tujuh ribu liter) tanpa dilengkapidengan dokumen yang sah; Bahwa selanjutnya Terdakwa IKHSYAN BIN USMAN LATIF selaku NahkodaKapal TB.

ASL Abadi 5 dan barang bukti dibawa ke Pangkalan ArmadaKeamanan Laut Batam Badan Keamanan Laut Republik Indonesia Jl.Jembatan II Barelang, Batam untuk pemeriksaan lebih lanjut;Perbuatan Terdakwa IKHSYAN BIN USMAN LATIF dengansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 53 huruf d Jo Pasal 23UndangUndang RI No. 22 tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi;Atau;Kedua;Bahwa Terdakwa IKHSYAN BIN USMAN LATIF selaku Nahkoda KM.LESTARI PERKASA GT.34 pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020 sekira jam02.00

Menyatakan Terdakwa Ikhsyan Bin Usman Latif telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan Tindak Pidana Yang melakukanNiaga sebagaimana dimaksud dalam Pasal 23 tanpa Izin UsahaPengangkutan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama PenuntutUmum ;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 911/Pid.Sus/2020/PN Btm2.

Pembanding/Tergugat : PT Mulia Realty Batindo Diwakili Oleh : IKHSYAN SUPRASETYA, S.H.
Terbanding/Penggugat : PT Batama Nusa Permai

Penyidik Atas Kuasa PU:
Mohammad Ikhsyan Razak, ST
Terdakwa:
Methilda Dwi Wulandari Ul

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUNG SUSANTO dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ; 3.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lap top merk Lenovo warna hitam dikembalikan kepada saksi IKHSYAN;1 (satu) obeng warna silver bergagang karet warna hitam merah dirampas untuk dimusnahkan;4.

Umbulhano Yogyakarta; Kemudian Terdakwa bersama SAFI turun dari sepeda motor lalu berjalanmenuju asrama Muna selanjutnya dengan tangannya Terdakwa membukapintu utama yang tidak terkunci dan SAFI membuka rolling door garasi,setelah itu Terdakwa masuk asrama menuju lantai atas (lantai II) langsungmenuju kekamar saksi IKHSYAN yang pintunya terouka dan penghuninyasedang tidur sedangkan SAFI ada dilantai bawah 5 Bahwa setelah berada dalam kamar IKHSYAN, Terdakwa sempat menengaknengok sebentar lalu menuju

dalam kamar IKHSYAN, Terdakwa sempat menengak nengok sebentar lalu menuju kearah meja belajar yang ada lap topnyamerk Lenovo warna hitam yang ada dikamar IKHSYAN dan diangkatnya laptop tersebut dengan kedua tangannya, namun segera dilepaskan kembali laptop tersebut karena ternyata perbuatannya diketahui saksi TEPLAN danTerdakwa ditanya oleh TEPLAN : " ngapain dikamar " dan Terdakwamenjawab :" saya mau menagih hutang taruhan bola keorang ini, sambilmenunjuk ZULZAMAN yang sedang berbaring dikamar

saksi melihatTerdakwa ada dikamar IKHSYAN sedang memegang lap top; Bahwa benar untuk sampai dikamar saksi IKHSYAN, Terdakwa melewatitempat saksi tiduran dan dikiranya saksi sudah tidur ; Bahwa terdakwa masuk rumah / asrama melewati pintu depan yang tidakdi kunci ; Bahwa sebelumnya Hal.12 dari 23 Hal Put.Perk Pid No.294/Pid.R/2012/PN.Yk.diasrama pernah dua kali kecurian lap top; Bahwa ketika Terdakwa berada dalam kamar IKHSYAN, Terdakwa diteguroleh saksi TEPLAN : " ngapain dikamar " dan Terdakwa

menjawab :"minta tagihan judi bola sarnbil menunjuk kearah ZULZAMAN yang sa atitu sedang tiduran padahal ZULZAMAN tidak taruhan bola kepada stapa pun; Bahwa setelah ditegur TEPLAN dan teman teman asrama juga padaterbangun saksi melihat Terdakwa panik lalu berusaha keluar dari kamarsaksi namun ditahan oleh IKHSYAN dan TEPLAN dengan maksud agartidak keluar kamar, tiba tiba Terdakwa mengeluarkan drei (obeng) daribalik bajunya dan akan digunakan untuk menusuk IKHSYAN dan TEPLANnamun dapat ditangkis saksi

IKHSYAN tidak mau.

MHD IKHSYAN dan langsungpergi bersama Sdr. FITRI.

IKHSYAN namun Sdr.MHD.IKHSYAN tidak mau dan Saksi IWAN menegur Terdakwa agar tidak berlakukasar terhadap Sdr. MHD. IKHSYAN, kemudian Saksi IWAN meyuruhTerdakwa agar pulang dan menjemput Sdr. MHD.

IKHSYAN namunSdr.MHD. IKHSYAN tidak mau dan Saksi IWAN menegur Terdakwa agar tidakberlaku kasar terhadap Sdr. MHD. IKHSYAN, kemudian Saksi IWAN meyuruhTerdakwa agar pulang dan menjemput Sdr. MHD.

MANDALA PRATAMA PERMAI Diwakili Oleh : IKHSYAN SUPRASETYA, S.H.
Terbanding/Pembanding/Tergugat II Intervensi II : PT. MANDALA PRATAMA GRIYA Diwakili Oleh : IKHSYAN SUPRASETYA, S.H.
Terbanding/Pembanding/Tergugat II Intervensi III : PT. MANDALA PRATAMA KARYA Diwakili Oleh : IKHSYAN SUPRASETYA, S.H.
Terbanding/Pembanding/Tergugat II Intervensi IV : PT. MANDALA PRATAMA NIAGA Diwakili Oleh : IKHSYAN SUPRASETYA, S.H.
Terbanding/Pembanding/Tergugat II Intervensi V : PT.

Surat Dirreskrimum Polda Kaltim Nomor:B/331/X/RES.1.11/2020/Ditreskrimum tanggal 13 Oktober 2020kepada Ikhsyan Suprastya perihal Perkembangan hasil Penyelidikan. Laporan Polisi Nomor: LP/174/V/2019/Polda Kaltim/SPKT II tanggal 14 Mei2019, Pelapor an. Zakaria, S.H., Terlapor an. Gino Sakiris.(STPL/47/V/2019/Polda Kaltim/SPKT II tanggal 14 Mei 2019). a. Surat Perintah Penyelidikan Nomor: Sp.Lidik/108/V/Res.1.24/2019/Ditreskrimum tanggal 29 Mei 2019;b.

(STPL/64/VII/2019/POLDA KALTIM/SPKT II, TANGGAL 01 JULI2019) Surat Kapolda Kaltim Nomor: B/2917/VII/ Res.1.24/2019/Ditreskrimum,tanggal 31 Juli 2019 kepada Ikhsyan Suprasetya, S.H. perihalPemberitahuan Perkembangan Hasil Pengawasan Penyelidikan(SP2HPP). 10.

praperadilan in casu adalah tidak ditindak lanjutinya limalaporan polisi yang diajukan oleh pemohon tersebut, sehinga mengakibatkankerugian bagi Pemohon, oleh karena itu yang menjadi persoalan ataupertanyaan beriktunya apakah benar Termohon tidak menindak lanjuti limalaporan Polisi yang diajukan oleh Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti T3a, T3b, T3c berupaSurat perintah tugas dan surat perintah penyidikan atas dugaan tindak pidanasebagaimana dimaksud dalam pasal 374 KUHP an pelapor Ikhsyan

Kholikyang dilaporkan oleh Ikhsyan Suprasetya sebagai Pelapor;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti T4a, T4b dan T4c berupasurat penunjukan Penyidik, dan Perkembangan Hasil Penyidikan yang ditujukankepada Ikhsyan Suprasetya, membuktikan adanya tindak lanjut yang dilakukanoleh termohon atas laporan yang diajukan olen Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti T6a, T6bdan T6c berupasurat perintah penyelidikan tentang terjadinya dugaan tindak pidanamemberikan keterangan palsu sebagaimana diatur

31 Juli 2019 perihal pelimpahanlaporan polisi ditujukan kepada Kapolres Balikpapan, membuktikan bahwaHalaman 17 dari 19 Putusan Pra Peradilan Nomor 07/Pid.Pra/2020/PN BppPolda Kaltim (Termohon) telah menindak lanjuti laporan Pemohon denganmelimpahkan laporan polisi ke Polres Balikpapan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti T9 berupa surat NomorB/2917/VII/RES.1.24/2019/Ditreskrimum tanggal 31 Juli 2019 perihalpemberitahuan perkembangan hasil pengawasan penyidikan (P2HP2) yangditujukan kepada Ikhsyan

IKHSYAN SUPRASETYA, S.H;3.

,M.H;2: IKHSYAN SUPRASETYA, S.H;3.

IKHSYAN SUPRASETYA, S.H;2.

., IKHSYAN SUPRASETYA,SH., DAVID FERNANDO, SH., CINDY ANCIAA, SH.MILIR, ZAKARIA, SH., FADIL SAID KARIM, SH.,LINTANG SAKA GANTA, SH., MH.

., Ikhsyan Suprasetya, S.H.,Zakaria, S.H., Sofia Ardiani, S.H., Marc Duphariandi,S.H., Advokat, yang berkantor pada ELZA SYARIEFLAW OFFICE di Jalan Latuharhari, S.H., No. 19Menteng Jakarta Pusat, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 20 Februari 2020 dan Ir. H. VidiGalenso Syarief, S.H., M.H., Taufik Hidayat, S.H.,Yulsandi Pramana Putra, S.H., M.Kn., Lintang SakaGanta, S.H., M.H., M.Kn., Advokat, yang berkantor padaVIDI GALENSO SYARIEF & PARTNERS, di Jalan KayuMas Utara U291 Kav.

., Ikhsyan Suprasetya, S.H., SofiaArdiani, S.H., Marc Duphariandi, S.H., Klarita FerjiTriananda, S.H., dan Agung M. Akbar Gunawan,S.H., Advokat pada Elza Syarief Law Officeberalamat di Jl. Latuharhari, SH. Nomor 19,Menteng, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 025/SK.ESL/II/2021, tanggal 09 Februari 2021, Untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon PKPU;TerhadapPT.

,M.H., Ikhsyan Suprasetya, S.H., Sofia Ardiani, S.H., Marc Duphariandi, S.H.,Klarita Ferji Triananda, S.H., dan Agung M. Akbar Gunawan, S.H., Advokat padaElza Syarief Law Office beralamat di JI. Latuharhari, SH. Nomor 19, Menteng,Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 April 2021, telahmengajukan bukti Surat berupa1.

Elza Syarief, S.H., M.H., Ikhsyan Suprasetya, S.H., SofiaArdiani, S.H., Marc Duphariandi, S.H., Klarita Ferji Triananda, S.H., dan AgungM. Akbar Gunawan, S.H., Advokat pada Elza Syarief Law Office beralamat di Jl.Latuharhari, SH.

Pembanding/Penggugat : PT RAMAGLORIA SAKTI TEKSTIL INDUSTRI Diwakili Oleh : IKHSYAN SUPRASETYA, S.H.
Terbanding/Tergugat I : YAKUB MIRADI SH MH
Terbanding/Tergugat II : DELLA ANGGUN PARAMITA SH
Terbanding/Turut Tergugat II : VENNA NAFTALIA SH
Terbanding/Turut Tergugat III : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SIDOARJO

Hasan Iki, Ikhsyan serta dukunganselurun masyarakat desa Keli, tanah tersebut disepakati untuk dijadikanSekolah Rakyat (SR) karena lokasi Sekolah Rakyat (SR) yang cukupjauh dari Desa Keli, yaitu hanya ada di Desa Risa (3 km dari Desa Keli)dan di Tente (7km dari Desa Kell) sehingga berdirilah Sekolah RakyatKeli pada tahun 1954/1955 yang terbuat dari kayu hasil swadayamasyarakat dan akhirnya diresmikan menjadi Sekolah Dasar Negeri(SDN) Keli pada 1 Agustus 1956, sampai sekarang.

., Ikhsyan Suprasetya, S.H., DavidFernando, S.H., Zakaria, S.H., Lintang Saka Ganta,S.H., M.H., kKesemuanya Advokat yang berkedudukan dikantor Elza Syarief Law Office, JI. Laturharhari, S.H.,Nomor 19 Menteng, Jakarta Pusat berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 20 Agustus 2018 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Hukum di bawah registerNomor 1039/Hk/XI/SK.Pdt/2018 pada tanggal 19November 2018, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding Il sermula Tergugat II;3.

., Ikhsyan Suprasetya, SH., David Fernando, SH., Deni Bakri,SH.MH., Indra lrawan, SH., Zakaria, SH., Fadil Said Karim, SH., SofiaArdiani, SH., dan Lintang Saka Ganta, SH.MH., Advokat yang berkantorpada ELZA SYARIEF LAW OFFICE, di Jalan Latuharhari, SH, Nomor 19Menteng, Jakarta Pusat 10310, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.033/SK.ESL/II/2018, tanggal 22 Februari 2018, selanjutnya disebut PARAPEMBANDING semula PARA TERGUGAT;LAW ANH.

IKHSYAN SUPRASETYA, S.H., ;5. DENI BAKRI, S.H., M.H., ;6. HAMAL OKTOVIANUS, S.H., M.H.;7. CINDY ANCIA, S.H.;Halaman 2 dari 74 Halaman Putusan Perkara Nomor : 04/P/FP/2017/PTUN.Mdo8. DAVID FERNANDO, S.H., ;9. INDRAIRAWAN, S.H., ;10.EFRIANDI, S.H., j==11.

Patandjengi, SE.SH.MH, C.L.A.Roni Suminto, S.H, Andi Saputro, S.H, Ikhsyan Suprasetya, S.H,Hendro Widodo, S.H, Hamal Octovianus, SH.MH, SudharmonoSaputra, SH, Cindy Ancia, S.H. dan David Fernando, S.H.Advokat yang berkantor di Elza Syarief Law Office, JalanLaturharhary Nomor 19, Menteng, Jakarta Pusat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 111/SK.ESL/V1/2015, tanggal 6 Juli2015, selanjutnya disebut PEMBANDING I semula TERGUGATI;2.

,Ikhsyan Suprasetya, S.H., Zakaria, S.H., Sofia Ardiani,S.H. Advokat yang berkantor di ELZA SYARIEF LAWOFFICE, Jalan Latuharhary Nomor 19 Menteng,Jakarta Pusat berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 400/SK.ESL/IV/2020 tanggal 17 April 2020yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tanjung Balai Karimun dibawah Nomor : 65/SKIV/2020/PNTbk tanggal 21 April 2020, selanjutnyadisebut Sebagai...................