1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AKBAR ILALLAHI BIN BASTANI) terhadap Penggugat (DIAN ARDIANA BINTI ADE SURYANTO);
4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ini dan selanjutnya membebankan biaya perkara ini melali DIPA Pengadilan Agama Cibinong sejumlah Rp. 340.000,00 (tiga ratus empat

Dengan demikian Majelis Hakimberkesimpulan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunkembali dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa perceraian adalah perbuatan yang sangat dimurkaiAllah meskipun dibolehkan (abghadul halal ilallahi aththalaq) yang sedapatmungkin dihindari setiap pasangan keluarga in casu Penggugat dan Tergugat,karena perkawinan itu sendiri merupakan akad atau ikatan lahir batin yangsangat kuat antara suami isteri sehingga tidak mudah diputuskan begitu saja.Hal ini Sesuai

(f) Kompilasi HukumIslam sebagaimana tercantum di atas, maka alasan tersebut ternyata belummemenuhi unsur yang ditunjuk oleh ketentuan tersebut, karena di depanpersidangan Pemohon mengakui masih melakukan hubungan suami isteridengan Termohon selama persidangan berlangsung, sebagaimana telahdiuraikan pada bagian duduk perkara ini;Halaman 5 dari 8 halaman Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2020/PA.LpkMenimbang, bahwa perceraian adalah perbuatan yang sangat dimurkaiAllah meskipun dibolehkan (abghadhul halal ilallahi

tersebut, karena di depanpersidangan Pemohon mengakui masih melakukan hubungan suami isteridengan Termohon pada tanggal 16 Mei 2020 dan tanggal 22 Mei 2020 danternyata Termohon pada saat ini sedang hamil, hal mana dikuatkan oleh SuratKeterangan Bidan Praktek Mandiri Cinta Rakyat atas nama Monita SinambelaS.Tr.Keb tertanggal 10072020, sebagaimana telah diuraikan pada bagianduduk perkara ini;Menimbang, bahwa perceraian adalah perbuatan yang sangat dimurkaiAllah meskipun dibolehkan (abghadhul halal ilallahi

oleh Penggugatdi dalam surat gugatannya benar telah terjadi dan beralasan hukum, sebabtidak didukung dengan bukti yang cukup;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, telah ditemukan fakta hukum bahwa alasan Penggugat untuk menggugatcerai dari Tergugat dengan sebabsebab sebagaimana yang didalilkan olehPenggugat di dalam surat gugatannya tidak terbukti kebenarannya;Menimbang, bahwa perceraian adalah perbuatan yang sangat dimurkaiAllah meskipun dibolehkan (abghadul halal ilallahi

olehPemohon konvensi di dalam surat permohonannya benar telah terjadi karenatidak didukung dengan bukti yang cukup;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, telah ditemukan fakta hukum bahwa alasan Pemohon konvensi untukmenceraikan Termohon konvensi dengan sebabsebab sebagaimana yangdidalilkan oleh Pemohon konvensi di dalam surat permohonannya tidak terbuktikebenarannya;Menimbang, bahwa perceraian adalah perbuatan yang sangat dimurkaiAllah meskipun dibolehkan (abghadul halal ilallahi

bahwaperistiwa yang dikemukakan oleh Penggugat di dalam surat gugatannya benar telahterjadi karena tidak didukung dengan bukti yang cukup;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, telahditemukan fakta hukum bahwa alasan Penggugat untuk menggugat cerai dari Tergugatdengan sebabsebab sebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat dalam gugatannyatidak terbukti kebenarannya;Menimbang, bahwa perceraian adalah perbuatan yang sangat dimurkai Allah meskipundibolehkan (abghadul halal ilallahi

Tergugat tidak menyetujui perceraian danHal. 13 dari 29 Putusan Nomor : 0987/Pdt.G/2013/PA.Tnkalasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat hanyalah rekayasa Penggugatuntuk melancarkan perceraian karena Tergugat tidak pernah berprilaku sepertiapa yang diuraikan dalam gugatan Penggugat maupun dalam Replik Penggugatdan perlu diingat bahwa perceraian adalah Dosa, memang benar bahwa sabdaRosul SAW Abghodul halali ilallahi Azza wajalla Tolaaq namun yang perludigaris bawahi adalah bahwa akibat perceraian