Menyatakan terdakwa ILALUDIN Bin SAHUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN MELAKUKAN PEMBAKARAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada ILALUDIN Bin SAHUN dengan pidana penjara selama 1 ( Satu )Tahun dan 3 ( tiga ) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ILALUDIN BIN SAHUN

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Ilaludin Bin H. Mustakim) dengan Pemohon II (Fitriani Binti Hadiah) yang dilaksanakan pada tanggal 01-01-2010 Dusun Long-Longan, Desa Sekotong Tengah, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat, untuk dilakukan pencatatan perkawinan ;4.

Ilaludin Bin H. Mustakim pemohon IFitriani Binti Hadiah pemohon II

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa HENGKI ALEPAN DENI Alias HENGKI Bin ILALUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan Ketiga;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENGKI ALEPAN DENI Alias HENGKI Bin ILALUDIN tersebut di atas dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh

Penuntut Umum:
DODI YANSAH PUTRA, SH
Terdakwa:
HENGKI ALEPAN DENI Alias HENGKI bin ILALUDIN

Menjatuhkan pidana terhadap:Terdakwa HENGKI ALEPAN DENI Alias HENGKI Bin ILALUDIN berupapidana penjara selama 1 (satu) tahun dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan.3.

mengulangi lagi perbuatannya, diharapkanTerdakwa dapat memperbaiki dirinya dikemudian hari, maka mohon agar MajelisHakim untuk perkara ini diputus yang seringanringannya;Halaman 3 dari 50 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2018/PN TasSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenanggapinya yang pada pokoknya sebagai berikut tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan oleh Penuntut Umum didakwasebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa HENGKI ALEPAN DENI Alias HENGKI Bin ILALUDIN

IlBengkulu Tanggal O06 Maret 2018 yang telah melakukan pemeriksaanterhadap HENGKI ALEPAN DENI Alias HENGKI Bin ILALUDIN dan setelahdilakukan pemeriksaan disimpulkan bahwa pada urine HENGKI ALEPANDENI Alias HENGKI Bin ILALUDIN ditemukan kandungan zat golonganMETHAMPETAMIN (+) (Narkotika);Barang Bukti; 1 (Satu) Paket Narkotika Golongan Jenis SABU, yangdibungkus dengan plastik bening warna putih lis merah yang di simpan didalam Kaca Pirek.Halaman 34 dari 50 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2018/PN Tas 1 (satu

Unsur *Setiap orang.Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah siapa sajasebagai subyek hukum pemegang hak dan kewajiban, yang dapatmempertanggung jawabkan perbuatannya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah terungkap fakta bahwaTerdakwa HENGKI ALEPAN DENI Alias HENGKI Bin ILALUDIN yang telahdidatangkan oleh Penuntut Umum, menerangkan identitas yang sama denganidentitas sebagaimana terurai dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum yaituTerdakwa HENGKI ALEPAN DENI Alias HENGKI Bin ILALUDIN, dengansegala

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENGKI ALEPAN DENI AliasHENGKI Bin ILALUDIN tersebut di atas dengan pidana penjara selama 10(Sepuluh) bulan;2. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan;3. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;4.

Nomor 0097/Pdt.P/2016/PA.Mna2.Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah Adik Bapak KandungPemohon II yang bernama : Muslan dan yang bertindak menjadi saksinikah saat itu adalah : Asik dan Ilaludin;3. Bahwa, maskawin adalah berupa uang Rp. 1000 dibayar tunai;4.

dibawah sumpahnya saksi menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir ketika pernikahan Pemohon denganPemohon II dilaksanakan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakanpada tanggal 23 Januari 1986 di Desa Penandingan, Kecamatan AirNipis, Kabupaten Bengkulu Selatan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah adik kandung ayahPemohon II yang bernama Muslan dan yang menjadi saksi adalahAsik dan Ilaludin

dibawah sumpahnya saksi menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir ketika pernikahan Pemohon denganPemohon II dilaksanakan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakanpada tanggal 23 Januari 1986 di Desa Penandingan, Kecamatan AirNipis, Kabupaten Bengkulu Selatan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah adik kandung ayahPemohon II yang bernama Muslan dan yang menjadi saksi adalahAsik dan Ilaludin

PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah permohonan isbat nikah ataupengesahan nikah dan Pemohon dan Pemohon II telah mendalilkan bahwapernikahan mereka dilaksanakan secara hukum Islam padatanggal 23Januari 1986 di Desa Penandingan, Kecamatan Air Nipis, Bengkulu Selatandengan wali nikah adik bapak kandung Pemohon II bernama Muslan,disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Asik dan Ilaludin

Taha Assegaf; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandungPemohon II bernama Ilaludin; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah yaitu Mamu dan Udindengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat.; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah, semenda atau sesusuan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidakada pihak yang

Taha Assegaf; Bahwa Para Pemohon melangsungkan pernikahan di Wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Lindu; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon IIbernama Ilaludin; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah yang saksi ketahui yaituMamu dan Udin; Bahwa mahar yang diserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon Ilberupa seperangkat alat shalat.; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan

sesuai ketentuan Pasal 59 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 dan Para Pemohon tetap mempertahankan dalil permohonanpengesahan nikahnya;Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah (Itsbat Nikah) mendalilkan bahwa Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan perikahan dengan tatacara agama Islam pada tanggal 7September 1999 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lindu,Kabupaten Sigi Provinsi Sulawesi Tengah, dengan Wali nikah adalah saudarakandung Pemohon II bernama Ilaludin

sebagaimana kewajiban saksi yang diatur dalam Pasal 171 dan175 R.Bg. masingmasing bernama Mustakim bin Nasir dan Sahban bin Yusuf,sehingga kedua orang saksi para Pemohon tersebut secara formil dapatditerima, adapun secara materil keterangan kedua orang saksi pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa kedua orang saksi mengetahui pernikahan Para Pemohon yangdillangsungkan pada tanggal 7 September 1999 di Wilayah hukumKecamatan Lindu, Kabupaten Sigi, dengan Wali nikah adalah saudarakandung Pemohon II bernama Ilaludin

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudara kandungPemohon II bernama Ilaludin, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernamaMamu dan Udin, dengan mahar seperangkat alat shalat;3. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan, Pemohon berstatusjejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;4. Bahwa setelah menikah, Para Pemohon hidup bersama dalam suaturumah tangga, tidak pernah pisah dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;5.

SAEFUL MOCHAMAD ILALUDIN(sopir mobil) dan Sdr. AHRIA NAZWAR (kernet), agar uanghasilpembayaran yang dibawa Sdr. SAEFUL MOCHAMAD ILALUDIN (sopirmobil) dan Sdr. AHRIA NAZWAR untuk disimpan di dalam laci dashboardmobil saja dikarenakan saksi tidak bisa menunggu ;Bahwa saksi menyampaikan pesan tersebut kepada Sdr. Ammar di possecurity PT.

CUI dan pada waktu itu di pos Security ada Terdakwa ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, PT.Central Utama Indowarna mengalamikerugian sejumlah Rp.4.078.500, (Empat juta tujuh puluh ribu lima ratusrupiah).Saksi2, SAEFUL MOCHAMAD ILALUDIN bin ABDUL GANI :Bahwa saksi sebelumnya sudah kenal dengan terdakwa karena samasamabekerja di PT. Central utama indowarna Jin.Perintis kemerdekaan 110 A,Kel. Beji Kec. Taman Kab.

109/Pdt.P/2020/PA.MnaeA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Suripto bin Arsa, tempat dan tanggal lahir Lawang Agung, 10 Mei1967, agama Islam, pekernaan Petani,pendidikan SLTP, tempat kediaman di DesaPenandingan, Kecamatan Air Nipis, KabupatenBengkulu Selatan, = selanjutnya = disebutPemohon I;Islah binti Ilaludin

Ilaludin bin Basin, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Penandingan Kecamatan Air nipiskabupaten Bengkulu Selatan, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa tujuan Pemohon I dan Pemohon II ke Pengadilan Agamaadalah untuk mengajukan dispensasi nikah anaknya yang belum cukupumur untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Mona Aristabinti Arsi; Bahwa alasan Pemohon

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Egi bin Ilaludin untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Wini Nuraeni binti Rudi Kurnia;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp 181.000,- (seratus delapanpuluh satu ribu rupiah )

tersebut telahmemenuhi syarat sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku, namunPemohon tetap pada permohonannya dan tetap ingin melanjutkan perkaranya ;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai dengandibacakannya surat permohonan dalam sidang tertutup untuk umum yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon tidak ada perubahan ataupun perbaikan ;Bahwa di muka sidang Hakim telah mendengarkan keterangan anakPemohon, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar anak Pemohon bernama Egi Bin Ilaludin

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Memberikan dispensasi kepada anak pemohon yang bernama Wini Nuraeni binti Rudi Kurnia untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama : Egi bin Ilaludin;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah RP. 181.000,- (seratus delapanpuluh satu ribu rupiah )

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Ilaludin Bin Rodiah) terhadap Penggugat (Wiwin Rosita Binti Rasid);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 680.000,-( enam ratus delapan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon ( Ilaludin bin H.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Renggana Agatha Putra bin Ir Ahmad Hidayat ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nera Kurnia binti Ilaludin ) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 451.000,00 ( empat ratus lima

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Hardianto bin Ilaludin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rita Junita binti Martawi) di depan sidang Pengadilan Agama Lahat;

4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Lahat tahun 2022;

Ilaludin bin Usiudin, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Desa Air Sulau, Kecamatan Kedurang llir, Kabupaten BengkuluSelatan, saksi adalah tetangga Para Pemohon, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah secara Islam padatanggal 03 Juni 1975 di Desa Lubuk Ladung Kecamatan Kedurang llirKabupaten Bengkulu Selatan, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Aan Kuswiyanto Alias Aan, Terdakwa II Ilaludin Alias Ila Bin Gondi, Terdakwa III Ebit Alias Bapak Putra Bin Jamaludin tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Aan Kuswiyanto Alias Aan

   > oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;

3. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa II Ilaludin Alias Ila Bin Gondi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa III Ebit Alias Bapak Putra Bin Jamaludin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Terdakwa:
1.AAN KUSWIYANTO Alias AAN
2.ILALUDIN Alias ILA Bin GONDI
3.EBIT Alias BAPAK PUTRA Bin JAMALUDIN

AKLIM BIN SARJAN RAHIM) terhadap Penggugat (NURUL WULANDARI BINTI ILALUDIN);

Ilaludin bin Basin, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Penandingan Kecamatan Air nipiskabupaten Bengkulu Selatan, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II ke Pengadilan Agamaadalah untuk mengajukan dispensasi nikah anaknya yang belum cukupumur untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Depriansa binSuripto; Bahwa alasan Pemohon dan

Ilaludin, (L), Umur 33 tahun;f. Maria Ulpah, (P), Umur 31 tahun;g. Taki Udin, (L), Umur 29 tahun; h.