Achmad Nur dan Muhamda Fuad Iwaludin binNursadi, keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telahdiuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohon sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi

Usuf (DPO) boncengan dan Sdr.Usuf (DPO) turun dan langsung mengambil sepeda motor Honda Scoopyberteriak Maling....Maling.... mendengar hal tersebut sakai Faisal Hanafilangsung menengok ke arah sepeda motornya dan melihat bahwa Sdr.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 516/Pid.B/2019/PN CkrUsuf (DPO) sudah membawa pergi sepeda motor Honda Scoopy dandiikuti oleh Terdakwa membawa Sepede Motor Honda Beat warna hitam.Bahwa kemudian Saksi Korban Faisal Hanafi dan Saksi Iwaludin bersamadengan warga masyarakat

Iwaludin meminta bantuan kepadatemannya Sdr. Muhasim untuk mengejar para pelaku, lalu Saksi jugameminta bantuan kepada orang yang melintas untuk mengejar parapelaku lalu salah satu pelaku yaitu Terdakwa yang menggunakansepeda motor Honda Beat warna hitam terjatuh dari sepeda motornya didaerah Kp. Tanah Gabus Ds.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi untuk pembayaran titip unit mobil senilai Rp. 35.000.000,- (tiga puluh lima juta rupiah) dari Iwaludin kepada Apid ; Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

MPM ada usaha untuk menebus mobil itu tetapi tidakjadi, malah surat panggilan yang datang ;Atas keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwa menyatakan keberatanmengenai pembayaran kepada pak Iwaludin menggunakan barangbarang yangada dirumah Terdakwa karena tidak punya uang, bukan sebagai jaminan dankarena pak lwaludin tidak mau dibayar dengan menggunakan cek ;Selanjutnya atas pertanyaan dan kesempatan yang diberikan oleh HakimKetua Majelis, saksi menyatakan tetap pada keterangannya semula ;Halaman 11

Kwitansi untuk pembayaran mobil sebesar Rp. 35.000.000,- dari Iwaludin ke Apid.Tetap terlampir dalam berkas perkara.c. 1 (satu) unit kendaraan roda empat merk Toyota Type New Avanza warna hitam beserta STNK No. D 1843 NOB atas nama pemilik PT. MPM berikut kunci kontak dan STNK atas nama PT. MPM.Dikembalikan kepada PT. MPM Rent.6. Membebankan ongkos perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

mencari yang bisamenyediakan kendaraan rental dalam jumlah besar lalu saksimempertemukan Andiyansyah dengan Caroline yang merupakanmarketing dari PT MPM dan selanjutnya saksi tidak tahu.Bahwa saksi tahu jika Andiyansyah dari PT Sarottama telah menerimakendaraan sebanyak 16 unit dari PT MPM dan saksi meminjamsebanyak 2 unit dengan Nopol B 1840 NOB dan B 1843 NOB dansaksi meminjam kendaraan itu ada persetujuan dari terdakwa.Bahwa kendaraan yang saksi pinjam dari Andiyansyah telah saksigadai lagi kepada Iwaludin

rukun membina rumah tangganya kembalidengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, sedang mediasi sebagaimanadikehendaki PERMA Nomor 01 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak hadir menghadap sidang, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut;Menimbang, bahwa sbelum mempertimbangkan pokok perkara lebihlanjut, Majelis perlu mempertimbangkan keabsahan Surat Kuasa Penggugatsebagaimana diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguasakan perkaranya kepadaKUASA HUKUM Iwaludin

namun setelah saksimelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan penggeladahan saksi barumengetahui bahwa terdakwa bernama Entang Sudrajat alias Abah Bin Masri;Bahwa pada awalnya saksi H.Agus lIwaludin mendapat informasi darimasyarakat kemudian saksi melakukan penyidikan berangkat bersamadengan saksi Dayu Wahyudin dan saksi Ganjar Resi Permadi (anggotoPolisi) ketempat lokasi alamat yang di maksud dan sesampainya di depangardu Induk Jalan kapten halim Kel.nagri Kidul Kec.kab.Purwakarta saksiH.Agus Iwaludin

rumah Terdakwa;Bahwa saya melakukan pengejaran terhadap temanteman Iwaludi karenatidak dapat saya mengambil helm dan saya melemparkan helm tersebutkekepala Iwaludi ;Bahwa saya bersama Terdakwa melakukan pengeroyokan kepada Iwaludikarena kami mengira kalau lIwaludi adalah anggota geng motor yangmenyerang saya;Bahwa saya tidak ada melihat Iwaludi pada saat anggota geng motor RJFmenyerang saya;Bahwa Terdakwa membacokan celuritnya kepada Iwaludi sebanyak lima kali;Bahwa saya melemparkan helm kekepala Iwaludin

suratbukti surat yang diberi tanda T IIII berupa :1 Fotocopy Buku Tanah No.90 , diberi tanda bukti TIII 1;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat T III 1 telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok serta sesuai ;Menimbang, bahwa bukti surat T III telah bermeterai cukup sehingga dapat diterimasebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Tergugat I juga telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi dibawah sumpah yang masing masing telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :1 IWALUDIN