Menetapkan bahwa Pemohon I URBANUS (suami) dan Pemohon II YERNIATI ILANG (istri) telah melangsungkan perkawinan secara agama Kristen pada tanggal 17 April 2011, bertempat di Gereja Kibaid (Gereja Kerapatan Injil Bangsa Indonesia) Jemaat Pos P1 Bambamone, Mamuju Utara;3.

- URBANUS- YERNIATI ILANG

BENYAMIN ILANG, dkk

BENYAMIN ILANG datangmendekat dan masuk kedalam rumah saudara MEMES untuk menontontinju, setelah menonton tinju datanglah Terdakwa V. EKA HARYANTObersama dengan Terdakwa IV. AHMAD RANTE KARENDA, melihatkedatangan terdakwa V dan terdakwa IV Terdakwa Ill. SAMIR TATAberkata kepda saudara MEMES ada kartu.....? jawab saudara MEMESada........ " kemudian terdakwa . BENYAMIN ILANG, terdakwa Il.SAMIR TATA dan terdakwa IV. SAMIR TATA dan terdakwa V.

BENYAMIN ILANG datangmendekat dan masuk kedalam rumah saudara MEMES untuk menontontinju, setelah menonton tinju datanglah Terdakwa V. EKA HARYANTObersama dengan Terdakwa IV. AHMAD RANTE KARENDA, melihatkedatangan terdakwa V dan terdakwa IV Terdakwa Ill. SAMIR TATAberkata kepda saudara MEMES ada kartu.....? jawab saudara MEMESada....... " kemudian terdakwa . BENYAMIN ILANG, terdakwa Il.SAMIR TATA dan terdakwa IV. SAMIR TATA dan terdakwa V.

Nabire Kab.Bahwa yang melakukan permainan judi sambung tulang denganmenggunakan kartu joker adalah Terdakwa Benyamin Ilang, TerdakwaI!

Nabire ;e Bahwa yang melakukan permainan judi Sambung Tulangadalah terdakwa BENYAMIN ILANG sendiri, terdakwa IIMARTINUS SATTU, terdakwa Ill SAMIR TATA, danterdakwa IV AHMAD RANTE KARENDA dan terdakwa IVEKA HARYANTO :222222 22222 n neee Bahwa yang melakukan permainan judi Sambung Tulangadalah saya sendiri (terdakwa BENYAMIN ILANG),12terdakwa II.

BENYAMIN ILANG, terdakwa II. MARTINUSSATTU dan SHAMIR TATTA dan terdakwa V.

-MUNTINIRING alias PAPA ILANG

Perkara :PDM25/T.TOLI/Ep.1/05/2014 yang pada pokoknya berkesimpulan bahwa Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamsurat dakwaannya dan memohon agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini menjatuhkanPutusan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa MUNTINIRING alias PAPA ILANG, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 480 Ke KUHP.2 Menjatuhkan pidana

Unsur barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah orang peroranganataupun badan hukum sebagai subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang kepadanyadapat dimintakan pertanggung jawaban atas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang bahwa dipersidangan telah diajukan terdakwa MUNTINIRING aliasPAPA ILANG setelah diperiksa identitas sesuai sebagaimana tercantum dalam Surat DakwaanPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa selama dipersidangan Terdakwa sehat jasmani dan rohani sertatidak

perbuatannya dan dikemudian hari dapat kembalibermasyarakat dan menjadi orang yang berguna bagi masyarakat sehingga pidana yangdijatuhkan sudah dianggap adil dan harus seimbang dengan perbuatan yang dilakukan olehterpidana dengan memperhatikan prinsip keadilan, kemanfaatan dan kepastian hukum;Mengingat, Pasal 480 Ke1 KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentangKUHAP, serta peraturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa MUNTINIRING alias PAPA ILANG

telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUNTINIRING alias PAPA ILANG olehkarena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) ekor kambing jantan dengan bulu warna putih.e 1 (

Menyatakan terdakwa ILANG Alias ILLANG Bin IDRIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MELAKUKAN PERMUFAKATAN JAHAT MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ;4.

ILANG Alias ILLANG Bin IDRIS

Menyatakan terdakwa ILANG Alias ILLANG Bin IDRIS telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAUMELAWAN HUKUM MELAKUKAN PERMUFAKATAN JAHATMENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN? ;4.

pidana- INDRA Als ILANG Bin JAYA

PUTUSANNomor 611/Pid.B/2017/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : INDRA Als ILANG Bin JAYATempat lahir : KarawangUmur/Tanggal lahir : 18 Tahun 2 Bulan / 10 Nopember 1998Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Pojok Laban Rt.003/Rw.002, Desa LabanjayaKecamatan Pedes Kabupaten

/Pid.B/2017/PN.Bkstanggal 15 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 611/Pid.B/2017/PN.Bks tanggal 16 Mei2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa INDRA Als ILANG

Bin JAYA terbukti bersalahmelakukan tindak pidana "Secara tanpa hak menguasai, membawa,mempunyai dalam miliknya, menyimpan, sesuatu senjata api" sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan penuntut umum..Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa INDRA Als ILANG Bin JAYA denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa menjalani tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan.Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) Buah Senjata Api Genggam (Rakitan)

perbuatannya serta memohonkeringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidana ;Hal 2 dari 20 hal Putusan Nomor 611/Pid.B/2017/PN BksSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :wane nnn nanan nnnnnn Bahwa ia terdakwa INDRA Als ILANG

Bin JAYA,kemudian Penahanan dari Penuntut Umum, Penetapan Penahanan dariHakim Pengadilan Negeri Bekasi, serta Surat Dakwaan Penuntut Umum yangtelah dibacakan didepan persidangan, dan pembenaran terdakwa terhadappemeriksaan identitasnya pada sidang pertama yang juga didukung olehpembenaran para saksi yang dihadapkan didepan persidangan, maka telahbenar dan jelaslah bahwa yang sedang diadili didepan persidanganPengadilan Negeri Bekasi adalah terdakwa INDRA Als ILANG Bin JAYA;Bahwa dalam persidangan

Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Ilang bin Rangan) dengan pemohon II (Ena binti Baco K.) yang dilaksanakan pada tahun 2001 di Dusun III Tappan, Desa Riso, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Kalimbua, Kabupaten Polewali Mandar); ----------------------------------------------------------------3. Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah); --------------------------------

-Ilang bin Rangan-Ena binti Baco. K

Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya maka pemohon I danpemohon II telah mengajukan dua orang saksi di persidangan yang masingmasing telahmemberikan keterangannya secara terpisah di bawah sumpah menurut cara agama Islamsebagai berikut: Saksi kesatu, Roto bin Kelle, umur tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun Kalimbua, Desa Kalimbua, Kecamatan Tapango, Kabupaten PolewaliMandar, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: e Bahwa saksi kenal bahwa pemohon I bernama Ilang

Jhon Ilang Thomas Madeten bin Ilang Thomas, (dahulu karyawan PT.INCO Tbk. Soroako office) vs. PT. International Nickel Indonesia Tbk. (PT.Inco Tbk

karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: Jhon llang ThomasMadeten bin Ilang

ILANG. Als. IYAN Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDI ILHAM ATJO Als. ILANG. Als. IYAN dengan pidana penjara selama 1 Tahun dan 6 ( enam ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ANDI ILHAM ATJO Als ILANG Als IYAN

ILANG. Als. YAN tetapberada dalam tahanan.4.

ILANG. Als. YAN di rumah kakak darisaudara ANDI ILHAM ATJO Als. ILANG Als. YAN pada hari Kamis tanggal4 Agustus 2016 sekira pukul 05.00 wita di Jalan Adipura 1 Gang 3 C, KotaMakasar Sulawesi Selatan.Saksi menjelaskan bahwa saksi mengetahui bahwa pelaku yang telahditangkap yang patut diduga telah melakukan kejahatan secara bersamasama mengambil barang milik orang lain dengan cara pemberatan tersebutyang bernama ANDI ILHAM ATJO Als. ILANG Als.

B/2016/PN Dpsr5)6)7)8)9)ILANG. Als. YYAN, AMIR dan IRFAN Als. IPANG, kami selanjutnyaberangkat ke Makasar untuk melakukan penangkapan namun yangberhasil di tangkap adalah terdakwa ANDI ILHAM ATJO Als. ILANG.

ILANG.

Menyatakan terdakwa PUTRA CHANDRA Als ILANG Als ALANG Anak Dari WANYAM tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri

PUTRA CHANDRA Als ILANG Als ALANG Anak Dari WANYAM

PUTUSANNomor : 128/Pid.Sus/2016/PN.MIn (Narkotika).DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Malinau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : PUTRA CHANDRA Als ILANG Als ALANGanak dari WANYAM ;Tempat lahir : Tanjung Lapang ;Umur / Tgl. lahir : 33 tahun / 03 Mei 1983 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal

Menyatakan Terdakwa PUTRA CHANDRA Als ILANG Als ALANG Anak DariWANYAM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendirisebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangundang R.1. Nomor. 35 Tahun 2009 ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 3(tiga) Tahun dikurangkan dengan lamanya terdakwa ditahan, sertamemerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;3.

Jaksa Penuntut Umum secara lisan padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya, sebagai tanggapan atasPembelaan/permohonan terdakwa yang disampaikan secara lisan, sedangkanterdakwa dalam dupliknya yang juga disampaikan secara lisan pada pokoknyamenyatakan tetap pada Pembelaan/permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kemuka persidangan PengadilanNegeri Malinau oleh karena didakwa Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa terdakwa PUTRA CHANDRA Als ILANG

Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 10203/NNF/2016 tanggal 01 Nopember 2016, diperoleh kesimpulanterhadap barang bukti Nomor BB13050/2016/NNF berupa 1 (satu) paketberisikan kristal warna putih mengandung Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan (satu) No. urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pada Pasal 112 ayat (1)Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 ;ATAUKETIGA :Bahwa terdakwa PUTRA CHANDRA Als ILANG

Menyatakan terdakwa PUTRA CHANDRA Als ILANG Als ALANG Anak DariWANYAM tersebut diatas telah terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri1.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 3(tiga) Tahun ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

1. Menyatakan terdakwa ILHAM alias ILANG bin MUSTAHIRtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membawa Senjata Api Tanpa Ijin;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Memerintahkan agar terdakwa

Terdakwa:
ILHAM Alias ILANG Bin MUSTAHIR

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa ILHAM ALIAS ILANG BIN MUSTAHIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian yang disertai ancaman kekerasan dengan maksud untuk mempermudah pencurian yang dilakukan dengan bersekutu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
IVAN GAUTAMA, SH
Terdakwa:
ILHAM Alias ILANG Bin MUSTAHIR

Dur Bin Ahmad Ilang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa I Muh. Nasip Bin Bapak Sahran dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dan Terdakwa II Durham Als. Dur Bin Ahmad Ilang dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun.

Dur Bin Ahmad Ilang

Dur Bin Ahmad Ilang pada suatu waktu dalambulan Januari 2011 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2011bertempat di jalan Laupe No. 79 Kec. Soreang Kota Parepare atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Parepare yang berwenang memeriksa dan mengadliliperkaranya, telah mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) buah laptopmerk Gate Way 14 inci warna merah maron, 1 (satu) buah Hp.

Dur Bin Ahmad Ilang berhenti di rumah tersebut, kemudianTerdakwa pergi masuk ke dalam rumah dan memberi salam kepadapemilik rumah sebanyak 4 (empat) kali namun tidak ada yang menjwabsedangkan Terdakwa Il menunggu di atas sepeda motor, selanjutnyaTerdakwa kembali ke tempat di mana Terdakwa II menunggu kemudianTerdakwa Muh.

Dur Bin Ahmad Ilang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutPara Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya PenuntutUmum telah pula menghadapkan saksisaksi, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah di muka persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut:.

Dur Bin Ahmad Ilang telah terbukti secara sah16dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan.Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa Muh. Nasip Bin BapakSahran dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat)bulan dan Terdakwa II Durham Als.

Dur Bin Ahmad Ilang dengan pidanapenjara selama 1(satu) tahun.Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan agar barang bukti berupa 1 (satu) buah laptop merkGare Way warna merah maron dan 1 (satu) buah tas ransel warna hitamdengan tulisan raider dipergunakan dalam perkara No. 62/Pid. B/2011/PN.Parepare an. Suparman als.

MENGADILI :

1. Menyatakan Para Terdakwa yakni Terdakwa I.BENYAMIN ILANG Alias ILANG Alias AMBE KRISTIN, Terdakwa II. BUTTU LABI Alias BUTTU, Terdakwa III.

Penuntut Umum:
EDWIN SIAHAAN
Terdakwa:
1.BENYAMIN ILANG alias ILANG alias AMBE' KRISTIN
2.BUTTU LA'BI' alias BUTTU
3.PETRUS PARUKU alias PARUKU
4.PAULUS TAMBUALE alias Tambuale alias PAPA EVAN

Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanIV.Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalPutusan No: 130/Pid.B/2021/PN MakBENYAMIN ILANG Alias ILANG Alias AMBE KRISTIN;Bau;28 Tahun/19 Mei 1993;Lakilaki;Indonesia;Kampung Balida Lingkungan Tatuyo Lembang BauKecamatan Bittuang, Kabupaten Tana Toraja;Kristen Protestan;Wiraswasta;BUTTU LABI Alias BUTTU;Balida;23 Tahun/14 November 1998;LakiLaki;Indonesia;Kampung Balida

Menyatakan terdakwa BENYAMIN ILANG alias ILANG alias AMBEKRISTIN, Terdakwa II BUTTU LABI alias BUTTU, Terdakwa III PETRUSPARUKU alias PARUKU, Terdakwa IV PAULUS TAMBUALE aliasTAMBUALE alias PAPA EVAN bersalan melakukan tindak pidanaPutusan No : 130/Pid.B/2021/PN Mak Halaman 3 dari 27Melakukan, yang menyuruh melakukan, dan turut serta melakukanpenganiayaan;2.

kiri atas ukuran satu setengah sentimeter kali nol Koma dua sentimeter Korban dipulangkan dalam keadaan baik.Kesimpulan :Telah diperiksakan seorang korban lakilaki berumur tiga puluh tahun.Pada pemeriksaan ditemukan luka lecet gores dan luka memar, akibatkekerasan benda tumpul.Putusan No : 130/Pid.B/2021/PN Mak Halaman 5 dari 27Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar pasal 170 Ayat (1) KUHPidana;ATAUKEDUABahwa Terdakwa BENYAMIN ILANG alias ILANG alias AMBE KRISTIN DKKpada

lalusaling beradu mulut tidak lama kemudian llang mengangkat patok yang dibukatersebut sehingga mengenai muka Agustinus Bongga, selanjutnya AgustinusBongga berdiri hendak mengejar Ilang namun dicegah oleh Yohanis Linggi ,kemudian llang mendekati Agustinus Bongga dan langsung memukul kearahmuka Agustinus Bongga setelah itu semua teman Ilang, Buttu Labi, PetrusParuku Paulus Tambuale dan Sondok ikut menyerang Agustinus Bongga danmemukuli Agustinus Bongga dimana kearan muka dan kepala secarabersamaan

tepat bagian belakang Ilang; Bahwa Saya sendiri berada tepat dibagian belakang Ilang dan Paruku disekitartempat kejadian namun saya kurang mengetahui posisinya Sondok beradadimana ditempat kejadian namun posisinya Buttu. berada disekitar tempatkejadian namun saya tidak mengetahui posisinya dimana; Bahwa Saya melihat dahi Bongga Alias Agu' Alias Papa Rendi mengeluarkandarah dimukanya; Bahwa Tempat kejadian di tempat umum karena pinggir jalan; Bahwa Saya mengenal barang bukti yang diperlihat yaitu

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ILHAM Als ILANG Bin ALIMUDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Permufakatan Jahat Untuk Tanpa Hak Menyerahkan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Yang Beratnya Melebihi 5 (Lima) Gram;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ILHAM Als ILANG Bin ALIMUDIN oleh karena itu dengan <

Terdakwa:
ILHAM Als ILANG Bin ALIMUDIN

M E N G A D I L I :

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa ILHAM Als ILANG Bin ALIMUDIN dan Jaksa Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Nunukan Nomor: 367/Pid.Sus/2022/PN Nnk., tanggal 13 Maret 2023 yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

4. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ILHAM Als ILANG Bin ALIMUDIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AMRIZAL R. RIZA, S. H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rudiawan Johan Alias Rudi Bin Johan Ilang Thomas Madeten tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Penuntut Umum:
IMRON MASHADI, SH.MH
Terdakwa:
Rudiawan Johan Als Rudi Bin Johan Ilang Thomas Madeten

Menyatakan RUDIAWAN JOHAN Als RUDI Bin JOHAN ILANG THOMASMADETEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penyalahgunaan Narkotika untuk dirinya sendiri atau oranglain sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 127 ayat (1) huruf a UUNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUDIAWAN JOHAN Als RUDI BinJOHAN ILANG THOMAS MADETEN dengan pidana penjara selama 1 (Satu)tahun dikurangkan dengan lamanya Terdakwa ditahan;3.

Nomor : 3321/2021/NNF berupa 1 (Satu) botol plastic bekas minuman berisiurine milk RUDIAWAN JOHAN Als RUDI Bin JOHAN ILANG THOMASMADETEN. Nomor : 3322/ 2021/NNF berupa 1 (Satu) botol plastic bekas minuman berisiurine milik LUKMAN M.

ILANG tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Tergugat I, II/Para Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

ILANG VS ALCE LENGKONG DAN BAHRIN YASIN

ILANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana memalsukan surat keterangan sahnya hasil hutan kayu;

3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
KASARUDIN bin LAMASE alias ILANG

ILANG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesarRp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulankurungan;3. Menyatakan barang bukti berupa:1) Barang berupa kayu olahan balok, jumlah : 1.542 batang,Volume : 177.696 M?.

pada pokoknya menyatakan mohon keringananhukuman;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Terdakwa merasa bersalah dan mohon untuk keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa dan Penasihat Hukumnya yang pada pokoknya Penuntut Umum tetappada Tuntutan Pidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa KASARUDIN bin LAMASE alias ILANG

penghitungan secara cermat oleh Ahlidari Dinas Lingkungan Hidup dan Kehutanan ditemukan kerugianNegara berupa PSDH dan DR sebesar Rp.82.324.545,20 dan nilai jualkayu Rp.193.061.400,00 dengan demikian jumlah keseluruhan kerugiannegara Rp.275.385.945,20.Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 78 ayat (5) Jo Pasal 50 ayat (3) huruf e UU RI No.41 Tahun1999 tentang Kehutanan Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa KASARUDIN bin LAMASE alias ILANG

ILANG telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidanamemalsukan surat keterangan sahnya hasil hutan kayu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama2 (dua) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dandenda sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila Terdakwa tidak membayar denda tersebut maka diganti denganpidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

ILANG yang telah meninggaldunia pada tanggal 6 Juni 1956;2. Bahwa P. ILANG (ayah Penggugat) memperoleh tanah sengketa dariayahnya bernama Dua Padang, kemudian P. LANG membangun rumahdiatas Tanah sengketa dan setelah meninggal dunia, tanah sengketa diwariskan kepada dua orang anak yaitu M. Minggu (telah meninggal duniapada tahun 1997) dan Penggugat;3. Bahwa M. Minggu lahir dari pernikahan pertama P. ILANG dengan LaiDUMA' dan setelah P. ILANG cerai dengan Lal DUMA,, P.

ILANG menikahHalaman 2 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 75/Pdt.G/2018/PN.Makkedua kalinya dengan Lai BANGUN yang melahirkan Penggugat,sehingga ahli waris P. ILANG dua orang anak yaitu : M. Minggu dan A.Rabi (Penggugat);4. Bahwa P. ILANG menikah dengan Lai DUMA tinggal di rumah yangdibangun P. ILANG diatas tanah sengketa, kemudian ibu Tergugatbernama SIMA sebagai saudara istri P. ILANG, Lai DUMA ikut numpangtinggal dirumah P.

Ilang (P.2);3. Foto copy Kronologi Tanah Di Papatopporan (Tanah Sengketa) (P.3);4.

Ilang; Bahwa Dua Padang kawin dengan LaLai melahirkan Tarra, Bitangdan P. Ilang; Bahwa Tarra sudah meninggal dan ada anaknya bernama Ne Lomoyang tinggal di Buntu Kasalle; Bahwa Bitang sudah meninggal anaknya Y Kas; Bahwa P. lIlang sudah meninggal anaknya adalah A. Minggu danRabi; Bahwa P. Ilang kawin dengan Lai Duma lahir A. Minggu lalu P. Ilangkawin dengan Lai Bangun lahir A.Rabi; Bahwa A.

Ilang; Bahwa Lai Sima menumpang karena Lai Sima saudara kandungdengan Lai Duma isteri dari P. Ilang dan Lai sima orang tua YohanaTolanda; Bahwa saksi tidak bertemu P.

Kadir) dengan Pemohon II (Munawarni binti Ridwan Yusup) yang telah dilaksanakan pada tanggal 22 Januari 2010 di Kampung Wih Ilang Kecamatan Pegasing Kabupaten Aceh Tengah;