ILHAM SOMANTRI alias ILAY bin SURYANA

PUTUSAN ILHAM SOMANTRI PUTUSAN ,Nomor : 137/PID.SUS/2014/PN.DPK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana anak dalam tingkat pertama dengan acara persidangan anak telahmejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ILHAM SOMANTRI alias ILAY bin SURYANA;Tempat lahir : Jakarta;Umur/tanggal lahir : 17 Tahun/05 Juni 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Persatuan

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok tertanggal 28 Pebruari 2014No.137/PEN.PID/2014/ PN.DPK. tentang Penunjukan Hakim yang memeriksadan mengadili perkara Terdakwa ILHAM SOMANTRI alias ILAY bin SURYANA.2. Penetapan Hakim tertanggal 06 Maret 2014 No. 137/PEN.PID/2014/PN.DPK.tentang penetapan hari sidang.3.

Pelimpahan berkas perkara tertanggal 27 Pebruari 2014 Nomor : B99/0.2.34/Ep.1/02/2014 atas perkara ILHAM SOMANTRI alias ILAY bin SURYANA No.Reg.Perkara :PDM82/Depok/02/2014 tertanggal 27 Pebruari 2014;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa di persidangan.Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum No.Reg.Perkara : PDM76/Depok/02/2014 tannggal 19 Maret 2014 yang dibacakan dimuka persidangantanggal 19 Maret 2014yang pada pokoknya :1.Menyatakan Terdakwa ILHAM SOMANTRI alias ALAY bin SURYANA terbukti

mohonkepada Hakim mohon hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa atas permohonan dari Terdakwa tersebut PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya, dan pada giliran terakhir Terdakwatetap pada pembelaannya mohon hukuman yang seringanringannya;PUTUSAN ILHAM SOMANTRIMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagaimana tersebut dalam dakwaan No.Reg.Perkara : PDM82/Depok/02/2014,tanggal 27 Pebruari 2014 sebagaimana berikut ;Pertama :Bahwa terdakwa ILHAM SOMANTRI alias ILAY

Menyatakan Terdakwa ILHAM SOMANTRI alias ILAY bin SURYANA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :MELAKUKAN PENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRI SENDIRI ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ILHAM SOMANTRI alias ILAY binSURYANA dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal dari pembelian karet lumph yang dilakukan oleh Saksi ANI SUFIANI BintiSAMSUDIN kepada Saksi MUMU Bin EJEN dan Saksi ILAY Bin AJAB melaluiperantara terdakwa pada hari Rabu tanggal 31 Agustus 2016 di Kp. Ciniti, DesaSagara, Kec. Cibalong, Kab. Garut.

Selain kepada Saksi MUMU Bin JEJEN dan Saksi ILAY BinAJAB tersebut, Saksi ANI SUFIANI Binti SAMSUDIN juga membeli karet lumphkepada Saksi DARSONO Als. ADAR Bin SAEPUDIN sebanyak kurang lebih 7 (tujuh)ton.Bahwa karet lumph yang telah dibeli olen Saksi ANI SUFIANI Binti SAMSUDINtersebut selanjutnya dikirimkan ke PT. BITUNG GUNA SEJAHTERA (BGS) di daerahRangkasbitung Propinsi Banten dengan menyuruh terdakwa untukmengirimkannya.

Pol Z 9009 DAdengan dilengkapi surat jalan yang dibuat oleh saksi ILAY di Desa Sagara Kec.Cibalong Kab. Garut.Menimbang, bahwa terdakwa telah dengan sengaja merubah surat jalanpengiriman karet lump (bahan karet) sebanyak 15.752 Kg yang dibuat oleh saksiILAY dari Desa Sagara Kec. Cibalong Kab.

Pol Z 9009DA dengan dilengkapi surat jalan yang dibuat oleh saksi ILAY di Desa Sagara Kec.Cibalong Kab. Garut.;Halaman 15 dari 20 Putusan nomor 180/Pid.B/2017/PN GrtMenimbang, bahwa terdakwa telah dengan sengaja merubah surat jalanpengiriman karet lump (bahan karet) sebanyak 15.752 Kg yang dibuat oleh saksiILAY dari Desa Sagara Kec. Cibalong Kab.

Pol Z 9009 DAdengan dilengkapi surat jalan yang dibuat oleh saksi ILAY di Desa Sagara Kec.Cibalong Kab. Garut;Menimbang, bahwa terdakwa telah dengan sengaja merubah surat jalanpengiriman karet lump (bahan karet) sebanyak 15.752 Kg yang dibuat oleh saksiILAY dari Desa Sagara Kec. Cibalong Kab.

MUHAMAD ILYAS als ILAY bin TOPIK HIDAYAT ; YASIN bin MARJAYA ; MOH. ABDUL ROJAK bin SABENI ; RAHMAWAN als LEPOS bin SUHARI

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Agus Salam Ilay bin Ilay Idham) kepada Penggugat (Suherni binti Sukara).
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.
5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Menyatakan sah pernikahan Penggugat ( Sanawiah binti Asmuri ) dengan Tergugat ( Kusni alias Utut bin Ilay ) terjadi pada tanggal 10 Juni 2014 di Desa Tabudarat Hilir Kecamatan Labuan Amas Selatan Kabupaten Hulu Sungai Tengah;

3. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

4. Menjatuhkan talak satu ba

'in shughraa Tergugat (Kusni alias Utut bin Ilay) terhadap Penggugat (Sanawiah binti Asmuri );

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 266.000,00. (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Wate TP SPAR ALPLMS URIS:Kota Semarang, mereka meakal PagAstang sal ar Ainpecabay dees Gaebler ga> aw sia Ream Si IMARIG AF a NA A RRO eApentiatag uasamdangkedtnggaiarp atanelahsenghettultkesehnuitutam Bebggagabugat ydalgrsuamiistri ini tidak dikaruniai anak;PenkeiA Gaetan AAMStiap tahunnya, namun tanpa diduga ternyata pada sekitar es tepab eate. guaran aiapen er 2006 ada pihak yang mngaku a. agal pemllk tanah sen Ket terseyang ber edudukan di Jakarta 4 EN aaa) aTeeiaeAGeelisil ERASE i terlahir d ilay

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi ci, ggal21Februari 2018 sampai dengan tanggal 21 April 2018;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca penetapan Wakil Ketua Pe ilay Tinggi PekanbaruNomor 46/PID.B/2018/PT.PBR tanggal 8 M oyMajelis Hakim Tinggi yang memeriksa dan meQgadiii perkara pidana atas namatentang penunjukanTerdakwa dalam perkara ini;Telah membaca berkas per suratsurat yang bersangkutan dansalinan resmi putusan A!

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Ade Suherman bin Leman) terhadap Penggugat (Ilay Wati binti Saih);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 646000,00( enam ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Fachruroji bin Hasanudin) terhadap Penggugat (Fitri Ilay Lani binti Abd Djabar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 925000,- ( sembilan ratus dua

Majelis Hakim tidakmempermasalahkan pihak mana dan faktor yang melatarbelakangi pertengkaran tersebut,namun sematamata melihat keutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sulitdirukunkan kembali, hal ini sesuai dengan jurisprudensi Mahkamah Agung RINomor:266/K/AG/1993 Tanggal 25 Juni 1994;Nomor 0817/Pdt.G/2014/PA.BiMenimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yang selanjutnyadiambil alih menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalam Kitab Fiqhus Sunnah JuzII halaman 248 berbunyi;ilay

qudQ.yangmenyatakan Pengadilan Negeri tidak berwenang mengadili perkara a (>. tepat dan benar, karena telah sesuai dengan perjanjian antara elahpihak tentang Kompetensi Absolut, yaitu apabila terjadi p n antarakedua belah pihak, maka sesuai dengan pasal 9 perjanji Pembandingsemula Penggugat dengan Terbanding semula Tergugat tertanggal 24 April2009, akan diselesaikan melalui Badan er oran Nasional(BASYARNAS) yang merupakan putusan os inal dan mengikat, danperjanjian tersebut menurut pendapat Pe ilay

Mengizinkan Pemohon (MIFTAH ARIZKIANA Alias MIFTAH ARIZKIANA RAMADANI Bin ABDUL WAHID) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (YOLA DEA MARTALILAY Binti ILAY HAERUMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00 ( tiga ratus empatpuluh lima ribu rupiah);