Pembanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : Rahmat Ilhadi RR Bin Rudi Hartono
Terbanding/Penuntut Umum : Muhammad Aditya Pratama Putra

PUTUSANNomor 18 / PID.SUSAnak / 2020 / PT TJKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang di Bandar Lampung yang memeriksadan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Anak :Nama : RAHMAT ILHADI RR Bin RUDI HARTONOTempat Lahir : Kotabumi.Tanggal Lahir/Umur : 22 Februari 2003/17 Tahun.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia .Agama : Islam.Pekerjaan : Pelajar.Pendidikan

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor 18/PID.SUSAnak/2020/PT TJK tanggal 18 Agustus 2020 tentang penunjukan HakimTunggal yang memeriksa dan mengadili perkara pidana atas nama AnakRAHMAT ILHADI RR Bin RUDI HARTONO tersebut di atas;2.

Menyatakan anak RAHMAT ILHADI RR Bin RUDI HARTONO telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPemerasan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam DakwaanKedua: Pasal 369 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap anak RAHMAT ILHADI RR Bin RUDIHARTONO dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun denganperintah anak ditahan di LPKA Bandar Lampung Di Pesawaran dikurangiselama anak berada dalam tahanan;3.

Menyatakan Anak Rahmat Ilhadi Rr Bin Rudi Hartono tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPemerasan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak Rahmat Ilhadi RR Bin Rudi Hartonooleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 5(lima) Bulan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Kelas IIBandar lampung yang beralamat di Jalan Ikatan Saudara No. 39 Masgar,Kabupaten Pesawaran, Provinsi Lampung;3.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehAnak Rahmat Ilhadi RR Bin Rudi Hartono dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Anak Rahmat Ilhadi RR Bin Rudi Hartono tetapditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Handphone merek ASUS warna hitam; 1 (satu) unit Handphone merek VIVO warna gold;Dirampas untuk Negara. 1 (Satu) lembar struk transfer;Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 7 dari 10 hal.

Menghukum para para Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).bang minta joker (kunci T), lalu saksi SYAMSUL BAHRI Als BAMBANG Bin MAKMURmengambil kunci T dimaksud dan memberikannya kepada terdakwa I.HADIPRAYETNO Als YETNO Als AKANG Bin BUYAMIN, setelah mendapatkan kunci Tdimaksud, lalu sekira jam 22.00 Wb, terdakwa ILHADI PRAYETNOAIs YETNOAIsAKANG Bin BUYAMIN, dan terdakwa II. BUDIMAN Als BUDI BinSARIAMAN pergi ke tempat kerja terdakwa II.

YETNOAIs AKANG Bin BUYAMIN,Bahwa benarsetelah mendapatkan kunci T dimaksud, lalu sekira jam 22.00 Wb,terdakwa ILHADI PRAYETNO Als YETNO Als AKANG Bin BUYAMIN, danterdakwa II.

Selamat Supriadi bin Ilhadi, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan petani/Imam Kampung, bertempat tinggal di Kampung Atu LintangHalaman 4 dari 10Putusan Nomor 174/Pdt.G/2018/MSTknKecamatan Atu Lintang Kabupaten Aceh Tengah, telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat selaku warga, merekaadalah pasangan suami istri sah dan saksi hadir saat akad nikah merekaduhuu dan Tergugat ada mengucapkan sighat

menjadi fakta yang tetap;Halaman 6 dari 10Putusan Nomor 174/Pdt.G/2018/MSTknMenimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir untukmenyampaikan jawaban atau sanggahan, akan tetapi karena perkara ini adalahperkara perceraian kepada Penggugat tetap dibebani untuk membuktikan dalilgugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan dalildalil gugatannyadengan mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2 dan bukti Kesaksian dua orangsaksi masingmasing bernama Muhammad bin Zaimun dan Selamat Supriadibin Ilhadi

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (ILHADI Bin H. BADAWI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ROFIYATUN Binti H. BADJURI) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp791.000,00 ( tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Selamat Supriadi bin Ilhadi, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaantani/Imam Kampung, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Kampung AtuLintang Kecamatan Atu Lintang Kabupaten Aceh Tengah, telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, mereka adalahpasangan suami istri sah dan meskipun saksi tidak hadir saatHalaman 4 dari 13Putusan Nomor 515/Pdt.G/2016/MS.Tknpernikahan mereka namun saksi yakin sekali keduanya pasangan

dipanggil dengansepatutnya, Penggugat hadir menghadap sendiri di muka sidang sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak ada mengutus orang lain sebagaiHalaman 6 dari 13Putusan Nomor 515/Pdt.G/2016/MS.Tknwakil/kuasanya yang sah dan ketidakhadirannya itu tanpa suatu alasan yangsah atau halhal lain diluar kemampuannya;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan kebenaran dalildalil permohonan tentang itsbat nikahnya dengan mengajukan dua orangsaksi yang masingmasing bernama Selamat Supriadi bin Ilhadi

HAJI ZUL Bin TENE, Terdakwa IlHADI FIRMANSYAH Als. NAHDI Als. NADIN Bin JOHANSYAH, TerdakwaIll IHSAN Als. ICANG Bin DAENG MANASSA dan Saksi M. HANAFI Als.DAENG MALONGIE Bin DAENG MANASSA (diajukan penuntutan dalamberkas perkara terpisah) pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2015 sekitarjam 01.00 Wita atau pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2015 bertempatdi simpang 4 badak 5 di depan PT.

HAJI ZUL Bin TENE, Terdakwa IlHADI FIRMANSYAH Als. NAHDI Als. NADIN Bin JOHANSYAH, TerdakwaIll IHSAN Als. ICANG Bin DAENG MANASSA dan Saksi M. HANAFI Als.DAENG MALONGIE Bin DAENG MANASSA (diajukan penuntutan dalamberkas perkara terpisah) pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2015 sekitar jam01.00 Wita atau pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2015 bertempat disimpang 4 badak 5 di depan PT.

RULLYS je2Il.KADISetelah mendengar keterangan para terdakwa dalam persidangan ;Setelah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan dalampersidangan; Setelah mendengar dan melihat tuntutan jaksa penuntut umum yang padapokoknya menuntut :Menyatakan terdakwa ILHADI SANTOSO, II. SOLEHHUDIONO, III.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sugro dari Tergugat (Eman Sulaeman bin Tanggi Saptari) terhadap Penggugat (Eti Yusmianingsih binti Ilhadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Ali WidodoHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,ilHadi Suyoto, S.Ag.,M.Hum. Elis Rahmahwati, SHI., SH., MH.Panitera Pengganti, Slameto, SH.Rincian biaya perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Administrasi : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 180.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Aprizal Ilhadi bin Sauni) terhadap Penggugat (Sherly Retnaseh binti Naseh);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 371000,- ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

ALAM WIJAYA, dan rumahkost tersebut di jadikan Mess;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 49/Pid.B/2019/PN Skh Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa bersama dengan Terdakwa IlHadi Suryono dalam melakukan perbuatan itu nantinya uang hasilpenjualan tersebut akan digunakan untuk kehidupan sehari hari; Bahwa cara Terdakwa bersama dengan Terdakwa Hadi Suryono dalammelakukan perbuatan itu Terdakwa memboncengkan Terdakwa II HadiSuryono dan selanjutnya Terdakwa bersama dengan Terdakwa Il HadiSuryono berhenti di samping

ALAM WIJAYA, dan rumahkost tersebut di jadikan Mess;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 49/Pid.B/2019/PN Skh Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa bersama dengan Terdakwa IlHadi Suryono dalam melakukan perbuatan itu nantinya uang hasilpenjualan tersebut akan digunakan untuk kehidupan sehari hari; Bahwa cara Terdakwa bersama dengan Terdakwa Hadi Suryono dalammelakukan perbuatan itu Terdakwa memboncengkan Terdakwa II HadiSuryono dan selanjutnya Terdakwa bersama dengan Terdakwa Il HadiSuryono berhenti di samping

/PN Krg, tertanggal 24 September 2014 tentang Penetapan Hari Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perk.PDM55/KNY AR/Ep.2/09/2014 tertanggal 22 September 2014 ; Setelah mendengar dan memperhatikan keterangan saksisaksi danterdakwa ;wn Setelah membaca dan mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum terhadapterdakwa tertanggal 22 Oktober 2014 yang pada pokoknya menuntut supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Karanganyar yang mengadili perkara inimemutuskan ;1 Menyatakan terdakwa ILHADI

YOGASANTOSO Als YOGA Bin DARSO SUGITYO, terdakwa VIMARWOTO AlsSENDRONG Bin ATMO MARNO, terdakwa VI.JOKO SRIYONO AlsJOKO Bin SUYADI dan terdakwa VIILSUYATNO Als JAMBUL BinSUWARSO GIYONO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa izin bermain judi ditempat yang dapatdikunjungi umum, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303bis ayat (1) ke2 KUHP Jo Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1974 tentang Penertiban Perjudian ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ILHADI

dekat jalan umumatau di tempat yang dapat dikunjungi oleh umum ; Tentang Unsur Barangsi Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa adalah setiaporang atau pribadi yang merupakan subyek hukum yang melakukan suatuperbuatan pidana atau subyek pelaku dari pada suatu perbuatan pidana yang dapatdimintai pertanggungjawaban atas segalatindakannya ; Menimbang, bahwa dalam perkara ini subyek hukum yang diajukan kepersidangan dan didakwa oleh Penuntut Umum telah melakukan tindak pidanaadalah terdakwa ILHADI

Ali WidodoHakim Anggota Hakim Anggota IlHadi Suyoto, S.Ag.,M.Hum. Elis Rahmahwati, SHI., SH., MH.Panitera Pengganti,Slameto, SH.Rincian Biaya Perkara :ar WwW YP + (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah). Pendaftaran :Rp 30.000,. Administrasi :Rp 50.000,. Panggilan :Rp 180.000,. Redaksi : Rp 5.000,. Meterai : Ro 6.000.Jumlah :Rp 271.000,

terakhir di rumah Orang tua Pemohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun dan telan memperoleh 1 orang anak;Bahwa akan tetapi pada waktu sekarang rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, karena sejak sekitar bulan Januaritahun 2009 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa diketahultujuan dan alamatnya yang pasti (5 tahun lebih);Bahwa adapun penyebabnya karena masalah ekonomi;Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan kembali kedua belahpihak;Saksi IlHADI

agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Jorong Ambacang, Nagari Pulasan, Kecamatan Tanjunggadang, Kabupaten Sijunjung, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon karenasaksi satu Suku dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangtelah menikah menurut agama Islam pada tanggal O07 Februari1995; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan akad nikah Pemohon dan Pemohon II; Bahwa pada saat pernikahan ayah kandung Pemohon Ilhadi

RUSDI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

• 1 (satu) buah rompi warna merah;
• 1 (satu) helai kemeja warna abu-abu;
• 1 (satu) helai celana dasara warna hitam;

sekolah milik Pemohon;Bahwa di dalam Kartu Keluarga atasa nama Bapak Pemohon, SuratKematian Bapak Pemohon, KTP Bapak Pemohon, dan STTB sekolah milikPemohon Bapak Pemohon tertulis dengan nama SUHARDIHADIWARDOYO;Bahwa sepengetahuan Saksi nama Bapak Pemohon yang benar adalahSUHARDI HADIWARDOYO;Bahwa tujuan Pemohon ingin memperbaiki nama Bapak di dalam AktaKelahiran Pemohon tersebut adalah untuk menyamakan dengan dokumendokumen milik Pemohon untuk keperluan membuat paspor untuk menjalanibadah umroh;Saksi ILHADI

Puji Astutik Dalin;3 Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Surabaya untuk melakukan Pencatatan Pinggir tentangpenggantian Nama Pemohon seperti tersebut diatas (dalam daftarRegistrasi Kelahiran Tahun Yang Sedang' Berjalan yangdiperuntukkan untuk itu);4 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp131.000, (seratus tiga puluh satu ribu rupiah)NFRDemikian berita acara sidang ini dibuat dan ditanda tangani olehHakim dan Panitera Pengganti .PANITERA PENGGANTI, HA K IlHADI

Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa Muchroman dan Terdakwa IlHadi Andria oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 1(satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para terdakwa tetap ditahan.5.

Puskesmas PerawatanSubaim Yang hasil pemeriksaannya menyebutkan :Pemeriksaan Luar : saat dilakukan pemeriksaan luar ditemukan luka gores pada dada, berwarnamerah terdapat sekitar tiga goresan masingmasing sepanjang 1,5 Cm;Kesimpulan : Hanya ditemukan luka pada bagian dada;weneeene Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 ayat (1) KUHP; 22202000222 22 nn nn nnn nnn en nnn en nnn nen enn ene nn neswonnnnnee Bahw Bahwa mereka terdakwa LSAMSUDIN BASIR,terdakwa ILHADI