• Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi DARMA ILIADI tersebut;

  DARMA ILIADI VS DHALIM SOEKODANU

  PUTUSANNomor 704 K/Pdt.SusHKI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus hak kekayaan intelektual (merek) padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara:DARMA ILIADI, bertempat tinggal di Gang Ciguni Nomor 28,RT 006 RW 001, Kelurahan Glodok, Kecamatan Taman Sari,Jakarta Barat atau Canning Beach Road, Applecross, WesterAustralia 6153, dalam hal ini memberi kuasa kepada Y Deddy AMadong, S.H., M.A., dan kawankawan, Para Advokat

• RICKY ILIADI

  RICKY ILIADI, Beralamat di Apartemen Mediterania Boulevard UnitNW/11/AN RT. 010/RW. 013 Jl. Landas Pacu UtaraSelatan Kav. 2 Blok A1 Kelurahan Kebon KosongKecamatan Kemayoran Jakarta Pusat;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yang bernama Maria Regina Libranza, SH.,MH., dan Heribertus S. Hartojo, C.SH., MH., advokat dan konsultan hukum diMarla Wongkar, Soetomo & partners, yang beralamat di Komplek PerkantoranRoyal Palace Blok A No. 10, Jl. Prof. Dr.

  Polisi: B1306UZK, diberi tanda ..P22Menimbang, bahwa selain bukti surat, kuasa penggugat jugamengajukan alat bukti saksi sebanyak dua orang dan menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:1.BOEDI ILIADI :Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena saksi adalahKakak SEpUpU GaN 66QUGal,~~~~~~== =n mmm nnn nnn nnnnnnnnminnBahwa penggugat dan tergugat pernah menikah selama kurang lebih 8(Gel apa) TARUN, ~~ nonsense neers ceennnnnennennennansesnansessansesBahwa dalam perkawinan

  dihasilkan hartahartaperkawinan, namun saksi tidak hafal harta apa saja karena saksi tidakMGM EWA CELALaN Nya) ~~~=n~ nnn mannerisms menmennnnn canaBahwa ada sebuah rumah yang merupakan hadiah perkawinan antarapenggugat dan tergugat dari Bapak Daniel lliadi, yaitu yang terletak diKelapa, GadIliG)0nnnenann0nnnnnnnnannannnannnannnnananmnannananannnannBahwa namun demikian ada syarat yang dibuat jika penggugat dantergugat gagal dalam berumah tangga, maka rumah tersebut harusdikembalikan kepada Bapak Daniel Iliadi

• Menyatakan Tergugat telah beriktikad tidak baik dalam mengajukan pendaftaran Merek ZHE NUNG ZHU & Lukisan: Daftar Nomor 485575 tanggal 07 Agustus 2001 yang diperpanjang dibawah Daftar Nomor IDM000242793 tanggal 30 Maret 2010, atas nama DARMA ILIADI (ic. Tergugat);4.

  Menyatakan Merek ZHE NUNG ZHU & Lukisan: Daftar Nomor 485575 tanggal 07 Agustus 2001 yang diperpanjang dibawah Daftar Nomor IDM000242793 tanggal 30 Maret 2010, atas nama DARMA ILIADI (ic.

  Menyatakan batal pendaftaran Merek ZHE NUNG ZHU & Lukisan: Daftar Nomor 485575 tanggal 07 Agustus 2001 yang diperpanjang dibawah Daftar Nomor IDM000242793 tanggal 30 Maret 2010, atas nama DARMA ILIADI (ic. Tergugat) dengan segala akibat hukumnya;6.

  Memerintahkan Panitera Niaga Pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk menyampaikan putusan ini kepada Turut Tergugat untuk mencoret pendaftaran Merek ZHE NUNG ZHU & Lukisan: Daftar Nomor 485575 tanggal 07 Agustus 2001 yang diperpanjang dibawah Daftar Nomor IDM000242793 tanggal 30 Maret 2010, atas nama DARMA ILIADI (ic.

  Darma Iliadi >< 2. Direktorat Merek dan Indikasi Geografis

• Pembanding/Tergugat : Tn.RICKY ILIADI Diwakili Oleh : MARLA REGINA LIBRANZA, SH., MH.
  Terbanding/Penggugat : Ny.HENY ERNAWATI

• hukuman yang seringan ringannya ;Setelah mendengar Replik dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya semula dan Duplik dari Terdakwa yang tetap padaPembelaannya / Permohonannya ;Menimbang, Bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan didepanpersidangan dengan Surat Dakwaan dimana terdakwa didakwa telah melakukan tindakpidana yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN ;Bahwa Terdakwa FIKRI YANANTA Alias ANTA Bin ROHMADI pada bulan Oktober2016 di kosan Saksi NIA AUDINA Binti ILIADI

  OKU bersamasama dengan saksi NIA AUDINA Binti ILIADI danRANDES OLANDA Bin M.ASNI. Bahwa benar Terdakwa datang menemui saksi ke ruangan/room mediumarsenal karaoke champion Di Jl. Lintas Sumatera Simpang Empat LampuMerah Desa Air Paoh Kec. Baturaja Timur Kab. OKU dan memukuli saksidengan cara menarik tangan dan memukul wajah saksi menggunakantangannya.

  Bahwa benar pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi oleh saksi dibulan oktober 2016 dikosan saksi NIA AUDINA Binti ILIADI di Desa Sukarayalrg. Bambu Kuning Kel. Sukaraya Kec. Baturaja timur Kab. OKU Terdakwamenganiaya saksi dengan cara memukul/ menampar saksi menggunakantangannya. Bahwa benar pada hari minggu tanggal 13 November 2016 sekira pukul 10.00di kosan saksi ELIS TARIA Disimpang Empat Lampu Merah Desa Air PaohKec. Baturaja Timur Kab.

  Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi mengalami Tampak kebiruan padadaun telinga kiri bagian depan dengan panjang kurang lebih 5 cm dan lebarkurang lebih 1 cm dan Bengkak disertai kemerahan pada pipi kiri 3 cm dibagiandaun telinga kiri dengan diamter 1,5 cm.Saksi NIA AUDINA Binti ILIADI, dibawah sumpah didepan persidangan padapokonya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar yang menjadi korban tindak pidana penganiayaan tersebutadalah saksi DANA PURNAMA SARI Binti AMKHURIK.

  Bahwa benar pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi oleh di bulanoktober 2016 dikosan saksi NIA AUDINA Binti ILIADI di Desa Sukaraya Irg.Bambu Kuning Kel. Sukaraya Kec. Baturaja timur Kab. OKU Terdakwamenganiaya saksi DIANA PURNAMA SARI Binti AMKHURI K dengan caramemukul/ menampar saksi DIANA PURNAMA SARI Binti AMKHURI Kmenggunakan tangannya.

• MENGADILI

  1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Iliadi bin Musa) terhadap Penggugat (Rina Windi Astuti binti HR.

  Anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Raiden Kenzie Arliadi bin Iliadi (Surabaya, 26-06-2012), Erlangga Arzachel Arliadi bin Iliadi (Surabaya, 24-12-2015), Gavriil Galendra Arliadi bin Iliadi (Surabaya, 17-08-2018), berada dibawah pemeliharaan (hadlanah) Penggugat;

  5.2.

  Tergugat memberi nafkah anak yang bernama Raiden Kenzie Arliadi bin Iliadi (Surabaya, 26-06-2012), Erlangga Arzachel Arliadi bin Iliadi (Surabaya, 24-12-2015), Gavriil Galendra Arliadi bin Iliadi (Surabaya, 17-08-2018) kepada Penggugat setiap bulan minimal sejumlah Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan tambahan 10 % dalam setiap pergantian tahun sampai anak tersebut dewasa atau menikah;

  6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

• permasalahan yaitu permasalahantanah kapling/perumahan yang terletak di jalan Tandipau;e Bahwa batasbatasnya yaitu :e Utara = Tanah Syarifuddin;e = Timur = drainase/got;e Selatan = tidak tau;e Barat = Andi Safa;e Bahwa saksi pernah tinggal di atas tanah sengketa mulai tahun 1971 sampai dengantahun 1991 dan bertetangga dengan Penggugat;e Bahwa yang mempunyai tanah tersebut adalah Djnod (ikram Djnod) yang telah di belidari Sitti Ramlah;e Bahwa diatas tanah sengketa pernah juga tinggal yaitu Lelaki Iliadi

  dan mendirikanrumah diatasnya karena disuruh oleh mertuanya (Ikram Djnod) namun sering ributdengan Tergugat II Besse, akhirnya Iliadi meninggalkan lokasi sengketa tetapiRumahnya masih tetap ada di lokasi sengketa;e Bahwa saksi tidak mengetahui kenapa bisa Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat IIIyang menguasai tanah sengketa ;e Bahwa saksi pernah diperlihatkan kuitansi pembelian tanah sengketa yang manaIkram Djnod sebagai pembeli sedangkan Sitti Ramlah sebagai Penjual;2 Saksi Sultan Sahid :e Bahwa

  itudianggap telah terjadi antara kedua belah pihak, seketika setelahnya orangorang ini mencapaisepakat tentang kebendaan tersebut dan harganya, meskipun kebendaan itu belum di serahkan,maupun harganya belum dibayar;Menimbang, bahwa saksi Mardiana menerangkan bahwa Ikram Djnod telah membelitanah sengketa dari Ramlah dan saksi pernah tinggal di atas tanah sengketa mulai tahun 1971sampai dengan tahun 1991 dan bertetangga dengan Penggugat;Menimbang, bahwa diatas tanah sengketa juga pernah tinggal Lelaki Iliadi

  dan disuruholeh mertuanya (Ikram Djnod) untuk mendirikan rumah diatasnya namun sering ribut denganTergugat II Besse, akhirnya Iliadi meninggalkan lokasi sengketa tetapi Rumahnya masih tetapada di lokasi sengketa sampai sekarang;Menimbang, bahwa saksi Sultan Sahid menerangkan semasa hidup Bau alias BapaknyaKasri yang bernama Edi Djnod alias Ikram Djnod pernah memberitahukan kepada saksibahwa ia telah membeli tanah di belakang rumah saksi yang berjarak sekitar + 100 meter;Menimbang, bahwa dari keterangan

• IDM000242793 tanggal 30 Maret 2010, atas nama DARMA ILIADI (ic. Tergugat);

• Menyatakan Merek ZHE NUNG ZHU & Lukisan: Daftar No. 485575 tanggal 07 Agustus 2001 yang diperpanjang dibawah Daftar No. IDM000242793 tanggal 30 Maret 2010, atas nama DARMA ILIADI (ic.

  IDM000242793 tanggal 30 Maret 2010, atas nama DARMA ILIADI (ic. Tergugat) dengan segala akibat hukumnya;

• Memerintahkan Panitera Niaga Pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk menyampaikan putusan ini kepada Turut Tergugat untuk mencoret pendaftaran Merek ZHE NUNG ZHU & Lukisan: Daftar No. 485575 tanggal 07 Agustus 2001 yang diperpanjang dibawah Daftar No. IDM000242793 tanggal 30 Maret 2010, atas nama DARMA ILIADI (ic.

  Penggugat:
  DHALIM SOEKODANU
  Tergugat:
  DHARMA ILIADI
  Turut Tergugat:
  PEMERINTAH RI Cq KEMENTRIAN HUKUM dan HAM RI Cq DIRJEN HKI Cq DIREKTORAT MEREK DAN INDIKASI GEOGRAFIS

• ILIADI;

• 1 (satu) lembar Surat STNK dan SKPD An. ILIADI;

Dikembalikan kepada Saksi Korban Khairul Fahmi.

4. Membebankan Terdakwa agar membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00,- (lima ribu rupiah);

• Foto copy Kutipan Akta Perceraian No. 307/I/2015, atas namaROBERT ILIADI dengan SIAW TJEN (RITA) SETIAWA, tertanggal 18 Mei2015, diberi tanda P7;Menimbang, bahwa bukti tulisantulisan tersebut kKesemuanya telah diberimeterai cukup dan dipersidangan telah disesuaikan dengan aslinya, sehinggaformil dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkarapermohonan ini;Menimbang, bahwa disamping bukti tulisantulisan tersebut,dipersidangan Kuasa Hukukm Pemohon telah pula mengajukan bukti saksisaksi

• 3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ramadana Syahputra bin Suriono) terhadap Penggugat (Dwi Nurpita Sari binti Iliadi ).

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

• dipertimbangkan;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim meneliti bukti tertulis P.1yang diajukan Pemohon di persidangan harus dinyatakan bahwa Pemohon danTermohon terbukti telah dan masih terikat dalam perkawinan yang sah sejakdilangsungkan pernikahannya tanggal 04 Maret 1982, hal ini telah sesualdengan maksud pasal 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa dari bukti tertulis P.2 diperoleh fakta Termohontelah menikah lagi dengan lakilaki lain bernama Rensi Iliadi

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Novi Ardi Pratama bin Iliadi) atas diri Penggugat (Endang Novita Sari Binti M Suraji) di depan sidang Pengadilan Agama Medan;
  4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang

• ILIADI;

• 1 (satu) lembar surat STNK dan SKPD An. ILIAD;

Dikembalikan Kepada Saksi Korban Khairul Fahmi.

6. Membebankan Terdakwa agar membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00,- (lima ribu rupiah);

• OKU bersamasama dengansaksi NIA AUDINA Binti ILIADI dan RANDES OLANDA Bin M.ASNI.Apa yang dilakukan terdakwa terhadap saksi? Bahwa benar Terdakwa datang menemui saksi ke ruangan/room mediumarsenal karaoke champion Di JI. Lintas Sumatera Simpang Empat LampuMerah Desa Air Paoh Kec. Baturaja Timur Kab. OKU dan memukuli saksidengan cara menarik tangan dan memukul wajah saksi menggunakantangannya.Bagaimana cara terdakwa menganiaya saksi?

  Bahwa benar pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi oleh saksi dibulan oktober 2016 dikosan saksi NIA AUDINA Binti ILIADI di Desa Sukarayalrg. Bambu Kuning Kel. Sukaraya Kec. Baturaja timur Kab. OKU Terdakwamenganiaya saksi dengan cara memukul/ menampar saksi menggunakantangannya.Berapa kali terdakwa menganiaya saksi? Bahwa benar pada hari minggu tanggal 13 November 2016 sekira pukul 10.00di kosan saksi ELIS TARIA Disimpang Empat Lampu Merah Desa Air PaohKec. Baturaja Timur Kab.

  Bahwa benar pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi oleh dibulan oktober 2016 dikosan saksi NIA AUDINA Binti ILIADI di DesaSukaraya Irg. Bambu Kuning Kel. Sukaraya Kec. Baturaja timur Kab. OKUTerdakwa menganiaya saksi DIANA PURNAMA SARI Binti AMKHURI Kdengan cara memukul/ menampar saksi DIANA PURNAMA SARI BintiAMKHURI K menggunakan tangannya.Bagaimana cara terdakwa melakukan penganiayaan ?

• dipertimbangkan;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim meneliti bukti tertulis P.1yang diajukan Pemohon di persidangan harus dinyatakan bahwa Pemohon danTermohon terbukti telah dan masih terikat dalam perkawinan yang sah sejakdilangsungkan pernikahannya tanggal 04 Maret 1982, hal ini telah sesualdengan maksud pasal 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa dari bukti tertulis P.2 diperoleh fakta Termohontelah menikah lagi dengan lakilaki lain bernama Rensi Iliadi

• Rantika Putri Ayu BintJamilus; Bahwa Saksi mengetahui peristiwa penangkapan tersebutkarena saat itu. kebetulan datang kerumah Terdakwa untukmengantarkan sepeda motor kepada Terdakwa; Bahwa Saksi tidak tahu barang bukti apa yang disita polisi saatTerdakwa ditangkap yang Saksi tahu hanya melihat Terdakwa ditangkapdan polisi melakukan penggeledahan di dalam rumahnya; Bahwa saat itu Saksi datang kerumah Terdakwa bersama Sdr.Ruli Iliadi; Bahwa saat melihat adanya penangkapan tersebut posisi Saksiberada

• Penggugat:
  1.PT Sigma Cakrawala International
  2.PT Jotti Dakkar
  3.PT Aimtopindo Nuansa Kimia
  4.PT Daineco Inti Tekno
  5.PT Iliadi Cipta Energi
  6.PT Tridaya Esa Pakarti
  7.PT Petro Bangun Engineering
  8.PT Mitra Galperti
  Tergugat:
  1.Kementerian Energi dan Sumber Daya Mineral Republik Indonesia
  2.Direktur Jenderal Minyak dan Gas Bumi
  3.Satuan Kerja Khusus Pelaksana Kegiatan Usaha Hulu Minyak dan Gas Bumi
  4.Sonoro Energy Ltd
  5.PT Menara