Menyatakan Terdakwa ILMAL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penganiayaan Mengakibatkan Mati sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

-pidanaILMAL (terdakwa)

Menyatakan Terdakwa ILMAL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "dipandang sebagai orang yang melakukan atauyang turut melakukan penganiayaan berakibat matinya orang sesuai pasal351 ayat (3) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa selama 6 (enam) tahun.3. Menetapkan selama terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidananya dan memerintahkan terdakwa tetap ditahan.4.

, saksiandi dan saksiahlul naik keatas kapal selanjutnya saksiandi(diajukan dalam berkas perkara terpisah) mencekik leher alm.anthonius wilsonmanek dan saksiahlul (diajukan dalam berkas perkara terpisah)memegangkepala alm.anthonius wilson dan saksimulyadi (diajukan dalam berkas perkaraterpisah) memegang kaki kanan korban anthonius wilson manek denganmenggunakan kedua tangannya sedangkan terdakwa ilmal memegang kaki kirialm.

Antonius wilson manek telahdilemparkan kelaut saksi Ahlul terjun kembali ke laut mencekik leher alm.Anthonius wilson manek dan menenggelamkannya kedalam laut hingga seluruhtubuh alm.anthonius wilson manek tenggelamBahwa setelah membuang alm.anthonius wilson manek kelaut terdakwa ilmal,saksimulyadi, saksiandi, saksi Ahlul(diajukan dalam berkas perkara terpisah)meninggalkan lokasi dengan kapal merekaBahwa akibat perbuatan terdakwa ilmal , saksi Mulyadi (diajukan dalam berkasperkara terpisah), saksiAndi

, saksiandi dan saksiahlul naik keatas kapal selanjutnya saksiandi(diajukan dalam berkas perkara terpisah) mencekik leher alm.anthonius wilsonmanek dan saksiahlul (diajukan dalam berkas perkara terpisah)memegangkepala alm.anthonius wilson dan saksimulyadi (diajukan dalam berkas perkaraterpisah) memegang kaki kanan korban anthonius wilson manek denganmenggunakan kedua tangannya sedangkan terdakwa ilmal memegang kaki Kirialm.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan Pemohon bernama ILMAL YAKIN BIN BAHRAIN MUHAMAD

Pemohon:
ILMAL YAQIN

- ILMAL als ADEK bin MASUD

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : Nama lengkap ; ILMAL als ADEK binMASUDTempat lahir : Tanjung BalaiUmur/Tgl. Lahir i 41 Tahun/19 Maret 1974.Jenis kelamin i LakiLakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal Jl. Mawar Lk.

als ADEK bin MASUD tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana yang didakwalandalam dakwaan Primair, selanjutnya membebaskan terdakwa daridakwaan primair tersebut.2 Menyatakan terdakwa ILMAL als ADEK bin MASUD terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagimana dalamdakwaan Subsidair Pasal 303 bis (1) ke1 KUHP.3 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ILMAL als ADEK bin MASUDdengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan dikurangi selama

Lalu angka yang keluarsetelah dadu tersebut diguncang, ditulis oleh Ilmal als Adek (dilakukan penuntutansecara terpisah) pada papan tulis dengan menggunakan spidol dengan tujuan untukmemudahkan Bandar dan pemain mengingat angka tebakan judi dadu samkwan yangkeluar.Para pemain pembeli judi dadu samkwan tersebut dapat memasang uang taruhanminimal Rp.10.000. (sepuluh ribu rupiah) dan maksimal Rp. 500.000. (lima ratus riburupiah).

Menyatakan Terdakwa ILMAL als ADEK bin MASUD tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, dalam dakwaan Primer.2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primer tersebut.3. Menyatakan Terdakwa ILMAL als ADEK bin MASUD telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Mempergunakan kesempatanmain judi.4. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa oleh karena kesalahannya itu denganPidana Penjara selama: 6(enam) Bulan.5.

Lalusaya bersama dengan saksi FAJRIL dan saksi ILMAL melompat ke air lautdan diatas kapal pada saat itu masih ada saksi MULYADI dan saksi AHLUL,lalu korban membunyikan senjata sebanyak 1 (satu) kali.

saksi MULYADI dan saksi AHLUL ikut menceburkan diri kedalam laut, dan saksi MULYADI langsung naik ke atas kapal tetapi saksiAHLUL masih berada didalam laut dan menekan korban ke dalam laut danmemastikan korban sudah tidak berdaya lagi;Bahwa saksi MULYADI menyuruh saksi ILMAL untuk memotong tali jangkarkarena jangkarnya tersangkut dan saksi ILMAL memotong tali jangkardengan menggunakan parang yang saya ambil dari dalam box tempat ikan,kemudian parang dikembalikan kepada saya lagi dan saya taruh di

Setelah naik ke atas kapal kemudian korban berteriakdengan mengatakan semua lompat ke laut sambil menembak ke atassebanyak 1 (satu) kali, lalu saat itu juga Terdakwa, saksi ILMAL dan saksiFAJRIL melompat ke laut. Sedangkan saksi MULYADI bersama saksiAHLUL tetap berada diatas kapal.

Lalu saksi MULYADI berteriakdengan mengatakan jangkar, kemudian Terdakwa mengangkat parang danmenyerahkan kepada saksi ILMAL lalu saksi ILMAL memotong tali jangkarkapal. Sebelum saksi ILMAL memotong tali jangkar tersebut, saksiMULYADI berteriak kepada saksi AHLUL untuk naik ke kapal.

Lalu saksi MULYADI berteriak denganmengatakan jangkar, kemudian Terdakwa mengangkat parang danmenyerahkan kepada saksi ILMAL lalu saksi ILMAL memotong tali jangkarkapal. Sebelum saksi ILMAL memotong tali jangkar tersebut, saksi MULYADIberteriak kepada saksi AHLUL untuk naik ke kapal.

Lalu saya bersama dengan saksi FAJRIL dan saksi ILMAL melompatke air laut dan diatas kapal pada saat itu masih ada Terdakwa dan saksiAHLUL, lalu korban membunyikan senjata sebanyak 1 (satu) kali. Setelahitu korban menuju ke bagian belakang kapal ke arah Terdakwa disebelah kanan belakang kapal, dan saksi AHLUL berada di belakangkapal bagian kiri.

Lalu saya bersama saksiFAJRIL dan saksi ILMAL yang pada saat itu melompat ke air lautdisebelah kiri kapal naik ke atas kapal dengan tujuan membantu temanyang ada di atas kapal.

Setelah itu bersamasama mengangkat korban danmembuangnya ke laut disebelah kanan kapal;Bahwa saat itu Terdakwa dan saksi AHLUL ikut menceburkan diri kedalam laut, dan Terdakwa langsung naik ke atas kapal tetapi saksiAHLUL masih berada didalam laut dan menekan korban ke dalam lautdan memastikan korban sudah tidak berdaya lagi;Bahwa Terdakwa menyuruh saksi ILMAL untuk memotong tali jangkarkarena jangkarnya tersangkut dan saksi ILMAL memotong tali jangkardengan menggunakan parang yang saya ambil dari

Setelah naik ke atas kapal kemudiankorban berteriak dengan mengatakan semua lompat ke laut sambilmenembak ke atas sebanyak 1 (satu) kali, lalu saat itu juga saksi ILMAL,saksi ANDI dan saksi FAJRIL melompat ke laut. Sedangkan Terdakwabersama saksi AHLUL tetap berada diatas kapal. Saat itu posisi pantat kapalke arah Belogili, sedangkan haluan atau bagian depan menuju ke arah pulauBabi.

Lalu Terdakwaberteriak dengan mengatakan jangkar, kemudian saksi ANDI mengangkatparang dan menyerahkan kepada saksi ILMAL lalu saksi ILMAL memotongtali jangkar kapal. Sebelum saksi ILMAL memotong tali jangkar tersebut,Terdakwa berteriak kepada saksi AHLUL untuk naik ke kapal.

Ilmal Yakin Nomor: 01.03/Cv.TM/Srt.Tgs/VII/2014 tanggal 26 Juli 2014.8. Gambar Rencana Pelaksanaan (Shop Drawing) Pembangunan Landscape DPRD Kabupaten Buol Tahun Anggaran 2014 Kontrak Pelaksanan CV. Saudara Membangun.9. Gambar Pelaksanaan (As Build Darawing) kegiatan peningkatan saraana dan prasarana aparatur pekerjaan pembangunan landscape kantor DPRD Kabupaten Buol Ta. 2014 Kontrak Pelaksanan CV. Saudara Membangun.10.

YAKIN selaku Konsultan Pengawas;Bahwa ILMAL YAKIN selaku Konsultan Pengawas tetap merekomendasikan keempattempat tersebut padahal mengetahui keempat tempat tersebut hanya membuat PavingBlock biasa bukan Paving Block Press K250 selanjutnya ILMAL YAKIN membuatLaporan Pengawasan pada setiap progres pekerjaan Pembangunan Landscape DPRDKab.

Bersaudara Membangun (kontraktor Pelaksana dalam kontrak)dan ILMAL YAKIN(Konsultan Pengawas) yang telah menguntungkan diri TerdakwaKASMAT IBRAHIM Alias MATONG sehingga merugikan keuangan Negara sebesar15Rp.

Berkaitan dengan hal itu bilamerujuk keterangan saksi ILMAL YAKIN, saksi ILMAL YAKINmerekomendasikan kedua tempat tersebut karena di Buol tidak ada yangmenjual Paving Block Press K250 dan memang di usaha TAMRIN dan ALHIJRA hanya membuat Paving Blcok biasa dan di Buol dua tempattersebutlah yang membuat Paving Block.Selain memesan di dua tempat tersebut terdakwa juga memerintahkan saksiELTEN SUPIT agar membuat Paving Block di Tontoyan dan di LokasiLandscape dan hal tersebut dilakukan setelah berkoordinasi

dengan saksiILMAL YAKIN selaku Konsultan Pengawas.Berkenaan dengan hal tersebut saksi ILMAL YAKIN selaku konsultanPengawas telah diputus oleh Pengadilan Tipikor pada Pengadilan NegeriPalu No. 52/Pid.SusTPK/2015/PN PAL tanggal 17 Desember 2015 dantelah berkekuatan hukum tetap pada tanggal 17 Desember 2015 yang manakesalahan yang dilakukan ILMAL YAKIN karena tidak mencegah malahmerekomendasikan dibelinya Paving Block di usaha TAMRIN dan AlHijraserta dibuatnya Paving Block di lokasi Landscape dan Tontoyan

Dalam pembelaannya ILMAL YAKINberanggapan bahwa dalam RAB walaupun tertulis Paving Bloc Press K250tetapi1 menurut pendapat IELMAL YAKIN itu adalah Paving Block biasasehinga direkomendasikanlah kedua tempat tersebut yaitu usaha TAMRINdan Al Hijra.

Dhimas Ilmal Yakin bin Khakul Yakin (anak kandung);d. Devira Maulida Irma Yakin binti Khakul Yakin (anak kandung);e. Sulatin binti Sholikin (ibu kandung); adalah ahli waris yang sah dari almarhum Khakul Yakin bin Amat Sutaji.- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Dhimas Ilmal Yakin bin Knakul Yakin (anak)d. Devira Maulida Irma Yakin binti Knakul Yakin (anak)e. Sulatin binti Sholikin (ibu);selain itu tidak ada lagi ahli waris lainnya; Bahwa, saksi mengetahui mengajukan penetapan ahli waris ini dalamrangka untuk mengambil uang di Bank atas nama Khakul Yakin;2.

Dhimas Ilmal Yakin bin Knakul Yakin (anak)d. Devira Maulida Irma Yakin binti Knakul Yakin (anak)e. Sulatin binti Sholikin (ibu);selain itu tidak ada lagi ahli waris lainnya;5Penetapan Nomor 04/Pdt.P/2014/PA.SMd. ........

Dhimas Ilmal Yakin bin Khakul Yakin (anak) d.

Dhimas Ilmal Yakin bin Khakul Yakin (anak)c.

Dhimas Ilmal Yakin bin Khakul Yakin (anak kandung);d. Devira Maulida Irma Yakin binti Knakul Yakin (anak kandung);e. Sulatin binti Sholikin (bu kandung);adalah ahli waris yang sah dari almarhum Khakul Yakin bin Amat Sutaji.

YAKIN selaku Konsultan Pengawasmaka Sapri Hatimura (PPK) menyetujui usulan CCO dari TerdakwaKASMAT IBRAHIM alias MATONG kemudian ILMAL YAKIN selakuHal. 11 dari 37 hal.

YAKIN selaku KonsultanPengawas;Bahwa ILMAL YAKIN selaku Konsultan Pengawas tetapmerekomendasikan keempat tempat tersebut padahal mengetahui keempatHal. 13 dari 37 hal.

saksi ILMAL YAKIN selaku Konsultan Pengawas;Berkenaan dengan hal tersebut saksi ILMAL YAKIN selaku KonsultanPengawas telah diputus oleh Pengadilan Tipikor pada PengadilanNegeri Palu Nomor 52/Pid.SusTPK/2015/PN PAL tanggal 17Desember 2015 dan telah berkekuatan hukum tetap pada tanggal 17Desember 2015 yang mana kesalahan yang dilakukan ILMAL YAKINkarena tidak mencegah malah merekomendasikan dibelinya pavingblock di usaha TAMRIN dan AlHijra serta dibuatnya paving block dilokasi landscape dan Tontoyan

yang senyatanyatanya ILMAL YAKINHal. 29 dari 37 hal.

Dalam pembelaannya ILMAL YAKIN beranggapan bahwadalam RAB walaupun tertulis Paving Block Press K250 tetapi menurutpendapat ILMAL YAKIN itu adalah paving block biasa sehingadirekomendasikanlah kedua tempat tersebut yaitu usaha TAMRIN danAl Hijra.

Korban juga berteriak : Lompat sehingga saksi ANDI, saksi ILMAL dansaksi FAJRIL lompat kedalam laut namun saksi MULYADI dan terdakwa AHLUL masihtetap berada diatas kapal. Kemudian korban berjalan kearah saksi MULYADI yangberada di bagian belakang kapal namun korban terjatuh diatas dek kapal dengan posisijongkok, melihat korban terjatuh saksi MULYADI menghampiri korban dan terjadi salingtarikmenarik senjata antara korban dan saksi MULYADI.

Kemudian korban jatuhterlentang diatas dek kapal dengan posisi kepala mengarah ke haluan kapal,sedangkan kaki mengarah ke belakang kapal dan masih memegang senjata.Kemudian saksi ILMAL datang dan memegang kedua kaki korban dengan posisijongkok di bawah korban, lalu Terdakwa memeluk korban dari belakang denganposisi jongkok, sedangkan saksi MULYADI memegang kerah baju korban denganposisi berdiri.

Lalu saksi MULYADI berteriak dengan mengatakanjangkar, kemudian saksi ANDI mengangkat parang dan menyerahkan kepada saksiILMAL lalu saksi ILMAL memotong tali jangkar kapal. Sebelum saksi ILMALmemotong tali jangkar tersebut, saksi MULYADI berteriak kepada Terdakwa untuknaik ke kapal.

Lalu saksi MULYADI berteriak dengan mengatakanjangkar, kemudian saksi ANDI mengangkat parang dan menyerahkan kepada saksiILMAL lalu saksi ILMAL memotong tali jangkar kapal.

Sebelum saksi ILMAL memotongtali jangkar tersebut, saksi MULYADI berteriak kepada Terdakwa untuk naik ke kapal.Setelah mesin hidup setelah diengkol oleh saksi FAJRIL, Terdakwa bersama saksiMULYADI, saksi ILMAL, saksi ANDI dan saksi FAJURIL meninggalkan tempat tersebutdan menuju ke arah barat;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka Majelis Hakimberpendapat unsur Melakukan penganiayaan telah terpenuhi menurut hukum;Ad.3.

Irfan, S.Ars bin Ilmal) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Desmi Risa Sari, S.Ip binti Abd. Galib) di depan sidang Pengadilan Agama Kendari.

Brondong, KabupatenLamongan, dalam hal ini memberi kuasa kepada ILMAL YAQIN, S.H.Advokat dan konsultan hukum pada kantor hukum ILMAL YAQIN, S.H &Rekan yang berlamat di RT. 006 RW 002 Desa Sendangharjo,Kecamatan.

Lamongan yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama para Pemohon:1.Juwari, bertempat tinggal di RT 008, RW 002 Lembor,Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan, dengan alamatelektronik iyaqin1984@gmail.com;Sunartik, bertempat tinggal di RT 008, RW 002 Lembor,Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan, dengan alamatelektronik tyaqin1984@gmail.com;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon, dalam hal inimemberikan Kuasa kepada Ilmal

Yaqgin, S.H., Advokat danKonsultan Hukum pada kantor hukum Ilmal Yaqin, S.H & Rekanyang beralamat di RT.006, RW. 002 Desa Sendangharjo,Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 7 November 2020, dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lamongandengan Nomor 154/2020/PN.

Memberikan ijin kepada para Pemohon untuk merubah nama anak Para Pemohon tersebut yang semula bernama : MUHAMAD DAIYAN ILMAL MUBAROQ, diganti/dirubah menjadi : DAYYAN ILMAH HAFIDZ ;---------------3.

sebagai berikuti :e Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang telah melangsungkanperkawinan secara sah menurut Agama Islam tanggal 01 Oktober 2000,Hal dari 9 halaman Penetapan Nomor 189/Pdt.P/2014/PN Dpssesuai dengan kutipan Akta Nikah No. 435/04/X/2000, tanggal 02 Oktober2000 yang dikeluarkan kantor urusan Agama Kecamatan Gumuk Mas Kab.Jember (Fotocopy terlampir ); 222022 no none none neBahwa dari perkawinan tersebut Para pemohon telah dikarunia seorang anakyang bernama : MUHAMAD DAIYAN ILMAL

mengajak anak para pernohon tersebut berobat keDokter, tetapi tetap saja anak Para Pemohon tersebut sering sakitsakitan dantidak kunjung sembuh, yang kemudian Para Pernohon berusaha melalui jaluralternatifdengan menanyakan kepada orang pintar disana Para Pemohondisarankan agar merubah nama anak Para pemohon karena nama tersebuttidak cocok digunakan pada anak Para Pemohon ;5Bahwa kemudian atas persetujuaan dan keluarga Para Pemohon,menggantikan nama Anak Para Pemohon yang semula bernama : MUHAMADDAIYAN ILMAL

LAMONGAN, sebagaiPemohon Il;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ilmal Yaqin, S.H.

,advokat/penasehat hukum pada ILMAL & REKAN yangberalamat di RT O06 RW 002 Desa Sendangharjo, xxxxXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXX, berdasarkan Surat Kuasa KhususTanggal 14082020, dan telah terdaftar pada KepaniteraanNomor 0477 Tanggal 18 Agustus 2020, Selanjutnya disebutPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal

Lalu angka yang keluarsetelah dadu tersebut diguncang, ditulis oleh Ilmal als Adek (dilakukan penuntutansecara terpisah) pada papan tulis dengan menggunakan spidol dengan tujuan untukmemudahkan Bandar dan pemain mengingat angka tebakan judi dadu samkwan yangkeluar.Para pemain pembeli judi dadu samkwan tersebut dapat memasang uang taruhanminimal Rp.10.000. (sepuluh ribu rupiah) dan maksimal Rp. 500.000. (lima ratus riburupiah).

Laluangka yang keluar setelah dadu tersebut diguncang, ditulis oleh Ilmal alsAdek (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada papan tulis denganmenggunakan spidol dengan tujuan untuk memudahkan Bandar danpemain mengingat angka tebakan judi dadu samkwan yang keluar.e Para pemain pembeli judi dadu samkwan tersebut dapat memasang uangtaruhan minimal Rp.10.000. (sepuluh ribu rupiah) dan maksimal Rp.500.000. (lima ratus ribu rupiah).

Menetapkan anak yang bernama Gentra Danu Ilmal Kautsar, lahir di Bandung, tanggal 19 Juli 2016, Berada dalam pemeliharaan dan pengurusan Penggugat (Resa Nurfatimah Sobandi binti Moch. Hanapi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah) ;

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Ilmal Annafi bin RA Koswara) terhadap Penggugat (Pipit Dwi Puspitasari binti Sudjadi Djaim);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 510.000,- ( lima ratus sepuluh ribu rupiah);

HAFIDZUL MUHSIN ;e Bahwa dalam pengajuan permohonan Akta kelahiran anak Para Pemohon,yang bernama : MUHAMAD DAIYAN ILMAL MUBAROQ:; (lahir di Jember 20Januari 2002), sehingga telah terbit Akte Kelahiran dan nama Pemohon (1)yaitu M.

Aeinal Ilmal Yaqin, lai-laki, lahir tanggal, 01 Agustus 2009, 2. Ashadu Ilham Yaqin, laki-laki, lahir tanggal, 12 Mei 2012., dibawah pemeliharaan/ hadhanah Penggugat ;

uang setoran rekening = airadalah bagian Kasir menerima pembayaran rekening tagihandari konsumen, kemudian Kasir menyerahkan uang tersebutberikut LPP (Laporan Penagihan Penagih) kepada sdr.HANURANI sebagai Koordinator dan selanjutnya sdr.HANURANI menyetorkan uang tersebut kepada Bank Jabar dankemudian oleh pihak Bank Jabar akan diberi tanda buktisetoran ;Bahwa saksi tidak mengetahui selain empat orang yangterlibat dalam penyelewengan uang perusahaan tetapipernah mendengar bahwa Didi Ahdiat dan Ilmal

ILMAL pernah meminta kepada anak saksiYOSEP agar ia tidak dilibatkan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,terdakwa menyatakan bahwa ada yang tidak benar yaitu bahwainisiatif penghapusan bukan datang dari kasir tetapi dariserver ;3.Saksi TWAN KURNIA BIN H. SABARUDIN:Bahwa Jabatan saksi adalah sebagai Kepala Bidang UmumSatuan Pengawasan Internal (SPI) PDAM Rangkasbitung ;Bahwa saksi diangkat sebagai Kabid Umum SPI berdasarkanSK Direktur PDAM Kab.

ILMAL SUAKA menggunakan uang sebesar Rp.2.200.000, ;6. Sdr.

balik lagi ke bagian BSO dan memberisaksi uang Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah), setelahsaksi tanya dan ia mengatakan bahwa ia lagi butuh uangdan menghapus data pelanggan yang sudah membayartunggakan tersebut dan dimasukan lagi kedata yang belummembayar lalu saksi tanya bahwa program komputer telah94menggunakan BSO dan ada bagian servernya kemudian ilmalmengatakan bahwa program tersebut buatan manusia jugapasti ada kelemahannya dan Ilmal sering melakukan haltersebut ;Bahwa saksi mulai bekerja

ILMAL SUAKA dan sdr. DIDI ACHDIAT jugadiperiksa oleh Tim SPI namun tidak ikut dijadikanTersangka ; Bahwa yang membedakan jumlah uang yang dipakai antarasaksi, Terdakwa, sdr. HANURANI dan sdr. YOSEP KURNIAWANadalah bila ada diantara mereka yang tidak masuk,sehingga yang tidak masuk tidak diberi uang daripenghapusan rekening ; Bahwa sdr. YOSEP pernah bilang kepada saya agar sdr.HANURANI jangan diberi jatah rata karena ia sudahmengambil jatah bulanan dari rekening tetangganya ; Bahwa sdr.