IQMAL AKBAR Bin AKBAR NUR padahari Sabtu tanggal 5 Maret 2016 sekitar pukul 18.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2016, bertempat di BukitManggarupi Kec,Somba Opu Kab.Gowa atau setidaktidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gowa, olehkarena sebagian besar saksi bertempat tinggal di daerah hukum PengadilanNegeri Makssar maka Pengadilan Negeri Makassar berhak mengadiliperkara ini sesuai pasal 84 ayat (2) KUHAP, terdakwa secara tanpa

IQMAL AKBAR Bin AKBAR NUR padatanggal 31 Desember 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Maret 2016, bertempat di Bukit Manggarupi Kec,Somba OpuKab.Gowa atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Gowa, oleh karena sebagian besar saksibertempat tinggal di daerah hukum Pengadilan Negeri Makssar makaPengadilan Negeri Makassar berhak mengadili perkara ini sesuai pasal 84ayat (2) KUHAP, secara tanpa hak atau melawan hukum telahmenyalahgunakan

IQMAL AKBAR Bin AKBAR NUR bersalahmelakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana diatur dalam pasal 111ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUH. IQMAL AKBAR BinAKBAR NUR dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun potongmasa tahanan dengan perintah terdakwa tetap di tahan dan dendasebesar Rp. 1.000.000.000.

Pemohon adalah orang tua kandung dari MUHAMMAD IQMAL BINPEMOHON, lahir di Langsa, tanggal 8 Desember 1998 (umur 18 tahun), agamaIslam, Pekerjaan : Pekerja Tidak Tetap, tempat tinggal di Dusun Damai Indah,Gampong Alue Dua, Kecamatan Langsa Baro Kota Langsa;2. Bahwa orang tua dari MUHAMMAD IQMAL BIN PEMOHON masih hidup,Pemohon adalah ayah kandung dari MUHAMMAD IQMAL BIN PEMOHON;3.

Bahwa Pemohon dengan orang tua AYUDIAH MAULITA BINTI YUDISEHERMAN telah samasama setuju atas rencana pernikahan antaraMUHAMMAD IQMAL BIN PEMOHON dengan AYUDIAH MAULITA BINTIYUDI SEHERMAN;8. Bahwa Pemohon telah datang menghadap ke KUA Kecamatan Langsa Baro Kota Langa untuk menikahkan anak pemohon tersebut, akan tetapi KUAsetempat belum dapat menikahkan mereka (menolak) sebelum ada penetapandari Mahkamah Syariyah Langsa;9.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengancara sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 November 2018 sekira pukul 08.00(Waktu Malaysia) terdakwa menjemput saksi Mohd Nur Iqmal dirumahnyadan langsung menuju Sepadan Jagoi dengan menggunakan mobil, sekitarpukul 11.30 WIB terdakwa dan saksi Mohd Nur Iqmal tiba di SepadanJagoi Babang dan langsung menuju sebuah warung kopi dan pada saatyang bersamaan satuan Resnarkoba Polres Bengkayang setelahmelakukan introgasi terhadap sdr.

Perbuatan tersebut dilakukanoleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 November 2018 sekira pukul 08.00(Waktu Malaysia) terdakwa menjemput saksi Mohd Nur Iqmal dirumahnyadan langsung menuju Sepadan Jagoi dengan menggunakan mobil, sekitarpukul 11.30 WIB terdakwa dan saksi Mohd Nur Iqmal tiba di SepadanJagoi Babang dan langsung menuju sebuah warung kopi dan pada saatyang bersamaan satuan Resnarkoba Polres Bengkayang setelahmelakukan introgasi terhadap sdr.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 November 2018 sekira pukul 08.00(Waktu Malaysia) terdakwa menjemput saksi Mohd Nur Iqmal dirumahnyadan langsung menuju Sepadan Jagoi dengan menggunakan mobil, sekitarpukul 11.30 WIB terdakwa dan saksi Mohd Nur Iqmal tiba di SepadanJagoi Babang dan langsung menuju sebuah warung kopi dan pada saatyang bersamaan satuan Resnarkoba Polres Bengkayang setelahmelakukan introgasi terhadap sdr.

Eko Setiawan sebanyak 13 (tiga belas) gram, kemudian disepakatiharga Shabu seharga Rp. 650.000 (enam ratus limapuluh ribu rupiah) pergram; Bahwa setelah itu Terdakwa menghubungi saksi Mohd Nur Iqmal untukdipesankan Shabu dengan cara berhutang kepada Sdr. MIROL; Bahwa setelah hutang Shabu disetujui oleh sdr. MIROL, kemudianTerdakwa menjemput saksi Mohd Nur Iqmal untuk mengambil Shabu dariSdr. MIROL, ketika itu sdr.

MIROL, kKemudian Terdakwa menjemputsaksi MOHD NUR IQMAL untuk mengambil Shabu dari Sdr. MIROL,kemudian sdr.

Iqmal Hawari Fianda, lakilaki lahir di Pontianak 27 April 2009;5.2. Nayla Ishdihar Fianda perempuan lahir di Pontianak 20 Februari 2010;6. Bahwa saat pernikahan dilangsungkan dihadiri oleh pihak keluarga kedua belahpihak, namun pernikahan tersebut tidak dicatatkna pada kantor Urusan Agamasetempat dikarenak Pemohon I umurnya belum mencukupi dan tidak mempunyaibiaya;7.

(Sepuluh Ribu Rupiah) dibayar tunaiBahwa, sewaktu menikah status Pemohon I adalah jejaka, dan status PemohonII adalah perawan dan Pemohon II tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa, dari perkawinan para Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama Iqmal Hawari Fianda, lahir tanggal 27 April 2009 dan Nayla IzhdiharFianda, lahir tanggal 20 Februari 2011;Bahwa, Para Pemohon pada waktu menikah, tidak ada halangan untukmelaksanakan pernikahan, dan selama perkawinan berlangsung tidak ada pihakketiga

(Sepuluh Ribu Rupiah) dibayar tunaie Bahwa, sewaktu menikah status Pemohon I adalah jejaka, dan status PemohonII adalah perawan dan Pemohon II tidak dalam pinangan orang lain;e Bahwa, dari perkawinan para Pemohon dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama Iqmal Hawari Fianda, lahir tanggal 27 April 2009 dan NaylaIzhdihar Fianda, lahir tanggal 20 Februari 2011;e Bahwa, Para Pemohon pada waktu menikah, tidak ada halangan untukmelaksanakan pernikahan, dan selama perkawinan berlangsung tidak ada pihakketiga

Menyatakan Terdakwa RIDHO IQMAL Alias RIDO Bin RAJIMANtersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum melakukan Percobaan atau permufakatan jahat menyediakannarkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

2.

Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD ALGIFARI NURHASAN,SH
2.SAIFUL BAHRI, SH
Terdakwa:
RIDHO IQMAL ALS RIDO BIN RAJIMAN

Iqmal bin Muh. Ridwan,umur 2 tahun 5 bulan;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat dan mempersoalkan pernikahan Pemohon danPemohon II dan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahterjadi perceraian dan Pemohon tidak terikat dengan perkawinan lain;6.

Iqmal bin Muh. Ridwan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karenapernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak dilaporkan pada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama setempat; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan penetapanitsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untuk mendapatkankepastian hukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon II dandalam rangka pengurusan akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Ilserta untuk keperluan lainnya;2.

Iqmal bin Muh.

Iqmal Hakim Panggilan Mal Bin Betim tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang Dilakukan Secara Bersama-Sama sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;

3.

IQMAL HAKIM panggilan MAL bin BETIM

Iqmal Hakim Panggilan Mal BinBetim;2. Tempat lahir : Padang Panjang;3S: Umur/Tanggal lahir : 20 tahun/17 November 1999;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 39/Pid.B/2020/PN Pdp6. Tempat tinggal : Jalan ST. Mansyur RT. 021, KelurahanBalaiBalai, Kecamatan Padang Panjang Barat, KotaPadang Panjang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tukang Ojek;Terdakwa M.

Iqmal Hakim Panggilan Mal Bin Betim ditangkap pada tanggal 27Mei 2020 berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor: SPKap/24/V/2020/Reskrim berlaku sejak tanggal 27 Mei 2020 s/d 28 Mei 2020 danditahan dalam tahanan rutan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 28 Mei 2020 sampai dengan tanggal 16 Juni20202. Penuntut Umum sejak tanggal 9 Juni 2020 sampai dengan tanggal 28Juni 20203.

Iqmal Hakim panggilan Mal bin Betim, hari Kamis tanggal 2 April2020 sekira pukul 20.00 WIB atau pada waktu lain pada tahun 2020 bertempatdi samping warung yang beralamat di Jorong Ladang Laweh, Nagari BatipuahBaruah, Kecamatan Batipuh, Kabupaten Tanah Datar, atau setidaktidaknyapada suatu tempat Pengadilan Negeri Padang Panjang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, Dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang yaitu terhadapSaksi Suharno panggilan

Iqmal Hakim panggilan Mal bin Betim, hari Kamis tanggal 2 April2020 sekira pukul 20.00 WIB atau pada waktu lain pada tahun 2020 bertempatdi samping warung yang beralamat di Jorong Ladang Laweh, Nagari BatipuahBaruah, Kecamatan Batipuh, Kabupaten Tanah Datar, atau setidaktidaknyapada suatu tempat Pengadilan Negeri Padang Panjang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukandan yang turut serta melakukan penganiayaan terhadap Saksi SuharnoPanggilan Ono

Iqmal Hakim Panggilan Mal Bin Betim tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yangDilakukan Secara BersamaSama sebagaimana dalam dakwaan alternatifkedua Penuntut Umum;Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 39/Pid.B/2020/PN Pdp2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 10 (Sepuluh) bulan;3.

Iqmal Alfurgqan, Sukabumi, 02 Februari 2016;. Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk legalitas hukum perkawinan dan mengurus akta kelahiran anak paraPemohon;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahrammaupun sepersusuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampaisekarang tidak pernah bercerai maupun pindah agama (Pemohon danPemohon II beragama Islam);.

M E N G A D I L I

1. MenyatakanTergugatyangtelahdipanggilsecararesmidanpatutuntukmenghadap dipersidangan,tidakhadir;
2. MengabulkangugatanPenggugatdenganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iqmal RagilHimawan bin Sudianto) kepada Penggugat (Sri Maryani binti Achmad Subandi);
4. Menghukum Tergugat

(Iqmal RagilHimawan bin Sudianto)untuk membayar kepada Penggugat berupa Nafkah anak yang bernama Yodha Malya Uzayr BinIqmal Ragil Himawan(umur 10tahun)sejumlah uang Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)perbulan diluar biaya sekolah dan kesehatan hingga anak dewasa atau umur 21 tahun;

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Anton Suhartono bin Kusdiman) terhadap Penggugat (Aidatul Iqmal Dwi Irwahyuni binti Zainuddin SE);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp596000,00 ( lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah );

Burhanuddin (Imeum Gampong BlangOi) dengan mahar kawin sebesar 8 (delapan) mayam emas dibayar tunai ;3 Bahwa sejak tanggal 26 Desember 2004 kedua kutipan akta nikah (buku nikah)Pemohon I dan Pemohon II telah hilang, sehingga sekarang Pemohon sangatmembutuhkan kutipan akta nikah (buku nikah) pengganti sebagai bukti tertulisuntuk keperluan pribadi ;4 Bahwa dalam pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telah dikarunia 2 (dua)orang anak, masingmasing bernama :a Fharesha Iqran Asrari ;b Pharizi Iqmal Maliki

Penetepan No. 110/Pdt.P/2012/MSBnauntuk sementara waktu atau selamanya sebagaimana disebutkan dalam pasal 8, 9 dan 10UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan dari perkawinan mereka telah dikaruniai 2(dua) orang masingmasing bernama Fharesha Iqran Asrari dan Fharizi Iqmal Maliki, dankepada mereka telah diberikan akta nikah oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMeuraxa, Kota Banda Aceh, namun telah hilang pada saat musibah gempa bumi dangelombang tsunami pada tanggal 26 Desember 2004, maka maksud pasal 2 ayat

Iqmal Hakim bin Rino,umur 12 tahun, 2. Dilara Elvira binti Rino, umur 3 tahun 6 bulan, sekaranganakanak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;3.

Sambas, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 13.Put.No. 297/Pdt.G/2019/PA.SbsBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugatbernama PNGGT sedang Tergugat bernama TRGGT;Bahwa saksi kenal karena saksi sebagai tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2001;Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam perkawinannya telah dikarunialketurunan yaitu 2 orang anak yang bernama Iqmal

Sambas, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugatbernama PNGGT sedang Tergugat bernama TRGGT;Bahwa Saksi kenal karena saksi sebagai tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2001;Hal. 6 dari 13.Put.No. 297/Pdt.G/2019/PA.SbsBahwa Penggugat dan Tergugat dalam perkawinannya telah dikarunialketurunan yaitu 2 orang anak yang bernama Iqmal

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Iqmal Gusri Nando bin Syukur) terhadap Penggugat (Zada Alzena binti Suhaimi);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 696.000,-(enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak kesatu bain shugra Tergugat (Iqmal Gusri Nando binSyukur) terhadap Penggugat (Zada Alzena binti Suhaimi);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Iqmal Gusri Nando binSyukur ) terhadap Penggugat (Zada Alzena binti Suhaimi);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 696.000, (enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 11 Februari 2019 M. bertepatandengan tanggal 06 Jumadil Akhir 1440 H., oleh Kami Drs. Samsul Amri,S.H.,M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra.

yang menikah sejak tahun 15 Desember 2014 dan telah dikaruniai anak 2orang; Bahwa saksi melihat, setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknyasuami isteri (bada dukhul) dikarunia 2 orang anak Iqbal Faizullah Putradan Iqmal Saputra Mahardika ikut orang tua tergugat ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya baikbaik sajadan permasalahan mulai timbul sejak pertengahan tahun 2015 antaraPenggugat

yang menikah sejak tahun 15 Desember 2014 dan telah dikaruniai anak 2orang; Bahwa saksi melihat, setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknyasuami isteri (bada dukhul) dikarunia 2 orang anak Iqbal Faizullah Putradan Iqmal Saputra Mahardika ikut orang tua tergugat ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya baikbaik sajadan permasalahan mulai timbul sejak pertengahan tahun 2015 antaraPenggugat