1. Menyatakan Terdakwa ILMIH FAUZI ALIAS HELMI ALISA BEWET BIN RUSDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak atau melawan hukum menerima, menjadi perantara Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas)

Penuntut Umum:
LESYA AGASTYA, SH
Terdakwa:
ILMIH FAUZI Als HELMI Als BEWET Bin RUSDI

Menyatakan terdakwa ILMIH FAUZI ALIAS HELMI ALISA BEWET BINRUSDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana tanpa hak atau melawan hukum menerima Narkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 gram sebagaimana diatur dalamketentuan Pasal 114 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasesuai dakwaan kesatu;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ILMIH FAUZI ALIASHELMI ALISA BEWET BIN RUSDI dengan pidana penjara selama 20 (duapuluh) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3. Menjatuhnkan pidana denda terhadap Terdakwa ILMIH FAUZI ALIASHELMI ALISA BEWET BIN RUSDI sebesar Rp.2.000.000.000, (dua milyarrupiah) subsidair 1 (satu) tahun penjara;4.

Membebaskan Terdakwa ILMIH FAUZI ALIAS HELMI ALISABEWET BIN RUSDI dari Dakwaan dan Tuntutan pemidanaan yangdiajukan oleh Jaksa Penuntut Umum;3. Melakukan rehabilitasi terhadap nama baik dan martabatTerdakwa ILMIH FAUZI ALIAS HELMI ALISA BEWET BIN RUSDI;4. Menetapkan biaya perkara ini ditanggung oleh Negara;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menerima jawaban Penuntut Umum atas pembelaan / PledoolTeam Penasihat Hukum Terdakwa ILMIH FAUZI Als HELMI Als BEWETBin RUSDI.2. Menolak dalil dalil Team Penasihat Hukum Terdakwa ILMIHFAUZI Als HELMIII Als BEWET Bin RUSDI yang dituangkan dalampembelaannya tertanggal 12 September 2019.3. Menyatakan bahwa Terdakwa ILMIH FAUZI Als HELMI AlsBEWET Bin RUSDI tersebut terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana menerima Narkotika Golongan I!

Menghukum Terdakwa ILMIH FAUZI Als HELMI Als BEWETBin RUSDI sesuai dengan Surat Tuntutan yang telah kami bacakan padahari Senin Tanggal 19 November 2019.Setelahn mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 739/Pid.Sus/2019/PN SDAKESATU :Bahwa ia terdakwa ILMIH FAUZI

sebagaimana telah diuraikan diatas, padaBulan Maret 2020 terdakwa membuat akun Facebook dengan nama akunSYARIFAH INDAH PUTRI ALAYDRUS ALAYDRUS menggunakan Fotoseorang perempuan berwajah cantik dengan tujuan terdakwa membuat akunfacebook tersebut hanya untuk komentarkomentar pada akun orang lain,dan untuk foto profil seorang perempuan yang terdakwa gunakan saat ituterdakwa dapatkan dari internet yang download oleh terdakwa, kemudianpada tanggal 5 April 2020 sekitar jam. 14.53 Wib Saksi MASRIYADI Bin ILMIH

MUSTOFA sedangdikarantina disebabkan terkena covid, sehingga kemudian mendengar haltersebut terdakwa mengirimkan uang sebesar Rp. 800.000, (delapan ratusribu rupiah) padahal hal tersebut tidak benar,sehingga pada hari Selasatanggal 11 Agustus 2020 sekitar jam 17.45 Wib saksi MASRIYADI Bin ILMIH. HASYIM Bin H.

HASYIM Bin H.HASYIM (alm) menceritakan permasalahan yang Saksi MASRIYADI Bin ILMIH. HASYIM Bin H. HASYIM (alm) alami kepada orang tua terdakwaHARIYANTO als ANTO Bin JAMBRAN (alm), dan saat itu Ssaudaraperempuan dari terdakwa tersebut mengatakan kepada Saksi MASRIYADIBin ILMI H. HASYIM Bin H.

HASYIM, dan dipenuhi oleh Saksi MASRIYADI Bin ILMIH. HASYIM dengan dikirimkan via transfer ke rekening BRI dengan nomor012601067012505 an HARIYANTO dan 018001005101532 anHARIYANTO, serta rekening bank Mandiri atas nama HARIYANTO dengannomor 9000042611864, dengan rincian :v Tanggal 3 Mei 2020 sejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)dengan alasan Sdri.

Yang disita dari saksi MASRIYADIBin ILMIH. HASYIM .Yang telah disita dari MASRIYADI Bin ILMI H. HASYIM Bin H. HASYIM (alm),maka perlu ditetaokan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepadaMASRIYADI Bin ILMI H.

:

• Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 2 Desember 2019 Nomor: 739/Pid.Sus/2019/PN Sda. yang dimintakan banding tersebut sepanjang mengenai pidana penjara yang dijatuhkan menjadi selama 20 (dua puluh) tahun, sehingga amar lengkapnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa ILMIH

Pembanding/Terdakwa : ILMIH FAUZI Als HELMI Als BEWET Bin RUSDI Diwakili Oleh : DIAH KUSUMA NINGRUM, SH. MH.
Terbanding/Penuntut Umum : LESYA AGASTYA, SH

Fajrias Ilmih Febrian, lakilaki, umur 5 tahun, kKeduanya dalamasuhan Termohon; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak awal September 2017 hinggasekarang ini sudah 1 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karenaTermohon diketahui menjalin hubungan/selingkuh dengan lakilaki lain bernama"Er" beralamat di Sumberbulus Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember.Awalnya Pemohon mengetahuinya dari handphone Termohon ketika Termohonsering

Fajrias Ilmih Febrian, lakilaki, umur 5 tahun,keduanya dalam asuhan Termohon;Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak awalSeptember 2017 hingga sekarang selama 1 bulan dan penyebab percekcokanitu Karena Termohon diketahui menjalin hubungan/selingkuh dengan lakilakilain bernama "Er" beralamat di Sumberbulus Kecamatan Ledokombo KabupatenJember.

Sidorenggo RW.05/26Kecamatan Ampelgading;1 (satu) lembar STNK mobil toyota Fortuner warna putih nomor Polisi N536DC, nomor rangka MHFZR 69G6C3053678, nomor mesin 2KDU 121551,tahun 2012, STNK atas nama TOLIBUL ILMIH alamat Ds.

Sidorenggo RW.05/26Kecamatan Ampelgading;1 (satu) lembar STNK mobil toyota Fortuner warna putin nomor Polisi N536DC, nomor rangka MHFZR 69G6C3053678, nomor mesin 2KDU121551, tahun 2012, STNK atas nama TOLIBUL ILMIH alamat Ds.Sidorenggo RW.05/26 Kecamatan Ampelgading;Dikembalikan kepada Tolibul Ilmih;Uang yang ada di rekening Bank BRI unit Pasirian KC Lumajang nomor6327010214145 39 an.

Sidorenggo RW.05/26Kecamatan Ampelgading. 1 (satu) lembar STNK mobil toyota Fortuner warna putih nomor Polisi N536DC, nomor rangka MHFZR 69G6C3053678, nomor mesin 2KDU121551, tahun 2012, STNK atas nama TOLIBUL ILMIH alamat Ds.Sidorenggo RW.05/26 Kecamatan Ampelgading;Dikembalikan kepada Tolibul Ilmih.Terhadap barang bukti tersebut di atas kami mohonkan kepada MajelisHakim Kasasi agar dirampas untuk Negara sesuai dengan Surat Tuntutan kamiNomor PDM115/Euh.2/05/2016 tanggal 19 Mei 2016.

Sidorenggo RW.05/26Kecamatan Ampelgading.Hal. 52 dari 68 hal, Putusan Nomor 1870 K/PID.SUS.LH/2017 1 (satu) lembar STNK mobil toyota Fortuner warna putih nomor Polisi N536DC, nomor rangka MHFZR 69G6C3053678, nomor mesin 2KDU 121551, tahun2012, STNK atas nama TOLIBUL ILMIH alamat Ds.

Sidorenggo RW.05/26Kecamatan Ampelgading. 1 (satu) lembar STNK mobil toyota Fortuner warna putih nomor Polisi N536DC, nomor rangka MHFZR 69G6C3053678, nomor mesin 2KDU 121551, tahun2012, STNK atas nama TOLIBUL ILMIH alamat Ds.

Fotokopi akta kelahiran atas anak yang bernama Nurul Ilmih nomor7314LT080120160038, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Sosial,Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sidenreng Rappang. buktisurat tersebut telah bermeterai cukup, distempel pos, sesuai dengan aslinyadan ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi kode P.Rv.3.Bahwa bukti surat tersebut telah diperlinatkan kepada Tergugat, danTergugat tidak mengajukan tanggapan.Bahwa Penggugat mengajukan saksisaksi yang memberi keterangansecara terpisan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama Nurul Ilmih dan sekarang berada dalam pengasuhanPenggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak BulanJanuari tahun 2020. Bahwa pekerjaan Tergugat adalah buruh di gudang penggilingan padi. Bahwa saksi tidak tahu penghasilan Tergugat. Bahwa saat ini Penggugat bekerja di Rumah Sakit Anugrah. Bahwa penghasilan Tergugat adalah sejuta tiap bulan.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama Nurul Ilmih dan sekarang berada dalam pengasuhanPenggugat. Bahwa saksi pernah melihat Tergugat datang menemui anaknya. Bahwa saksi tahu Tergugat pernah memberi nafkah untuk anaknyasekitar Seratus Sampai dengan dua ratus ribu rupiah. Bahwa pekerjaan Tergugat adalah buruh di gudang beras. Bahwa saksi tidak tahu penghasilan Tergugat.

Pasal 1868 dan Pasal 1870 KUHPerdatakarenanya memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat.Dengan demikian, majelis hakim berpendapat bahwa terbukti Penggugat danTergugat adalah orang tua kandung dari Nurul Ilmih yang lahir pada tanggal 19Mei 2015, dan selanjutnya dikonstatasi sebagai fakta hukum yang tetap.Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan dua orang saksimasingmasing bernama Hamdia binti Lassing (Tante Penggugat) dan Reski binJufri (Sepupu satu kali Penggugat).Menimbang, bahwa

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anakyang bernama Nurul Ilmih dan Tergugat tidak keberatan anak tersebut dalampengasuhan Penggugat.2.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (BABUL ILMIH bin SUCEP) terhadap Penggugat (ROBBIYAH binti P. ASMO) ;.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SAIPUL ILMIH Bin SANIWAR ) terhadap Penggugat (DESISAH NABILATUR R alias DESI Binti SAMHEJI ) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 461000 ,- (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

tersebut;Bahwa sudah menjadi kebutuhan dasar bagi penyalahgunaketika narkotika yang dibeli, dimiliknya akan habis maka tentuakan mencari lagi narkotika, dan keadaan ini akan berulangterus pada dirinya penyalahguna hingga akhirnya akanmengalami kecanduan/ ketergantungan;Bahwa untuk membuktikan benar Terdakwa telahmenggunakan shabu sebelum ditangkap dapat diketahulmelalui pembuktian ilmiah yang tingkat akurasinya sangattinggi terbantahkan dengan alat bukti lainnya kecuali dibantahdengan alat bukti ilmih

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMMAD FATHUL ILMIH bin ABDURAHMAN SHOLEH) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (BELA FISTA SELVIA binti AMIR) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;

4. Membebankan

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Inas Maftuh Ilmih bin Subiyanto untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Putri Sukmawarni binti Ali .

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

tersebut:Bahwa sudah menjadi kebutuhan dasar bagi penyalahguna ketikanarkotika yang dibeli, dimiliknya akan habis maka tentu akan mencarilagi narkotika, dan keadaan ini akan berulang terus pada dirinyapenyalahguna hingga akhirnya akan mengalami kecanduan/ketergantungan;Bahwa untuk membuktikan benar Terdakwa telah menggunakan shabusebelum ditangkap dapat diketahui melalui pembuktian ilmiah yangtingkat akurasinya sangat tinggi terobantahkan dengan alat bukti lainnyakecuali dibantah dengan alat bukti ilmih

KHAIRIL ILMIH Alias MAMAN(penuntutannya diajukann dalam berkas perkara terpisah) dan Lk.GALONG(belum tertangkap/DPO), pada hari Sabtu tanggal 21 Pebruari 2015, sekitarjam 01.00 wita atau Setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu lain dalamtahun 2015 bertempat di JI.

KHAIRIL ILMIH AliasMAMAN (penuntutannya diajukan dalam berkas perkara terpisah) danLk.GALONG (belum tertangkap/DPO), pada waktu dan tempat sebagaimanadiuraikan dalam dakwaan pertama diatas, menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri, perbuatan mana dilakukan Houston denganCara antara lain sebagai berikut : Bahwa awalnya Terdakwa, Lk.HOUSTON, Lk.SINDI, Lk.KHAIRILAlias MAMAN serta Lk.GALONG (DPO) berkumpul dikamar 201Pondok Nusantara, lalu saat itu Lk.GALONG (DPO) mengajakTerdakwa, Lk.HOUSTON

tersebut;Bahwa sudah menjadi kebutuhan dasar bagi penyalahguna ketikanarkotika yang dibeli, dimiliknya akan habis maka tentu akan mencari laginarkotika, dan keadaan ini akan berulang terus pada dirinyapenyalahguna hingga akhirnya akan mengalami kecanduan/ketergantungan;Bahwa untuk membuktikan benar Terdakwa telah menggunakanshabu sebelum ditangkap dapat diketahui melalui pembuktian ilmiah yangtingkat akurasinya sangat tinggi teroantahkan dengan alat bukti lainnyakecuali dibantah dengan alat bukti ilmih

Narkotika yang ditemukan polisi adalah sisa narkotikakarena sebelum Terdakwa ditangkap telah menggunakan narkotika,bahwa untuk membuktikan benar Terdakwa menggunakannarkotika, hal ini dapat ketahui dan diyakini melalui pembuktian hasilpemeriksaan urine Terdakwa;Bahwa untuk membuktikan benar Terdakwa telah menggunakanganja sebelum ditangkap dapat diketahui melalui pembuktian ilmiahyang tingkat akurasinya sangat tinggi tidak terbantahkan dengan alatbukti lainnya kecuali dibantah dengan alat bukti ilmih

Putusan Nomor 1548 K/Pid.Sus/2019narkotika jenis dapat dibuktikan melalui hasil pemeriksaan urineTerdakwa:Salah satu bukti ilmian yang tingkat akurasinya sangat tinggi dan tidakterbantahkan dengan alat bukti lainnya kecuali dibantah dengan alatbukti ilmih lainnya yaitu melalui pemeriksaan urine, darah atau DNATerdakwa dsb:Berdasarkan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan urine diLaboratorium Rumah sakit Bhayangkara Reg.

sendiri secara melawan hukum bukan pertama kalimelainkan sudah berungkali dibeli untuk digunakan;Bahwa sudah menjadi kebutuhan dasar bagi penyalahguna ketikanarkotika yang dibeli, dimiliknya habis maka tentu akan mencari lagi narkotika,dan keadaan ini akan berulang terus pada dirinya penyalahguna hinggaakhirnya akan mengalami kecanduan/ ketergantungan;Bahwa salah satu bukti ilmiah yang tingkat akurasinya sangat tinggi dantidak terbantahkan dengan alat bukti lainnya kecuali dibantah dengan alatbukti ilmih

Sematersebut:Bahwa sudah menjadi kebutuhan dasar bagi penyalahguna ketikanarkotika yang dibeli, dimiliknya akan habis maka tentu akan mencarilagi narkotika, dan keadaan ini akan berulang terus pada dirinyapenyalahguna hingga akhirnya akan mengalami kecanduan/ketergantungan;Bahwa untuk membuktikan benar Terdakwa telah menggunakan shabusebelum ditangkap dapat diketahui melalui pembuktian ilmian yangtingkat akurasinya sangat tinggi teroantahkan dengan alat bukti lainnyakecuali dibantah dengan alat bukti ilmih

Salah satu bukti ilmiah yang tingkat akurasinya sangattinggi dan tidak terbantahkan dengan alat bukti lainnya kecuali dibantahdengan alat bukti ilmih lainnya yaitu melalui pemeriksaan urine, darahatau DNA Terdakwa dan sebagainya;Bahwa berdasarkan Berita Acara hasil pemeriksaan laboratorium barangbukti urine Terdakwa NIRMAYADI alias MUNIR Nomor 15504/NNF/2018tanggal 31 Desember 2018 menyimpulkan terhadap barang bukti urineHal. 10 dari 13 hal.

No. 2753 K/Pid.Sus/2017Narkotika, dan keadaan ini akan berulang terus pada dirinya penyalahgunahingga akhirnya akan mengalami kecanduan/ketergantungan;Bahwa salah satu bukti ilmiah yang tingkat akurasinya sangat tinggidan tidak terbantahkan dengan alat bukti lainnya kecuali dibantah denganalat bukti ilmih lainnya yaitu melalui pemeriksaan urine, darah atau DNATerdakwa dan sebagainya.