M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa Muhammad Ilmin, S.Sos tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka berat ; -- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhammad Ilmin, S.Sos tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

- MUHAMMAD ILMIN, S.Sos.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Dompu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : MUHAMMAD ILMIN, S.Sos ; Tempat lahir : Dompu ; Umur/tanggal lahir : 26 tahun/ 4 Desember 1988 ; Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Lingk.

B/2015/PN Dpu.I)Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca ;1 Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Dompu, Nomor:53/Pen.Pid/2015/PN.Dpu, tanggal O07 Mei 2015, tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut ;2 Surat penetapan Hakim 53/Pen.Pid/2015/PN.Dpu, tanggal 07 Mei2015 tentang penetapan hari sidang ;3 Seluruh berkas perkara terdakwa MUHAMMAD ILMIN,S.Sos,beserta lampirannya;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikanbukti bukti

Rahman aliashoKiler, Rusnadin, Irfan dan terdakwa Muhamamd Ilmin, S.Sos, korbanmengalami : Luka robek tidak beraturan pada kepala dengan ukuran P: 7cm, L: 1 cm, D: Luka lecet pada dahi dengan ukuran O: 4 cm ; Luka robek tidak beraturan pada dahi kanan dengan ukuran P: 3 cm, L: 0,5 Luka lecet ada tangan kanan dengan ukuran O : 5 cm ; Luka lecet pada punggung dengan ukuran O: 7 cm ;Kesimpulan : Kelainan tersebut diakibatkan oleh benturan benda keras tumpul ;hal ini sesuai dengan bunyi Visum Et Repertum

Pemohon:
MAZIATUL ILMIN NADZIROH

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa Ilmin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 c huruf b perda no.2 tentang trantibum dan linmas provinsi jawa timur jo pasal 9 ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020" ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 149.000 (seratus empat puluh sembilan ribu

Penyidik Atas Kuasa PU:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
Ilmin

saksi korban SUPRIADIN ALIAS JEK;Pada saat itu saksi korban SUPRIADIN ALIAS JEK sempat bangun dan larikemudian sekitar 15 (lima belas) meter berlari saksi korban SUPRIADINALIAS JEK dikejar oleh IRFAN (DPO) yang mana IRFAN (DPO) langsungmemukul saksi korban SUPRIADIN ALIAS JEK menggunakan kayumengenai kepala belakang hingga saksi korban SUPRIADIN ALIAS JEKterjatuh yang mana pada saat terjatuh tersebut IRFAN (DPO) masih berulangkali memukul saksi korban SUPRIADIN ALIAS JEK yang diikuti olehsaudara ILMIN

posisi terjatuh saksi korban SUPRIADIN ALIASJEK dipukul lagi oleh RUSNADIN (DPO) menggunakan kayu mengenaipungegung saksi korban SUPRIADIN ALIAS JEK;Pada saat itu saksi korban SUPRIADIN ALIAS JEK sempat bangun dan larikemudian sekitar 15 (lima belas) meter berlari saksi korban SUPRIADINALIAS JEK dikejar oleh IRFAN (DPO) yang mana IRFAN (DPO) langsungmemukul saksi korban SUPRIADIN ALIAS JEK menggunakan kayumengenai kepala belakang hingga saksi korban SUPRIADIN ALIAS JEKyang diikuti oleh saudara ILMIN

(DPO) langsung memukul saksi menggunakan kayudan saksi sendiri tidak ingat berapa kali ILMIN (DPO) memukul saksi padawaktu itu;Bahwa ketika terdakwa berhenti memukul saksi bersama temantemannyapada waktu itu, saksi berhasil lari meninggalkan lokasi dan sekitar jarakkurang lebih 10 meter dari lokasi kejadian saksi bertemu dengan saudaraSECO sehingga saksi meminta tolong kepada saudara SECO untukmengantarkan saksi ke rumah;Bahwa pada waktu saksi diantar pulang oleh saudara SECO dalam keadaanberlumuran

Ketika korban jatuh, terdakwa bersama RUSNADIN(DPO) tetap memukul korban secara bersamasama yang mengenai punggung sertasekujur tubuh korban namun korban dapat lari sambil membungkuk namunakhirnya dikejar oleh ILMIN dan IFRAN (DPO) lalu keduanya memukul korbanmenggunakan kayu.

oleh hasil Visum Et RevertumNomor : 353/228/RSUD/2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.FITRATUL RAMADHAN pada tanggal 18 September 2014; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa bersama RUSNADIN (DPO), ILMIN(DPO) dan IRFAN (DPO), korban SUPRIYADIN ALIAS JEK tidak dapatberaktivitas seperti biasanya selama tiga bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, telah nyata bahwaterdakwa bersamasama dengan RUSNADIN (DPO), ILMIN (DPO) dan IRFAN(DPO) masingmasing telah melakukan kekerasan

maupun bodynya.Bahwa saksi tidak ada memberi izin kepada terdakwa untukmengambil sepeda motor saksi.Bahwa saksi membenarkan didepan persidangan barang buktiberupa 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki Smash warna merah hitamdengan Nomor Polisi BA 6916 QV beserta kunciny tersebut adalahmilik saksi.Bahwa atas perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Saksi II : MOHAMMAD ILMIN

Pgl ILMIN.

Mengambil suatu barang yang seluruhnya atausebagian milik orang lain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur hukum menguasai suatubarang yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain adalah perbuatanmenguasai sesuatu benda seolaholah ia adalah pemilik dari bendatersebut, padahal ia bukan pemiliknya ;Menimbang, dari keterangan saksisaksi yaitu saksi OyongSuherman Pgl Oyong, Muhammad IImin Pgl Ilmin, serta keteranganterdakwa, dihubungkan dengan barang bukti berupa 1 (satu) unitHalaman 8 dari 14 Putusan

Kecamatan Pulau Laut Utara, KabupatenKotabaru) kemudian kembali lagi ke rumah orang tuaPenggugat 5Bahwa, Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 oranganak; Bahwa, pada mulanya rumah = tangga Pengugat danTergugat harmonis, namun sejak bulan Desember 2005rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonisdisebabkan sering bertengkarBahwa, Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkanTergugat sering mabuk mabukan dan mengkonsumsi obatterlarang ;Bahwa, Tergugat telah kawin lagi dengan perempuanyang bernama Ilmin

Kecamatan Pulau Laut Utara, KabupatenKotabaru) kemudian kembali' lagi ke rumah orang tuaPenggugat 5Bahwa, Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 oranganak; Bahwa, pada mulanya rumah tangga Pengugat danTergugat harmonis, namun sejak bulan Desember 2005rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonisdisebabkan sering bertengkar Bahwa, Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkanTergugat sering mabuk mabukan dan mengkonsumsi obatterlarang : Bahwa, Tergugat telah kawin lagi dengan perempuanyang bernama Ilmin

SAKSI I, telah memberikan keterangan sebagai berikut:Him 8 dari 20 Penetapan Nomor 4/Padt.P/2022/PA.ThnBahwa saksi adalah keponakan Pemohon sekaligus tetangga rumahPemohon III dan IV;Bahwa para Pemohon akan menikah akan tetapi pihak KUA belumdapat mencatat pernikahan keduanya karena anak para Pemohonmasih dibawah umur pernikahan yaitu ANAK PEMOHON & Ilmasihberumur 18 tahun dan Ilmin Alifia Nugroho masih 17 tahun;Bahwa anak para Pemohon telah menjalin hubungan kurang lebih 1tahun hubungan keduanya

sudah sangat dekat dan anak Pemohon Illdan IV yang bernama Ilmin Alifia Nugroho sekarang telah hamil 7bulan;Bahwa anak para Pemohon sudah siap bertanggung jawab danmenjalankan kewajiban sebagai seorang istri maupun suami;Bahwa para Pemohon sudah menyetujui rencana pernikahan ini;Bahwa sepengetahuan saksi rencana pernikahan tersebut ataskehendak kedua calon mempelai sendiri, atas dasar suka sama suka,tidak ada paksaan dari siapapun dan tidak ada unsur paksaan;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II bekerja

SAKSI Il, telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon sekaligus tetangga rumahPemohon Ill dan IV;Bahwa para Pemohon akan menikah akan tetapi pihak KUA belumdapat mencatat pernikahan keduanya karena anak para Pemohonmasih dibawah umur pernikahan yaitu ANAK PEMOHON & Ilmasihberumur 18 tahun dan Ilmin Alifia Nugroho masih 17 tahun;Bahwa anak para Pemohon telah menjalin hubungan kurang lebih 1tahun hubungan keduanya sudah sangat dekat dan anak Pemohon Illdan IV yang

bernama Ilmin Alifia Nugroho sekarang telah hamil 7bulan;Bahwa anak para Pemohon sudah siap bertanggung jawab danmenjalankan kewajiban sebagai seorang istri maupun suami;Bahwa para Pemohon sudah menyetujui rencana pernikahan ini;Him 9 dari 20 Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2022/PA.Thn Bahwa sepengetahuan saksi rencana pernikahan tersebut ataskehendak kedua calon mempelai sendiri, atas dasar suka sama suka,tidak ada paksaan dari siapapun dan tidak ada unsur paksaan; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II bekerja

makaperkeween para Pemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (1) danPasal 64 Ungurldang nomor 1 tahun 1974 dan tidak terdapat laranganlarangan Hukum Islam sebagaimana tersebut pada Pasal 4 KHI;MenImbar1g bahwa permohooan para Pemohon agar perkawinan yangdilaksanakan pada tanggal 12 Oktpber 2003 di Bakaru dapat di ftal/Mtkan;Menimbang bahwa berdasarkan Pasat 2 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tehun 1974 bahwa pemlkahan yang dilaksanakan sesuai ajaranagama dan kepercayaannya adalah sah, namun untuk men)ilmin

DENY di pinggir jalan Raya Banyu Urip depan masjidBaitu Ilmin tepatnya JI. Raya Banyu Urip tepatnya Kupang Gunung BaratKel. Putat Jaya Kec. Sawahan Kota Surabaya lalu Sdr. DENY datang danmenyerahkan 1 (Satu) buah plastik klip berisikan kristal putih diduganarkotika jenis Sabu yang ditimbang beserta bungkus plastiknya seberat +0,42 (nol koma empat puluh dua) Gram kepada terdakwa lalu terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah)ke Sdr.

DENY di pinggir jalan Raya Banyu Urip depan masjidBaitu Ilmin tepatnya JI. Raya Banyu Urip tepatnya Kupang Gunung BaratKel. Putat Jaya Kec. Sawahan Kota Surabaya lalu Sdr.

Ilmin Alim bin H.M. Matolan)terhadap Penggugat (Clara Amelia binti Sasmito);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 495.000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Ilmin Ma'ruf) terhadap Penggugat (Rizka Pebriani Hidayah binti Tunsorun);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ilmin Nawir, S.E bin M. Nawir Sikong) terhadapPenggugat (Nir Aulia, S.E binti Makmur Teha).
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 606.000,00 (enam ratus enam ribu rupiah).

meneguhkan dalildalil permohonannya,pemohon telah mengajukan bukti surat berupa : foto copy Duplikat Akta Nikah Nomor: Kk.21.23.3/Pw.00/107/2011, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sorang Kota Pareparetanggal 06 April 2011, yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocokdan diberi materai secukupnya kemudian diparaf oleh Ketua Majelis diberikode P.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :Saksi pertama bernama Ilmin

Ilmin bin Palla;Nurliana binti Palla:Ramadani binti Palla;Mariama binti Palla:Nita Nurpadila binti Palla;OM NDA FF WN >Nurul Hazana binti Palla;Hal. 2 dari 6 Hal.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Siti Nurul Ilmin Nafiah Binti Masirun) untuk menikah dengan laki-laki yang bernama dan Ahmad Kholil Bisri Bin Parji;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah).

ILMIN MA ARUF berupa Sebuah Rumah yang berlokasidi Surabaya, beralamat di JI. Banyu urip, dan 1 (satu) unit Mobil IsuzuPanther yang kemudian dijual oleh Penggugat, sehingga dan hasilPenjualan tersebut dan sebagian dari hasil usaha yang dikelola sendirioleh Penggugat, Penggugat dapat Membeli Aset sebagai berikut:a. XXXX Sidoarjo, Luas 72 m*, AJB No. 202 Tanggal 18/11/2010 SHMNo. 617 an. Inawati, yang ditaksir senilai Rp.90.000.000, (Sembilanpuluh juta rupiah);b.

ILMIN MA'ARUF dan sebagian Modal denganMengajukan Kredit pada beberapa Bank dan Lembaga PembiayaanFinansial (finance), hingga berkembang dan mempunyai beberapacabang usaha diantaranya di JemundoSukodono, Gresik, Lamongan,Jember, Banyuwangi, dan Bali:. Bahwa Penggugat dan Tergugat selana Masa Perkawinan memperolehHarta Bersama sebagai berikut :a. XXXX Sidoarjo, Luas 72 m*, AJB No. 660 Tanggal 29/12/2011SHGB No. 879 an.

Ilmin Bin Achyar) terhadap Penggugat (Eka Puspitasari Binti Ibrahim);
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sebesar RP.780.000,- (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);

membawa TerdakwaSUPRIYANTO alias ATIAN untuk menyaksikan penggeledahan sepeda motormiliknya namun Terdakwa SUPRIYANTO alias ATIAN namun Terdakwa padasaat itu tidak mau membuka tempat duduk sepeda motor miliknya dan tidakmau melihat ke arah sepeda motor miliknya selanjutnya Lurah Saksi HaryadiThamrin memeriksa, menggeledah, membuka jok atau tempat duduk sepedamotor Absolut warna merah hitam yang pada saat itu berada di pinggir jalanyang juga disaksikan oleh warga yaitu Saksi Susli alias Coy, Saksi Ilmin

penggeledahan sepeda motor miliknya namunTerdakwa SUPRIYANTO alias ATIAN untuk menyaksikan penggeledahansepeda motor miliknya namun Terdakwa pada saat itu tidak mau membukatempat duduk sepeda motor miliknya dan tidak mau melihat ke arah sepedamotor miliknya selanjutnya Lurah Saksi WHaryadi Thamrin memeriksa,menggeledah, membuka jok atau tempat duduk sepeda motor Absolut warnamerah hitam yang pada saat itu berada dipinggir jalan yang juga di saksikanoleh warga yaitu Saksi Susli alias Coy, Saksi Ilmin

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II;
• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Agus Salim bin Ilmin) dengan Pemohon II ( Agustia Ningsi binti Nahnu) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juli 2016 di Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi;
• Membebankan kepada Pemohon I dan II biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (Sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 269/Pdt.P/2018/PA Dgle225 ya Hl alll atesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadillperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :Agus Salim bin Ilmin, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Karawana,RT/009, RW/003, Kecamatan Dolo, Kabupaten Sigi,selanjutnya disebut Pemohon ;Agustia Ningsi binti Nahnu

Memberi izin kepada Pemohon ( ILMIN WINASAN bin SATUGI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( AYUL ISTIKOMAM binti KURAP ) di depan sidang Pengadilan Agama Krasaan;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu );