Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ismin Jahar bin Jahar) terhadap Penggugat (Aina binti Ibrohim);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Koba, Kabupaten Bangka Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Aina : Ismin Jahar

., pekerjaan BURUH, tempat kediamandiKABUPATEN BANGKA TENGAH, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, hubungan saksi dengan Penggugat sebagai tetangga;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT danTergugat bernama Ismin Jahar;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak 15 tahun yang lalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa pada saat akad nikah Penggugat berstatus janda cerai matidengan 3 orang anak sedangkan Tergugat berstatus duda cerai matidengan

Menyatakan Terdakwa ISMIN alias MIN dan terdakwa VIKTOR alias FIKItersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum dengan tenaga bersama telah melakukan kekerasan terhadap orang2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ISMIN alias MIN dan terdalkwa VIKTOR alias FIKI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) bulan ;3.

ISMIN alias MIN

HAMZAH, sedangkan yang melakukan penganiayaan tersebutadalah terdakwa ISMIN alias MIN dan terdakwa VIKTOR alias FIKI ;Halaman 9 dari 18 Putusan Perkara Pidana Nomor 261/Pid.B/2015/PN Pal10Bahwa, pada saat kejadian, saksi sedang ada di bukit dan melihat perkelahianantara Hamzah dan Ismin alias Min, awalnya sakni melihat Ismin dan Viktorsedang bertikai dengan Hamzah, lalu saksi turun dan melihat kejadian, saat itusaksi meluhat Hamzah sedang mengayunkan parangnya kearah Ismin, laluIsmin menangkis dengan

awas batu, lalu. tedakwamengatakan baa pa kamu disini, dan saat itu saksi melihat Ismin danViktor turun menemui terdakwa, lalu Ismin berkata kepada terdakwakenapa, tibatiba terdakwa mencabut parangnya yang tergantung danlangsung mengarahkan kea rah leher Ismin, tetapi ditangkis dengantangan oleh Ismin mengakibatkan telapak tangannya luka , kemjdianIsmin menangkie kembali parang terdakwa hingga menyebabkan lukarobek pada pergelangan tangan Ismin, kemudian sdr.

Viktor, kemudian Viktor mengambil batu lalu melempar terdakwa,dan alhirnya terdakwa berhenti, dan pada saat melintas didepan Ismin,saksi melihat Ismin mengayukan parangnya kearah punggung terdakwayang mengakibatkan punggung terdakwa luka, dan saksi melihatterdakwa lari kearah pondok lalu terjatuh ke jurang, dan kemudianberdiri dan pergi kearah parkiran, kKemudian saksi, Viktor serta Otnielmenolong Ismin yang terluka dengan membungkus tangannya denganbaju berjalan kearah parkiran dan menemukan terdakwa

Ismin dan Viktor masuk kedalam lubang tanpa memintaijin terdakwa ;e Atas keterangan saksi tersebut, dibenarkan oleh terdakwa ;4.Saks ABD.

ISMIN dan saksi HAMZAH terjatuhkemudian terdakwa 1.

1. Menyatakan Terdakwa I Aroni Ismin alias Supen bin Ismin dan Terdakwa II Indra Wahayu alias Boy bin Hamjoni terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani masing-masing

Terdakwa:
1.ARONI ISMIN Alias SUPEN Bin ISMIN
2.INDRA WAHAYU Alias BOY Bin HAMJONI

RONI ALS SUPEN BIN ISMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Perkelompokan;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

SUPEN BIN ISMIN' bersalahmelakukan tindak pidana terhadap penguasaan umumsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 218KUHP, sebagaimana dalam dakwaan ketiga.2. Menjatuhkan pidana terhadap masingmasing terdakwa REPFIAls ENJOY Bin M. ALI.AR, Terdakwa ROMARIO DEOVALDI Als2RIO Bin ACTA JELI PANGLIMA dan terdakwa A.

RONI Als SUPENBin ISMIN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal2 ayat (1) UU No. 12 Tahun 1951 tentang UndangUndangDarurat.ATAU KEDUA: Bahwa terdakwa I. REFPI Als ENJOY Bin M. ALI. ARbersamasama dengan terdakwa II. ROMARIO DEOVALDI Als RIOBin ACTA JELI PANGLIMA dan Terdakwa III. A.

RONI Als SUPEN Bin ISMIN langsung menuju campcamppekerja TI (Tambang Inkonvensional) yang ada di lokasi danmelakukan pengerusakan, yang salah satunya dilakukan olehTerdakwa I. REFPI Als ENJOY Bin M. ALI. AR merusak camp TIdengan tangan terlebih dahulu dan selanjutnya dibakar danterdakwa II.

A.RONI Als SUPEN Bin ISMIN beserta terdakwa yang lain dari7rombongan warga tersebut berhasil diamankan untukselanjutnya dibawa ke Polres Bangka Tengah guna proses hukumselanjutnya.Bahwa adanya keberadaan terdakwa I. REFPI Als ENJOY Bin M.ALI. AR, terdakwa II. ROMARIO DEOVALDI Als RIO Bin ACTA JELIPANGLIMA dan Terdakwa III. A.

RONIALS SUPEN BIN ISMIN yang dipersidangan telah membenarkanidentitasnya bahwa mereka adalah terdakwa yang dimaksudkanoleh Penuntut Umum dalam dakwaannya.

-------- MENGADILI ----------

- Menyatakan terdakwa yang identitasnya KARONTI Alias ISMIN Anak Dari Alm JAMANAT bersalah melakukan pelanggaran Pasal 2 ayat 1 Perda kabupaten Indramayu Nomor 15 Tahun 2006 tentang Larangan Peredaran Minuman Beralkohol

- Menghukum ia dengan hukuman kurungan selama 1 (satu) dengan masa percobaan selama 3 (tiga) bulan

- Memerintahkan Barang Bukti berupa :

• 1 (satu) derigen isi tuak berisi 25 (dua puluh

MH
Terdakwa:
KARONTI Alias ISMIN Anak Dari Alm JAMANAT

IdmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri IndramayuMengingat Peraturan Daerah Kabupaten Indramayu No. 15 Tahun 2006 Menyatakan terdakwa yang identitasnya KARONTI Alias ISMIN Anak Dari Alm JAMANATbersalah melakukan pelanggaran Pasal 2 ayat 1 Perda kabupaten Indramayu Nomor 15 Tahun2006 tentang Larangan Peredaran Minuman Beralkohol Menghukum ia dengan hukuman kurungan selama 1 (satu) dengan masa percobaan selama 3(tiga) bulan Memerintahkan Barang Bukti berupa :e 1

Menyatakan bahwa di Surabaya, pada tanggal 24-09-2001, telah lahir seorang anak laki-laki yang bernama DIVA' ZIAUL HAQ, anak ke-3(tiga) dari pasangan suami-isteri yang bernama AFRI THAIB dan ISMIN MANDAR RAHAYU; 3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoarjo untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam register kelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkan akte kelahirannya;4.

Menyatakan bahwa di Surabaya, pada tanggal 24092001, telah lahir seorang anak lakilaki yang bernama DIVA' ZIAUL HAQ, anak ke3(tiga) dan pasangan suamiisteri yangbernama AFRI THAIB dan ISMIN MANDAR RAHAYU;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan kelahiran anaknya tersebutkedalam register kelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedangberjalan dan diterbitkan suatu Akte Kelahiran;4.

Kartu Tanda Penduduk (KTP) Kabupaten Sidoarjo No. 12.14.07.450164.0002 tanggal29012009 atas nama ISMIN MANDAR RAHAYU, diberi tanda P2 hitam;3. Kartu Keluarga No. 3515072801092941 tanggal 29022012, diberi tanda P3 hitam;4. Kutipan Akta Nikah dan Kantor Urusan Agama (KUA) Kec. WonocoloSurabaya No.514120111191 tanggal 09021991, diberi tanda P3 hitam;5. Surat Keterangan Kelahiran dan Rumah Sakit Tk.

EMY WIDYASTUTI: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga satu komplekperumahan dengan Pemohon; Bahwa setahu saksi, Pemohon telah menikah dengan ISMIN MANDAR RAHAYU dantinggal bersama satu rumah dengan Pemohon; Bahwa didalam perkawinan antara Pemohon dengan ISMIN MANDAR RAHAYU telahdikaruniai 3(tiga) orang anak yang masingmasing bernama SATRIA HIBAT AL AZIZY,NABILA ZAI ADIN dan DIVA' ZIAUL HAQ; Bahwa kelahiran anak Pemohon yang ke3(tiga) yaitu DIVA ZIAUL HAQ belum pernahdilaporkan

SUBIARTI SEPTIANINGSIH: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga satu komplek perumahandengan Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon mempunyai isteri bernama ISMIN MANDAR RAHAYU; Bahwa setahu saksi Pemohon dan ISMIN MANDAR RAHAYU mempunyai 3(tiga)orang anak yang masingmasing bernama SATRIA HIBAT AL AZIZY, NABILA ZAIADIN dan DIVA' ZIAUL HAQ; Bahwa anak Pemohon yang ke3(tiga) bernama DIVA' ZIAUL HAQ yang lahir diSurabaya pada tanggal 24092001 belum rnempunyai akte kelahiran; Bahwa kelahiran

P6hitam dan 2(dua) orang saksi dipersidangan;Menimbang, bahwa dari bukti suratsurat yang diajukan oleh Pemohon jika dikaitkandengan keterangan saksisaksinya dipersidangan, telah diperoleh fakta hukum sebagaiberikut: Bahwa benar Pemohon adalah Warga Negara Indonesia; Bahwa benarPemohon telah menikah sah dengan ISMIN MANDAR RAHAYU di KantorUrusan Agama (KUA) Kec.Wonocolo Kodya Surabaya pada tanggal 09021991; Bahwa benar didalam perkawinan antara Pemohon dan ISMIN MANDAR RAHAYUdikaruniai 3(tiga) orang

RUSMADI Alias MADI Bin ISMIN (selaku ABK KM.

RUSMADIAlias MADI Bin ISMIN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 50Ayat (3) Huruf h Jo.

RUSMADI Alias MADI Bin ISMIN bersamasamadengan Terdakwa II.

RUSMADI AliasMADI Bin ISMIN mengakui identitasnya didalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukankepersidangan, serta keterangan para Terdakwa adalah benar segala identitasTerdakwa ABDUL BAKAR Alias BAKAR Bin PUTIH, Terdakwa II.

RUSMADIAlias MADI Bin ISMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Turut Serta melakukanmengangkut hasil hutan tanpa dilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) ;2.

Ciracas Jakarta Timur menghubungi Bang Ismin (DPO) denganmenggunakan HP untuk memesan ganja dengan sistim ada uang ada barang tidak lamakemudian datang Bang Ismin ketempat kontrakan terdakwa, kemudian bertempatdidalam rumah kontrakan tersebu terdakwa memberikan uang sebesar Rp 25.000 (duapuluh lima ribu rupiah) kepada Bang Ismindan Bang Ismin menyerahkan 1 bungkuskeras coklat yang berisi ganja, setelah terdakwa menerima ganja tersebut kemudiandibuat satu lintingan dan sisanya dibungkus kembali lalu

diletakan diatas lantai rumah,kemudian Bang Ismin pergi meninggalkan rumah kontrakan terdakwa, selanjutnya sekirajam 23.30 datang saksi Sutarto dan saksi Robby Firmansah satuan reserse narkoba PolresMetro Jakarta Timur menangkap terdakwa dan berhasil mengamankan 1 bungkus kertascoklat yang berisi daun ganja ;Bahwa terdakwa, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan I bentuktanaman berupa ganja tersebut tanpa

Ciracas Jakarta Timur menghubungi Bang Ismin (DPO) denganmenggunakan HP untuk memesan ganja dengan sistim ada uang ada barang, tidak lamakemudian datang Bang Ismin ketempat kontrakan terdakwa, kemudian bertempatdidalam rumah kontrakan tersebut terdakwa memberikan uang sebesar Rp. 25.000, (duapuluh lima ribu rupiah) kepada Bang Ismin dan Bang Ismin menyerahkan 1 bungkuskertas coklat yang berisi ganja, setelah terdakwa menerima ganja tersebut kemudiandibuat satu lintingan dan sisanya dibungkus kembali

talu diletakan diatas lantai rumahkemudian Bang Ismin pergi meninggalkan rumah kontrakan terdakwa, seianjutnya sekirajam 23.30 datang saksi Sutarto dan saksi Robby Firmansah Satuan Reserse narkobaPolres Metro Jakarta Timur menangkap terdakwa dan berhasil mengamankan bungkuskertas coklat yang berisi daun ganja,Bahwa terdakwa, tanpa hak dan melawan hukum menanam, rnemelihara, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanamanberupa daun ganja tersebut tanpa memiliki

Fotokopi Surat Kematian atas nama Ismin Utama yang dikeluarkan olehLurah Kelurahan Kisaran Naga Kabupaten Asahan Nomor:474.3/55/1009/2020 tanggal 05 Maret 2020 telah diberi materai cukup danPenetapan Nomor 68/Pdt.P/2020/PA.Kis hal. 4 dari 15 hal.dinazeglen, serta telah dicocokan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.4;5.

Ismin Utama (Suami Kedua) dan telahmeninggal dunia terlebin dahulu pada tahun 2016;Bahwa almarhumah Ummisyah selama pernikahan tidak dikaruniaiAnak/ Keturunan; Bahwa almarhumah Ummisyah telah meninggal dunia padatanggal tanggal 14 Maret 2020 karena sakit dan dalam keadaanberagama Islam; Bahwa suami almarhumah Ummisyah bernama Ismin Utamasudah meninggal dunia pada tahun 2016, karena sakit dan dalamkeadaan beragama Islam; Bahwa ayah almarhumah Ummisyah bernama Abu Bakar sudahmeninggal dunia pada tahun

Ismin Utama(Suami Kedua) dan telah meninggal dunia terlebin dahulu pada tahun 2016; Bahwa= almarhumah Ummisyah selama pernikahan tidak dikaruniaiAnak/ Keturunan; Bahwa sewaktu= meninggalnya almarhumah Ummisyah hanyameninggalkan 2 orang saudara Kandung yaitu Patisah (sebagai kakakkandung/Pemohon 1) dan Drs.

Ismin Utama(Suami Kedua) dan telah meninggal dunia terlebin dahulu pada tahun 2016; Bahwa=almarhumah Ummisyah selama pernikahan tidak dikaruniaiAnak/ Keturunan; Bahwa sewaktu= meninggalnya almarhumah Ummisyah hanyameninggalkan 2 orang saudara Kandung yaitu Patisah (sebagai kakakkandung/Pemohon 1) dan Drs.

ISMIN SAIDI Alias BUNGA;Bahwa waktu musyawarah yang diundang dan hadir sebanyak 11 orang;llBahwa yang dilaporkan mencemarkan nama baik saksi yaitu sdr. AMNAIBRAHIM dan yang melaporkan kepada Kepala Desa adalah sdr.

ISMIN SAIDI Alias BUNGA;Bahwa waktu itu sdr. AMNA IBRAHIM diundang dan hadir di kantor DesaUpomela karena ia sebagai pembawa fitnah tersebut;Bahwa waktu musyawarah yang diundang dan hadir sebanyak 11 orang;Bahwa terdakwa dan para undangan saling berhadapan yakni terdakwa dudukdidepan menghadap kepada para undangan;Bahwa yang melaporkan adalah sdr.

ISMIN SAIDI Alias BUNGA;19Bahwa waktu itu sdr. AMNA IBRAHIM diundang dan hadir di kantor DesaUpomela karena ia sebagai pembawa fitnah tersebut;Bahwa waktu musyawarah yang diundang dan hadir sebanyak 11 orang;Bahwa terdakwa dan para undangan saling berhadapan yakni terdakwa dudukdidepan menghadap kepada para undangan;Bahwa yang melaporkan adalah sdr.

ISMIN SAIDI Alias BUNGA yang diberitakan telah hamil 7 bulan;Bahwa sdr. AMNA IBRAHIM juga diundang untuk hadir karena sdr.AMNA IBRAHIM dilaporkan oleh Sdr. EMI ABAS kepada terdakwasebagai pembawa fitnah;Bahwa waktu itu yang diundang dan hadir sekitar 11 orang yaitu sdr.AMNA IBRAHIM, sdr. WIWIN BANGI, sdr. IKO ABAS, sdr. RATNAIBRAHIM, sdr. RABIA IBRAHIM, sdr. HARSON ISA, sdr. ERNI HASIM,sdr. ISMIN SAIDI Alias BUNGA, sdr. EMI ABAS dan sdr. MOHAMADASIALI;Bahwa terdakwa menampar sdr.

Bersesuain tentang hal tersebut dalampersidangan diterangkan oleh saksi Ismin Saidi alias Bunga, saksi Emi Abas aliasEmi, saksi Harson Isa alias Sonu, saksi Iko Abas alias Iko, saksi Erni Hasim aliasEni, saksi Wiwin Bangi alias Wiwin, dan saksi Mohamad D.

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan Pernikahan dengan Pemohon IIpada hari Sabtu, tanggal 28 Juli 2002, di Desa Batu Ampar, KecamatanKedurang, Kabupaten Bengkulu Selatan, dengan status bujang dan gadis;Halaman 1 dari 10 Halaman, Penetapan Nomor : 0134/Pdt.P/2018/PA.Mna10.Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah wali hakim Pemohon Ilbernama Yarhim dan yang bertindak menjadi saksi nikah saat itu adalahGasman dan Ismin Tarjo;Bahwa, maskawin adalah berupa seperangkat alat sholat / uangRp.10.000,

Ismin Tarjo bin Aji Sekat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Batu Ampar, KecamatanKedurang, Kabupaten Bengkulu Selatan, lalu dibawah sumpahnya menurutagama Islam memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon dan saksi adalah Pamansepupu dari Pemohon I; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri yangtelah menikah; Bahwa, saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah secaraagama Islam pada hari

Sabtu tanggal 28 Juli 2002 di Desa Batu Ampar,Kecamatan Kedurang, Kabupaten Bengkulu Selatan; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah Ayah Pemohon II bernama Kusri,ada ijab dan kabul, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Gasmandan Ismin Tarjo serta mahar berupa uang Rp. 10.000, dibayar tunai;Halaman 3 dari 10 Halaman, Penetapan Nomor : 0134/Pdt.P/2018/PA.Mna Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik karena hubungan darah maupunhubungan sesusuan

adalah Pamansepupu dari Pemohon I; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri yangtelah menikah; Bahwa, saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah secaraagama Islam pada hari Sabtu tanggal 28 Juli 2002 di Desa Batu Ampar,Kecamatan Kedurang, Kabupaten Bengkulu Selatan;Halaman 4 dari 10 Halaman, Penetapan Nomor : 0134/Pdt.P/2018/PA.MnaBahwa, yang menjadi wali nikah adalah Ayah Pemohon II bernama Kusri,ada ijab dan kabul, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Gasmandan Ismin

50 Tahun 2009, dengan demikian Majelis Hakimmenyatakan bahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Mannadan permohonan Para Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Para Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikah yangdilangsungkan secara agama Islam pada hari Sabtu tanggal 28 Juli 2002 diDesa Batu Ampar, Kecamatan Kedurang, Kabupaten Bengkulu Selatan, denganwali nikah Ayah Pemohon II, dan saksi nikah bernama Gasman dan Ismin

Ismin M, lakilaki, umur 8 tahun;5. Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonan iniuntuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan guna mengurusakta kelahiran anakanak Pemohon dan Pemohon Il diisbatkan untukkepentingan tersebut;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon danPemohon Il mohon agar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelomemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1.

(pr) umur 11tahun.(4) Ismin M, (Ik) umur 8 tahun;2.

(pr) umur 11tahun, (4) Ismin M.

(pr) umur 11 tahun, (4) Ismin M.

(pr) umur 11 tahun, (4)Ismin M. (Ik) umur 8 tahun, yang mengidikasikan Pemohon dan Termohontelah melaksanakan hubungan layaknya pasangan suami istri (badadukhul),maka sesuai Pasal 99 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam : (1) DinaMardiana M. (pr) umur 19 tahun, (2) Justika M,( pr) umur 18 tahun. (3)CintiaM. (pr) umur 11 tahun, (4) Ismin M.

Konawe atau setidaktidaknya ditempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Unaaha yang berwenang memeriksa dan mengadili,dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi atau menjadikannya sebagai pencarian, ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu.Perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan caracarasebagai antara lain berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutberawal ketika saksi ISMIN WAHID, ISHAK danHATONG

merupakan anggota kepolisian yang telahmencurigai Terdakwa I SILO Bin TEUDO melakukanpatrol di wilayah kecamatan Anggaberi dan ketikamelintasi rumah Terdakwa I SILO Bin TEUDO Saksimelihat Terdakwa I sedang menulis bersamaTerdakwa II TASMAN Bin SUBULA;e Bahwa Saksi ISMIN WAHID, ISHAK dan HATONGyang merupakan anggota kepolisian kemudian danmelakukan penggerebekan dan menemukan TerdakwaI sedang melakukan perjudian kupon putih dimanaTerdakwa II TASMAN Bin SUBULA melakukanpemasangan kepada Terdakwa I

Perbuatanmana dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai antaralain berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutberawal ketika saksi ISMIN WAHID, ISHAK danHATONG merupakan anggota kepolisian yang telahmencurigai Terdakwa I SILO Bin TEUDO melakukanpatrol di wilayah kecamatan Anggaberi dan ketikamelintasi rumah Terdakwa I SILO Bin TEUDO Saksimelihat Terdakwa I sedang menulis bersamaTerdakwa II TASMAN Bin SUBULA;e Bahwa Saksi ISMIN WAHID, ISHAK dan HATONGyang merupakan anggota kepolisian

Saksi ISMIN WAHID2. Saksi SHAK3. Saksi HATONGMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut,Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa I SILO Bin TEUDO danTerdakwa II TASMAN Bin SUBULA telah memberikanketerangannya di Persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :TERDAKWA I SILO BIN TEUDOe Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Maret 2012 sekitarpukul 14.00 wita bertempat di Kel. Unaasi Kec.Anggaberi Kab.

(pr) umur 11tahun.(4) Ismin M, (Ik) umur 8 tahun;2.

(pr) umur 11tahun, (4) Ismin M.

(pr) umur 11 tahun, (4) Ismin M.

(pr) umur 11 tahun, (4)Ismin M. (Ik) umur 8 tahun, yang mengidikasikan Pemohon dan Termohontelah melaksanakan hubungan layaknya pasangan suami istri (badadukhul),maka sesuai Pasal 99 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam : (1) DinaMardiana M. (pr) umur 19 tahun, (2) Justika M,( pr) umur 18 tahun. (3)CintiaM. (pr) umur 11 tahun, (4) Ismin M.

datang ke tempat / ke rumah Saksi Seprianto aliasKojit bin Husin Edi dengan tujuan untuk minta tolong menyelesaikanpersoalan Saksi Antoni bin Ismin karena akan/hendak diusir olehTerdakwa Sutati alias Siuling dengan alasan Saksi tidak membayaruang kontrakan, setelah mendengarkan penjelasan dari Saksi Antonibin Ismin, lalu Saksi korban bersama dengan Saksi Bobi Septiandatang ke tempat bedeng dimana tempat tinggal Saksi Antoni bin Ismindan bertemu dengan Terdakwa sambil berkata kepada Terdakwadengan

yang menyewa rumah bedeng tersebut, dimana menurutTerdakwa pada bulan Agustus 2014 Terdakwa sudah memberitahukankepada Saksi Antoni alias Anton bin Ismin bahwa sewanya akanberakhir pada bulan Nopember 2014 dan rumah bedeng tersebut tidakakan dikontrakkan lagi; Bahwa kemudian pada tanggal 18 Nopember 2014, sekitar pukul 11.30WIB Terdakwa datang menemui Saksi Antoni alias Anton bin Ismin danmemberitahukan bahwa rumah bedeng tersebut akan dikosongkan,tetapi Saksi Antoni alias Anton bin Ismin tidak

alias Anton bin Ismin dan uang sewanya dibayarkankepada bibi Saksi Seprianto bin Husin Edi dan Saksi Boby Septiawanbin Husin Edi, yaitu Lea untuk masa 1 (satu) tahun dengan harga sewaRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dan Saksi Antoni alias Anton binIsmin telah membayar sejumlah Rp2.500.000,00 untuk waktu 6 (enam)bulan; Bahwa Saksi Antoni alias Anton bin Ismin menyewa rumah bedengtersebut sudah selama 5 (lima) tahun dan sebelumnya uang sewanyadibayarkan kepada kakek Saksi Seprianto bin Husin Edi

yang menyewa rumah bedeng tersebut, dimanapada bulan Agustus 2014 Terdakwa sudah memberitahukan kepada SaksiAntoni alias Anton bin Ismin bahwa sewanya akan berakhir pada bulanNopember 2014 dan rumah bedeng tersebut tidak akan dikontrakan lagi.Kemudian pada tanggal 18 Nopember 2014, sekitar pukul 11.30 WIBTerdakwa datang menemui Saksi Antoni alias Anton bin Ismin danHal. 27 dari 37 Putusan Nomor 365/Pid.B/2015/PN.Plg.memberitahukan bahwa rumah bedeng tersebut akan dikosongkan, tetapiSaksi Antoni

alias Anton bin Ismin tidak mau pindah;Menimbang, bahwa selanjutnya Saksi Antoni alias Anton bin Isminmenemui temannya, yaitu Saksi Seprianto bin Husin Edi untuk memintatolong agar dijelaskan kepada Terdakwa bahwa Saksi Antoni alias Antonbin Ismin telah membayar sewanya;Menimbang, bahwa menurut keterangan Saksi Antoni alias Antonbin Ismin, Saksi Seprianto bin Husin Edi dan Saksi Boby Septiawan binHusin Edi, rumah bedeng tersebut adalah peninggalan kakeknya dan olehkakeknya telah diberikan kepada

Memberikan honor kepada tokoh agama.Kemudian setelah melakukan orasi Terdakwa bersama NANE (DPO)dan ISMIN LAKAMSE (DPO) serta para warga Desa Baru menuntut agarpihak Perusahaan PT. Gane Permai Sentosa bertemu dengan para wargauntuk negosiasi mengenai tuntutan yang dikemukakan saat berorasi,setelah bertemu dangan pihak Perusahaan PT. Gane Permai Sentosakemudian pihak Perusahaan PT.

Gane PermaiSentosa, terdakwa bersama NANE (DPO) dan ISMIN LAKAMSE (DPO) sertapara warga Desa Baru tidak terima dan menuntut agar Perusahaan PT.Gane Permai Sentosa menghentikan kegiatan pertambangan dengan caramenutup pintupintu kantor dengan kayu balok lalu dipaku sehingga pintupintu tersebut tidak bisa dibuka serta mengambil kunci genset dan satubuah loangboat beserta dua unit mesin 40 pk merk Yamaha sehinggakegiatan eksplorasi Perusahaan PT. Gane Permai Sentosa tidak berjalan.e Bahwa PT.

Gane Permai Sentosa Desa Baru Kacamatan ObiKabupaten Halmahera Selatan terdakwa bersama NANE (DPO)dan ISMIN LAKAMSE (DPO) serta para warga Desa Barumendatangi camp PT. Gane Permai Sentosa menggunakan Kapaldengan tujuan untuk melakukan orasi terhadap 10 (sepuluh)tuntutan dari Masyarakat Desa Baru kemudian mengetahuituntutannya ada yang tidak terpenuhi oleh PT.

Gane PermaiSentosa lalu. terdakwa menyuruh NANE (DPO) dan ISMINLAKAMSE (DPO) serta para warga Desa Baru untuk mengambil 1(satu) longboat dan 2 (dua) buha mesin 40 Pk merk Yamaha serta1 (satu) buah kunci genset tanpa sepengetahuan dan ijin dari PT.Gane Permai Sentosa, kemudian terdakwa bersama NANE (DPO)dan ISMIN LAKAMSE (DPO) serta para warga Desa Baru membawalongboat beserta mesinnya tersebut ke Desa Baru danmenaruhnya saksi ALAMI LAJIM Alias AMI sedangkan kunci gensetdibawa oleh Terdakwa.e Terdakwa

bersama NANE (DPO) dan ISMIN LAKAMSE (DPO)mengambil 1 (Satu) longboat dan 2 (dua) buha mesin 40 Pk merkYamaha serta 1 (satu) buah kunci genset tanpa sepengetahuandan ijin dari PT.

Ismin bin Rampemai, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Avolua, Kecamatan Parigi Utara,Kabupaten Parigi Moutong, dibawah sumpahnya saksi memberiketerangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah ipar Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri sahmenikah sesuai syariat Islam pada tanggal 3 maret 1985 yangdilaksanakan di wilayah hukum KUA kecamatan Parigi dan saksi hadir dipernikahan tersebut;Bahwa

yang menjadi wali nikah pada saat pernikahanmereka adalah ayah kandung Pemohon II bernama Lasiso, kemudiandiserahkan kepada pembantu P3N bernama Imam Abhlin untukmenikahkan para Pemohon;Bahwa yang menjadi saksi pada saat pernikahan paraPemohon adalah saksi sendiri (Ismin Rampemai) dan Bihula bin Taha,dengan mahar berupa uang tunai sebesar Rp.110.000., (Seratussepuluh ribu rupiah);Bahwa Pada saat menikah status Pemohon jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa penikahan yang dilakukan antara Pemohon

Pemohon;0 Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sahmenikah sesuai syariat Islam pada tanggal 3 maret 1985 yangdilaksanakan di wilayah hukum KUA kecamatan Parigi dan saksi hadir dipernikahan tersebut;0 Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahanmereka adalah ayah kandung Pemohon II bernama Lasiso, kemudiandiserahkan kepada pembantu P3N bernama Imam Abhlin untukmenikahkan para Pemohon;0 Bahwa yang menjadi saksi pada saat pernikahan paraPemohon adalah saksi sendiri (Bihula bin Taha) dan Ismin

petitum ini dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa, Pemohon dan Pemohon Il dalam petitumpermohonannya angka (2) memohon kepada hakim pemeriksa untukmenyatakan sah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yang telahdilangsungkan pada tanggal 3 Maret 1985 di wilayah hukum Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parigi, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Lasiso, kKemudian diserahkan kepada pembantuP3N bernama Imam Ahlin untuk menikahkan para Pemohon serta dua orangsaksi masingmasing bernama Ismin

berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon Il, bukti Surat serta keterangan saksisaksi dipersidangan, makatelah ditemukan fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah 3Maret 1985 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Parigi;Him. 9 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 194/Pdt.P/2018/PA.Prgi Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan menurutsyariat agama Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Lasiso, saksi nikah adalah Ismin

Bin SUDI) terhadap Penggugat (HUDAIFAH Binti ISMIN);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Rohimat Bin Ismin telah meninggal dunia pada hari sabtu, 29 April 2022 karena sakit;
3. Menetapkan sebagai ahli waris yang sah dari Pewaris Rohimat Bin Ismin adalah Yani Binti Jaeni, sebagai Istri;
4. Membebankan kepada Pemohon biaya perkara sejumlah Rp155.000,00 (seratus lima puluh lima ribu rupiah );

tahun2014, bertempat Jalan Puncak Sekuning RT 07 RW 02, Kelurahan Lorok Pakjo,Palembang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Palembang, telah mengambil sesuatubarang, yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain,dengan maksud akan dimiliki barang itu dengan melawan hak, perbuatan manadilakukan oleh Terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atassaksi Antoni bin Ismin

No. 160 K/PID/2016Antoni bin Ismin karena akan/hendak diusir oleh Terdakwa Sutati alias Siulingdengan alasan saksi tidak membayar uang kontrakan, setelah mendengarkanpenjelasan dari saksi Antoni bin Ismin lalu saksi kKorban bersama dengan saksiBobi Septian datang ke tempat bedeng dimana tempat tinggal saksi Antoni binIsmin dan bertemu dengan Terdakwa sambil saksi berkata kepada Terdakwadengan kata kata KITO KALAU NAK USIR ORANG HARUS ADO SURATSUPAYA ADO DASARNYA KALAU NGUSIR SECARA PAKSA BISAMELANGGAR