Menyatakan terdakwa ERMAN HIDAYAT Pgl DAYAT dan terdakwa IlMIRZA MADUDI Pgl DUDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan yang tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5(lima) batang pohon sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Kedua Pasal111 ayat (2) Undangundang Nomor 35 tahun 2009

dalam Berita AcaraPemeriksaan Penyidik Polisi;Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh petugas Polisi pada hari Senintanggal 06 Januari 2020 sekira 14.00 Wib bertempat di dalam rumah diTamiang Jorong Saroha Kenagarian Ujung Gading Kecamatan LembahMelintang Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa yang melakukan penangkapan adalah saksi sendiri dengan saksiALDEA SITOHANG dari Polres Pasaman Barat;Bahwa para Terdakwa ditangkap dalam rumah, dimana Terdakwa ERMAN ditangkap saat dipintu masuk rumah sedangkan Terdakwa IlMIRZA

Terdakwa telah ditangkap oleh petugas Polisi pada hari Senintanggal 06 Januari 2020 sekira 14.00 Wib bertempat di dalam rumah diHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2020/PN PsbTamiang Jorong Saroha Kenagarian Ujung Gading Kecamatan LembahMelintang Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa yang melakukan penangkapan adalah saksi sendiri dengan saksiEKA PUTRA WIAYA dari Polres Pasaman Barat;Bahwa para Terdakwa ditangkap dalam rumah, dimana Terdakwa ERMAN ditangkap saat dipintu masuk rumah sedangkan Terdakwa IlMIRZA

dan menyesali perbuatannya;Terdakwa Il MIRZA MADUDI:Bahwa Terdakwa dan Terdakwa ERMAN telah ditangkap petugas atasmasalah narkotika jenis ganja pada pada hari Senin tanggal 06 Januari2020 sekira 14.00 Wib bertempat di dalam rumah di Tamiang JorongSaroha Kenagarian Ujung Gading Kecamatan Lembah MelintangKabupaten Pasaman Barat;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2020/PN PsbBahwa para Terdakwa ditangkap dalam rumah, dimana Terdakwa ERMAN ditangkap saat dipintu masuk rumah sedangkan Terdakwa IlMIRZA

Dayat dan Terdakwa IlMirza Madudi Bin Samsul Bahri Pgl.

PIHAK KESATU PIHAK KEDUAANNEKE KARTIKA SARI WISNU HERU LUHURSaksisaksiSAKSI SAKSI IlMIRZA N. ALAMSYAH, S.H. RAMAYAN! DARWIS, S.H., M.H.Setelah kesepakatan perdamaian tersebut dibacakan kepada Para Pihak,maka Para Pihak menerangkan bahwa mereka menerima dan menyetujuiKesepakatan Perdamaian tersebut;Halaman 4 dari 7, Ptsn.No.5382/Padt.G/2021/PA.Cbn.Selanjutnya Pengadilan Agama Cibinong menjatuhkan Putusan sebagaiberikut :PUTUSANNomor 5382/Pdt.G/2021/PA.Cbn.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ilmirza Prasetya Bin Imron TZ.

., tidak bersedia karena pekerjaanpembangunan Balai Benih Ikan belum selesai, karena itu Terdakwa IlMIRZA FADLI, S.Pi., mendatangi Effendi Sefrial, ST., ke rumahnya danmeminta Effendi Sefrial, ST., untuk memenuhi permintaan rekanan (MaikoCandra, ST.), akhirnya Effendi Sefrial, ST., menyetujuinya denganpersyaratan agar Maiko Candra, ST., membuat surat pernyataan akanmenyelesaikan pekerjaannya dan Maiko Candra, ST., menyetujuipersyaratan yang diminta oleh Effendi Sefrial, keesokan harinya EffendiSefrial

mingguan dan final quantity,dalam laporan tersebut tertera kolom tanda tangan untuk team leader CV.MULDECON GRAHA ADHYAKSA atas nama Kurniawan, D, ST., MT., yangbelum ditandatangani, karena itu Maiko Candra, ST., meminta tandatangan tersebut kepada Effendi Sefrial, ST., dengan cara ditandatanganisendiri oleh Effendi Sefrial, ST., dengan meniru tandatangan Kurniawan D,ST., MT., namun Effendi Sefrial, ST., tidak bersedia karena pekerjaanpembangunan Balai Benih Ikan belum selesai, karena itu Terdakwa IlMIRZA

Disamping itu perbuatan terdakwa drh.Nellyarwisma danterdakwa IlMirza Fadli,S.Pi, bertentangan dengan Peraturan Menteri DalamNegeri No. 13 Tahun 2006 Tentang Pengelolaan Keuangan Daerahpada Pasal 132 Ayat (1) yang berbunyi setiap pengeluaran belanjaatas beban APBD harus didukung dengan bukti yang lengkap dan sah ,ayat (2) Bukti sebagaimana dimaksud pada ayat (1) harus mendapatpengesahan oleh pejabat yang berwenang dan bertanggung jawabatas kebenaran material yang timbul dari penggunaan bukti dimaksud

pencairandiantaranya adalah laporan harian, mingguan dan final Quantity, dalamlaporan tersebut tertera kolom tanda tangan untuk team leader CV.Muldecon Graha Adhyaksa, Kurniawan, D, ST.MT yang belumditandatangani, karena itu Maiko Candra, ST meminta tandatangantersebut kepada Effendi Sefria, STl dengan cara ditandatangani sendirioleh Effendi Sefrial, ST dengan meniru tandatangan Kurmiawan D, ST,MT, namun Effendi Sefrial tidak bersedia karena pekerjaanpembangunan Balai Benih Ikan belum selesai, karena itu terdakwa IlMirza

Keterlambatan dalam pekerjaan bangunan rumah karena terkendala sulitnyamendapat bahan bangunan (kayu).Bahwa atas pengajuan tersebut , terdakwa drh.Nellyarwisma dan terdakwa IlMirza Fadli, S.Pi tidak melakukan upaya klarifikasi serta memeriksa dan mengujiHalaman 25 dari 173 Putusan Nomor 29/Pid.SusTPK/2014/PN.Pdglebih lanjut atas alasan penyedia jasa tersebut, yang akhirnya terdakwa Nellyarwisma memberikan persetujuan yang dituangkan dalam Berita AcaraPenggantian Waktu Nomor : 523/684B/BA.KMPS/DINKPPB