RAHMAT ILSYAH ALS ATENG BIN DAMSIR

PUTUSANNo.117 /Pid.B/2012/PN.Pwr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purworejo yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwaterdakwa : Terdakwa INama Lengkap IRAHMAT ILSYAH alias ATENG bin DAMSIR'Tempat Lahir :/Palembang Umur/Tanggal Lahir:36 tahun/13 September 1975 Jenis Kelamin :LakilakiKebangsaan :Indonesia'Tempat Tinggal :Kel.Kampung Seraya Rt.01 Rw.03 Batuampar Kota

sendirismengambil barang sesuatu,yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum ,yang untuk masuk ke tempat melakukankejahatan itu atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukandengan merusak,memotong,atau memanjat,atau dengan memakai anak kuncipalsu atau pakaian jabatan palsu,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancaracara sebagai berikut ;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 1 Mei 2012 sekira pukul 08.00 wibmereka terdakwa I RAHMAT ILSYAH

A.YaniNomor 364 Kelurahan Keseneng Kecamatan Purworejo KabupatenPurworejo, kemudian terdakwa I Rahmat Ilsyah alias Ateng bin Damsir,terdakwa II.

Menyatakan terdakwa I RAHMAT ILSYAH alias ATENG Bin DAMSIR danterdakwa II EPRIANDA alias SIEP bin HALIMUN terbukti bersalah melakukantindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN sebagaimana diatur dan diancam didalam 363 ayat 1 ke4dan ke5 KUHP JO pasal 53 ayat KUHP.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwaterdakwa tersebut diatas dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) tahun potong masa tahanan sementaradengan perintah supaya tetap ditahan;3.

Menyatakan terdakwa I RAHMAT ILSYAH alias ATENG Bin DAMSIR, dan terdakwaII EPRIANDA alias SIEP bin HALIMUN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I RAHMAT ILSYAH alias ATENG BinDAMSIR, dan terdakwa II EPRIANDA alias SIEP bin HALIMUN oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam ) bulan.3.

Menyatakan terdakwa CHAIRULLAH Als EROL Als ELOL Bin ILSYAH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah

CHAIRULLAH Als EROL Als ELOL Bin ILSYAH

P U TT U S ANNomor 198/Pid.B/2016/PN KspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Simpang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaimana berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : CHAIRULLAH Als EROLAls ELOL Bin ILSYAH;Tempat lahir : Kuala Simpang;Umur/tgl lahir : 22 Tahun / 24 Maret 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Melur Kampung BukitRata Kecamatan

Menyatakan terdakwa CHAIRULLAH Als EROL Als ELOL Bin ILSYAH secara sahdan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Yang Memberatkan sebagaimana tercantum dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CHAIRULLAH Als EROL Als ELOL BinILSYAH dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dikurangkan denganlamanya terdakwa ditangkap dan ditahan dengan perintah agar tetap ditahan;3.

pokoknyamohon majelis hakim memberi putusan yang adil dan seringanringannya kepadaTerdakwa;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya,Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya/ permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan::Bahwa terdakwa CHAIRULLAH Als EROL Als ELOL Bin ILSYAH

Dalam unsur ini objek tersebut baik seluruh ataupunsebagian adalah milik orang lain atau bukan miliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana tersebut di atasyang diperoleh dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan barang bukti,yang dihubungkan satu dengan lainnya sehingga berkesesuaian maka telah nyataadanya suatu perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa CHAIRULLAH Als EROL AlsELOL Bin ILSYAH yang dimaksud dengan mengambil adalah setiap perbuatan untukmembawa sesuatu benda

YANG UNTUK MASUK KETEMPAT MELAKUKAN KEJAHATAN ATAUUNTUK SAMPAI PADA BARANG YANG DIAMBIL DILAKUKAN DENGANMERUSAK, MEMOTONG, ATAU MEMANJAT ATAU MEMAKAI ANAK KUNCIPALSU, PERINTAHPALSU PAKAIAN JABATAN PALSU;Menimbnag, bahwa berdasarkan faktafakta dalam persidangan yang diperolehdari keterangan saksisaksi dan disesuaikan dengan keterangan terdakwa, bahwa benarterdakwa CHAIRULLAH Als EROL Als ELOL Bin ILSYAH bersama dengan MHD AZANSIAGIAN Als AZAN Bin MHD YUNAN SIAGIAN (sudah pernah dihukum) dan RENDA(

Muhammad Ilsyah Ryan Reza (L) Tanggal Lahir 31 Agustus 20144. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak Desember 2006 rumah tangga dirasakan mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehhalhal sebagai berikut:a. Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) kepadapenggugatb. Tergugat melarang penggugat untuk bertemu dan berkomunikasi dengankeluarga penggugatc. Tergugat memiliki wanita idaman lain5.

Menetapkan 3 anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Arini Azzahra(P) Tanggal Lahir 31 Agustus 2007; Siti Fatmah (P) Tanggal Lahir 22 Agutus2013; Muhammad Ilsyah Ryan Reza (L) Tanggal Lahir 31 Agustus 2014dibawah asuhan dan pemeliharaan Penggugat sebagai ibu kandungnya ;4. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anak tersebut diatas setiapbulannya sebesar Rp. 3.000.000 ( tiga juta rupiah ), Sampai anak tersebutdewasa dan mandiri diluar biaya pendidikan dan kesehatan ;Hal. 3 dari 12 hal.

Muhammad Ilsyah Ryan Reza (L) Tanggal Lahir 31 Agustus 2014bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diKampung Legok Dalam RT.002 RW. 002 Kelurahan Drangong,Kecamatan Taktakan, Kota Serang;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis,namun sejak Desember 2006 sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;bahwa penyebab perselisihan tersebut karena;a. Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT)kepada penggugatb.

Muhammad Ilsyah Ryan Reza (L) Tanggal Lahir 31 Agustus 2014bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diKampung Legok Dalam RT.002 RW. 002 Kelurahan Drangong,Kecamatan Taktakan, Kota Serang;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis,namun sejak Desember 2006 sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;bahwa penyebab perselisihan tersebut karena :a. Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT)kepada penggugatb.

Putusan No.2606/Pat.G/201 7/PA.Srgsatu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat sesuai ketentuan Pasal 119ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa selain perceraian, Penggugat mengajukan pulapermohonan hak asuh 3 (tiga) orang anak yang bernama Arini Azzahra (P)Tanggal Lahir 31 Agustus 2007; Siti Fatmah (P) Tanggal Lahir 22 Agutus 2013;Muhammad Ilsyah Ryan Reza (L) Tanggal Lahir 31 Agustus 2014 olehPenggugat di cabut;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun

Hilir, Riau, telah menerangkan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah ayah kandung kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri menikah secaraIslam pada 12 Juni 2014 di Kecamatan Kubu, Kabupaten Rokan Hilir,Provinsi Riau; Bahwa Saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah kakakkandung dari Pemohon Il yang bernama Saksi Nikah Ilsyah

Kabupaten Rokan Hilir, Riau, telah menerangkan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah tetangga para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri menikah secaraIslam pada 12 Juni 2014 di Kecamatan Kubu, Kabupaten Rokan Hilir,Provinsi Riau;Bahwa Saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah kakakkandung dari Pemohon Il yang bernama Saksi Nikah Ilsyah

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Yasifi Sadri bin ilsyah (alm)) terhadap Penggugat (Asih binti Enjen);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada pegawai pencatat nikah di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada pegawai pencatat nikah tempat dilangsungkannya pernikahan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu.
5.

DEVANDA ILSYAH DWI WWAYANTI, umur 8 tahun, sekarang keduanyaberada di bawah pemeliharaan Tergugat;5. Bahwa akan tetapi kurang lebih sejak Januari 2015 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah karena terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus disebabkan: Tergugat malas bekerjasehingga tidak mampu untuk memenuhi kebutuhan nafkah materi bagiPenggugat;6.

Saksi ILSYAH ALIAS IIN BIN Alm. ALI BUGENG; " Bahwa saksi tahu dan mengerti dihadapkan kepersidangan sebagaisaksi dalam perkara Pencurian yang dilakukan oleh terdakwa I. FADLISYAHPUTRA ALIAS PETOT BIN JAUHAR TIRTANA dan terdakwa II.

Azrul BinJafar Malik, saksi Jauhar Arif Tirtana Bin Abdul Karim, saksi Sarwadi AliasAdi Bin Gino, saksi Fahrul Adha alias fahrul Bin Al Qadri, saksi Ilsyah Alias linBin Alm Ali Bugeng , saksi Adi Ismanto Alias adi Bin Rukiman dan jugapengakuan para terdakwa dipersidangan bahwa benar pada hari Senin tanggal15 April 2013 sekira pukul 23.00 Wib telah mengambil 1 (satu) unit mesinGenset milik mesjid Taqwa Paya Bedi yang mana pada saat itu para terdakwaawalnya dudukduduk dirumah saksi Fahrul Adha Alias

Azrul Bin Jafar Malik,saksi Jauhar Arif Tirtana Bin Abdul Karim, saksi Sarwadi Alias Adi Bin Gino,saksi Fahrul Adha alias fahrul Bin Al Qadri, saksi Ilsyah Alias Iin Bin Alm AliBugeng , saksi Adi Ismanto Alias adi Bin Rukiman dan dikuatkan pula denganpengakuan para terdakwa serta dihubungkan pula dengan adanya barangPutusan Perkara Pidana No. 135/Pid.B/2013/PN.KSP Hal 41 Dari 48bukti, bahwa benar terdakwa I Fadli Syahputra Alias Petot Bin JauharTirtana dan terdakwa II M.

Azrul BinPutusan Perkara Pidana No. 135/Pid.B/2013/PN.KSP Hal 43 Dari 48Jafar Malik, saksi Jauhar Arif Tirtana Bin Abdul Karim, saksi Sarwadi AliasAdi Bin Gino, saksi Fahrul Adha alias fahrul Bin Al Qadri, saksi Ilsyah Alias IinBin Alm Ali Bugeng , saksi Adi Ismanto Alias adi Bin Rukiman dan jugapengakuan para terdakwa dipersidangan bahwa awalnya para terdakwadudukduduk dirumah saksi Fahrul Adha Alias Fahrul Bin Al Qadri kemudianterdakwa I meminjam linggis kepada saksi Fahrul Adha Alias Fahrul Bin

(2) UndangUndang Nomor 7tahun 1989 yang dirubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan alat buktiDuplikat Kutipan Akta Nikah (P. 2) merupakan akta otentik yang berdayabukti Sempurna dan mengikat yang memberi bukti Penggugat dan Tergugatbenar sebagai suami isteri sah;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi, masingmasing bernama Saksi dan Saksi Ilsyah

Martin dan Terdakwa IlSyah Kijang Alias Kijang Bin Ahmad Suryani yang pada persidangan telahmembenarkan identitasnya sebagaimana termuat dalam surat dakwaan PenuntutUmum serta Saksisaksi telah pula membenarkan Para Terdakwa adalah orang yangdimaksud dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka unsursetiap orang telah terpenuhi atas diri para Terdakwa;Unsur 2.

KIS dan Terdakwa IlSYAH PGL.

Bila hal ini diyakanikebenarannya sudah selayaknya Penggugat melaporkan penggelapanini ke penyidik kepolisian.Bahwa dari alasanalasan sebagaimana yang telah diuraikan di dalambutir (5) ini, maka penerbitan SHM No. 355 tahun 1998 oleh Tergugat Ilsyah demi hukum.Butir (6) :Bahwa tidak benar pada tahun 1997, almarhum suami Tergugat ,T. Hasanuddin (mantan PJ. Kepala pekerjaan Umum Cabang 07.1Sigkil) telah menghibahkan dari tanah objek perkara seluas 5.616 M2kepada Ir.

Siti Ainar Hutabarat) menyerahkan atau memberikan Kuasakepada Penggugat untuk menjual, atau memindah tangankan serta telahmenyerahkan seluruh hak atas tanah berikut segala sesuatu yang terdapatdiatas tanah tersebut kepada Penggugat;Bahwa pada tanggal 2 Juni 2018 dibuat Akta Kuasa Menjual Nomor : 01yang dibuat dihadapan Notaris Zuraida Nasution, SH yang pada intinyamenjelaskan Siti Nurul Wardhani Hutabarat, Surya Chandra Hutabarat (ahlliwaris dari Syahroem Alam Hutabarat), Ilsyah Izwar Situmeang,