kabupaten Musi Rawas, atau pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau yangberwenang memeriksa dan mengadili Perkara inismengambil sesuatu barangyang seluruhnya atau sebagaian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk memiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu,dilakukan oleh Para Terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa berawal ketika Terdakwa Ferdinan Efendi Bin Aldi, Terdakwa1IBustomi Bin Kosim, Terdakwa IlYanto

cendol / getah karet yang masihberada di dalam mangkok penadah, yang kemudian dikumpulkan ke dalamkarung.Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 585/Pid.B/2019/PN Lig Selanjutnya cendol / getah karet tersebut sebagian dibentuk / dijadikangetah parah dengan cara dimasukkan ke dalam kotak, lalu disiram dengan aircuka parah sehingga cendol / getah karet tersebut berbentuk kotak, setelahterkumpul 300 Kg cendol / getah karet, kemudian Anak Terdakwa FerdinanEfendi Bin Aldi, Terdakwa IIBustomi Bin Kosim,Terdakwa IlYanto

Keesokkan harinya Terdakwa Ferdinan Efendi Bin Aldi, TerdakwaIIBustomi Bin Kosim, Terdakwa IlYanto Bin Samsudindan Sdr. Soleh Wahyu BinKomarudinditangkap oleh anggota Polsek Muara Lakitan dan dibawa berikutbarang bukti ke kantor Polsek Muara Lakitan untuk diproses lebih lanjut. Bahwa Terdakwa Ferdinan Efendi Bin Aldi, Terdakwa IIBustomi BinKosim,Terdakwa IlYanto. Bin Samsudindan Sdr.

RENOL dan terdakwa IlYANTO GANDI Pgl.

RENOL dan Terdakwa IlYANTO GANDI Pgl. MASTOK beserta barang bukti diabwa ke kantorKepolisian Sektor Padang selatan untuk diproses secarahukum ;Bahwa terdakwa RENOL SALIM Pgl. RENOL dan Terdakwa II YANTOGANDI Pgl!.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Yopi Bin Ilyanto) terhadap Penggugat (Dahlia Binti Kasnawi);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420000,-( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ilyanto Putra bin Daru. Kl. Majo Lelo) terhadap Penggugat (Yulia binti Muhammad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 280.000,- (dua ratus delapan puluh ribu rupiah).

Menyatakan terdakwaterdakwa IIRHAN BIN BAHIDIN dan terdakwa IlYANTO IR BIN IRDINbersalah melakukan tindak pidanaPencuriandengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal363 Ayat (2) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadapterdakwa IIRHAN BIN BAHIDIN danterdakwa II YANTO IR BIN IRDINdengan pidanaPenjara masingmasingselama 1 (satu) Tahun dikurangi selamapara terdakwa berada dalamtahanandengan perintah agar paraterdakwa tetap ditahan.3.

IlYANTO IR BIN IRDIN tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal JaksaPenuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa. IRHAN BIN BAHIDINdengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan dan Terdakwa.

IlYANTO IR BIN IRDIN dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan.;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha vega warna merah dengannomor polisi BD 4689 PB, An. Pemilik Hiruman dengan nomor rangka:MH34D70016JO017546.

SAKSI Ilyanto bin Hamid , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Randuagung Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Sepupu Pemohon J;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon II pada tanggal12 Oktober 1985, di Desa Randuagung, Kecamatan Sumberjambe, KabupatenSaksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (IKO MARIO BIN ILYANTO) terhadap Penggugat (FUAELIYAH BINTI KUMEDIN);

4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah

Bahwa pada akhir bulan Mei 2019 setelah Terdakwa dan keluargaselesai melaksankan lbadah Umroh, Terdakwa mengajukan DL (dinas luar)melalui Wadandenmadam XIl/Tpr (Letkol Inf Ilyanto) dan disetujui lalu dibuatkansurat ijin jalan dengan keterangan dinas luar wilayah Kalbar, Kalteng, danselama Terdakwa melaksanakan dinas luar Terdakwa mengurus cafe Terdakwayang beralamat di Jalan Hijas Pontianak Kota, selanjutnya pada akhir bulan Juli2019 Dandenmadam XIl/Tpr (Kolonel Inf Wahyu Marhaendro, S.Sos, M.Hum

Bahwa benar pada akhir bulan Mei 2019 setelah Terdakwa dan keluargaselesai melaksankan lbadah Umroh, Terdakwa mengajukan DL (dinas luar)melalui Wadandenmadam XIl/Tpr (Letkol Inf Ilyanto) dan disetujui lalu dibuatkansurat ijin jalan dengan keterangan dinas luar wilayah Kalbar, Kalteng, danselama Terdakwa melaksanakan dinas luar Terdakwa mengurus cafe Terdakwayang beralamat di Jalan Hijas Pontianak Kota, selanjutnya pada akhir bulan Juli2019 Dandenmadam XIl/Tpr (Kolonel Inf Wahyu Marhaendro, S.Sos,

Bahwa benar pada akhir bulan Mei 2019 setelah Terdakwa dan keluargaselesai melaksankan lbadah Umroh, Terdakwa mengajukan DL (dinas luar)melalui Wadandenmadam XIl/Tpr (Letkol Inf Ilyanto) dan disetujui lalu dibuatkansurat ijin jalan dengan keterangan dinas luar wilayah Kalbar, Kalteng, danselama Terdakwa melaksanakan dinas luar Terdakwa mengurus cafe Terdakwayang beralamat di Jalan Hijas Pontianak Kota, selanjutnya pada akhir bulan Juli2019 Dandenmadam XIl/Tpr (Kolonel Inf Wahyu Marhaendro, S, Sos

bahwa meskipun tidak ada bantahan dari Tergugat karenatidak pernah hadir di muka sidang, akan tetapi perkara ini adalah perkaraperceraian maka kepada Penggugat tetap dibebankan untuk membuktikankebenaran dalildalil gugatannya, sesuai dengan maksud pasal 27 ayat (4)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan dalildalilgugatannya dengan mengajukan bukti tertulis P.1 sampai P.3 dan buktikesaksian dua orang saksi masingmasing bernama Mansurdin bin M.DinKarim dan Ilyanto

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ilyanto bin Harianto) terhadap Penggugat (Fera Pramitasari binti Toriman);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ilyanto bin Harianto)terhadap Penggugat (Fera Pramitasari binti Toriman);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 24 September 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Muharam 1440 Hijriyah, oleh kami Muslich, S.Ag. M.H.,sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Imam Khusaini, dan Drs.

Jbg.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan para Pemohon, danketerangan para saksi, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara sirri, padatanggal 05 Pebruari 2012; Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka, sedangPemohon II berstatus perawan yang sudah hamil; Bahwa pada waktu akad nikah, yang menjadi wali nikah adalah kakakkandung Pemohon II bernama SAKSI NIKAH Ilyanto karena ayah PemohonIl telah meninggal dunia

baterai tower yangberisikan 4 (empat) buah bateraiBahwa Anak Saksi menerangkan bersama dengan ke empat pelakulainnya melakukan tindak pencurian tersebut dengan cara terlebihdahulu memotong salah satu bagian pagar besi yang mengelilingibangunan tower dan kemudian masuk ke dalam halaman tower danmembongkar pintu rak baterai lalu mengambil baterai yang berada didalam rak tersebut.Bahwa Anak Saksi menerangkan bahwa melakukan tindak pencuriantersebut bersama Terdakwa HERDI , Anak Saksi RIJAL , Terdakwa IlYANTO

berawalketika kami sedang berkumpul di teras rumah Anak Saksi kemudianTerdakwa HERDI mengutarakan maksud untuk melakukan tindakpencurian baterai tower dan mengajak Anak Saksi untuk ikut danmembawa peralatan untuk melakukan pencurian tersebut kemudiankami langsung berangkat menggunakan mobil untuk mencari sasarantower yang Kirakira aman dan akan diambil baterainya sampaiakhirnya kami Sampai disalah satu bangunan tower yang letaknya tidakjauh dari Klinik Cisanca sesampainya ditempat tersebut Terdakwa IlYANTO

AMIR, Anak Saksi RIJAL RIZKY Als.IJAL Bin ASEP HENDAR bersama dengan ADAM (DPO), Terdakwa IlYANTO Bin YOYO SUPARJO dan Terdakwa HERDIANA Als. HERDI BinASEP HENDAR (berkas perkara displit) pada hari Rabu tanggal 30 Januari2019 pagi berangkat dengan menggunakan mobil tersebut yang dikendaraioleh terdakwa Il YANTO untuk mencari sasaran tower yang diperkirakanaman dan akan diambil baterainya. Sekitar jam 06.30 WIB mereka sampai diKp.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum YUDOADI alias YUDO ADI Bin ILYANTO, yang wafat pada tanggal 3 Februari 2021, yaitu :

2.1. JAMIATI Binti PARTODIWONGSO, selaku istri / jandanya.

bahwa meskipun tidak ada bantahan dari Tergugat karenatidak pernah hadir di muka sidang, akan tetapi perkara ini adalah perkaraperceraian maka kepada Penggugat tetap dibebankan untuk membuktikankebenaran dalildalil gugatannya, sesuai dengan maksud pasal 27 ayat (4)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan dalildalilgugatannya dengan mengajukan bukti tertulis P.1 sampai P.3 dan buktikesaksian dua orang saksi masingmasing bernama Mansurdin bin M.DinKarim dan Ilyanto

MENGADILI

1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Totok Isjanto alias Totok Ilyanto bin Umar Sahid) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nani Haironi binti Moch.Arifin) di depan sidang Pengadilan

CENTRALPRESINDO UTAMATetap terlampir dalam berkas perkaraMembebankan kepada para terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut, MajelisHakim Pengadilan Negeri Bale Bandung telah menjatuhkan putusan pada tanggal10 Maret 2020 Nomor 915/Pid.Sus/2019/PN Blb, yang amarnya berbunyi sebagai:1.Menyatakan Terdakwa Sugiyono Alias Yakub Bin Wito Sukarno dan Terdakwa IlYanto Sugianto Bin Aca Darsa telah terbukti secara sah

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat taklik talak angka 2 dan 4 telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Alhar Syaviin bin Siswanto) terhadap Penggugat (Mufidah Khasanah alias Mufidah Hasanah binti Ilyanto) dengan iwadl Rp. 10.000,00

Herman dan saksiRuslan berhasil mengumpulkan 489 buah besi pendrol yang dimasukkankedalam 6 (enam) buah karung . setelah itu dengan mengendaraisepeda motor Terdakwa I, Terdakwa II, saksi Herman dan saksi Ruslanlangsung meninggalkan tempat kejadian dengan membawa 489 buahbesi pendrol yang dimasukkan kedalam 6 (enam) buah karung;Bahwa terdakwa sangat menyesal atas perbuatannya;Halaman 13 dari 25 halaman, Putusan No. 63/Pid.B/2016/PN.PomMenimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan terdakwa IlYANTO

Menyatakan terdakwa SUTRIYADI BIN MAHEBAT dan terdakwa IlYANTO BIN BANANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehpara terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar para terdakwa tetap ditahan;5.

Agus Santoso Peltu NRP 2920087450371, serta dihadapan umum dan tanpa dihadiri oleh Terdakwa.Hakim KetuaMustofa, S.H.Letnan Kolonel Sus NRP 524423Hal 15 dari 16 Hal Putusan Nomor : 200K/PM 102/AU/X/2017Hakim Anggota Hakim Anggota IlYanto Herdiyanto, S.H.,M.H. Dandi Andreas Sitompul, S.H.Mayor Sus NRP 524416 Mayor Chk NRP 11000036211078Panitera PenggantiK. Agus SantosoPeltu NRP 2920087450371Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor : 200K/PM 102/AU/X/2017

Saksi ILYANTO, di BAP yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak tahu darimana yang diduga Narkotika jenis Shabutersebut dibawa oleh Terdakwa Ridho Aprila Saputra Pgl Ridho danTerdakwa Candra Etmosa Pgl Candra dan yang saksi ketahui pada saatTerdakwa Ridho Aprila Saputra Pgl Ridho dan Terdakwa Candra Etmosa PglCandra telah diamankan oleh pihak Kepolisian Terdakwa Ridho AprilaSaputra Pgl Ridho dan Terdakwa Candra Etmosa Pgl Candra berasal dariKota Solok, serta tujuannya yang

dan didalam mobil tersebut diamankan dua orang lakilaki yangTerdakwa Ridho Aprila dan Terdakwa Candra Etmosa;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap mobil yang dikendaraiTerdakwa Ridho Aprila dan Terdakwa Candra Etmosa, ditemukan di belakangjok tempat duduk depan bahagian kiri sopir 1 (Satu) paket besar Narkotika jenisshabu dibungkus dengan plastik warna bening dan 1 (satu) paket menengahdiduga Narkotika jenis shabu juga dibungkus dengan plastik warna beningdengan disaksikan oleh saksi Ilyanto

dan didalam mobil tersebut diamankan dua orang lakilaki yangTerdakwa Ridho Aprila dan Terdakwa Candra Etmosa;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap mobil yang dikendaraiTerdakwa Ridho Aprila dan Terdakwa Candra Etmosa, ditemukan di belakangjok tempat duduk depan bahagian kiri sopir 1 (Satu) paket besar Narkotikajenis shabu dibungkus dengan plastik warna bening dan 1 (satu) paketmenengah diduga Narkotika jenis shabu juga dibungkus dengan plastik warnabening dengan disaksikan oleh saksi Ilyanto