ILIANTO WIRAWAN, M.ARCH. selaku Direktur terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar baku mutu air limbah, baku mutu emisi, atau baku mutu gangguan, sebagaimana didakwakan dakwaan tunggal;

Bahwa, anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama MonicaSeptariani binti Ilianto, baru berumur 15 tahun, sehingga menurutperaturan perundangundangan yang berlaku seorang perempuan padaumur tersebut belum boleh melaksankan pernikahan;4. Bahwa antara Monica Septariani binti Ilianto dengan Hongko PrayogoSastra bin Yurman tidak ada halangan untuk melangsungkanpernikahan, baik karena hubungan nasab, hubungan perkawinan,maupun hubungan satu susuan;5.

Bahwa antara Monica Septariani binti Ilianto dengan Hongko PrayogoSastra bin Yurman punya keinginan untuk menikah dan punyapenghasilan yang cukup untuk membiyayai rumah tangga;6. Bahwa semua persyaratan untuk melaksanakan pernikahan tersebuttelah terpenuhi (Selain dari persyaratan umur tersebut);Bahwa, berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon danPemohon II mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Manna cq.

tanggal lahir Hongko Prayogo Sastra adalah tanggal 3September 1998, kemudian pada poin 2 tanggal lahir monica septarianiyang benar adalah tanggal 6 September 2004, dan tambahan keteranganalasan yang mendesak anak Pemohon ingin segera dinikahkan karenakeduanya telah melakukan hubungan layaknya suami isteri sebanyak 3kali, sehingga anak Pemohon sekarang hamil 3 bulan;Menimbang, bahwa telah dihadirkan di persidangan anakPemohon dan Pemohon II sebagai calon Isteri yang bernama MonicaSeptariani binti Ilianto

berumah tangga dan menjadi isteriyang baik;Bahwa calon isteri siap untuk mengasuh anak dan melayani suami;Menimbang, bahwa telah dihadirkan di persidangan calon suamiyang bernama Hongko Prayogo Sastra bin Yurman, umur 22 tahun, agamaIslam, pekerjaan ikut orang tua, tempat tinggal di Desa Muara Pinang,Kecamatan Seginim, Kabupaten Bengkulu Selatan, dengan memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa benar calon suami ingin segera menikah dengan calon isteribernama Monica Septariani binti Ilianto

ayah kandung calon suami yang bernamaYurman bin Yunip, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Desa Muara Pinang, Kecamatan Seginim, Kabupaten BengkuluSelatan, dengan memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa ayah kandung calon suami kenal dengan Pemohon danPemohon II yang merupakan calon besan;Bahwa benar Hongko Prayogo Sasatra adalah anak kandung;Bahwa benar calon suami ingin menikah dengan anak Pemohon danPemohon II yang bernama Monica Septariani binti Ilianto

Mnk.Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa adalah uang sejumlah Rp4.200.000,00 (empat juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa pemilik uang tersebut adalah saksi SANTO ILIANTO BENU yangjumlahnya Rp 3.200.000,00 (tiga juta dua ratus ribu rupiah) dan yangjumlahnya Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) adalah milik saksi YOSINALENAMA ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada pukul 19.30 Wit saksi pulang kerumahsampai dirumah saksi mendapat sms dari terdakwa yang Isinya syalommat malam ma sayang cinta kita sampai

Wasior bersama dengan sisa uang danbarangbarang yang di beli dengan menggunakan uang tersebut;Bahwa barang bukti yang diajukan di Persidangan adalah benar yangdiambil oleh Terdakwa pada saat kejadian;Bahwa semua keterangan Saksi di BAP Penyidik adalah benar;Terhadap keterangan Saksi 1 tersebut, Terdakwa menyatakan keterangan Saksiadalah benar dan Terdakwa tidak keberatan dengan keterangan Saksi tersebut;2.SANTO ILIANTO BENU Alias SANTO, dibawah janji memberikanketerangan di Persidangan yang pada

YOSINA LENAMA maupun saksi SANTO ILIANTO BENU;Bahwa akibat perbuatan terdakwa terhadap saksi YOSINA LENAMA maupunsaksi SANTO ILIANTO BENU mengalami kerugian uang sejumlah Rp.4.200.000, (empat juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa tertangkap di Kab.

terdakwa padakeesokan harinya tanggal 10 Maret 2019 sekitar pukul 15.00 Wit menelponsaksi dan menyampaikan bahwa uang yang ada didalam celengan milik saksiSANTO ILIANTO BENU yang ada didalam dompet milik dari saksi YOSINALENAMA telah hilang dan diambil oleh terdakwa dari situ saksi tahu kalauuang tersebut bisa berada di tangan terdakwa ;Bahwa saksi tidak mengetahui darimana terdakwa mengambil uang sejumlahRp. 4.200.000, (empat juta dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa Saksi tidak mengetahui dengan cara

Wasior ;Bahwaterdakwa sama sekali tidak berhak mengambil atau memiliki uangtersebut ;Bahwa terdakwa tidak pernah menyampaikan atau meminta ijin kepada saksiYOSINA LENAMA maupun saksi SANTO ILIANTO BENU untuk mengambiluang yang jumlahnya Rp. 4.200.000, (empat juta dua ratus ribu rupiah)tersebut dan terdakwa memiliki niat untuk uang tersebut ;Bahwa atas kehendak dari terdakwa sendiri untuk mengambil uang dari saksiYOSINA LENAMA maupun saksi SANTO ILIANTO BENU ;Bahwa atas perbuatan terdakwa terhadap

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Pupin Ilianto Tomi Bin Jayurman tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Terdakwa:
PUPIN ILIANTO TOMI Bin JAYURMAN

ILIANTO, yang bertempat tinggal Puri Permai 2 Blok B4 No.15Rt.002/006, Pete Tigaraksa, Tangerang;4. SUNYOTO, yang bertempat tinggal Kp. Kebun KelapaRt.004.004, Desa Pasar Kemis, Kecamatan Pasar Kemis,Tangerang;5. AGUS WIDIYANTO, yang bertempat tinggal Kp. Pasir AwiRt.003.002, Desa Suka Asih, Kecamatan Pasar Kemis;6. GURUM, yang bertempat tinggal Kp.Cilongok Rt.003/003,Desa Sukamantri, Kecamatan Pasar Kemis, Tangerang;7.

BojongRt.007/003 Bojong, Rt.007/003, Bojong Cikupa, Tangerang, sebesar,Rp26.211.846,00; (8) ILIANTO, yang bertempat tinggal Puri Permai 2 BlokB4 No.15 ~ Rt.002/006, Pete Tigaraksa, Tangerang, sebesarRp22.466.624,00; (4) SUNYOTO, yang bertempat tinggal Kp. KebunKelapa Rt.004.004, Desa Pasar Kemis, Kecamatan Pasar Kemis,Tangerang, sebesar Rp26.211.846,00; (5) AGUS WIDIYANTO, yangbertempat tinggal Kp.

upah selama skorsing danselama proses pemutusan hubungan kerja kepada Para Penggugat totalsebesar Ro121.108.680,00; (seratus dua puluh satu juta seratus delapanribu enam ratus delapan puluh rupiah), cukup beralasan dan berdasar hukumuntuk dikabulkan, dengan perincian, (1) ARIFIN, upah dari bulan Mei sampaiOktober dengan upah perbulan sebesar Rp1.682.065,00 sebesarRp10.092.390,00 (2) SUPRIADI, upah dari bulan Mei sampai Oktoberdengan upah perbulan sebesar Ro1.682.065,00 sebesar Rp10.092.390,00;(3) ILIANTO

Memerintahkan Tergugat untuk membayar Tunjangan Hari RayaKeagamaan Tahun 2012 kepada Para Penggugat sebesar Rp20.184.780,00(dua puluh juta seratus delapan puluh empat ribu tujuh ratus delapan puluhrupiah) dengan perincian sebagai berikut; (1) ARIFIN, Rp10.092.390,00 , (2)SUPRIADI, sebesar Rp1.682.065,00 (3) ILIANTO, sebesar Rp1.682.065,00Hal. 19 dari 26 hal.Putusan Nomor 365 K/Pdt.SusPHI/2013.(4) SUNYOTO, sebesar Rp1.682.065,00 (5) AGUS WIDIYANTO, sebesarRp1.682.065,00 (6) GURUM, sebesar Rp1.682.065,00

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saipul Amri bin Samsul Bahri) kepada Penggugat (Mella Puspita Sari binti Ilianto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp440.000,00( empat ratus empat puluh ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Pilianto Bin Amzar) terhadap Penggugat (Rika Binti Heri)

MENGADILI:

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap kepersidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nopi Ilianto alias Nopi Elianto bin Arsaludin)terhadap Penggugat (Mita Usmaini alias Mitah Usmaini binti Burdan);
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ILIANTO bin MARLUDIN) terhadap Penggugat (SUPARMI binti MISKIDI);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,- (lima

Madhuri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Depi Lestari binti Ilianto) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong.

Terdakwa-3 : ILIANTO BUDIMAN, Serka NRP 319700222920276.

Terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana : Membiarkan dan tidak mengambil tindakan terhadap bawahannya yang melakukan kejahatan.