Menyatakan Terdakwa MASSE INTANG alias IMASSE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana pencurian ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MASSE INTANG alias IMASSE oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) kg coklat dikembalikan kepada Hj.Masse Uleng 5.

MASSE INTANG alias IMASSE

berikut :HalHal Yang Memberatkan :e Sifat dan perbuatan terdakwa merugikan orang lain ;e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;HalHal Yang Meringankan :e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ;e Terdakwa dengan korban sudah berdamai dan sudah ada pernyataan damai ;e = Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Mengingat akan ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP dan ketentuanketentuanlain yang berkaitan dengan perkara ini ;Mengadili:1 Menyatakan Terdakwa MASSE INTANG alias IMASSE

terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana pencurian ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MASSE INTANG alias IMASSE olehkarena itu dengan pidana penjara selama (satu) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) kg coklat dikembalikan kepada Hj.MasseUleng5 Membebankan pula terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah) ;Demikianlah

MASDIJA alias IMASSE

;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Palu No. 320/Pid.B/2010/PN.PL tanggal 17 Pebruari 2011 dan berkas perkaranya serta suratsuratlainnya yang berhubungan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Palu Nomor Reg.Perkara PDM126/PALU/Ep.2/08/2010 tertanggal16 Agustus 2010 terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana dengan dakwaansebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa Masdija alias Imasse

Dennamengalami kerugian sebanyak 200 (dua ratus) gram perhiasan emas yang sampaisaat ini belum dikembalikan sama sekali serta uang tunai sebanyak Rp. 3.500.000,(dua juta rupiah)Perbuatan ia terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP.AtauKedua :Bahwa ia terdakwa Masdija alias Imasse pada waktu dan tempatsebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan kesatu tersebut diatas, Dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain, secara melawan hukumdengan memakai nama palsu atau martabat

Menyatakan terdakwa MASDIJA alias IMASSE terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudianhari ada putusan hakim yang menentukan lain, disebabkan karena terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum berakhir masa percobaan selama 1 (satu)tahun 6 (enam) bulan ;4.

PENETAPANNomor 0162/Pdt.P/2018/PA.Wsp.2% se) ) a = OF Sle DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkanPenetapan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Sunardi bin Lakallolo, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, tempat kediaman di Poleccu,Kelurahan Patampanua, Kecamatan Marioriawa, KabupatenSoppeng, selanjutnya disebut PEMOHON ;Imasse binti

Menetapkan pernikahan antara Pemohon (Sunardi bin Lakallolo)dengan Pemohon II (Imasse binti Lamadong) yang dilaksanakan padatanggal 20 April 1998 di Poleccu, Kelurahan Patampanua, KecamatanMarioriawa, Kabupaten Soppeng, sah menurut hukum.3.

Fotokopi Kartu tanda Penduduk Nomor 7312027112720097a.n Imasse, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, Capildan Nakertrans Kabupaten Soppeng tanggal 6 Juli 2017,bermeterai cukup, sesuai aslinya sebagai bukti P.2.3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sunardi bin Lakallolo) denganPemohon II (Imasse binti Lamadong) yang dilaksanakan pada tanggal20 April 1998 di Poleccu, Kelurahan Patampanua, KecamatanMarioriawa, Kabupaten Soppeng.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal 8 dar 9 hal Pen Nomor 0162/Pdt.P/2018/PA.Wsp.Agama Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng.4.

Tang bin Jamaluddin Muhammad bin Jamaluddin Bakri bin Jamaluddin Labiding bin Jamaluddin Amiruddin bin Jamaluddin Imasse binti Jamaluddin4. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak mendapatkan Buku AktaNikah karena tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Marioriawa.5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mendaftarkan pernikahan padaKantor Urusan Agama Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng padatanggal 17 Maret 2014 tetapi ditolak6.

Tang bin Jamaluddin Muhammad bin Jamaluddin Bakri bin Jamaluddin Labiding bin Jamaluddin Amiruddin bin Jamaluddin Imasse binti JamaluddinBahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon mengajukan isbat Nikahadalah untuk mendapatkan Buku Nikah dan sebagai alat bukti perkawinanantara Pemohon dan Pemohon Il;Saksi kedua : La Mase bin La Manja, memberi kesaksian sebagai berikut :Hal. 3 dari 8 hal.Pen.No.53/Pdt.P/2015/PAWsp Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalah sepupudua kali dengan Pemohon

Tang bin Jamaluddin Muhammad bin Jamaluddin Bakri bin Jamaluddin Labiding bin Jamaluddin Amiruddin bin Jamaluddin Imasse binti Jamaluddin Bahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon mengajukan isbat nikah,untuk mendapatkan Buku Akta Nikah;Bahwa, Pemohon tidak mengajukan lagi sesuatu tanggapan dan memohonpenetapan.Bahwa, untuk singkatnya semua berita acara dalam persidangan perkaraini dianggap telah termasuk dan merupakan bahagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

Tang bin Jamaluddin Muhammad bin Jamaluddin Bakri bin Jamaluddin Labiding bin JamaluddinHal. 5 dari 8 hal.Pen.No.53/Pdt.P/2015/PAWsp Amiruddin bin Jamaluddin Imasse binti Jamaluddin Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini belum dicatatmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku karena keadaandarurat dan sebabsebab lain diluar Kemampuan mereka ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut telah terobukti secarasah dan meyakinkan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah memenuhisyarat

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Hamka bin Hasanuddin) dengan Pemohon II (Imasse binti Kupong)yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2018 di Desa Polejiwa, Kecamatan Malangke Barat, Kabupaten Luwu Utara;

3. Menetapkan tempat pencatatan perkawinan para Pemohon pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Malangke Barat, Kabupaten Luwu Utara;

4.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidangMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Hamka bin Hasanuddin, tempat dan tanggal lahir Katonantana, 25 April 1982,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan terakhirSLTA, tempat kediaman di Dusun Katonantana, DesaArusu, Kecamatan Malangke Barat, Kabupaten LuwuUtara, sebagai Pemohon I;Imasse

Menyatakan sah perkawinan Pemohon , ( Hamka bin Hasanuddin )dengan Pemohon Il, ( Imasse binti Kupong ) yang di laksanakan padatanggal 01 Mei 2018 di Desa Takkalala, Kecamatan Malangke, KabupatenLuwu Utara; Penetapan Nomor 146/Pat.P/2020/PA.Msb Hal. 2 dari 13 Hal.3. Para Pemohon memohon agar perkawinannya tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Malangke Barat, Kabupaten Luwu Utara;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Imasse (Pemohon Il), NIK.7322080107990062 yang aslinya dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Luwu Utara, bermeterai cukup, dinazegelen dan telahdicocokkan serta sesuai dengan aslinya (Bukti P.2); Penetapan Nomor 146/Pat.P/2020/PA.Msb Hal. 3 dari 13 Hal.3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hamka bin Hasanuddin) denganPemohon Il (Imasse binti Kupong) yang dilaksanakan pada tanggal 10Oktober 2018 di Desa Polejiwa, Kecamatan Malangke Barat, KabupatenLuwu Utara;3. Menetapkan tempat pencatatan perkawinan para Pemohon pada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Malangke Barat, Kabupaten Luwu Utara;4.

Andi Esang;Sebelah Timur : Berbatas Jalan Tani;Sebelah Selatan : Berbatas sawah Pate Nonci;Sebelah Barat : Berbatas Sawah Dasong Balo;Sebanyak (satu) petak;Bahwa tanah persawahan yang menjadi objek sengketa tersebut adalahmerupakan milik kakek Penggugat yang dikuasai oleh lelaki Lakadang(Tergugat) sejak meninggalnya istrinya yang bernama alamarhumah IMasse binti Munde (Tante Penggugat) yang didapatkan dari orang tuanyayang bernama La Munde, sedangkan La Munde mendapatkan dari orangtuanya dan sekitar

HakimPengadilan Negeri Sidrap, hal mana pada pertimbangan Majelis HakimPengadilan Negeri Sidrap keliru memutuskan sebagaimana pertimbangannyapada halaman 35 (tiga puluh lima) sampai halaman 36 (tiga puluh enam)menyatakan menolak petitum Penggugat pada poin 3 (tiga) dan 4 (empat)yaitu:Petitum ke 3 (tiga) Menetapkan menurut hukum bahwa objek sengketa tanahpersawahan milik almarhumah I Masse Binti Lamunde dan petitum ke4 (empat)menetapkan menurut hukum bahwa Penggugat adalah salah satu ahli waris dari IMasse

2015almarhumah I Masse dan semasa hidupnya tidak dikaruniai anak atauketurunan, maka berdasarkan ketentuan hukum Islam untuk menyelesaikansecara tuntas mengenai harta peninggalan almarhumah I Masse tersebutsesuai ketentuan hukum Islam adalah kewenangan Pengadilan Agama Sidrapuntuk menentukan siapasiapa ahli waris almarhumah I Masse serta berapaketentuan hak terhadap ahli waris I Masse terhadap harta peninggalanalmarhumah I Masse tersebut;Dan berdasarkan ketentuan hukum Penggugat adalah ahli waris almarhumah IMasse

memutuskan perkara tersebut, bahwaperluPembanding menguraikan secara hukum Islam/kompilasi hukum Islam,bukan Tergugat saja/suami almarhumah I Masse saja yang berhak terhadapobjek sengketa akan tetapi seluruh ahli waris/ahli waris penggantialmarhumah I Masse selaku ahli waris/ahli waris pengganti, sedangkanTergugat berkedudukan hanya berkedudukan sebagai ahli waris darialmarhumah I Masse begitu pula Penggugat serta para ahli waris lainalmarhum I Masse berhak pula terhadap harta peninggalan almarhumah IMasse

, ) ' aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang, Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :Latang bin Paci, tempat tanggal lahir Cenranae, 1 Juli 1963 (umur 59 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Lingkungan Cenranae, KelurahanTancung, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo sebagaiPemohon ;Imasse

dan Imasse(Pemohon II) oleh karena itu sesuai dengan ketentuan Pasal 6 ayat (1)Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019 tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin, Pemohon dan Pemohon II memiliki /egalstanding perkara a quo;Halaman 11 dari 19 Penetapan Nomor 107/Pdt.P/2022/PA.SkgMenimbang, bahwa berdasarkan permohonannya, ternyata Pemohon dan Pemohon II dan anak Pemohon dan Pemohon II beragama Islam danhendak mengajukan permohonan dispensasi kawin atas anaknya oleh karenaitu berdasarkan

berdasarkan berdasarkan permohonannya, Pemohon dan Pemohon Il bertempat tinggal di Kelurahan Tancung, KecamatanTanasitolo, Kabupaten Wajo yang dikuatkan dengan bukti P1 berupa fotokopiKartu Tanda Penduduk NIK 7313080107630005 tertanggal 21 November 2012dan bukti P2 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 7313084107730014tertanggal 21 November 2012 yang masingmasing diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wajo kedua bukti tersebutmenerangkan bahwa Latang (Pemohon I) dan Imasse

nikah Herman bin Latang dengan Putri Yuliyanti binti Lahemmutidak dapat dilaksanakan (ditolak) karena tidak melengkapi persyaratan berupaDispensasi Nikah dari Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 berupa fotokopi Kutipan AktaKelahiran Nomor 73.13.AL.2010.010305 tertanggal 3 November 2010, yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenWajo bukti tersebut menerangkan bahwa di Cenranae pada tanggal 2 Mei 2003telah lahir Herman anak keempat lakilaki dari Imasse

Jadi penggugat hanya berspekulasi alias mengarang, sehinggaberani mengatakan bahwa ayahnya latehe bersaudara kandung denganalmarhuma Imasse, hanya karena mau mendapat tanah warisan.Bahwa tergugat tidak membenarkan kalau tanah objek sengketa milikkakek penggugat, tapi yang benar adalah milik almarhuma Imasse (istritergugat), yang sudah dikuasai oleh tergugat + 16 tahun, tanpa adagangguan dari siapapun juga.5.

Bahwa tergugat merasa heran, mengapa saudara penggugat barumengajukan Surat gugatannya setelah istri tergugat (almarhuma imasse)meninggal dunia, ini suatu pertanda bahwa penggugat beritikad buruk.6. Bahwa penggugat tidak berdasar, jika meminta uang paksa karena tergugattidak pernah merugikan penggugat7.

Menyatakan bahwa objek sengketa adalah milik dari pada istri tergugat(almarhuma Imasse) yang mana penguasaannya jatuh kesuaminya yaituKadang (Tergugat).os Menetapkan menurut hukum bahwa perbuatan tergugat menguasai objeksengketa adalah sah menurut hukum;4.

Bahwa isi gugatan sama sekali tidak menguraikan secara jelas dan lengkaptentang adanya penguasaan atau kepemilikan tanpa hak dengan alasanyang sah oleh penggugat pada objek sengketa, sebagai mana dapat dilihatdalam posita pada halaman 3 alinea ke3 Surat Gugatan PenggugatKenapa peralihan penguasaan dari almarhuma Imasse (istri tergugat)ke tergugat (kadang), dikatakan perbuatan melawan hukum.Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai oleh karena dalil eksepsi inisudah masuk dalam pokok perkara yang harus

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan atasharta kekayaan Tergugat berupa tanah dan bangunan yang berdiridiatasnya beserta barangbarang bergerak yang ada didalamnya yangterletak di Tanabellange, Desa Lalabatariaja, Kecamatan DonriDonri,Kabupaten Soppeng dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Lasaha;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah kosong;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Imasse;Sebelah Barat berbatasan dengan jalanan;8.

dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2016/PN Wns11.mohon agar diletakkan jaminan terlebin dahulu atas barangbarangbergerak dan tidak bergerak milik Tergugat yaitu berupa tanah danbangunan yang berdiri diatasnya beserta barangbarang bergerak yangada didalamnya yang terletak di Tanabellange, Desa Lalabatariaja,Kecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng dengan batasbatas sebagaiberikut sebelah utara berbatasan tanah Lasaha, sebelah timur berbatasantanah kosong, sebelah selatan berbatasan tanah Imasse

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan atasharta kekayaan Tergugat berupa tanah dan bangunan yang berdiridiatasnya beserta barangbarang bergerak yang ada didalamnya yangterletak di Tanabellange, Desa Lalabatariaja, Kecamatan DonriDonri,Kabupaten Soppeng dengan batasbatas sebagai berikut sebelah utaraberbatasan tanah Lasaha, sebelah timur berbatasan tanah kosong,sebelah selatan berbatasan tanah Imasse dan sebelah barat berbatasandengan jalanan.8.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan atasharta kekayaan Tergugat berupa tanah dan bangunan yang berdiridiatasnya beserta barangbarang bergerak yang ada didalamnya yangterletak di Tanabellange, Desa Lalabatariaja, Kecamatan DonriDonri,Kabupaten Soppeng dengan batasbatas sebagai berikut sebelah utaraberbatasan tanah Lasaha, sebelah timur berbatasan tanah kosong,sebelah selatan berbatasan tanah Imasse dan sebelah barat berbatasandengan jalanan;8.

- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Rustam bin Enre) dengan Pemohon II (Imasse binti Maming) yang dilaksanakan pada hari Minggu, tanggal 7 Maret 2004 di Samarinda;

- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah).

berstatus jejaka; Bahwa Herman saat ini berusia 18 tahun 11 bulan; Bahwa Herman telah putus sekolah sejak tamat SLTP; Bahwa rencana pernikahan Herman dengan Putri Yulianti tidak adapaksaan dari Siapapun; Bahwa keluarga Herman sudah pernah datang melamar secara resmipada keluarga Putri Yulianti; Bahwa Herman bekerja sebagai petani; Bahwa Herman sudah siap lahir dan bathin untuk menjadi suami dankepala keluarga;Bahwa orang tua calon suami anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama Latang bin Paci dan Imasse

Pencatatan Sipil Kabupaten Wajo bukti tersebutmenerangkan bahwa di Lonra pada tanggal 1 Mei 2005 telah lahir Putri Yuliantianak kedua perempuan dari ayah Lahemmu dan ibu Rahmatia;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 berupa fotokopi Kutipan AktaKelahiran Nomor 73.13.AL.2010.010305 tertanggal 3 November 2010 yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenWajo bukti tersebut menerangkan bahwa di Cenranae pada tanggal 2 Mei 2003telah lahir Herman anak keempat lakilaki dari Imasse

Berdasarkan keterangan saksi Penggugat maupun saksi Tergugat sertajawaban Tergugat dapat disimpulkan bahwa Tergugat telah melakukanperbuatan melawan hukum oleh karena Tergugat ingin memiliki danmenguasai seluruh harta peninggalan Almarhum MASSE, sedangkanberdasarkan ketentuan hukum Islam/Kompilasi hukum Islam, maka sangatjelas perbuatan melawan hukum Tergugat tersebut meskipun awalnyaTergugat menguasai obyek sengketa karena menikah dengan pemilik tanahobyek sengketa, akan tetapi setelah meninggalnya IMASSE

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Ichal bin Beddu terhadap Penggugat, Imasse binti Lakupong.

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Malangke Barat, Kabupaten Luwu Utara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidrap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

5.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan,tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (La Suka alias Sukardi bin Kemmang) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Imasse Tang binti Palluma) di depan sidang Pengadilan Agama Watansoppeng;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Sainudding bin Imasse, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di, Desa Lapai, Kecamatan Ngapa, Kabupaten KolakaUtara.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il sebagai iparPemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah di Desa Lapai, Kecamatan Pakue, Kabupaten Kolaka Utara padatangal 01 April 1993;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam desa

namun Saksi berusaha merebutnyakembali dari tangan Terdakwa sehingga telapak tangan kanan Saksi mengalami lukarobek, kemudian Terdakwa berlari meninggalkan lokasi kejadian;e Bahwa kemudian saudara Laheri dan Hariama mendatangi Saksi dan membawa Saksi kepuskesmas;e Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi di rawat inap di Puskesmas KecamatanMangkutana, Kabupaten Luwu Timur selama satu minggu;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksi tersebutbenar dan tidak berkeberatan.2 IMASSE

Misnawati Selatan : Lasake imasse Barat :Mesjid Al Iklase. 9 ( Sembilan ) petak tanah persawahan dengan luas kuranglebin 11.400 m2 berdasarkan Daftar Himpunan Ketetapan Pajak (DHKP ) Nomor Urut 1407 dengan Nomor Objek Pajak. 019 0045.0atas nama wajib pajak Mardin Cakki yang terletak di Dusun II LamengeDesa Corawali Kecamatan Panca Lutang Kabupaten SidenrengRappang dengan batas batas sebagai berikut: Utara : Lapati/ FaridaTimur : JawahereSelatan : SungaiBarat :Lepati / Lansangf. 1 (Satu) petak tanah

Imasse binti Jafareng, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMP,Pekerjaan Urusan rumah tangga, tempat kediaman di Desa Lasiwala,Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikanketerangan sebagai berikut :Hal. 6 dari 14 Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2020/PA.Sidrap Bahwa, saksi kenal dengan para Para Pemohon karena saksiadalah Tante Pemohon 1; Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaAmbo Asse Abdullah bin Ambo Tang.

MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Wahidi alias Wahidin bin La Wenna, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan petani, tempat kediaman di Jalan poros WetteE,RT. 002, RW. 001, Kelurahan Lajonga, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnya disebut sebagai PemohonI.Masnah alias Imasse