Ditemukan 27 data
33 — 13
IMASE memanggil terdakwa ke rumahuntuk mengambil celana dan sepatu tersebut, maka terdakwa menanyakan manabajunya sehingga per. ANDI NITASARI BINTI H. TANRA (anak tiri terdakwa)menjawabnya saya tidak tau, dan pada waktu itu terdakwa membawa juga kunci lemarimaka terdakwa mengunci lemari pakaian dan mengambil bajunya, setelah itu terdakwamenanyakan hand phonenya dan dijawab oleh per.
Tanasitolo Kab.Wajo, terdakwa datang ke rumah saksi bersama ibu terdakwa (IMASE) untukmengambil pakaian yang telah disiapkan oleh ibu saksi. Kemudian setelahmengambil pakaiannya, terdakwa menanyakan HP merek Black Berry milikterdakwa yang disimpan oleh ibu saksi, namun saksi menjawab tidak tau karenayang menyimpannya adalah ibu saksi. Kemudian terdakwa missed call no HPtersebut, dan HP tersebut berbunyi dari dalam kamar ibu saksi.
Tanasitolo Kab.Wajo, saat saksi sedang pergi ke pasar, terdakwa telah menganiaya saksi ANDINITASARI BINTI HAJI TANRA;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari cerita tetangga serta keterangan darisaksi ANDI NITASARI BINTI HAJI TANRA yang menceritakan bahwa terdakwadatang ke rumah saksi bersama ibu terdakwa (IMASE) untuk mengambil pakaianyang telah disiapkan oleh saksi dan bertemu dengan saksi ANDI NITASARI BINTIHAJI TANRA.
Tanasitolo Kab.Wajo, terdakwa datang ke rumah saksi bersama ibu terdakwa (IMASE) untukmengambil pakaian yang telah disiapkan oleh saksi. Kemudian setelah mengambilpakaiannya, terdakwa menanyakan HP merek Black Berry milik terdakwa yangdisimpan saksi ANDI RAHMAWATI BINTI A. MANUNGKE (ibu saksi ANDINITASARI BINTI HAJI TANRA), namun saksi menjawab tidak tahu karena yangmenyimpannya adalah saksi ANDI RAHMAWATI BINTI A.
Tanasitolo Kab.Wajo, terdakwa datang ke rumah saksi ANDI NITASARI BINTI HAJI TANRA13bersama ibu terdakwa (IMASE) untuk mengambil pakaian yang telah disiapkan olehsaksi ANDI RAHMAWATI BINTI A. MANUNGKE (ibu saksi ANDI NITASARIBINTI HAJI TANRA). Kemudian setelah mengambil pakaiannya, terdakwamenanyakan HP merek Black Berry milik terdakwa yang disimpan saksi ANDIRAHMAWATI BINTI A.
Terbanding/Penyidik Atas Kuasa PU : BRIGADIR SYAHRI WIJAYA, S.Sos
38 — 16
Sebab ternyata Putusan PengadilanNegeri Sengkang No.33 / Pdt.G / 2010 / PN.Skg yang dijadikan dasarLakammi / Imase mengklaim tanah sawah sebagai miliknya adalah cacat hukumAdministratif dan menurut hukum tidak dapat dijadikan dasar Lakammi / Imaseuntuk mengklaim tanah sawah tersebut sebagai miliknya.Bahwa sebagaimana fakta dan kenyataan yang terungkap di persidanganbahwa Gugatan Perdata No.33 / Pdt.G / 2010 / Pn.Skg yang diajukan oleh Lakammi /Imase terhadap Ramli Tani Bin Sultani adalah salah Eksekusi
dalam penggarapannyaoleh Ramli Tani Bin Sultani dan keterangan saksi a de charge di depan persidangan.Bahwa saksi a de charge Ambo Acca dan saksi Mase Ati dalamketerangannya di bawah sumpah di depan persidangan pada pokoknya menerangkanbahwa tanah sawah milik Ramli Tani Bin Sultani yang digarap sampai sekarangadalah tanah sawah berbentuk Budel Waris seluas 10.880 M* yang bergelar LompoTassaju terletak di Canru, Kelurahan Walennae, Kecamatan Sabbangparu, KabupatenWajo.Sedangkan tanah sawah yang beli Imase
bergelar Lompo Tassaju terletak di Canru, KelurahanWalennae, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo, sebagai milik / kepunyaanTerdakwa.Sedangkan tanah sawah yang dibeli Lakammi / Imase dari Syamsu Alamadalah bergelar Lompo Matoa seluas 64 are atas nama Massaile dan LompoPaccoppa seluas 34 are atas nama Beddu ( bukan Massaile ) yang terletak diPaoramba, Kelurahan Talotenreng, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo,sebagaimana dakwaan Penyidik Polres Wajo.ALASAN KEBERATAN KEEMPAT :Hal. 8 dari 17 halaman
mempertimbangkan fakta hukum yang g terungkap dalampersidangan dalam perkara ini.Bahwa terkait dengan penerapan Pasal 6 ayat ( 1 ) PeraturanPemerintah Pengganti Undang Undang Nomor : 51 tahun 1960 tentang LaranganPemakaian Tanah Tanpa Izin Yang Berhak Atau Kuasanya, oleh Penyidik telahmenunjukkan bahwa Hakim pertama Pengadilan Negeri Sengkang telah jelas danterang bahwa salah dalam penerapan hukum terhadap Terdakwa RAMLI TANI BinSULTANI kini Pembanding, karena berdasarkan Surat Gugatan Perdata Lakammi /Imase
pertama Pengadilan Negeri Sengkang kurangpertimbangkan atau tidak adil dalam penerapan hukum pembuktian denganmengabaikan alat bukti surat yang diajukan oleh Terdakwa Ramli Tani BinSultani yang memiliki isi Surat pembuktian yang sah dan keterangan mengenaidasar penguasaan dan penggarapan yang dilakukan oleh Terdakwa Ramli TaniBin Sultani dan tidak sesuai dengan bukti surat yang diajukan oleh PenyidikPolres Wajo ;Bahwa terkait dengan adanya pertentangan alat bukti yang mengenalGugatan Lakammi / Imase
17 — 5
Sompe Kec.Sabbangparu Kabupaten Wajo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sengkang,melakukan penganiayaan terhadap Sudirman bin Lamakka, perbuatantersebut Terdakwa lakukan dengan cara antara lain sebagai berikut:Berawal ketika saksi Sudirman dan saksi Andi Oddang yang bekerjasebagai pekerja giling padi keliling datang ke rumah Imase untuk membawapadi milik Imase ke tempat penggilingan beras.
Nomor 158/Pid.B/2016/PN SkgOddang ke rumah Imase dan setelah itu mereka pulang kembali ke rumahmasingmasing. Terdakwa yang pada saat itu datang ke rumah Imase untukmengambil rokok miliknya yang diletakkan di atas meja tidak lagi mendapatirokok tersebut dan menuduh saksi Sudirman yang telah mengambilnya karenapada saat itu yang bekerja untuk menggiling padi Imase adalah saksiSudirman.
Setelahbertemu di depan gardu, Terdakwa kemudian menghalangi motor yangdikendarai oleh saksi Sudirman dan menanyakan apakah kamu yangmengambil rokok saya yang saya simpan di atas meja Imase?, kemudiansaksi Sudirman menjawab kenapa kamu menuduh saya mengambil rokokmupadahal saya juga baru membeli rokok.
57 — 2
LOLO Bin BALUNDU dan Penggugat BUNGATIMBANG Binti BALUNDU adalah anak Kandung dari Ibu bersama IMASE dan dariayah bersama BALUNDU (almarhum).Bahwa almarhum BALUNDU dengan istrinya IMASE telah melahirkan 5 (lima) oranganak yakni :1. ISAFI Binti BALUNDU (Almarhuma);MARYAM Binti BALUNDU (Almarhuma);BASO alias Dg. LOLO Bin BALUNDU (Kini Penggugat I);Dg.
MANGKONA, selaku Tergugat III;Bahwa sawah sengketa (poin 1) adalah harta peninggalan almarhum orang tuaPenggugat (BALUNDU dan IMASE) dan masih merupakan Budel Waris tersebutpernah digadaikan kepada oknum bernama TASONG pada tahun 1985 dengan nilaigadai 2 '/, Ringgit Emas, tetapi pemegang gadai diberikan 225 liter beras pertahun;Setelah satu tahun kemudian, ibu Penggugat IMASE membayar/mengembalikan uanggadai sebagian yakni sebesar (satu) Ringgit emas kepada pemegang gadai saat ituyakni TASONG, dengan
di mana Tergugat telah menguasaidalam status Gadai selama 16 tahun, maka pada awalnya Penggugat menawarkan uangtebusan maupun memperingatinya dengan adanya ketentuan UndangUndang yangmensyaratkan pengembalian obyek tergadai tanpa uang tebusan, akan tetapi pihakTergugat (Tergugat I) berkeras tidak mau mengembalikannya karena mengharapkanuang tebusan sebesar 2 2 Ringgit Emas;Bahwa ulah dan tindakan Tergugat I tersebut sangat merugikan hak Penggugat selakuanak kandung serta ahli waris dari almarhum IMASE
Menyatakan bahwa Para Penggugat, BASO Alias DAENG LOLO Bin BALUNDUdan IBUNGA TUNGKE Binti BALUNDU adalah anak kandung (ahli waris) darialmarhum BALUNDU bersama Almarhuma IMASE;Menyatakan menurut Hukum sawah objek sengketa adalah harta peninggalan /Budel almarhum BALUNDU bersama Almarhuma IMASE yang Tergadai / dipegang Gadai dan masih dikuasai oleh Pihak Tergugat, sejak tahun 1994;Menyatakan menurut Hukum Para tergugat (Tergugat I, II dan III) tidak berhak lagimempertahankan / menguasai sawah sengketa
Bahwa dengan membaca dan mempelajari Gugatan Para Penggugat ternyatamenurut Hukum tidak lengkap Subyek atau pihak yang seharusnya dilibatkansebagai pihak dalam perkara ini, oleh karena tanah sawah objek gadai awalnya IMase gadaikan kepada La Tasong pada tahun 1985, dan tidak pernah I Masetebus kepada la Tasong, yang selannjutnya La Tasong pindah gadaikan kepadaDaeng Mangkona (suami Tergugat I / ayah Tergugat III) semasa hidupnya, dankarena La Tasong telah meninggal dunia, maka sehingga menurut hukum
29 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lolo Bin Balundu dan Penggugat BungaTimbang Binti Balundu adalah anak Kandung dari Ibu bersama Imase dan dariayah bersama Balundu (almarhum);Bahwa almarhum Balundu dengan istrinya Imase telah melahirkan 5 (lima)orang anak yakni:1. Isafi Binti Balundu (Almarhumah);2. Maryam Binti Balundu (Almarhumah);3. Baso alias Dg. Lolo Bin Balundu (Kini Penggugat 1);4. Dg. Mangkona Bin Balundu (almarhum/suami Tergugat 1);5.
Mangkona, selaku Tergugat III;Bahwa sawah sengketa (poin 1) adalah harta peninggalan almarhum orang tuaPenggugat (Balundu dan Imase) dan masih merupakan Budel Waris tersebutpernah digadaikan kepada oknum bernama Tasong pada tahun 1985 dengannilai gadai 2 '/2 Ringgit Emas, tetapi pemegang gadai diberikan 225 liter beraspertahun;Setelah satu tahun kemudian, ibu Penggugat Imase membayar/ mengembalikanuang gadai sebagian yakni sebesar 1 (satu) Ringgit emas kepada pemeganggadai saat itu yakni Tasong,
, di manaTergugat telah menguasai dalam status Gadai selama 16 tahun, maka padaawalnya Penggugat menawarkan uang tebusan maupun memperingatinyadengan adanya ketentuan UndangUndang yang mensyaratkan pengembalianobyek tergadai tanoa uang tebusan, akan tetapi pihak Tergugat (Tergugat )berkeras tidak mau mengembalikannya karena mengharapkan uang tebusansebesar 2 Y2 Ringgit Emas;Bahwa ulah dan tindakan Tergugat tersebut sangat merugikan hak Penggugatselaku anak kandung serta ahli waris dari almarhum Imase
Menyatakan bahwa Para Penggugat, Baso Alias Daeng Lolo Bin Balundudan lbunga Tungke Binti Balundu adalah anak kandung (ahli waris) darialmarhum Balundu bersama Almarhumah Imase;2. Menyatakan menurut Hukum sawah objek sengketa adalah hartapeninggalan / Budel almarhum Balundu bersama Almarhumah Imase yangTergadai / di pegang Gadai dan masih dikuasai oleh Pihak Tergugat, sejaktahun 1994;Hal. 5 dari 16 hal. Put. No. 691 K/Pdt/20123.
13 — 4
Hakim Tunggal yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Primer :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Lariming bin Mantu) dengan Pemohon Il(Imase binti Lasempo) yang terjadi pada tanggal 05 Mei 1979 di Desa Kalosi,Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang.Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan
Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Lariming bin Mantu) dengan Pemohon Il(Imase binti Lasempo) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1979 di DesaKalosi, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan di Sidenreng Rappang pada hari Jum'at tanggal 01 April2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Akhir 1437 Hijriyah, olehToharudin, S.HI.
40 — 5
IMASE dan Sdr.
Terdakwamenyanggupi dan saksi menarik pipa ledeng tersebut ;e Bahwa pada saat saksi sedang menarik pipa ledeng tersebut,saksi melihat Terdakwa dan saksi SITTI berkelahi dengancara Terdakwa menarik baju saksi SITTI kemudian Terdakwamendorong saksi SITTI ke tembok pagar hingga terjatuh lalue Bahwa saksi SITTI sempat melempar air comberan ke wajahe Bahwa selanjutnya saksi bersamasama dengan saksi I MASEdatang melerai, lalu saksi membawa saksi SITTI ke rumahnyasedangkan Terdakwa dibawa pulang oleh saksi IMASE
11 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Justan bin Bennu) terhadap Penggugat (Imase binti Rauf);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Justan bin Bennu,terhadap Penggugat, Imase binti Rauf;3.
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Justan bin Bennu,terhadap Penggugat, Imase binti Rauf ;.
20 — 7
MasseUleng ;4 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengarkan pembelaan lisan terdakwa dan tanggapan Jaksa PenuntutUmum atas pembelaan tersebut serta tanggapan kembali terdakwa atas pendapat JaksaPenuntut Umum tersebut ;Menimbang bahwaterdakwa telah didakwa melakukan suatu tindak pidana denganuraian dakwaan sebagai berikut :non= Bahwa ia terdakwa MASSE INTANG Als IMASE pada hari Rabu tanggal 13 Juli 2011,sekitar jam 13.00 wita atau pada waktu lain
Unsur Barang Siapa,Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa merupakan kata ganti orangdimana orang itu merupakan subjek hukum, sehingga yang dimaksud dengan barang siapadalam pasal ini adalah siapa saja yang merupakan subjek dari pada pendukung hak dankewajiban yang mampu untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya atau akibat dariperbuatannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut umum telah dihadirkan seseorangyang mengaku bernama MASSE INTANG alias IMASE selaku Terdakwa dalam perkara
14 — 6
Islam,oleh karena itu perlu adanya bukti tambahan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 diperoleh keterangan bahwasecara administrasi kependudukan dan pencatatan sipil di Kabupaten TanahBumbu, Pemohon dan Pemohon II tercatat sebagai sebuah keluarga, danHal. 8 dari 14 hal Penetapan Nomor 0213/Padt.P/2018/PA.Bicnkekuatan alat bukti tersebut memiliki nilai pembuktian yang sama dengan alatbukti P.3 di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa surat kematian istriPemohon terdahulu yang bernama IMASE
di Desa Harapan Jaya,Kecamatan Kusan Hilir Kabupaten Tanah Bumbu;Bahwa sebagai wali nikahnya ayah kandung bernama: DA'ANG dan dihadiridua orang saksi masingmasing bernama: PRAYITNO dan RASMONOdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)dibayar tunal;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, sesusuanmaupun semenda yang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Duda Cerai Mati dari perempuanyang bernama IMASE binti WA'TANG pada tahun 1985 dan
53 — 14
Fatta, kemudian saksi korban merasa keberatan karena tidak terimarumahnya dilewati oleh pipa PAM untuk pemasangan pipa air ke rumah terdakwatersebut; Bahwa atas hal tersebut kemudian terdakwa mendatangi saksi korban danlangsung memukul mengenai bagian mulut saksi korban, kKemudian saksi korbanmembalas dengan melempar air comberan ke arah muka terdakwa, setelah ituterdakwa kembali memukul saksi korban ke arah bahu dan lengan tangan kirisaksi korban sampai akhirnya datanglah saksi Masdiana alias Imase
31 — 11
Antan dengan MasnitaDikembalikan kepada saksi Masnita Alias Imase N1 s/d N5 An. Antan Alias Anton pengeluaran Desa RambahTengah Hilire N1s/dN5 An. Masnita pengeluaran Kantor Desa rambahTengah hilire Daftar Pemeriksaan nikah Model NB antara Antan denganMasnitaDikembalikan kepada KUA Rambah Tengah Hilire Akta Nikah Model N an. Anton dengan Elvinae NI s/d N5 An. Antan Iskandar pengeluaran kantor Desa LubukNapale NI s/d N6 An.
Antan dengan MasnitaDikembalikan kepada saksi Masnita Alias Imase N1Is/d N5 An. Antan Alias Anton pengeluaran Desa Rambah TengahHilir .e NI s/d N5 An. Masnita pengeluaran Kantor Desa rambahTengah hilir .e Daftar Pemeriksaan nikah Model NB antara Antan dengan MasnitaDikembalikan kepada KUA Rambah Tengah Hilire Akta Nikah Model N an. Anton dengan Elvina29e NI s/d N5 An. Antan Iskandar pengeluaran kantor Desa Lubuk Napale N1 s/d N6 An.
36 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum para Tergugat 1, 2, 3 dan 4 atau siapapun juga yang mendapatkan hak daripadanya untuk menyerahkan tanah sengketa seluruhnya kepada Penggugat tanpa syaratETT OM(U CC MCC MIN oreOCMMOO IM IMO e CIN eC IMC NUT IMase SIRSom NLA SALLE AL 1A OF= =a Ue r= MUTA CU amt =r00) 010) C6 1am OFAeT ULLAL aT TAN = LL OL LOcTaTe 1Aperintah paksa ;f. Membatalkan segala bentuk surat menyurat yang mengakibatkan beralihnya hak Penggugatterhadap tanah sengketa kepada siapapun juga ;g.
12 — 4
perumahansebelah Tiseve m Palaloi Tanah tersebut di atas diperoleh La Cenningsebelahsee bin La Bengnga dengan membeli dari SubaedahSelatanmelalui Andi Sade (kepala dusun)Tanah kebun berisi bambu dikenal dengan nama Lompo Sumpang Cicca.yang terletak di dusun Empagae desa Assorajang, kecamatan Tanasitolo,kabupaten Wajo, dengan ukuran sebelah Barat = 65 m, sebelah Utara =103 m, sebelah Timur = 86 m, sebelah selatan = 88 m, dengan batasbatas sebagai berikut:sebelah Barat : sungaisebelah Utara : tanah Imase
54 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
FATTA, kemudian saksikorban merasa keberatan, karena tidak terima rumahnya dilewati oleh pipaPAM untuk pemasangan pipa air ke rumah Terdakwa tersebut; Bahwa atas hal tersebut, kemudian Terdakwa mendatangi saksi korban danlangsung memukul mengenai bagian mulut saksi korban, kemudian saksikorban membalas dengan melempar air comberan ke arah muka Terdakwa.Setelah itu Terdakwa kembali memukul saksi korban ke arah bahu danlengan tangan kiri saksi korban, sampai akhirnya datanglah saksiMASDIANA alias IMASE
Terbanding/Terdakwa : LUKMAN HI. ABD. WAHID
56 — 23
Hasang/Imase/ Dusun Sigumbang, DesaMasna Lempe20. Sahril Sukri/Jasmin/ Dusun Sigumbang, DesaAulia Lempe21. Sahaluddin Dusun Sigumbang, DesaLempe22. Rudi/Hikma/Haikal Dusun Sigumbang, DesaLempe23. Mili Dusun Sigumbang, DesaLempe24. Jalaluddin/Cotong/ Dusun Sigumbang, DesaMasdalia Lempe25. Ijuhareng/Rusdi Dusun Sigumbang, DesaLempe26. Samsuriyadi/Norma/ Dusun Sigumbang, DesaGustiara Lempe27. Hamza Dusun Sigumbang, DesaLempe28. Rusman/Erna/Rizki Dusun Sigumbang, DesaLempe29.
Hasang/Imase/ Dusun Sigumbang, DesaMasna Lempe20. Sahril Sukri/Jasmin / Dusun Sigumbang, DesaAulia Lempe21. Sahaluddin Dusun Sigumbang, DesaLempe22. Rudi/Hikma/Haikal Dusun Sigumbang, DesaLempe23. Mili Dusun Sigumbang, DesaLempe24. Jalaluddin/Cotong/ Dusun Sigumbang, DesaMasdalia Lempe25. Ijuhareng/Rusdi Dusun Sigumbang, DesaLempe26. Samsuriyadi/Norma/ Dusun Sigumbang, DesaGustiara Lempe27. Hamza Dusun Sigumbang, DesaLempe Halaman 16 dari 27 Putusan Nomor 36/Pid.SusTPK/2015/PT PAL 28.
51 — 7
masalah tanah perumahan;e Bahwa Tanah sengketa tersebut terletak di Dusun Patila, Desa Patila Kec.PammanaKab.Wajo;e Bahwa, luas tanah sengketa sekitar 0,5 Ha;e Bahwa batasbatasnya adalah :e Sebelah Utara : tanah Nurhayati;e Sebelah Timur : tanah Thambasa;e Sebelah Selatan : tanah pak Dai; Sebelah Barat : tanah H.Barding;17Bahwa Diatas tanah sengketa ada 13(tiga belas) rumah;Bahwa Yang punya rumah diatas tanah sengketa yaitu : Dg.Pasanre, Hj.Janna, LaPannaba, Kambecce, I Lebba, Ambo Enre, Hami, Imase
berikan olehPemerintah untuk di miliki dan di tempati;Bahwa Saksi tidak tahu Apakah ada surat bukti pemberian untuk di miliki;Bahwa Yang diberikan oleh Pemerintah adalah Sagoni;Bahwa yang punya tanah adalah Sagoni;Bahwa Saksi tidak tahu mengapa saudara Ali bin Sagoni(pelawan) yang lainnyatidak menggugat;bahwa saksi pernah mendengar kalau yang tinggal disana membayar kepada pihakHj.Andi Bombang binti Thambasa (Terlawan);Bahwa setahu saksi yang membayar yaitu : Dg.Pasanre, isteri Naba, La Made,Tlebba, Imase
41 — 11
Mari:2. 1 (satu) petak kebun, luas + 50 x 89 m, terletak di Dusun Data, DesaWajoriaja, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo dengan batasbatassebagai berikut: Utara : Tanah kebun Laodding, kini Imase. Timur : Tanah kebun Lasama, kini Samsuddin. Selatan : Jalanan. Barat : Tanah Idellang, kini Icomi.3. 1 (satu) petak kebun, luas + 100 x 55 m, terletak di Leppangeng, DesaCempalagi, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo dengan batasbatas sebagaiberikut:Hal 5 dari 18 hal. Put.No.950/Pdt. G/2013/PA.Skg.
161 — 101
Nawir
- Imase (Penggugat 7)
- Nurhikma (Penggugat 26) anak dari Jannah
- Rusdy (Penggugat 27) anak dari Jannah
- Amirullah M.
Almarhumah Patimasan Binti Musa Pasere berdasarkanSurat keterangan kematian bahwa almarhumah wafat dalam keadaanislam karena sakit pada hari minggu tanggal 15 Oktober 1995 didesa/kelurahan Jabal Nur, Kecamatan kodeoha Kabupaten Kolaka Utaradan dimakamkan di Desa/Kelurahan Jabal Nur, Kecamatan Kodeoha,Kabupaten Kolaka Utara berdasarkan Surat keterangan kematian padatanggal 16 september 2020 di karuniai 3(tiga) orang anak sebagai ahliwaris pengganti yakni;1) M.Nawir (almarhum)2) Jannah (almarhumah)3) Imase
40 Menetapkan Bahwa Almarhumah Patimasan Binti Musa Pasereberdasarkan Surat keterangan kematian bahwa almarhumah wafat dalamkeadaan islam karena sakit pada hari minggu tanggal 15 Oktober 1995 didesa/kelurahan Jabal Nur, Kecamatan kodeoha Kabupaten Kolaka Utaradan dimakamkan di Desa/Kelurahan Jabal Nur, Kecamatan Kodeoha,Kabupaten Kolaka Utara ; Menetapkan ahli waris pengganti Patimasan Binti Musa Pasereyakni;Hal 27 dari 92 Putusan No. 929/Pdt.G/2020/PA.Skg M.Nawir (almarhum) Jannah (almarhumah) Imase
Nawir, Jannah, dan Imase, namun anaknya yang bernamaJannah terlebih dahulu meninggal dari pada Patimasan, sehingga berdasarkanPasal 174 ayat 1 huruf (a) dan Pasal 185 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, makaalmarhumah Patimasan meninggalkan ahli waris dan ahli waris pengganti sebagaiberikut: Almarhum M. Nawir Imase (Penggugat 7) Nurhikma (Penggugat 26) anak dari Jannah Rusdy (Penggugat 27) anak dari Jannah Amirullah M.
Nawir Imase (Penggugat 7) Nurhikma (Penggugat 26) anak dari Jannah Rusdy (Penggugat 27) anak dari Jannah Amirullah M. Nawir (Penggugat 28) anak dari Jannah Nurdiana (Penggugat 29) anak dari Jannah Supar (Penggugat 30) anak dari Jannah Ajarena (Penggugat 31) anak dari Jannah Aswar (Penggugat 32) anak dari JannahHal 92 dari 92 Putusan No. 929/Pdt.G/2020/PA.Skg7. Menetapkan ahli waris dari almarhum M.
Terbanding/Tergugat VI : Laewe
Terbanding/Tergugat VII : Imase binti Laewe
Terbanding/Tergugat VIII : Anwar bin Laewe
Terbanding/Tergugat IX : I Bulu
Terbanding/Tergugat X : Sahar
73 — 7
Page
Terbanding/Tergugat VI : Laewe
Terbanding/Tergugat VII : Imase binti Laewe
Terbanding/Tergugat VIII : Anwar bin Laewe
Terbanding/Tergugat IX : I Bulu
Terbanding/Tergugat X : Sahar