Ditemukan 9 data
205 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
RAHMAN alias REMMANG bin ISAKE vs H. SUPU ASARA;
PUTUSANNomor 190 K/Padt/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:RAHMAN ALIAS REMMANG BIN ISAKE, bertempat tinggal diDusun Takkalasi, RT 03, RW 01, Desa Temmappaduae,Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros, dalam hal ini memberikuasa kepada: 1. Hamzah Suryadi, S.H., 2. Hamzah, S.H.I.
Nomor 190 K/Pdt/2021oleh Pemohon Kasasi RAHMAN ALIAS REMMANG BIN ISAKE tersebutharus ditolak dengan perbaikan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dengan perbaikan, maka Pemohon Kasasi dihukum untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini:Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua
dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi RAHMAN ALIASREMMANG BIN ISAKE tersebut:Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor435/Pdt/2019/PT MKS tanggal 30 Januari 2020 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Maros Nomor 19/Pdt.G/2019/PN Mrs tanggal15 Oktober 2019 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara
H.SUPU ASARA
Tergugat:
RAHMAN alias REMMANG bin ISAKE
69 — 11
Penggugat:
H.SUPU ASARA
Tergugat:
RAHMAN alias REMMANG bin ISAKEZAINUDDIN, SHPara advokat dari kantor hukum GEMA KEADILAN yang berkantor di jalan SamRatulangi No.33 Kabupaten Maros berdasarkan Surat Kuasa Khusus yangdidaftarkan pada Pengadilan Negeri Maros denganNo.61/SK/DAF/PDT/X/2019/PN Mrs tanggal 22 Mei 2019 selanjutnya disebutsebagai PENGGUGATMELAWANRAHMAN ALIAS REMMANG BIN ISAKE, Umur 75 Tahun, Pekerjaan Petani,Bertempat tinggal di Dusun Takkalasi Desa Temmappaduae Kecamatan MarusuKabupaten Maros dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama :
Terbanding/Penggugat : H.SUPU ASARA
44 — 12
Pembanding/Tergugat : RAHMAN alias REMMANG bin ISAKE Diwakili Oleh : HAMZAH SURYADI, SH
Terbanding/Penggugat : H.SUPU ASARA
74 — 12
bertengkardengan saksi Isak Poy ; Bahwa pada saat kejadian saksi berada di rumah saksi YesayaLauwoe sementara memotong sapi, karena mendengar keributan diJalan Raya sehingga saksi pergi untuk melihat, dimana saat itusaksi melihat terdakwa sedang memukul saksi Isak Poy sehinggasaksi Isak Poy berusaha melerai namun terdakwa masih memukulsebanyak 1 kali dan mengenai dahi saksi Isak Poy =;Bahwa pada saat terdakwa memukul saksi Isak Poy tidak adaperlawanan ; e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab terdakwa memukul Isake
Rote Ndao terdakwa telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi Isake Bahwa berawal terdakwa dan saksi Isak Poy saling bertengkarmulut masalah tanah fukat, selanjutnya saksi Yosep Bulanmenyuruh terdakwa pulang, namun saat terdakwa akan pulang,saksi Isak Poy memukul terdakwa mengenai kepala bagianbelakang sehingga terdakwa langsung marah dan emosi danlangsung menganiaya saksi Isak Poy menggunakan tangan yangdikepal mengenai badan dan kepala bagian kanan secara berulangkali sampai dilerat oleh saksi
1.Muhammadong, SH
2.Didin Mufti Agus Utomo, SH
3.Alim Bahri, SH
4.Syahrianto Subuki. SH
5.Muhammad Taufik Wahab, S.H
Terdakwa:
Opin Syawal Alias Opin
72 — 30
Akan tetapi sampai dengan pukul 10.00 WITA pemilik sapibelum juga tiba, sehingga Saksi SURYANTO ABDULLAH dan Saksi WANIISA mengajak Terdakwa untuk pergi ke rumah pemilik sapi, namuniTerdakwa membawa Saksi SURYANTO ABDULLAH dan Saksi WANI ISAke rumah Lelaki Haris yang bukan pemilik sapi sebenarnya, sehinggakeluarga Lelaki Haris hampir memukuli Terdakwa karena menyebutnyebut nama keluarga mereka.
39 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
CHOIRUL ISAke Bank Mandiri Syariah Cabang Sidoarjo untuk melihat fisik kendaraan mobilyang akan dibeli oleh saksi korban MOCH. CHOIRUL ISA, dan saat ituTerdakwa menunjukkan kendaraan mobil Toyota Avanza warna silver Type1.3 G No. Pol L 1983 N kepada saksi korban MOCH. CHOIRUL ISA sehinggapercaya atas semua ucapan Terdakwa ;Hal. 4 dari 14 hal. Put. No. 1696 K/PID/2015Bahwa atas semua tawaran Terdakwa tersebut, saksi korban MOCH.CHOIRUL ISA menyetujui dan selanjutnya saksi korban MOCH.
26 — 10
CHOIRUL ISAke Bank Mandiri Syariah Cabang Sidoarjo untuk melihat fisik kendaraanmobil yang akan dibeli oleh saksi korban MOCH. CHOIRUL ISA, dan saatitu terdakwa menunjukkan kendaraan mobil Toyota Avanza warna silverType 1.3 G No. Pol L 1983 N kepada saksi korban MOCH. CHOIRUL ISAsehingga percaya atas semua ucapan terdakwa.Bahwa atas semua tawaran terdakwa tersebut, saksi korban MOCH.CHOIRUL ISA menyetujui dan selanjutnya saksi koroban MOCH.
23 — 7
Tabe Bahwa Tergugat bekerja beternakayam dan penghasilannya cukupuntuk membiayaikeluarga ;e Bahwa yang membiayai anakanakPenggugat dan Tergugat adalahPenggugat bersamaTQIQGUGEE jxnn~nnn= =n nmnnnnnn nnn nmnnennnnne Bahwa Tergugat bersamakeluarganya pernah mencariPenggugat untuk diajak rujuk, akantetapi tidakberhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Kuasa Penggugatmaupun Tergugat menyatakan akan menanggapinya di dalam kesimpulan ; iSake SAMS 6, SE gana eamBahwa saksi adalah sepupu
339 — 231
Jamani, denganbatasbatas :e Utara : Kapik/Sawahe Timur : Keced/Isake Selatan : Ahmad/Samade Barat : KamsaSebidang tanah seluas 3049 m2, terletak di DesaCidadap, Blok Karehkel, Kecamatan Curug Bitung,Kabupaten Lebak, Provinsi Banten, Girik No. , Persil ,SPPT PBB No. , atas nama Timu B.
H.Dulmanan, dengan batasbatas :e Utara : Isake Timur : H. Samadie Selatan : Jasarae Barat : SamadSebidang tanah seluas 1340 m2, terletak di DesaCidadap, Blok Karehkel, Kecamatan Curug Bitung,Kabupaten Lebak, Provinsi Banten, Girik No. , Persil ,SPPT PBB No. , atas nama Wirjo B.