MAMMAVSSALMA Alias ISALE, DKK

Makassar,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding;melawan:SALMA Alias ISALE, dalam hal ini diwakili oleh MURSALIMRAUF, SH., dan kawankawan, para Advokat berkantor di JalanDG.Tata , Kompleks HANACO, Blok III Timur No. 1 Makassar,Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;dan:1. CELONG, bertempat tinggal di Kampung Gattagattareng,Desa Taraweang, Kecamatan Labakkang, KabupatenPangkajene Kepulauan,2. H.

No. 666 K/Pdt/20112828kedudukannya dalam menguasai obyek sengketa sebagai pihak yangmemberikan bantuan dana kepada Tergugat II/Pembanding/PemohonKasasi dalam memperjuangkan secara hukum, yang di dalamnya terdapathakhak dan kepentingan hukum Penggugat/ Terbanding/Termohon Kasasi(SALMA Alias ISALE).

MAMMA, Dkk vs SALMA alias ISALE, dkk

PangkajeneKepulauan;4 RAMLI bin BABA, bertempat tinggal di Kampung Gattagattareng,Desa Taraweang, Kecamatan Labakkang, Kabupaten PangkajeneKepulauan, keempatnya dalam hal ini memberi kuasa kepadaMuhammad Amir, S.H, dan kawankawan, Para Advokat, beralamatdi Perumahan Kuala Sari Blok AC 6, Nomor 5 Makassar,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 Oktober 2013;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi dan ParaTurut Termohon Kasasi II, I, V/Para Tergugat I, HI, IV, V/ParaPembanding;melawan:SALMA alias ISALE

Nomor 1570.K/SIP/1983, tanggal 31 Juli 1984;Bahwa perkara antara Mamma selaku pihak Penggugat, melawan Celong selakupihak Tergugat tersebut diatas telah dipaparkan atau diuraikan oleh Penggugat(Salma Alias Isale) melawan Mamma, dkk selaku pihak Para Tergugat dalam suratgugatan Penggugat (Salma Alias Isale) tanggal 22 Desember 2008 yang didaftarkanpada tanggal 23 Desember 2008, dengan registrasi Nomor 14/PDT.G/2008/PN.Pangkajene, yang kemudian perkara a quo berlanjut pada tingkat kasasihingga melahirkan

Padahal secara nyata dan tidak memerlukan pengamatan secara dalampun sudah nampak adanya kekaburan gugatan Penggugat tersebut, berupa adanyapertentangan posita dan petitum gugatan dan tidak disebutkan secara rinci batasbatas obyek sengketa didalam gugatan Penggugat Salma Alias Isale;Bahwa demikian halnya dengan eksepsi Tergugat yang menyatakan bahwa adapihak lain yang menguasai dan memiliki sebagian obyek sengketa in casu bernamaKibe, Sahar Bin Kama, Rana, tetapi tidak digugat oleh Penggugat.

Putusan Nomor 303 PK/Pdt/20142626Pengadilan Negeri Pangkajene, dalam perkara mana Mamma (Tergugat I/PemohonBanding/Pemohon Kasasi/ Pemohon Peninjauan Kembali) selaku Penggugatmelawan Celong selaku Tergugat dalam perkara tersebut Mamma selaku Penggugatselain bertindak untuk diri sendiri, juga bertindak selaku pengampuh dari SalmaAlias Isale (Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi/Termohon PeninjauanKembali).

(Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi/Termohon Peninjauan Kembali) memperjuangkan27secara hukum hakhak Mamma dan Salma Alias Isale terutama dalam pembantuandana dalam perkara Nomor 34/1977, Pengadilan Negeri Pangkajene, dalam perkaramana Mamma selaku Penggugat dan Celong selaku Tergugat, dimana dalamperkara tersebut Mamma selain bertindak untuk diri sendiri juga bertindak selakupengampun dari Salma Alias Isale;Selanjutnya apa yang dikatakan Judex Facti bahwa gugatan rekonvensi tidak dapatditerima

Sanebe (Sebagai anak Perempuan Kandung)Abu (Sebagai anak LakiLaki Kandung)Isale (Sebagai anak Perempuan Kandung)Lang ka (Sebagai anak LakiLaki Kandung)3.

Penggugat:
SALMA alias ISALE
Tergugat:
1.MAMMA
2.CELONG
3.H. HASAN
4.SUPU BIN DANSA
5.RAMLI BIN BABA
6.BABA ALIAS BABA SITTI

Isale (Sebagai anak Perempuan Kandung)d. Lang*ka (Sebagai anak LakiLaki Kandung)3. Bahwa, semasa hidupnya Almarhum Langka bin Dama Bambengtelah menikah 1 (satu) kali yaitu dengan Nonti bin ST.Rina hingga Padasaat wafatnya Almarhum masih sebagai suami sah, dan dari pernikahantersebut telah lahir 5 (lima) orang anak yang bernama :a. Lottenge (Sebagai anak LakiLaki Kandung)b. Longgo (Sebagai anak LakiLaki Kandung)c. Lalla (Sebagai anak LakiLaki Kandung)d. Ani (Sebagai anak Perempuan Kandung)e.

yang sakinah, mawaddah, warohmah tidak dapatdiwujudkan;Menimbang, bahwa menurut ajaran Islam perceraian adalah merupakanperbuatan yang tidak terpuji, namun demikian dalam hal suatu perkawinan yangsudah tidak dapat dipertahankan lagi keutuhannya karena telah pecah, sehinggamenimbulkan mafsadat yang lebih besar daripada maslahatnya, maka perceraiandibolehkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini perlu mengetengahkandalil syari dalam surat Albagoroh : 227 yang berbunyi: & + .ged Fan, wa Bex = isALE

TBs xe 1 BOBMBDB Les oulminis: & tema lidst : Te:ispsus:MSS WE: Bta RNS Hel DNBY SsaBaicnn Garisg. of oi a oe ap gary BEPsOnOMeEs) Baige cd Iso ure.MAG TPOS veadublO sighs Asjae swisGAycui189 nisi sqrst nodorms4 rspilengeinarn igiABM) Sioa isda ae dah ceo giisiug Asbit necosneT uN erislee isale anobr!

dengan calon suaminya tidak ada hubungannasab, tidak sesusuan sehingga tidak ada halangan untuk menikah; Bahwa anak Pemohon dipandang mampu untuk melaksanakan tugastugas dankewajiban sebagai lou rumah tangga; Bahwa Pemohon dan orang tua calon isterinya telah siap untuk membimbing danmengarahkan anakanaknya dalam membina rumah tangga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan firman AllahSWT dalam Surat AnNur ayat 32 yang berbunyi :I shgSs Gi) aSe Lely pS alee (yo Gp abeall y Sis cay Vi gaSi Isale

1974, tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa permohonan isbat nikah harus berdasar alasanyang jelas, dan Kompilasi Hukum Islam dalam Pasal 7 Ayat (3) telahmenentukan alasan isbat nikah secara limitatif, antara lain disebutkandalam huruf (e) yaitu perkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidakmempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun1974;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil Fiqhiyyah yang diambil alihsebagai pendapat Majelis yang berbunyi :"Kitab Al Iqna, juz Il halaman 123 :ISALE

. = isale drow alll S15 GMb 1358 SlsArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui ;Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka permohonan Pemohon dipandang telah mempunyai cukup alasan dantidak melawan hukum serta memenuhi pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

harus dinyatakan tidak hadir danperkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat, sesuaidengan Pasal 125 ayat (1) HIR ;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat akantetapi untuk memastikan gugatan Penggugat adalah beralasan dan tidakmelawan hak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian, sejalan puladengan sebuah pendapat di dalam Kitab AlAnwar Il : 149 yang kemudiandiambil dalil sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut :BI Flaw 5 le oie Ay ig oy bee Sa isale

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) untai kalung emas 22 karat yang telah terputus dengan berat lebihkurang 5,55 (lima koma lima puluh lima) gram;Dikembalikan kepada saksi korban Salmawati als Isale 1 (satu) unit Sp Motor Honda Scoopy No.Pol. BK.4249 QAD tahun 2011warna merah putih No. Rangka: MHIJF611BK311463 No. Mesin:JF61E1310523;Dikembalikan kepada Arwinsyah Lubis Als Ewin;4.

Penetapan No.500/Padt.P/2020/PA.LLG> AlQuran surat AnNur ayat 32 yang berbunyi:alll pgits 1489 lpi 9S 0 pSilo 9 aS 2 LE Yo ya Lol p pSio nas V IgaSi Isale waly aly alind pcArtinya : Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian diantara kamu, danorangorang yang layak kawin dari hambahamba sahaya kamuyang lakilaki dan perempuan, jika mereka miskin, Allah akanmemampukan mereka dengan karuniaNya, dan Allah Maha LuasPemberianNya, lagi Maha Mengetahul;> Hadits Nabi yang diriwayatkan oleh Imam Al Bukhori:eg

yang dikandunglahir.Dengan demikian tidak ada halangan bagi calon mempelai pria dancalon mempelai wanita tersebut untuk menikah;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal perlu mengetengahkan dalil syari,berupa ayat suci AlQuran, Hadits, pendapat ulama serta kaidah ushul fighyang bersesuaian dan dapat dijadikan sebagai bagian yang takterpisahkandengan pertimbangan hukum ini, di antaranya adalah:> AlQuran surat AnNur ayat 32 yang berbunyi:alll pgits 1489 lpi 9S 0 pSilo 9 aS 2 LE Yo ya Lol p pSio nas V IgaSi Isale

1974, tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa permohonan isbat nikah harus berdasar alasanyang jelas, dan Kompilasi Hukum Islam dalam Pasal 7 Ayat (3) telahmenentukan alasan isbat nikah secara limitatif, antara lain disebutkandalam huruf (e) yaitu perkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidakmempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun1974;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil Fighiyyah yang diambil alihsebagai pendapat Majelis yang berbunyi :"Kitab Al Iqna, juz Il halaman 123 :ISALE

RputasiPaliweng 50.000,006 Isale B. RpTaddewe 50.000,007 Isale B. RpTaddewe 50.000,008 Nure B. RpJabeng 50.000,009 kambece YB100.000,0010 = Arifing B.Dg. RpPalette 100.000,00 Hal. 29 dari 32 hal. Put.

Isale Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara Sepeda Motor JenisYamaha Mio BA 2640 VN yang terdakwa kenderai denganpenyeberang jalan (pejalan kaki) yaitu DARAMA, hari Minggu tanggal09 Oktober 2011 sekira pukul 12.00 Wib bertempat di di Jalan UmumTaratak Ken. Siguntur Kec. Sitiung Kab. Dharmasraya Bahwa korban Darama setalah kecelakaan lalu lintas tersebutdilarikan ke Rumah sakit Umum Sungai Dareh, kemudian dirujukuntuk dirawat di Rumah sakit RSUP. DR. M.

Saksi Faisal Als Isale Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan adanya saksi bersamadengan saksi Risal ditangkap pada hari Minggu tanggal 05 Juni 2011 jam 03.45 wita diLampu Merah Desa Puncak Indah Malili Kab.

KeputusanMenteri Sosial Nomor 41/HUK/KEP/VII/1984, oleh karena itu permohonanPemohon I dan Pemohon II agar calon anak angkat tersebut ditetapkan sebagaianak angkat Pemohon I dan Pemohon II patut untuk dikabulkan;Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan firman Allahsurat alAhzab ayat 4 dan 8 sebagai berikut :ei sts Gadi calls Singh Sg SIS Sell Selich Jas lisSsbs 5 peLile isale bols WD sus laisbs gil) pot Uatlwba lSySis0e oillbles bs Sle oils Si)305 DUT wadlar Gligdt AUD os SolsArtinya : ..