0481/Pdt.P/2014/PA.GM, telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah dengan uraian/alasan sebagai berikut :1 Bahwa pada 03 Mei 1993, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutketentuan syariat Islam dalam wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanLingkungan Dasan Geres Selatan Kelurahan Dasan Geres Kecamatan GerungKabupaten Lombok Barat;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka , dan PemohonII berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungbernama Isali

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Mansyur bin Arsyad) denganPemohon II (Mustiarah binti Isali) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Mei 1993di Lingkungan Dasan Geres Selatan Kelurahan Dasan Geres Kecamatan GerungKabupaten Lombok Barat;3.

saat itu Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;e Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah pada pada tanggal03 Mei 1993 di Lingkungan Dasan Geres Selatan Kelurahan Dasan GeresKecamatan Gerung Kabupaten Lombok Barat ;e Pemohon I dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah, semenda,sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkan melangsungkan akadnikah;e Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah, yangmenjadi wali adalah ayah kandung bernama Isali

pada saat itu Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah pada pada tanggal03 Mei 1993 di Lingkungan Dasan Geres Selatan Kelurahan Dasan GeresKecamatan Gerung Kabupaten Lombok Barat ;Pemohon I dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah, semenda,sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkan melangsungkan akadnikah;Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah, yangmenjadi wali adalah ayah kandung bernama Isali

dari posita permohonan para Pemohon, dapat dinyatakanbahwa yang dijadikan alasan permohonan para Pemohon adalah karena paraPemohon tidak mempunyai buku kutipan Akta Nikah padahal para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut syariat Islam, sementara para Pemohon sangatmembutuhkan bukti keabasahan nikah tersebut;Menimbang, bahwa dari posita para Pemohon, majelis menilai bahwa paraPemohon mendalilkan telah melaksanakan pernikahan menurut syariat Islam padadengan wali nikah ayah kandung bernama Isali

Isali binti Lapele3. Isalemma binti Lapele4. Lanonci bin Lapele3. Bahwa ayah kandung Isalemmayang bernama Lapele meninggaldunia dalam keadaan islam pada karena sakit pada tahun 1962.4. Bahwa ibu kandung Isalemmayang bernama Imenggalameninggal dunia dalam keadaan islam karena sakit tahun 19625.

Bahwa Isali binti Lapele telah wafat pada tanggal tanggal 01Desember 1993, semasa hidupnya menikah sekali saja denganseorang lakilaki bernama Labunna telah wafat pada hari Senin,tanggal 13 Pebruari 1995 dan melahirkan 1 (satu) orang anak yangbernama :1. Hj. lsianong8. Bahwa anak dari Isali binti Lapele yang bernama Hj.

Menyatakan Isali binti Lapele wafat pula pada hari Senin,01 Desember 1995 karena sakit.6. Menyatakan Lanonci bin Lapele wafat pula pada hari Ahad,12 September 1999 karena sakit.7 Menyatakan Isalemma binti Lapele wafat pula pada hariRabu, 21 Agustus 2019 karena sakit.8. Menetapkan Isalemma binti Lapele sebagai pewaris9. Menetapkan sebidang tanah perumahan seluas + 98 m?

Sainong bintiLambu (anak dari Isali binti Lapele) Muliadi bin Lanonci (anak dari Lanonci binLapele) kesemuanya itu adalah ,keponakanHj. Salemma binti Lapele (pewaris )yaitu anakanak dari saudara kandung Hj. Salemma binti Lapele yang terelebihdahulu meninggal dunia;Menimbang, bahwa oleh karena Abd. Majid bin Haleke (anak dari Sisabinti Lapele), Hj.

Sainong binti Lambu (anak dari Isali binti Lapele) Muliadi binLanonci (anak dari Lanonci bin Lapele) adalah anakanak dari saudarakandung pewaris yang kesemuanya masih hidup pada waktu meninggalnyapewaris, meskipun ahli waris tersebut tidak diketahui alamatnya yang jelas,namun tidak mengurangi haknya untuk menjadi ahli warsi dari pewarisberdasarkan Pasal 171 huruf (c): Ahli waris adalah orang yang pada saatmeninggaldunia. mempunyai hubungan darah atau hubungan perkawinan15denganpewaris, beragama Islam

pernikahanpada tanggal 18 Juli 2018 di Kelurahan Lanto, Kecamatan Batupoaro,Kota Baubau, Provinsi Sulawesi Tenggara, dengan wali nikah yaituKakak kandung Pemohon II yang bernama La Ode Burhanudin Bin LaOde Ahma dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 2.500.00, (Duajuta lima ratus ribu rupiah) dan yang menjadi munakih (yangmenikahkan) adalah La Ode Izari, selaku imam setempat denganHalaman 17 dari 14 putusan Nomor 53/Pdt.P/2021/PA Bbdisaksikan oleh 2 orang saksi yang bernama La Ode Sugardin dan LaOde Isali

Saudara Pemohon 1;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteridimana pernikahannya dilaksanakan pada tanggal 10 April 2017 diKelurahan Lanto, Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau;e Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Janda mati;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Saudara Kandung Pemohon IIyang bernama La Ode Burhanudin bin La Ode Ahma dikarenakanAyah Kandung Pemohon II telah meninggal dunia, sebagai saksinikah bernama La Ode Sugardin dan La Ode Isali

Bahwa saksi sebagai Sepupu Pemohon 2;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteridimana pernikahannya dilaksanakan pada tahun 2017 di KelurahanLanto, Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau;e Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Kakak Kandung Pemohon Ilyang bernama La Ode Burhanudin bin La Ode Ahma karena AyahKandung Pemohon II telah meninggal dunia, sebagai saksi nikahbernama La Ode Sugardin dan La Ode Isali

dilaksanakan pada tahun 2017 di KelurahanLanto, Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau;e Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan dimana sebelumnya pernah memiliki hubungandengan lakilaki lain namun tidak terikat perkawinan hingga memilikiseorang anak;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Saudara Kandung Pemohon IIyang bernama La Ode Burhanudin bin La Ode Ahma karena AyahKandung Pemohon II telah meninggal dunia, sebagai saksi nikahbernama La Ode Sugardin dan La Ode Isali

Maka majelis hakim perlu mempertimbangkan sah atau tidak nya rukuntersebut sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon antaraPemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 10April 2017 di Kelurahan Lanto, Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau, menuruttata cara Agama Islam dengan wali nikah adalah Kakak Kandung Pemohon Il,disaksikan 2 (dua) orang saksi bernama La Ode Sugardin dan La Ode Isali,sebagai maskawinnya berupa uang sebesar Rp 2.500.000, (dua juta lima

1. Menyatakan bahwa gugatan Penggugat (Ida Sri Ruliyah binti Isali) melawan Tergugat (Eksan bin Isali) tersebut telah dicabut:

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1795000.- (satu juta tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Isali binti Bandung sebagai pewaris yang meninggal dunia pada tanggal 07 November 2016;
3. Menetapkan ahli waris penngganti dari pewaris Isali binti Bandung yaitu:
   1. Mansyur, M, S.Pd. bin Musalli, (Ponakan Kandung/Pemohon I);
   2. H.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Dian Agung Laksana, SH. bin Isali) terhadap Penggugat (Voky Ira Sanjaya binti Lanjar alm);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan Pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Joko Subroto bin Bambang Sukejo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Oktaria, A.Md binti Isali) di depan sidang Pengadilan Agama Muaradua;
4. Membebankanbiaya perkara

>erj>isali tempat tinggal sejak awal bulanFebruari 2011 liingga sckarang sudah 1 taliun 2 bulan, dan sclama itu Tennohon tidakmemperdulikan Pemohon.e Bahwa pihak keluarga tclah berusaha merukunkan penggugat dan tcrgugat, tetapitidak berhasil karena keduanya sudah bertekad untuk bercerai.2.

Memberi izin kepada Pemohon ( I) untukmenjatuhkan talak satu raj terhadap Termoh: (isAli Yudi) didepan Sidang Pengadilan Agama Demak:3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Demak untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agamayang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan KantorUrusan Agama tempat pernikahan Pemohon dan Termohondilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu:4.

Menetapkan agar Terdakwa ISALI SUSENO PRAYOGA dan Terdakwa II NOVITA Br.DALIMUNTHE alias NOVI tersebut dibebani membayar ongkos perkara masingmasing sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum, Para Terdakwa mengajukanpembelaan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya mohon kepada mereka diberikanhukuman yang seringanringannya dan mereka menyesali apa yang telah mereka lakukan ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan para terdakwa, baik PenuntutUmum maupun

hy Oy seatto i 1 ae i we oe Pierr Ngee ee ue EU leprae SleAshi+ : tr yt "Ras lint, 7 ta hoe VSS ke (ia.iyen mks riebir, 23tHe 4f Spristigein fit en Sth OS) RoR ~ = .eal arty es Pail 4's5 :EEDIUAE (AP berrrofeacy tdi; yeIBGNS FH Ws. se Rigid Onto etaete ss a akc Be then tet tse atesLat 6 * sue fog, (ie te einenSHEN) UsRteS RASSissies NEMGEC2 2a SeeTeerelhets 9 &iuae BAS= ed vests SE tT ee(sni ity eedatas ae dare Oleal.Ae er We isSeah iSALI Je OW GBsebih Nadas eM) OFPat tii tie Urban iE:gy Vor aie

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (IsAli bin M. Thaibsyah) dan Pemohon Il (Mahdalena binti Hasan) yangbernama Naimah Lisma binti Is Ali untuk menikah dengan Feri Yatna binKasiono;3.

pohon tebu pinggir jalan depan rumah saksiSamsudin untuk meletakkan parang babat yang Terdakwa bawa; Bahwa selanjutnya abang Terdakwa berkatakepada saksi Samsudin kelipah usah kito bagikan alat ko lagi, tak eloknampak uang, tambah hancur kampong awak ni saksi Samsudinmenjawab tidak bisa, kami udah kami buat dan alat serikat ini tetapdibagi abang Terdakwa berkata tak mau kalian menyatu masyarakatkampong ini doh, lalu Terdakwa berkata sekarang Kelipah tak begitudoh, menjadi Penghulu sekarang kan isali

I L I

DALAM EKSEPSI:

1. Menolak eksepsi Tergugat terhadap gugatan Penggugat pada poin 22.2, poin 22.3 dan poin 22.4;
2. Mengabulkan eksepsi Tergugat terhadap gugatan Penggugat pada poin 23 dan poin 24;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ravendiq bin Ponidi) terhadap Penggugat (Gustiana Ria Wijayanti binti Isali

(tujuh ratus lima pulunh ribu rupiah) setiap bulanberikut Penggugat dalam raplik rekonvensinya mentintut nafkah anak minimalse jumiah Rp. 1.500,000.isali jula wma ratus fby nipiah), sedangkan Tergugatdalam duplik. rekonvensinya menyanggupi nafkah anak sejumlan Rp Putusan No.1 77/Pd hie 20) le /PA. Bn Tiulanan 22dari26 bularan./1.000.000, (satu jifa mupiah) setiap bulan di lar biaya kesehatan dfnpendidikan.

Pernyataan yang isinya :"Tanah yang terletak di RT.001/RW.001 Desa Nelle Urung KecamatanNelle telah dibagi 4 (empat) bahagian oleh almarhum Bruder MarselusPitang pada tahun 1997, yang sertifikat tanahnya saat ini atas namaMarianus Petrus Klaver;Dengan adanya Surat Pernyataan tersebut, maka surat pelepasan hak atastanah, pembagian tanah oleh pemegang sertifikat dan lain sebagainyadinyatakan batal demi hukum";Mengetahui : Camat Nelle (bapak Vincentius Hulir, S.Sos), Kepala DesaNelle Urung (bapak Yoseph Isali

., tersebut menjelaskan jika tanahyang berada pada objek 3.2 adalah tanah yang dihibahkan oleh Isali Rumpa kepadaJamilah AS. berupa tanah yang berada di Jalan Sanusi RT 07, Nunukan Barat, MajelisHakim berpendapat bahwa bukti tersebut menunjukkan tanah objek 3.2., adalah milikJamilah AS, sejak tanggal 27 Agustus 1998, seharusnya Tergugat menghadirkan buktiyang menyatakan tanah sengketa objek 3.2., adalah milk dari Tergugat, oleh sebab ituMajelis Hakim berkesimpulan isi yang tertuang dalam akta otentik

Hakim berkesimpulan,keterangan saksi pertama Penggugat harus dikesampingkan;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil bantahan Terguggat tentang objek3.2., Tergugat telah mengajukan alat bukti berupa fotokopi surat T.2., dan 2 orangsaksi;Menimbang bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan diatas, alat bukti suratT.2., adalah akta otentik yang mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat,berupa fotokopi Surat Pernyataan Hibah Hak Tanah yang menjelaskan bahwa objek 3.2adalah tanah yang dihibahkan oleh Isali