JUADI alias BLONTONG, saksikorban HERI ISMALI mengalami luka memar padabagian wajah dan kepala serta robek hinggamengeluarkan darah pada bagian wajah sebelahHal 3 dari 10 hal Put. No. 103/PID/2015/PT.DKIkanan hingga dirawat di Rumah Sakit dan mendapatjahitan sebanyak 17 (tujuh belas) jahitan. Berdasarkan Visum et Repertum Rumah SakitPelabuhan Jakarta Nomor : KS.54/21/9/RSP.Jkt2014 tanggal 3 Desember 2014 yang ditandatanganioleh dr.

Alvin M Rdiwan setelah melakukanpemeriksaan terhadap HERI ISMALI menyebutkanluka sobek pada pipi kanan ukuran 8 x 1 cm dan lukalecet dibawah mata sebelah kiri dengan Kesimpulan: luka disebabkan oleh trauma tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 170 ayat (2) Ke1 KUHP.;ATAUKEDUA:Bahwa, terdakwa MULIA AGUNG bersamasamadengan M.

JUADI alias BLONTONG, saksikorban HERI ISMALI mengalami luka memar pada bagianwajah dan kepala serta robek hingga mengeluarkan darahHal 5 dari 10 hal Put.

No. 103/PID/2015/PT.DKIpada bagian wajah sebelah kanan hingga dirawat diRumah Sakit dan mendapat jahitan sebanyak 17 (tujuhbelas) jahitan.Berdasarkan Visum et Repertum Rumah SakitPelabuhan Jakarta Nomor : KS.54/21/9/RSP.Jkt2014tanggal 3 Desember 2014 yang ditandatangani oleh dr.Alvin M Rdiwan setelah melakukan pemeriksaan terhadapHERI ISMALI menyebutkan Iuka sobek pada pipi kananukuran 8 x 1 cm dan luka lecet dibawah mata sebelah kiridengan Kesimpulan : luka disebabkan oleh trauma tumpul.Perbuatan

Menyatakan terdakwa ISMALI Alias MAIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ISMALI Alias MAIL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Menyatakan terdakwa ISMALI Alias MAIL telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ISMALI Alias MAIL oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwatersebut, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Ismali Saleh 2.Sarmadi;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalahuang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) tunal;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang olehlaranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidakada pertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun laranganlainnya;7.

Majelis Hakim saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Prabumulih Utara, Kota Prabumulih padatanggal 08 Maret 2006;wanna nen nna === Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Mat Sdir; Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah);Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Ismali

, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikahdi Kecamatan Prabumulih Utara, Kota Prabumulih pada tanggal 08 Maret2006;wonn Bahwa wali nikahnya adalah ayah yang bernama Mat Sdir; Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah); Bahwa saksisaksi pernikahan tersebut adalah Ismali

Raya Wajok HuluKm 12 Kecamatan Siantan, Kabupaten Pontianak terdakwa diamankan oleh petugaspolisi dari Polda Kalbar telah membawa solar bersubsidi sebanyak 2.900 (dua ribusembilan ratus) liter diantaranya 2.400 (dua ribu empat ratus) liter dengan hargaRp. 4.500, (empat ribu lima ratus rupiah) perliternya yang terdakwa beli di SPBUWajok Hilir tanpa dilengkapi dengan suratsurat izin maupun DO (Delivery Order) dansebanyak 500 (lima ratus) liter yang dibeli dikios Simpang Empat Wajok Hilir darisaksi Ismali

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tulus ismali Bin Kusno) terhadap Penggugat (Mulyanengseh binti Kariyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah);

;Bahwa benar terdakwa Muhammad Syahril alias Arnet dan terdakwa AdeSaputra bersama Edi Suryana Alias Bagol di dalam persekongkolan untukmemiliki dan menguasai narkotika tersebut tidak ada ijin dari DepartemenKesehatan RI atau dari pihak yang berwenang;Bahwa benar saksi membenarkan barang bukti yang diajukan didepanpersidangan;2. saksi EDY SURYANA als BAGOL , keterangannya dibawah sumpah di depanpersidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar saksi Eka Hadi Ismali bersama dengan saksi Hendri

Muhammad Syahril alias Arnet dan terdakwa AdeSaputra bersama Edi Suryana Alias Bagol di dalam persekongkolan untukmemiliki dan menguasai narkotika tersebut tidak ada iJin dari DepartemenKesehatan RI atau dari pihak yang berwenang; Bahwa benar saksimembenarkan barang bukti yang diajukan didepan persidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa I MUHAMAD SYAHRIL aliasARNET telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa membenarkan dakwaan JPU;Bahwa benar saksi Eka Hadi Ismali

;Bahwa benar terdakwa Muhammad Syahril alias Arnet dan terdakwa AdeSaputra bersama Edi Suryana Alias Bagol di dalam persekongkolan untukmemiliki dan menguasai narkotika tersebut tidak ada ijin dari DepartemenKesehatan RI atau dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa IIT ADE SUPRIADI telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa membenarkan dakwaan JPU;Bahwa benar saksi Eka Hadi Ismali bersama dengan saksi Hendri Afriadi(keduanya anggota Polisi

berwenang;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa : (satu) paket narkotika ganja , 2 (dua) linting ganja dibungkuskertas paper dalam bungkus rokok envio , (satu) linting bekas pakai hampir habis ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadihubungkan dengan adanya barang bukti yang diajukan dipersidangan, MajelisHakim telah menemukan adanya faktafakta sebagai berikut :Bahwa terdakwa membenarkan dakwaan JPU;Bahwa benar saksi Eka Hadi Ismali

Unsur tanpa hak dan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi HENDRI APRIADI,saksi HADI ISMAIL , saksi EDI SURYANA alias BAGOL dan keterangan Paraterdakwa, bahwa awalnya saksi Eka Hadi Ismali bersama dengan saksi HendriAfriadi (keduanya anggota Polisi dari Polres Metro Jakarta Selatan) telah menangkapterdakwa Muhammad Syahril alias Arnet dan terdakwa Ade Supriadi bersama EdiSuryana Alias Bagol pada hari Jum/at tanggal 8 Juni 2012 sekira pukul 22.30 Wib diJalan Arya Putra Kelurahan

Saksi ZULFAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa keterangan saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan yangpernah diberikan di depan penyidik adalah benar;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 22 Februari2014 sekitar pukul 22.00 Wib di Jalan Syech Ismali Il Lk. IV Kel.Teladan Kec. Kisaran Timur Kab.

Saksi ZULAEKA Als EKA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa keterangan saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan yangpernah diberikan di depan penyidik adalah benar;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 22 Pebruari 2014 sekitarpukul 22.00 Wib, di Jalan Syech Ismali Il Lk. IV Kel. Teladan Kec.Kisaran Timur Kab.

dilakukan oleh Terdakwa;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 451/Pid.B/2014/PN.KisTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa keterangan terdakwa dalam Berita Acara Pemeriksaan yangpernah diberikan di depan penyidik adalah benar;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 22 Pebruari 2014 sekitarpukul 22.00 Wib, di Jalan Syech Ismali

perbuatan Terdakwa;Bahwa Terdakwa menyesal atas perbuatan Terdakwa;Bahwa Terdakwa berjanji tidak akan mengulagi lagi perbuatanTerdakwa;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai1 (satu) buah pisau cutter warna merah merk Joyko L500;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 22 Pebruari 2014 sekitarpukul 22.00 Wib, di Jalan Syech Ismali

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Zulfirman Arif bin Tajul Arifin ) terhadap Penggugat ( Tina Apna binti Ismali );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp486000,00 ( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah );

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Ismali bin Edris Kasman) terhadap Penggugat (Rachmawatie binti Abd.

Jadid Kharie dapatkan dariterdakwa Ismael Bobero;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2019/PN TteBahwa hasil pengembangan dari penagkapan teerdakwa Jadid Khareiyang mana Jadid Kharie memberikan uang sebesar Rp. 1.000.000(satu juta rupiah) kepada terdakwa Ismali Bobero untuk membeli shabu shabu namun terdakwa Ismali Bobero memintah tolong kepada terdakwaMohtar Samsudin untuk membeli shabushabu yang biasa terdakwaMohtar Samsudi beli dari Suhardi Larahu (DPO);Bahwa terdakwa Ismael Bobero mendapat

Jadid Kharie dapatkan dariterdakwa Ismael Bobero;Bahwa hasil pengembangan dari penagkapan teerdakwa Jadid Khareiyang mana Jadid Kharie memberikan uang sebesar Rp. 1.000.000(satu juta rupiah) kepada terdakwa Ismali Bobero untuk membeli shabushabu namun terdakwa Ismali Bobero memintah tolong kepada terdakwaMohtar Samsudin untuk membeli shabushabu yang biasa terdakwaMohtar Samsudi beli dari Suhardi Larahu (DPQ);Bahwa terdakwa Ismael Bobero mendapat shabu dari Mohtar Samsudinsebanyak 1 shacet kemudian

1. Mengabulkan permohonanPemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak perempuan Pemohon yang bernama (Wulan Apriyanti Ismali binti Ismail Rappe) dengan calon suaminya yang bernama (Muhammad Engga Saputra bin Saiful);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rifki Nur Ismali bin Rojikin) terhadap Penggugat (Khofifatun Nisa binti Sukoco); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 755.000,00 (tujuhratus lima puluhlima ribu rupiah).

bawah tangan dengan lakilaki lainbernama Utu Usman; Bahwa dari perkawinan dengan Utu Usman dikaruniai satu oranganak bernama Thomas Usman, saat ini anak tersebut telahberkeluarga dan mempunyai anak; Bahwa Utu Usman telah meninggalkan Pemohon ketika Pemohonmengandung 2 bulan anak bernama Thomas Usman; Bahwa selama meninggalkan Pemohon, Utu Usman tidak pernahmenafkahi dan kembali lagi kepada Pemohon; Bahwa xxxxx xxx yang keberatan atas perkawinan Pemohondengan Ismail Dilemba bin Ango Dilemba; Bahwa Ismali

bawah tangan dengan lakilaki lain bernama Utu Usman; Bahwa dari perkawinan dengan Utu Usman dikaruniai satu oranganak bernama Thomas Usman, saat ini anak tersebut telahberkeluarga dan mempunyai anak; Bahwa Utu Usman telah meninggalkan Pemohon ketika Pemohonmengandung 2 bulan anak bernama Thomas Usman; Bahwa selama meninggalkan Pemohon, Utu Usman tidak pernahmenafkahi dan kembali lagi kepada Pemohon; Bahwa xxxxx xxx yang keberatan atas perkawinan Pemohondengan Ismail Dilemba bin Ango Dilemba; Bahwa Ismali

Ibrahim Dilemba, umur 16 tahun; Bahwa xxxxx xxx yang keberatan atas perkawinan Pemohondengan Ismail Dilemba bin Ango Dilemba; Bahwa Ismali Dilemba telah meninggal dunia pada tanggal 26Februari 2020; Bahwa tujuan Pemohon adalah pengurusan penerimaan asuransidari Dinas Sosial;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, Perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurutmasingmasing agama dan kepercayaannya itu,Hal 11 dari 15 halaman Penetapan Nomor 96/Pdt.G/2020/

ISMALI LARARU, Tempat/Tanggal Lahir Banda, 04 Januari 1982, Jenis Kelamin Laki-laki, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jln. Ruko Batu Merah. No. 185 Kec. Sirimau. Kota Ambon, Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada Peradilan tingkat pertama telah mengeluarkan Penetapansebagai berikut dalam perkara :ISMALI LARARU, Tempat/Tanggal Lahir Banda, 04 Januari 1982, JenisKelamin Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Jln. Ruko Batu Merah. No. 185 Kec. Sirimau.

49211/17/l/BTM/SKM tanggal 18 Januari 2019 ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil pbemohonannya Pemohon telahmengajukan surat bukti yang diberi tanda P1 sampai dengan P6 dan mengajukan 2(dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah, masing masingbernama IRMA SAMSI LAMURU dan NURMILAMURU dapatlah diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa, berdasarkan surat bukti P5 dan P6 dan berdasarkan keterangan SaksiIRMA SAMSI LAMURU dan NURMI LAMURU terbukti bahwa benar Pemohonyaitu ISMALI

TelloKota Makassar ;Bahwa Terdakwa mengirim paketan shabushabu kepada saksi IsmailAls Tedjo dengan menggunkan paket pengiriman PO Bintang PrimaMakassar menuju Masamba dengan menggunakan kardus bekas airmineral yang didalamnya Terdakwa isi dengan ikan kering sertapakaian bekas ;Bahwa Terdakwa telah 3 (tiga) kali melakukan pengiriman shabushabu kepada saksi Ismali Als Tedjo ;Bahwa pengiriman pertama Juli 2013 Saksi terima sebanyak 1 (satu)gram, Pengiriman kedua bulan Oktober 2013 sebanyak 1 (satu)

KepolisianPolres Luwu Utara dirumah Saksi Ismail Als Tedjo yang beradadidalam tas berwarna biru dan berwarna hitam adalah milik saksiIsmail Als Tedjo ;Bahwa benar Terdakwa mengirim paketan shabushabu kepada saksiIsmail Als Tedjo dengan menggunkan paket pengiriman PO BintangPrima Makassar menuju Masamba dengan menggunakan kardusbekas air mineral yang didalamnya Terdakwa isi dengan ikan keringserta pakaian bekas ;Bahwa benar Terdakwa telah 3 (tiga) kali melakukan pengirimanshabushabu kepada saksi Ismali

Als Tedjo ;Bahwa benar pengiriman pertama Juli 2013 saksi Ismali Als Tedjoterima sebanyak 1 (satu) gram, Pengiriman kedua bulan Oktober 2013Putusan No. 70/Pid.Sus/2014/PN.MsbHal. 35 dari 6536sebanyak 1 (satu) gram, dan pengiriman ketiga hari Minggu tanggal 9Februari sebanyak 10 (Sepuluh) gram ;Bahwa benar maksud Terdakwa mengirimkan paket shabushabutersebut kepada saksi Ismail Als Tedjo untuk di jual kembali oleh saksiIsmail Als Tedjo dan sebagian akan digunakan sendiri oleh saksiIsmail Als Tedjo

sebelum mempertimbangkan unsur kedua ini terlebihdahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan perihal keterangan saksi IsmailAls Tedjo dan terdakwa Sultan Als Ollo yang saling bersaksi, dimana dalamketerangan saksi saksi Ismail Als Tedjo dan terdakwa Sultan Als Ollo tersebutdipersidangan memberikan keterangan paket pengirim shabushabu yangpertama dari terdakwa Sultan Als Ollo di Makassar kepada saksi Ismail AlsTedjo di Masamba pada bulan Juli 2013 melalui Bus Bintang Prima dan padasaat itu saksi Ismali

Als Tedjo ;Bahwa benar pengiriman pertama Juli 2013 saksi Ismali Als Tedjoterima sebanyak 1 (satu) gram, Pengiriman kedua bulan Oktober 2013sebanyak 1 (satu) gram, dan pengiriman ketiga hari Minggu tanggal 9Februari sebanyak 10 (Sepuluh) gram ;Bahwa benar maksud Terdakwa mengirimkan paket shabushabutersebut kepada saksi Ismail Als Tedjo untuk di jual kembali oleh saksiIsmail Als Tedjo dan sebagian akan digunakan sendiri oleh saksiIsmail Als Tedjo ;Bahwa benar harga paket shabushabu yang Terdakwa