1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lalu Sahdan bin Lalu Imbat) dengan Pemohon II (Baiq Erna Sukarna binti Lalu Sukardi) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 2009, di Dusun Tomber, Desa Labulia, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2023 sejumlah Rp0,00 (nihil);

Arief Ridig sebagai hakirangterbuka untuknkim anggota dayban dihadiri ole tt ttd GUGAT, terhadapputusan ini kepadaamatan Gantarang,imbat 30 hari sejakfuruh biaya perkarabiah ).gama Bulukumba+t Februani 2012 M.1433 H. oleh kami, Drs. M. Fauziha, SH.,MH dann anggota, putusant umum oleh hakimh dibantu oleh Dra.h penggugat tanpa Hakim anggota:Ketua majelisMuh. Arief Ridha, S.H.,M.H. Drs. M. Fauzi Ardi, S.H.,M.H.Panitera penggantiNurhayati Mohamad, S.Ag.Pcrincian biaya perkara:Dra. Kurniati 1.

(Alm) Ahmat (Lk) dengan meninggalkan ahli waris yaitu : Mukhtar.Sedangkan pada perkawinan keduanya antara (Almh) Syainap BintiSitukang dengan (Alm) Otong meninggalkan 3 (tiga) orang ahli waris yaitu :(Almh) Imbat Halimah, (Alm) Bahruddin dan (Alm) Saunah.Dari ke 3 (tiga) ahli waris tersebut dapat dijelaskan sebagai berikut :a. (Almh) Imbat Halimah (Pr) atas perkawinannya dengan (Alm) M. Yakobdengan tidak meninggalkan Ahli Waris.b.

Bahwa setelah 15 (lima belas) hari berpisah Tergugat langsung menikahiwanita lain yang bernama L, tetapi tidak bertahan lama dan berakhirdengan perpisahan, hal ini Penggugat ketahui dari adik kandungHal 2 dari 10 Hal Putusan Nomor0959/Pdt.G/2017/PA.PdgTergugat, kemudian awal bulan Januari 2017 Tergugat telah menikah lagidengan wanita lain yang bernama Imbat, yang Penggugat ketahui dariorang tua Tergugat, setelan menikah Tergugat dengan isteri Tergugattinggal dirumah orang tua Tergugat di Kecamatan

Nasrul dengan luas tanah 40 x 50 M2 besertadiatasnya tumbuh/berdiri 30 batang coklat, 9 batang petai, 15 batangdurian, dan 66 batang pinang yang terletak di RT 02/RW 09 Timbalun,Kelurahan bungus timur, kecamatan bungus teluk kabung, Kota Padangsemuanya telah musnah/tidak dapat dimanfaatkan lagi akibatpembangunan jalan lingkar,dengan batasbatas sepadan sebagai berikut Sebelah Barat : Kawasan itu juga Sebelah Timur :Kawasan itu juga Sebelah Selatan : Suwar Sebelah Utara : BANDAPenggugat 6, atas nama Imbat

Gugatan Nomor 47/Pdt.G/2020/PN Pdg Kuini 3 Batang 3.000.000 274.500.000Karet 122 Batang 2.250.000 12.000.000Jengkol 8 Batang 1.500.000 12.000.000TOTAL Rp.676.500.000N NAMA OBJEK SATUAN HARGA JUMLAHo KORBAN SATUAN KERUGIAN(Rp)5 Nasrul Tanah 40 x 50 M2 75.000 150.000.000Coklat 30 Batang 1.200.000 36.000.000Petai 9 Batang 3.000.000 27.000.000Durian 15 Batang 7.500.000 112.500.000Pinang 66 Batang 1.200.000 79.200.000TOTAL Rp. 404.700.0000N NAMA OBJEK SATUAN HARGA JUMLAHo KORBAN SATUAN KERUGIAN(Rp)6 Imbat

24.000.000Durian 12 Batang 7.500.000 90.000.000Kuini 3 Batang 3.000.000 274.500.000Karet 122 Batang 2.250.000 12.000.000Jengkol 8 Batang 1.500.000 12.000.000TOTAL Rp.676.500.000N NAMA OBJEK SATUAN HARGA JUMLAHo KORBAN SATUAN KERUGIAN(Rp)5 Nasrul Tanah 40 x 50 M2 75.000 150.000.000Coklat 30 Batang 1.200.000 36.000.000Petai 9 Batang 3.000.000 27.000.000Durian 15 Batang 7.500.000 112.500.000Pinang 66 Batang 1.200.000 79.200.000TOTAL Rp. 404.700.0000N NAMA OBJEK SATUAN HARGA JUMLAHo KORBAN SATUAN KERUGIAN(Rp)6 Imbat

Fotocopy dari asli Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah atasnama Zainal Mustafa Kamalselaku (Penggugat 4) tertanggal 8 Juni 2019,diberi tanda P4;Halaman 50 dari 67Putusan Perdata Gugatan Nomor 47/Pdt.G/2020/PN Pdg10.11.12.13.14.15.16.Fotocopy dari asli Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah atasnama Nasrul selaku (Penggugat 5) tertanggal 8 Juni 2019, diberi tanda P5;Fotocopy dari asli Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah atasnama Imbat isteri dari Abu Nawas selaku (Penggugat

tentang Denahlokasi Tanahnya tertanggal 8 Juni 2019, diberi tanda P80;Fotocopy dari asli Surat Pernyataan Syaiful (Penggugat 3) tentang Denahlokasi Tanahnya tertanggal 8 Juni 2019, diberi tanda P81;Fotocopy dari asli Surat Pernyataan Zainal Mustafa Kamal (Penggugat 4)tentang Denah lokasi Tanahnya tertanggal 8 Juni 2019, diberi tanda P82;Fotocopy dari asli Surat Pernyataan Nasrul (Penggugat 5) tentang Denahlokasi Tanahnya tertanggal 10 Juni 2019, diberi tanda P83;Fotocopy dari asli Surat Pernyataan Imbat

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan mengenaiperbaikan nama Pemohon tersebut paling Imbat 30 (tiga puluh) hari sejakditerimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bengkulu untuk dibuat catatanpinggir pada register akta kelahiran dan kutipan akta kelahiran anak Pemohon4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.166.000,00 (Seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Hal 9 dari 10 Pen Nomor 199/Padt.P/2017/PNBgl!

Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirin salinan Putusan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidrap dan Kecamatan Tempe Kabupaten Wajo, paling Imbat 30(tiga) hari seyjak putusan ini berkekuatan hukum tetap.4.

PbrKecamatan Tenayanraya, Kota Pekanbaru paling Imbat tiga puluh hari terhitungsejak putusan ini berkekuatan hukum tetap untuk dicatat dan didaftar dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 49 huruf (a) UndangundangNomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka perkara ini termasuk bidangperkawinan, oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama

dihubungkan dengandua buah pipet plastik kesebuah tabung / bong selanjutnya asapnya dihisapmelalui pipet yang sudah dipersiapkan sebelumnya secara bergantian oleh ParaTerdakwa 5 223 nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nen n nnnBahwa dari Para Terdakwa saksi dan rekan menyita barang bukti berupa (satu)unit bong yang terbuat dari bekas obat kumur, (satu) buah pipek kaca yang berisibekas shabushabu, 3 (tiga) unit mancis, 1 (satu) bungkus kecil plastik berisishabushabu ; 22 neon nn nnn nnn nnn nnnAriadi Als Imbat

Mestinya ada pihak lain yang harus ditarik sebagai para pihak sepertibadan pertanahan yang menerbitkan sertifikat hak milik atas nama LaluGede Wirakse (alm) dan di samping juga ada pihak lain yang berhak atasobjek sengketa tersebut adalah Lalu Wirenate, Lalu Wirabakti, LaluWirentanus, Lalu Wiregimbak (alm) Lalu Imbat, Lalu Wiremaye, dan BaiqMustiyem seharusnya juga ikut ditarik sebagai para pihak, maka untuk itugugatan Penggugat haruslah dinyatakan tidak dapat diterima atau ditolak;Bahwa ada sebagian

Imbat Bin Ihai yang mengatakantabung gas tersebut didapat dari hasil pembagian pemerintah maka saksimau membelinya dengan harga Rp. 100.000,00 (seratus ribu Rupiah) danmemang tabung gas tersebut dijual dengan harga seperti itu dikampungMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ; Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan paraterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Terdakwa I. JUHRI ALS.

isinya gelap ( onduidelijk ) atau formulasi gugatannya yang tidak jelas.Padahalagar gugatan dianggap memenuhi syarat formil,dalil gugatan harus terang danjelas atau tegas ( duidelijk ) ,karena ada juga pihak lain yang juga harus ditariksebagai Parapihak seperti Badan Pertanahan yang menerbitkan sertifikat hak milikatas nama Lalu Gede Wirakse (alm )dan disamping juga ada pihak lain yangberhak atas obyek sengketa tersebut adalah Lalu Wirenate,Lalu Wirabakti ,LaluWirentanus,Lalu Wiregimbak (alm )Lalu Imbat

An.LALU GEDE WIRAKSE tidak sah dan tidak berkekuatan Hukum, sehingga secarahukum sangat tidak Relevan/tidak beralasan apabila menarik BPN sebagai salahsatu pihak dalam perkara ini, karenanya alasan Para Tergugat tersebut harusditolak atau dikesampingkan, sedangkan alasan tidak ditariknya PIHAK LAINyang menurut Para Tergugat berhak atas obyek sengketa tersebut adalah : LaluWirenate, Lalu Wirebakti, Lalu Wirentanus, Lalu Wiregimbak, Lalu Imbat, LaluWiremaye dan Baiq Mustiyem seharusnya juga ikut digugat

Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian kepada Penggugat seluruhnyaberjumlah Rp 539.448.000, (lima ratus tiga puluh sembilan juta empat ratus empatpuluh delapan ribu rupiah) paling Imbat sehari setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap ;Meletakkan sita jaminan terhadap rumah Tergugat sebagai berikut : yang terletak diKomplek Timah CC II No : 5, RT : 008, Rw :012, Kelurahan Tugu, KecamatanCimanggis, Kota Depok, dengan batasan sebelah kanan rumah No : 6 sedangkanrumah sebelah kiri Rumah

tetap H.Afandi ;Bahwa saksi tidak tahu petok yang dipegang oleh Kepala DesaSumbersari/Muhlis ;Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang berhak merubah nama dalampipil pajak ;Bahwa yang memohon perubahan pipil pajak adalah Kepaladesa Mukhlis ;Bahwa tanaman yang dirusak oleh Kusrin ditanam diatas tanahBuang Sujono ;Bahwa atas kedatangan massa Banser masyarakat merasaresah sehingga masyarakat menanda tangani suratpernyataan ;Batasbatas tanah sengketa yang dikuasai Kusrin adalah :e Utara : Jalan Desa/tanah imbat

Pampangan Nan XX Lubuk Begalung tertanggal 16 Mei 2024.