IMA PURNAMA ALIAS IMEK Bin DOMO PURNO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sukoharjo yang mengadili perkarapidana pada tingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwaNama : IMA PURNAMA ALIAS IMEK Bin DONOlengkap PURNOWMO ;Tempat lahir : Sukoharjo ;Umur/tanggal : 35 tahun / O7 Maret 1974 ;lahir : Laki laki ;Jenis : Indonesia ;kelamin : Dk. Sudan RT.2 RW. 9, Ds.Kewarganegar Trangsan, Kec.

Menyatakan Terdakwa IMA PURNOMO AL IMEK Bin DONOPURNOVO terbukti bersalah telah melakukan~ tindakpidana Pemerasan yang disertai dengan kekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 368ayat (2) ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IMA PURNOMO ALIMEK Bin DOMO PURNOMO dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkan selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwatetap ditahan ;3.

dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratusrupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisanatas tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umumtersebut yangpada pokoknya mohon keringanan hukuman, dengan alasanTerdakwa mengaku bersalah, menyesali perbuatannya,danberjanji tidak mengulangi lagii perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidanganPengadilan Negeri Sukoharjo oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikutBahwa ia Terdakwa IMA PURNAMA Alias IMEK

Menyatakan Terdakwa IMA PURNAMA ALIAS IMEK Bin DONOPURNOVO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pemerasan yangdisertai dengan kekerasan2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karenaitu. dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yangdijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa IMEK als MATO bin MAK INTAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana; Tanpa hak atau melawan hukum Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I jenis shabu-shabu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara, selama 5 (lima) tahun denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3.

IMEK als MATO bin MAK INTAN ;

PUTUSANNo. 922/Pid.B/2013/PN.PBR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada Pengadilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : IMEK als MATO bin MAKINTAN ;Tempat lahir : Pekanbaru ;Umur / tgl lahir : 25 tahun / 09 Februari1988 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/ : Indonesia ;KewarganegaraanTempat tinggal : Jalan Unggas Gg DelimaKec

Perk : PDM393/PEKAN/10/2013 yang dibacakan dandiserahkan di persidangan pada pokoknya Menuntut agar Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa IMEK als MATO bin MAK INTAN, bersalahmelakukan Tindak Pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan (satu)bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112ayat (1) Undangundang no 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;.

Reg.Perkara: PDM393/PEKAN/10/2013dengan dakwaan alternative, yaitu;KESATUBahwa ia terdakwa IMEK als MATO bin MAK INTAN pada hari Minggutanggal 18 Agustus 2013 sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2013, bertempat di rumah Sdr Bembeng di Jalan Kereta Api,Kec Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, yangberwenang memerikda dan mengadili perkaranya, Tanpa hak dan melawan hukummenawarkan

Dengan demikianTerdakwa IMEK als MATO bin MAK INTAN adalah sebagai subyek hukum yangmampu bertanggung jawab, oleh karenanya unsur ini telah terpenuhi;Ad.2.

Menyatakan terdakwa IMEK als MATO bin MAK INTAN, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana; Tanpahak atau melawan hukum Memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan jenis shabushabu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara, selama 5 (lima) tahun denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satumilyar rupiah) apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan ;3.

1. Menyatakan terdakwa Imek Alias Imek Bin Alm. Maintan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan terdakwa Imek Alias Imek Bin Alm.

Terdakwa:
IMEK Alias IMEK Bin Alm. MAINTAN

Menyatakan Terdakwa YUFAE ADE SAPUTRA Bin IMEK, N (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan dan Pengrusakan terhadap barang sebagaimana dakwaan kumulatif kesatu ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap di tahanan;5.

YUFAE ADE SAPUTRA Bin IMEK. N (Alm);

MlJl juga rusak karenagerinda dan dikikir olen Terdakwa;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberitanggapanbahwa ia tidak membenarkan dan keberatan dengan keteranganSaksi tersebut.Menimbang, bahwa Terdakwa YUFAE ADE SAPUTRA Bin IMEK. N(Alm) dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa bermula Pada hari Rabu, tanggal 9 Januari 2019, Sekira Jam 19.00Wib di Rumah Sdr.

Menyatakan Terdakwa YUFAE ADE SAPUTRA Bin IMEK, N (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan dan Pengrusakan terhadap barang sebagaimana dakwaankumulatif kesatu ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3.

1. E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa IMEK ALS MATO Bin ALM MAK INTAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan memberatk

   Penuntut Umum:
   DESSY AZIMAH, S.H
   Terdakwa:
   IMEK ALS MATO Bin Alm. MAK INTAN

Suhaimi alias Imek yangHalaman 11 dari 33 Putusan Nomor 78/Pid.SusLH/2021/PN Tjtmerupakan salah satu orang yang meloncat ke dalam sungai pada saatpenangkapan terjadi yang rencananya kayukayu tersebut akan dibawake tempatnya Sdr. Suhaimi alias Imek; Bahwa dari keterangan Terdakwa, diketahui pompong yangdigunakan tersebut adalah milik Sdr. Suhaimi alias Imek; Bahwa peran Terdakwa adalah membantu, mengangkut, memuatdan membawa kayukayu tersebut ke tempat Sdr.

Suhaimi alias Imek sudah menunggu, kemudian kayukayu tersebutdiikat di belakang pompong untuk selanjutnya ditarik menuju tempatnyaSdr. Suhaimi alias Imek; Bahwa pemilik kayukayu tersebut adalah Sdr. Suhaimi alias Imekdan pompong yang digunakan untuk menarik dan mengangkut kayukayu tersebut juga milik Sdr.

Suhaimi alias Imek, namun Sdr. Fahmi dan Sdr.Suhaimi alias Imek saat itu langsung meloncat dari pompong dan kabur; Bahwa Terdakwa berada di lokasi tersebut karena Terdakwa disuruh olehmertuanya yaitu Sdr. Suhaimi alias Imek untuk ikut mengantarkan makananuntuk Sdr. Eko Putra dan Sdr. Fahmi; Bahwa Terdakwa pergi ke lokasi tersebut dengan menaiki pompongbersama Sdr.

Suhaimi alias Imek;Menimbang, bahwa di persidangan ditemukan fakta hukum yangmenyatakan Terdakwa tahu kalau pompong yang dinaikinya untukmengantarkan makanan juga akan digunakan untuk menarik kayukayutersebut;Menimbang, bahwa pada saat penangkapan terhadap Terdakwa dansaksi Eko Putra, Sdr. Suhaimi alias Imek dan Sdr.

Suhaimialias Imek yang merupakan mertua dari dari Terdakwa dan berdasarkanketerangan saksi Eko Putra diketahui pemilik kayukayu tersebut adalah Sadr.Suhaimi alias Imek;Menimbang, bahwa Terdakwa mengetahui bila rencananya kayukayutersebut akan ditarik/ dibawa dengan pompong kayu ke tempat orang yang maumembeli kayukayu tersebut karena diberitahu oleh Sdr. Suhaimi alias Imek;Menimbang, bahwa Terdakwa sudah kali kedua ikut Sdr.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Imek als Mato Bin .Alm Mak Intan tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dengan Kekerasan sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

Penuntut Umum:
EDHIE JUNAIDI ZARLY, SH
Terdakwa:
IMEK Als MATO Bin .Alm MAK INTAN

PUTUSANNomor 241/Pid.B/2019/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Imek als Mato Bin .Alm Mak IntanTempat lahir : PekanbaruUmur/Tanggal lahir : 31 Tahun / 9 Februari 1988Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jil.

Gelatik RT.004 RW.011 KelurahanTangkerangTengah Kecamatan MarpoyanDamai Kota Pekanbaru Provinsi Riau.Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 25 Desember 2018 berdasarkan suratperintah penangkapan Nomor SP.Kap/217/XII/2018/Reskrim;Terdakwa Imek als Mato Bin .Alm Mak Intan ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 26 Desember 2018 sampai dengan tanggal 14Januari 2019;2.

241/Pid.B/2019/PN Pbr tanggal 01 Maret 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 241/Pid.B/2019/PN Pbr tanggal 01 Maret2019 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, Para Terdakwa, sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa IMEK

Als MATO Bin (Alm) MAK INTAN bersalahmelakukan tindak pidana Percobaan pencurian dengan kekerasansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) Ke3KUHPJo Pasal 53 Ayat (1) KUHP sebagai mana dalam dakwaan PrimairJaksa Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IMEK Als MATO Bin (Alm) MAKINTAN berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi denganmasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti :1 (

Menyatakan Terdakwa Imek als Mato Bin .Alm Mak Intan tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Percobaan Pencurian dengan Kekerasan sebagaimana dalamdakwaan Primair Penuntut Umum;Be Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Elmi Dalis Gelar Pado Kayo Panggilan En Pado, Terdakwa II Asri Pedi Gelar Malintang Abai Panggilan Pedi, Terdakwa III Syafdi Yarmen Gelar Sutan Panggilan Imek dan Terdakwa IV Zetmayunadi Panggilan Jen tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primer Penuntut Umum;
2. Membebaskan

Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer Penuntut Umum;

IMEK
4.ZETMAYUNADI Pgl. JEN

Imek dan terdakwaempat Zetmayunadi Pgl. Jen untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelahn mendengar pembelaan Penasihat Hukum Para Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa satu Elmi Dalis Gelar Pado Kayo Pgl. En Pado,Terdakwa dua Asri Pedi Gelar Malintang Abai Pgl. Pedi, Terdakwa tigaSyafdi Yarmen Gelar Sutan Pgl. Imek terbukti melanggar Pasal 351Ayat (1) KUHPidana Jo.

IMEK dan terdakwa empat ZETMAYUNADI Pgl.

IMEK danterdakwa empat ZETMAYUNADI PglIl.

keluar pintu, setelah itu langsung ramai yang keluarrumah; Bahwa pada saat keributan, Saksi tidak lihat Terdakwa Pedi danTerdakwa Imek, sedangkan Terdakwa Jen ada di dalam; Bahwa Saksi tidak ingat sampai kapan Terdakwa Jen danTerdakwa Imek berada di dalam rumah; Bahwa Saksi tidak melihat perkelahian tersebut; Bahwa ketika perkelahian itu orang ramai sekali, ada sekitar 100(Seratus) orang pelayat; Bahwa perkelahian tersebut terjadi di halaman rumah Alm.

menyesali perobuatannya dan ataspembelaan Terdakwa tersebut Penuntut Umum menanggapinya secara lisan yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula begitu juga dengan Terdakwayang menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan Penuntut Umum tertanggal 9 Februari 2015 Nomor Reg.Perk : PDM21/Depok/02/2015, sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa MARCYAN ALDO MEMAH, SE Als CYAN bersamasamadengan Saudara Kiki, Saudara Imek

Bahwa benar Terdakwa dalam melakukan tindakpidana tersebut tidak sendirian melaikna bersamatemanteman Terdakwa yang bernama SaudaraKiki, Saudara Imek, saudari Bude dan SaudaraVero (DPO);3.

bukan milik Terdakwa dan maupun milik Saudara Kiki, Saudara Imek,saudari Bude dan Saudara Vero (DPO), maka dengan demikian terhadap unsur keduaini Majelis Hakim berpendapat telah terpenuhi.Ad.3.

Dan Vost mengartikan melawan hukum sebagai suatuperbuatan yang bertentangan dengan Undangundang, dan dipandang tidak patut darisisi pergaulan masyarakat.Menimbang, bahwa dikaitkan dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan, telah dapat menunjukan bahwa tindakan Terdakwa bersama SaudaraKiki, Saudara Imek, saudari Bude dan Saudara Vero (DPO) dalam mengambil barangberupa susu dari dalam toko Hypermart Cinere Bellevue tersebut memang Terdakwabersama Saudara Kiki, Saudara Imek, saudari Bude dan Saudara

dalammelakukan tindak pidana pencurian tersebut dengan cara Terdakwa bersamasamadengan teman Terdakwa yang bernama Saudara Kiki, Saudara Imek, saudari Bude danSaudara Vero (DPO) masuk kedalam toko Hypermart Cinere Bellevue Jalan MerawanKelurahan Pangkalan Jati Kecamatan Cinere Kota Depok. berniat untuk mengambilsusu yang berbentuk kaleng di toko tersebut, selanjutnya setelah Terdakwa bersamasama dengan Saudara Kiki, Saudara Imek, saudari Bude dan Saudara Vero (DPO)berada didalam toko Hypermart Cinere

Suhaimialias Imek (belum tertangkap), Sdr. Fahmi (belum tertangkap), dan Sdr.

Suhaimi alias Imek membawakayukayu yang telah diikat di belakang pompong tersebut menuju rumahSdr.

Suhaimi alias Imek, namun Sdr. Fahmi dan Sadr.Suhaimi alias Imek saat itu langsung meloncat dari pompong dan kabur; Bahwa saksi berada di lokasi tersebut karena saksi disuruh olehmertuanya yaitu Sdr. Suhaimi alias Imek untuk ikut mengantarkanmakanan untuk Terdakwa dan Sdr. Fahmi; Bahwa saksi pergi ke lokasi tersebut dengan menaiki pompongbersama Sdr.

Suhaimialias Imek sudah menunggu, kemudian kayukayu tersebut diikat dibelakang pompong untuk selanjutnya ditarik menuju tempatnya Sadr.Suhaimi alias Imek; Bahwa pemilik kayukayu tersebut adalah Sdr. Suhaimi alias Imek danpompong yang digunakan untuk menarik dan mengangkut kayukayutersebut juga milik Sdr. Suhaimi alias Imek; Bahwa saat Terdakwa dan Sdr.

Desember 1981, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Karang Rundun~ Kelurahan Bertais KecamatanSandubaya Kota Mataram dalam wilayah Hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Sandubaya Kota Mataram;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 17 tahun , dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 15tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandungPemohon Il bernama Remah, dan dihadiri saksi nikah masing masingbernama: Imek

kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaitetangga;> Benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 31 Desember 1981, dan saksi hadir pada saatakad nikah;> Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon dan Pemohon Il adalahayah kandung Pemohon Il bernama : Remah dan maskahwinnyaberupa uang sebesar Rp. 500, Tunai;> Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan diLingkungan karang MRundun, Kelurahan Bertais, KecamatanSandubaya, Kota Mataram dan yang hadir diantaranya Imek

Penetapan No 0341/Pdt.P/2016/PA.MtrDesember 1981, Pemohon dan Pemohon Il melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan syariat Islam di Lingkungan Karang Rundun,Kelurahan Bertais, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram dengan waliayah kandung Pemohon Il bernama : Remah dan maskahwinnya berupauang sebesar Rp. 500, Tunai, disaksikan oleh Imek dan Salinah sertamasyarakat sekitar tempat tinggal para pemohon, antara Pemohon danPemohon Il tidak ada hubungan nasab, susuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya

Putusan Pengadilan Negeri Kotobaru Nomor 61/Pid.B/2021/PN Kbr tanggal 5 Juli 2021 sekedar mengenai Kwalifikasi Tindak Pidana dan pemidanaan yang dijatuhkan kepada para Terdakwa sehingga Amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :