Ditemukan 33 data
51 — 3
HERWIN bin IMHAR.
461 — 292
Getty Krisanti Sari binti Imhar Burhanudin MELAWANTubagus Ibnurrifa . H bin Tubagus Faris Wadjdi
PA.JS.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sela dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:Penggugat, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan S.2, PekerjaanKaryawati Swasta Tempat kediaman di Jalan ApartemenTaman Rasuna Tower 12 Lt. 5 Unit B RT.002 RW. 010Kelurahan Menteng Atas Kecamatan Setiabudi JakartaSelatan, Dalam hal ini memberikan KuasaInsidentilkepada Imhar
Terdakwa:
IMHAR EFENDI Alias SADIK Bin KASIM
66 — 12
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa IMHAR EFENDI Alias SADIK Bin KASIM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana turut serta tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun
Terdakwa:
IMHAR EFENDI Alias SADIK Bin KASIM
Sastri Imhar binti Ismar
Tergugat:
Edi Syah Putra bin M. Salim
15 — 4
Penggugat :
Sastri Imhar binti Ismar
Tergugat:
Edi Syah Putra bin M. Salim
16 — 5
plat Sepeda Motor yang menunggak di Depan Toko Roti Aroma, tidak lamasekira pukul 15.00 Wib saksi korban Nurhalim Imhar dan istrinya saksiMismawati lewat dari arah Medan menuju Perbaungan, sehingga oleh terdakwadan temantemannya mengejar saksi korban, distop di Depan Terminal LubukPakam dan berusaha untuk mengambil kunci kontak Sepeda Motor saksikorban, namun saksi pertahankan, oleh saksi korban mengatakan Apanya maukalian, mau merampok kalian ya, dijawab mereka Sepeda Motor bapakbermasalah dan
akan kami tarik, sambil menunjukkan kertas menunjukkandaftar tunggakan pembayaran Sepeda Motor dari Leasing, dan diarahkan keKantor Adira yang ada di Jalan Medan Lubk Pakam, selanjutnya saksi korbanNurhalim Imhar dan istrinya dibawa ke Kantor Adira, Sepeda Motor saksikorban parkirkan dihalaman Kantor PT.
Adira, sedangkan oleh Suparnaji danAsrianto membawa Sepeda Motor ke Kantin Mega Finance Lubuk Pakam,setelah beberapa menit berada didalam kantor PT Adira, saat keluar, ternyataHalaman 3 dari 14 Putusan 2292/Pid.B/2016/PN.LbpSepeda Motor saksi korban sudah tidak ada lagi akibat perbuatan terdakwamaka saksi korban Nurhalim Imhar mengalami kerugian sebesar Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah)Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 363 ayat (1) ke 4KUHPidana.SubsidairBahwa ia terdakwa
akan kami tarik, sambil menunjukkan kertas menunjukkandaftar tunggakan pembayaran Sepeda Motor dari Leasing, dan diarahkan keKantor Adira yang ada di Jalan Medan Lubk Pakam, selanjutnya saksi korbanHalaman 4 dari 14 Putusan 2292/Pid.B/2016/PN.LbpNurhalim Imhar dan istrinya dibawa ke Kantor Adira, Sepeda Motor saksikorban parkirkan dihalaman Kantor PT.
dijawab mereka Sepeda Motor bapakbermasalah dan akan kami tarik, sambil menunjukkan kertas menunjukkandaftar tunggakan pembayaran Sepeda Motor dari Leasing, dan diarahkan keKantor Adira yang ada di Jalan Medan Lubk Pakam, selanjutnya saksi korbanNurhalim Imhar dan istrinya dibawa ke Kantor Adira, Sepeda Motor saksikorban parkirkan dihalaman Kantor PT.
22 — 3
MegaCentral Finance di Perdagangan, selanjutnya saksi korban Nurhalim Imhar tidakmembayar anggsuran kreditnya selama 5 (lima) bulan sehingga oleh pihak PT.Lesin Mega Finance Lubuk Pakam yang bermitra dengan PT. joi (Jaman BaruIndonesia) yang telah memperoleh data tentang Sepeda Motor yang menunggakmengeluarkan Surat Perintah PerantiKan, selanjutnya pada hari Minggu tanggal 10Juli 2016 oleh terdakwa Turi Sitompul alias Turi serta Arianto (berkas terpisah)Suparnaji, Ardiansyah, Yunus Marbun Banjar
Nahur (belum tertangkap), bertugasmelihatlinat plat Sepeda Motor yang menunggak di Depan Toko Roti Aroma, tidaklama sekira pukul 15.00 Wib saksi korban Nurhalim Imhar dan istrinya saksiMismawati lewat dari arah Medan menuju Perbaungan, saat itu terdakwamembaca Daftar Buku Hunting (daftar sepeda motor yang menunggak) sehinggaoleh terdakwa dan temantemannya mengejar saksi korban, distop di DepanTerminal Lubuk Pakam dan berusaha untuk mengambil kunci kontak SepedaMotor saksi korban, namun saksi pertahankan
2016 atau setidaktidaknya masihdalam tahun 2016, bertempat di Jalan Medan Lubuk Pakam depan kantor AdiraKecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang, atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri LubukPakam, telah mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud akan memiliki barang itudengan melawan hak, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bermula saksi korban Nurhalim Imhar
51 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menimbang bahwa saksi Joko Edi Imhar selaku Camat SungaiApit pernah mengeluarkan surat yang ditujukan kepadaTerdakwa Badarudin selaku Kepala Desa Tanjung Kuras dankepada saksi Samsir K. selaku Kepala Desa Kayu Ara Permaidengan Nomor 100/PEM/2013/184 tanggal 24 April 2013 yangmenyatakan untuk tidak melakukan transaksi jual beli dalambentuk dalin apapun pada lahan yang sedang disengketakanmaupun pada lahanlahan yang berbatasan dengan lahan yangdisengketakan sampai sengketa lahan ini dapat di selelsaikan
dikuasai oleh saksi EdiJohan karena dihalangi oleh masyarakat yang juga mempunyai lahantersebut;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Abdullah alias Dullah dan saksiBukhari Tayah di bawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan bahwa saksi Abdullah dan saksi Bukhari Tayahmempunyai lahan tersebut dan tidak pernah melakukan jual beli danpernah juga menerima uang penjualan pembelian lahan tersebut;Bahwa berdasarkan keterangan Samsir K. selaku Kepala Desa KayuAra Permai dan keterangan Joko Edi Imhar
de charge dan keterangan saksi tersebut tidakdisumpah pada persidangan yaitu keterangan saksi Arizal, saksi Amris,saksi Hasan Basri, saksi Suarni, saksi Amkrudin, saksi Bakri dan saksiNurin semua keterangan saksisaksi tersebut tidak satupun adapersesuaian;Pertimbangan mana tidak didukung oleh alat bukti lainnya dan bahkanmengabaikan keterangan saksisaksi yang telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yaitu saksi Edi Johan, saksi Samsir K, saksiBukhari Tayah, saksi Abdullah, saksi Joko Edi Imhar
Putusan No. 604 K/PID/2016Bahwa yang dimaksud dengan alat bukti keterangan saksi adalahketerangan saksi yang diperoleh dari saksi lihat sendiri, saksi dengarsendiri dan saksi alami sendiri (vide Pasal 1 angka 27 KUHAP);Bahwa dalam persidangan telah didengar di bawah sumpahketerangan saksisaksi yang saling bersesuaian satu dengan yanglainnya yaitu keterangan saksi Edi Johan, saksi Bukhari Tayah, saksiAbdullah, saksi Joko Edi Imhar, yang mana keterangan para saksitersebut didukung dengan alat bukti
35 — 7
Terdakwa ;Bahwa pada waktu penggerebekan ada ditemukan pupuk di rumah terdakwasebanyak 261 (dua ratus enam puluh satu) karung yang dibeli Terdakwadi Payakumbuh, diantaranya pupukpupuk yang masih di dalam karungdiantaranya KCL, ZA, P36 dan ada karung pupuk yang sudah terbuka,karung karung bermerk bekas kantong pupuk serta alat alat seperticangkul, mesin jahit, sekop, dan sebagainya yang diakui adalah milikTerdakwa sendiri yang pada saat penangkapan juga disaksikan olehWali Jorong Badinah Murni (saksi IMHAR
Cirp Plus sebanyak 1 (satu) karungKarung Pupuk merek Pusri TSP sebanyak 1 (satu) ikatKarung Pupuk merek Meroke MOP sebanyak 1 (satu) karungKarung Pupuk merek TSP Cina sebanyak sebanyak 2 (dua) karungKarung Pupuk merek Yaramila NPK Mutiara sebanyak 1 (satu) karungKarung Pupuk bekas merek ZA sebanyak 1 (satu) karungKarung Pupuk merek SS Ammophos yang isinya bercampur antaraplastic dengan karung bekas SS Ammophos ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;Imhar
ada ditemukan pupuk di rumah terdakwa15 of36perkaraNo:107/Pid.B/2011/PN.BSsebanyak 261 (dua ratus enam puluh satu) karung yang dibeli Terdakwadi Payakumbuh, diantaranya pupukpupuk yang masih di dalam karungdiantaranya KCL, ZA, P36 dan ada karung pupuk yang sudah terbuka,karung karung bermerk bekas kantong pupuk serta alat alat seperticangkul, mesin jahit, sekop, dan sebagainya yang diakui adalah milikTerdakwa sendiri yang pada saat penangkapan juga disaksikan olehWali Jorong Badinah Murni (saksi IMHAR
danalamat produsen dan perbuatan Terdakwa mencampur pupuk ini baru dilakukanpertama kali karena terdesak kebutuhan dimana Terdakwa berencana akanmenjual pupuk yang dicampur/ dioplosnya dengan harapan nantinya akanmengharapkan keuntungan dari penjualan pupuk yang sudah dicampur tersebutnamun sebelum pupuk yang dicampur atau dioplos itu) diedarkan dengan caradijual perbuatan Terdakwa sudah tertangkap Polisi dimana hal inidibenarkan oleh keterangan saksi Hendra Sinaga, saksi Wali Jorong BadinaMurni Imhar
danalamat produsen dan perbuatan Terdakwa mencampur pupuk ini baru dilakukanpertama kali karena terdesak kebutuhan dimana Terdakwa berencana akanmenjual pupuk yang dicampur/ dioplosnya yang nantinya akan mengharapkankeuntungan dari penjualan pupuk yang sudah dicampur tersebut namunsebelum pupuk yang sedang dicampur atau dioplos itu diedarkan dengancara menjual perobuatan Terdakwa sudah tertangkap Polisi dimana hal inidibenarkan oleh keterangan saksi Hendra Sinaga, saksi Wali Jorong BadinaMurni Imhar
56 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
IMHAR, tersebut;
IMHAR, bertempat tinggal di Jalan Kamboja LrgSalara Palu RT 001 RW 004 Kelurahan Talise, KecamatanPalu Timur, Kota Palu, dalam hal ini kesemuanya member!kuasa kepada Uhut Hutapea, S.H., dan kawankawan, ParaAdvokat, berkantor di Jalan Pattimura Nomor 9 Kota Palu,Provinsi Sulawesi Tengah, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 20 Januari 2016;Para Pemohon Kasasi dahulu) Para Penggugat/ParaPembanding;Lawan:1.
Minawia (Almarhumah) ahli warisnya:1) Irwan (Alm) ahli waris: Erwin;2) Imhar;3. Bahwa Kakek dan Nenek Para Penggugat (Almarhum Timba danAlmarhumah Deibora) memiliki sebidang Tanah/Kintal berukuran seluas +1.300 m?
IMHAR, tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 24 November 2016, oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H.
ADITYA HILMAWAN PRABOWO,S.H
Terdakwa:
M.ARDIANSYAH.SE Als IYAN Bin SUNI
142 — 35
ALI IMHAR AKBAR, direktur CV. AL-KAUTSAR untuk biaya Pekerjaan Pembangunan Kantor Lurah Tahap II melalui Kegiatan Pelaksanaan Stimulasi Pembangunan Kelurahan Sapat TA. 2018, sesuai dengan surat perintah kerja nomor : 03 / SPK / KI-V / 2018 tanggal 02 Mei 2018. -
- Cheklist kelengkapan Dokumen untuk Penerbitan SP2D pada Badan Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah Kabupaten Indragiri Hilir tanggal 10 Agustus 2018.
- Uraian Jenis Setoran Pajak CV.
ALI IMHAR AKBAR selaku Direktur CV. AL-KAUTSAR kepada ABD. SATAR selaku Bendahara Pengeluaran Kantor Camat Kuindra, guna untuk Pengurusan SP2D dan Pencairan Dana tanggal 11Juli 2018.
- Surat Perintah Kerja Nomor : 03 / SPK / KI-V / 2018 tanggal 02 Mei 2018 Pekerjaan Pembangunan Kantor Lurah Tahap II dengan CV. AL-KAUTSAR selaku Pelaksana.
- Kartu NPWP CV. AL-KAUTSAR.
Ali Imhar Akbar selaku Direktur CV AlKautsar;f) Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor 03/SPK/KIV/2018 tanggal 2Mei 2018 yang ditanda tangani oleh saksi. H. Syahbudi, S.Sos.M.Si selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) dan saksi M. AlliImhar Akbar selaku Direktur CV AlKautsar;g) Surat Kuasa dari saksi M. Ali Imhar Akbar selaku Direktur CV AlKautsar; kepada Saksi ABD.
Ali Imhar Akbar.Bahwa setelan pencairan uang pembayaran atas pekerjaanPembangunan Kantor Lurah Sapat tahap II tersebut, Saksi ABDULSAMAD Als SAMAD Bin M.
ALI IMHAR AKBAR, A.Md.
ALI IMHAR AKBARselaku Direktur CV.
Ali Imhar Akbar.
67 — 7
MUZNA,13.IMHAR,3Kelamin Laki Laki, Agama Islam, Kewarga NegaraanIndonesia, Beralamat Jalan Domba No. 24 B RIT/RW002/002 Kel. Talise, Kec. Palu Timur Kota Palu, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT X ;Umur 51 tahun, Lahir di Palu tanggal 13 Oktober 1963 ,JenisKelamin Perempuan, Agama Islam, Kewarga NegaraanIndonesia, Beralamat Jalan Domba No. 22 B RI/RW002/002 Kel. Talise, Kec.
55 — 12
;Bahwa pada waktu penggerebekan ada ditemukan pupuk di rumah terdakwasebanyak 261 (dua ratus enam puluh satu) karung yang dibeli Terdakwadi Payakumbuh, diantaranya pupukpupuk yang masih di dalam karungdiantaranya KCL, ZA, P36 dsb dan ada karung pupuk yang sudahterbuka, karungkarung bermerk bekas kantong pupuk serta alat alatseperti cangkul, mesin jahit, sekop, dan sebagainya yang diakuiadalah milik Terdakwa sendiri yang pada saat penangkapan jugadisaksikan oleh Wali Jorong Badinah Murni (saksi IMHAR
sebanyak 1 (satu)karungbal + 2 (dua)karungkarungSP+27 sebanyakPusri karungPhonska sebanyak 1 (satu)SP.36 sebanyak 1 (satu)Dolomite sebanyak 1 (satu)karungkarungkarungCirp Plus sebanyak 1 (satu)Pusri TSP sebanyak 1 (satu)Meroke MOP sebanyak 1 (satu)TSP Cina sebanyakYaramila NPK Mutiara sebanyak 1 (satu)karungikatkarungsebanyak 2 (dua) karungkarungmerek ZA sebanyak 1 (satu) karungisinya bercampur antaraplastic dengan karung bekas SS Ammophos ;Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Imhar
rumah saksi ;Bahwa pada waktu penggerebekan ada ditemukan pupuk di rumah saksisebanyak 261 (dua ratus enam puluh satu) karung yang dibeli saksi diPayakumbuh, diantaranya pupukpupuk yang masih di dalam karungdiantaranya KCL, ZA, P36 dsb dan ada karung pupuk yang sudahterbuka, karungkarung bermerk bekas kantong pupuk serta alat alatseperti cangkul, mesin jahit, sekop, dan sebagainya yang diakuiadalah milik saksi sendiri yang pada saat penangkapan jugadisaksikan oleh Wali Jorong Badinah Murni (saksi IMHAR
saksi Yuldaningsih ;Bahwa pada waktu penggerebekan dan penangkapan terhadap saksiYuldaningsih dan Terdakwa ditemuykan pupuk = di rumah saksi19 of34perkaraNo:108/Pid.B/2011/PN.BSYuldaningsih sebanyak 261 (dua ratus enam puluh satu) karung,diantaranya KCL, ZA, P36, karungkarung bekas kantong pupuk sertaalat alat seperti cangkul, mesin jahit, sekop, dan sebagainya yangdiakui adalah milik Yuldaningsih sendiri ;Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa juga disaksikan oleh Wali JorongBadinah Murni (Saksi IMHAR
yang dibantu) Terdakwa Mugionomencampur pupuk ini baru dilakukan pertama kali karena terdesak kebutuhandimana saksi yuldaningsih berencana akan menjual pupuk yang dicampur/dioplosnya yang nantinya = akan mengharapkan keuntungan dari penjualanpupuk yang sudah dicampur tersebut namun sebelum pupuk yang sedangdicampur atau dioplos itu diedarkan dengan cara menjual perbuatanTerdakwa sudah tertangkap Polisi dimana hal ini dibenarkan olehketerangan saksi Hendra Sinaga, saksi Wali Jorong Badina Murni Imhar
15 — 0
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Imhar bin Sahidin Ependi) terhadap Penggugat (Efa Rinata binti Supardi) dengan iwadh sejumlah Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 415.000,- (empat ratus lima belas ribu rupiah).
25 — 7
Imhar Bin Balkia, masingmasing di bawahsumpah telah memberikan keterangan sebagaimana termuat dalam beritaacara pemeriksaan yang bersangkutan ;ll.
78 — 15
Dijoko Edy Imhar, S.Sos dan No. Reg.: 081/SGKT/BMII/2009 tanggal 25 Februari 2009 yang ditandatangani oleh Kepala Desa Balai Makam yaitu saksi Agusharsudah teregister di Kantor Camat Mandau.Bahwa setelah terdakwa mengklaim tanah milik saksi SalmanChan tersebut, yang mana terdakwa mendirikan rumah papan(semi permanen) sehingga saksi Salman Chan tidak dapatmenguasai dan mengolah tanah yang dibeli dari saksi tersebut.Bahwa sebelumnya tanah tersebut saksi perolen dengan caramembeli dari Sdr.
Djoko Edi Imhar, S.Sos.e Bahwa Register Desa SKGR atas nama saksi Salman Chantersebut terdaftar di Kantor Kepala Desa Balai MakamKecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis.e Bhwa saksi mengetahui selama saksi menjabat selaku SekdesBalai Makam sejak tahun 2004 sampai dengan saat initerdakwa tidak ada memiliki tanah dan menguasai tanah yangberlokasi sesuai dengan SKGR atas nama saksi Salman Chantersebut.Atas sebagian keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakmembenarkannya.Saksi BAHARMAN, didepan' persidangan
Djoko Edy Imhar,S.Sos adalah teregister di Kantor Camat Mandau pada bulanMaret 2009.Halaman 25 dari 45 halaman Perkara No. 11/Pid.B/2015/Pn.BlsAtasBahwa letak lokasi tanah sesuai dengan SKGR atas nama saksiSalman Chan dengan Register Nomor : 706/SGHT/III/2009tanggal 06 Maret 2009 yang ditandatangani oleh CamatMandau yaitu Sdr.
Djoko Edy Imhar, S.Sos adalah Jalan SiakDesa Balai Makam Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalisdengan luas tanah ukuran 20 x 80 M2.Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti dimana letak tanahtersebut karena pengurusan Surat Keterangan Saksi SepadanTanah hanya sampai di kantor desa.Bahwa pernah melihat keterangan saksi Nasaruddin dan setahusaksi pemilik tanah adalah Nasaruddin seluas 1 (satu) Ha(hektare) lebih.sebagian keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakmembenarkannya.Menimbang bahwa didepan persidangan
Pembanding/Penggugat : ARIS Diwakili Oleh : UHUT HUTAPEA, SH
Pembanding/Penggugat : DERMAN Diwakili Oleh : UHUT HUTAPEA, SH
Pembanding/Penggugat : ASRUDIN Diwakili Oleh : UHUT HUTAPEA, SH
Pembanding/Penggugat : ANDI ANI Diwakili Oleh : UHUT HUTAPEA, SH
Pembanding/Penggugat : MUZNA Diwakili Oleh : UHUT HUTAPEA, SH
Pembanding/Penggugat : IMHAR Diwakili Oleh : UHUT HUTAPEA, SH
Terbanding/Tergugat : RUSLAN
Terbanding/Tergugat : ROSNIA
70 — 46
HARIATI Diwakili Oleh : UHUT HUTAPEA, SH
Pembanding/Penggugat : ARIS Diwakili Oleh : UHUT HUTAPEA, SH
Pembanding/Penggugat : DERMAN Diwakili Oleh : UHUT HUTAPEA, SH
Pembanding/Penggugat : ASRUDIN Diwakili Oleh : UHUT HUTAPEA, SH
Pembanding/Penggugat : ANDI ANI Diwakili Oleh : UHUT HUTAPEA, SH
Pembanding/Penggugat : MUZNA Diwakili Oleh : UHUT HUTAPEA, SH
Pembanding/Penggugat : IMHAR Diwakili Oleh : UHUT HUTAPEA, SH
Terbanding/Tergugat : RUSLAN
Terbanding/Tergugat : ROSNIAIMHAR,. RUSLIN,. ROSNIA,ASMAWI,AJIS,Umur 46 tahun, Lahir di Palu tanggal 20 Desember 1968Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, KewargaNegaraan Indonesia, Beralamat Jalan Hangtua No.5 Kel.Talise, Kec. Palu Timur Kota Palu, selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING XII semula PENGGUGAT XII ;Umur 49 tahun, Lahir di Palu tanggal 06 Juli 1965 ,JenisKelamin Laki laki, Agama Islam, Kewarga NegaraanIndonesia, Beralamat Jalan Kamboja Lrg. Salara PaluRT/RW.001/004 Kel. Talise, Kec.
MINAWIA (Almh) Ahli Warisnya :1) IRWAN (Alm) Ahli waris : ERWIN ;2) IMHAR;3. Bahwa Kakek dan Nenek Para Penggugat (Alm.
139 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
DINAS PERHUBUNGAN, KOMUNIKASI DANINFORMATIKA KABUPATEN BENGKALIS,berkedudukan di Jalan Pramuka, Bengkalis, diwakili olehDjoko Edy Imhar, S.Sos., M.Si. selaku Plt. Kepala DinasPerhubungan Kabupaten Bengkalis;2. INSPEKTORAT KABUPATEN BENGKALIS,berkedudukan di Jalan Antara Senggoro, Bengkalis,diwakili oleh Suparjo, S.P. selaku Plt.
22 — 3
:
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Een Hartoni bin Imhar
Saksi:1. .IMHAR SAPARUDIN bin ALI HASAN, umur 54 tahun, AgamaIslam Pekerjaan W irasw asta, tem pat tinggal Rt.004 Rw 001 Desa Batukuning ,Kecamatan Baturaja Barat , Kabupaten Ogan KomeringUlumenerangkan dibawah sum pahnya sebagai berikut:m bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksiadalah ayah kandung Pemohon.;2 bahwa,P emohon dan Termohon= adalah sebagai suami istri yangsah yang menikah pada tanggal 15 Mei 2011, dan ketika mereka menikah saksi hadir, dan telah dikaruniai 1 orang anak
109 — 60
Maka saksi sarankan agarberkonsultasi dulu dengan Camiat 5 nn nnn nnn nnn nnn nnn nn cnnne Bahwa saksi ada menanda tangani surat pernyataan terkait konsultasidengan Tergugat tapi saksi lupa tanggalnya ;Menimbang, bahwa Tergugat setelah mengajukan buktibukti surat jugamenghadirkan 5 (lima) orang saksi bernama : RISWANDI, IMHAR, RAHMAJUWITA, YULI SYAFNITA dan WELIA FITRINA yang masingmasing telahmemberikan keterangan di persidangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut : 1.
Saksi IMHAR;22 neon nnn cece ncn cceeBahwa pekerjaan saksi adalah sebagai Wali Jorong Badinah Murni, dalamperiode kedua ini sudah 20 bulan ; Bahwa di Nagari Minangkabau ada 3 Jorong yaitu Jorong Badinah Murni,Jorong Minang Jaya dan Jorong Kelarasan Tanjung ; Bahwa saksi tahu dengan masalah ini bahwa penggugat tidak bisabekerjasama dengan perangkat nagari lain.
12 — 2
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Imhar Bin Dalik) dengan Pemohon II (Yatmu binti Barun) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1982 di Desa Tanjung Kurung Ilir Kecamatan Tanjung Tebat Kabupaten Lahat.