Menyatakan bahwa di Surabaya, pada tanggal 14-05-2009, telah lahir seorang anak Perempuan yang bernama, NETHA VIA ZEVANYA GULTOM anak ke-1 (satu) dan Pasangan suami isteri yang bernama IMMAN GULTOM dengan NETTY ROMINDO SITINJAK;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoarjo untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam register kelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan; 4.

IMMAN GULTOM

No: 0813/04/TLB/XII/2008;e Bahwa dalam perkawinan IMMAN GULTOM dengan NETTY ROMINDOSITINJAK tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, anak ke1 (satu) bernama,NETHA VIA ZEVANYA GULTOM, Perempuan, lahir di Surabaya, pada tanggal14052009; Bahwa karena kelalaian pemohon, anak pemohon yang bernama NETHAVIA ZEVANYA GULTOM sampai saat ini belum didaftarkan ke DinasKependudukan dan Catatan Sipil;e Bahwa untuk memperoleh Akte Kelahiran maka terlebih dahulu pemohon harusmendapat penetapan dan Pengadilan

Menyatakan bahwa di Surabaya, pada tanggal 14052009, telah lahir seorang anakPerempuan yang bernama, NETHA VIA ZEVANYA GULTOM anak ke1 (satu) danPasangan suami isteri yang bernama IMMAN GULTOM dengan NETTY ROMINDOSITINJAK;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoarjo untukmencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam register kelahiran untuk Warga NegaraIndonesia dalam tahun yang sedang berjalan4.

Tanda Penduduk Republik Indonseia NIK.3515116305800005 atas nama NETTY ROMINDO SITINJAK ( Bukti P2);3. 1 (satu) lembar Fotocopy Kartu Keluarga IMMAN GULTOM, No. 3515111808090003,dari Kadinduk dan Capil, Kab.

Sidoarjo tanggal 14032013 ( Bukti P3 ) ;4. 1 (satu) lembar Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan IMMAN GULTOM dengan NETTYROMINDO SITINJAK, No. 0813/04/TLB/XII/2008, dan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Samosir, tanggal 23 Desember 2008 (Bukti P4 );5. 1 (satu) lembar Fotocopy Surat Kelahiran NETHAVIA ZEVANYA GULTOM, danKepala Desa Sidorejo, Kec.

Menyatakan bahwa di Surabaya, pada tanggal 14052009, telah lahir seorang anakPerempuan yang bernama, NETHA VIA ZEVANYA GULTOM anak ke1 (satu) danPasangan suami isteri yang bernama IMMAN GULTOM dengan NETTY ROMINDOSITINJAK;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoarjo untukmencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam register kelahiran untuk Warga NegaraIndonesia dalam tahun yang sedang berjalan;4.

-Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IMMAN SENTOSA GULASA .S.Sos denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp. 50.000.000,- (limapuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan

-IMMAN SENTOSA GULASA .S.Sos (TERDAKWA)

Menyatakan bahwa ia terdakwa IMMANUEL PUTRA SIMBOLON Als IMMAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IMMANUEL PUTRA SIMBOLON Als IMMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan.4.

IMMANUEL PUTRA SIMBOLON Als IMMAN.

Berdasarkan hasilLaboratorium Klinik hasil pemeriksaan Narkoba terhadap Urine terdakwa IMMANUELPUTRA SIMBOLON Als IMMAN tertanggal 21 April 2013 dari RSU FL. Tobing yangditanda tangani oleh Agustina Banjarnahor selaku pemeriksa dengan hasil pemeriksaanbahwa urine terdakwa positif mengandung Metampetamina.

112 UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo pasal 55 ayat (1) ke1KUHP.ATAUKedua ;Bahwa ia terdakwa IMMANUEL PUTRA SIMBOLON Als IMMAN pada hariJumat tanggal 19 April 2013 sekira pukul 11.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan April tahun 2013, bertempat di JI.

127 ayat (1) huruf (a) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo pasal 55ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKetiga ;Bahwa ia terdakwa IMMANUEL PUTRA SIMBOLON Als IMMAN pada hariJumat tanggal 19 April 2013 sekira pukul 11.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan April tahun 2013, bertempat di JI.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Firman Alias Imman Bin Jamaluddin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Penuntut Umum:
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
AHMAD FIRMAN Alias IMMAN Bin JAMALUDDIN

Nama lengkap : Ahmad Firman Alias Imman Bin Jamaluddin;. Tempat lahir : Aribang;. Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun / 11 November 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Dusun Toyangan Desa Pasiang, Kecamatan Matakali,Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat;. Agama : Islam;.

Menyatakan Terdakwa Ahmad Firman Alias Imman Bin Jamaluddin terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan, sebagaimana tercantum dalam Pasal 372 MKUHP,sebagaimana diuraikan dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ahmad Firman Alias Imman BinJamaluddin dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangkanseluruhnya dari masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesaldan berjanji tidak mengulangi perbuatan tersebut;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan tanggapanTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa Terdakwa Ahmad Firman Alias Imman

(tujuh juta rupiah);Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 372 KUHP;AtauKedua:Bahwa Terdakwa Ahmad Firman Alias Imman Bin Jamaluddin pada hariSenin tanggal 08 Februari 2021 sekira Jam 15.00 Wita atau setidak tidaknyadalam bulan Februari tahun 2021 bertempat di Link BatuBatu Kel. Darma Kec.Polewali Kab. Polman Prov.

Menyatakan Terdakwa Ahmad Firman Alias Imman Bin Jamaluddin tersebutdi atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 9 (Sembilan) bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa KRISMAN SIREGAR alias IMMAN, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalaguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan

RIFAI H, SH
Terdakwa:
Krisman Siregar alias Imman

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 256/Pid.Sus/2018/PN.PspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : KRISMAN SIREGAR alias IMMAN;Tempat lahir : Padangsidimpuan;Umur/tanggal lahir : 43 Tahun / 04 Januari 1975;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sisingamangaraja Gang Air

Menyatakan Terdakwa KRISMAN SIREGAR Alias IMMAN telahterbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Penyalahguna NarkotikaGolongan Jenis ganja (tanaman) bagi diri sendiri,2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KRISMAN SIREGAR AliasIMMAN, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangkan selama terdakwa ditahan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3.

Membebankan terdakwa KRISMAN SIREGAR Alias IMMAN, untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.

Berdasarkan Surat KeteranganPemeriksaan Narkoba dari Rumah Sakit Umum Daerah Padangsidimpuan No.441/1012/V/2018 tertanggal 16 Januari 2018 dengan hasil pemeriksaanlaboratorium atas nama Krisman Siregar Alias Imman, pemeriksaan THC(Tetrahydro Cannabinol) hasilnya + (reaktif).Menimbang bahwa Narkotika golongan tidak digunakan untukkepentingan pelayanan kesehatan.

Menyatakan Terdakwa KRISMAN SIREGARalias IMMAN, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penyalaguna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 256/Pid.Sus/2018/PN Psp2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Imman Sinaga, 5.Sudirman Simbolon;Bahwa pada saat kejadian itu saksi berada di rumah karena baru melahirkantibatiba mendengar suara ributribut dan ada lemparan di rumah saksiElpina Br.

Dan pada saat saksi pergi ke rumahHuttal Sinaga saksi melihat Terdakwa Imman Sinaga sudah berada dirumah Huttal Sinaga;Bahwa kemudian sekira pukul 1 8.00.WIB. saksi Kembali ke Parsaoran;7.

Terdakwa IV Imman SinagaBahwa Terdakwa pada hari Jumat, tanggal 25 September 2009 sekira pukul17.30 tidak berada di tempat pada saat terjadinya pengrusakan rumah diDusun Tinorpa, Desa Pangguruan, Kec.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang semula bernama IMMAN REZA SETIAWAN menjadi IMAN REZA SETIAWAN;3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Kota Jakarta untuk mencatat tentang pengantian nama Pemohon tersebut pada Kutipan Akte Kelahiran No. AL.500.1087910, tanggal 21 Juli 2010 dari semula tercatat atas nama Imman Reza Setiawan diganti menajdi Iman Reza Setiawan ; 4.

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama yang tercantum padaKutipan Akta Kelahiran Imman Reza Setiawan menjadi Iman Reza Setiawandengan alasan dokumendokumen Pemohon sudah menggunakan namaIman Reza Setiawan ;Hal 1 dari 9 hal Penetapan No.361/PDT.P/2017/PN.Jkt Sel.3.Bahwa penggantian nama Pemohon dari Imman Reza Setiawan menajdiIman Reza Setiawan juga akan berkaitan dnegan nama orang tua yangtercantum di dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dengan Nomor5.602/U/JT/2000, tanggal 7 Maret

2000 atas nama Fauza Nisa Al Qudsi ;Bahwa untuk pergantian nama Pemohon dari nama Imman Reza Setiawandiganti menjadi Iman Reza Setiawan menurut Pasal 52 UndangUndangNomor 23 Tahun 2006, tentang Administrasi Kependudukan, terlebih dahuluharus mendapatkan izin / Penetapan dari Hakim Pengadilan Negeri tempatPemohon ;Maka berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Jakarta agar sudi kiranya berkenan mengabulkanpermohonan Pemohon dengan Penetapan :1.2.Mengabulkan

permohonan Pemohon ;Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari namaasal Imman Reza Setiawan diganti menjadi Iman Reza Setiawan ;Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Kota Jakartauntuk mencatat tentang pengantian nama Pemohon tersebut pada KutipanAkte Kelahiran No.

AL.500.1087910 tertanggal 21 Juli2010 dari Kantor Catatan Sipil Jakarta (fotokopi terlampir) ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama yang tercantum padaKutipan Akta Kelahiran Imman Reza Setiawan menjadi Iman Reza SetiawanHal 5 dari 9 hal Penetapan No.361/PDT.P/2017/PN.Jkt Sel.dengan alasan dokumendokumen Pemohon sudah menggunakan namaIman Reza Setiawan ; Bahwa penggantian nama Pemohon dari Imman Reza Setiawan menajdiIman Reza Setiawan juga akan berkaitan dnegan nama orang tua yangtercantum

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang semulabernama IMMAN REZA SETIAWAN menjadi IMAN REZA SETIAWAN;3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Kota Jakartauntuk mencatat tentang pengantian nama Pemohon tersebut pada KutipanAkte Kelahiran No. AL.500.1087910, tanggal 21 Juli 2010 dari semulatercatat atas nama Imman Reza Setiawan diganti menajdi Iman RezaSetiawan ;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I ARFAH bin DG NAI, Terdakwa II RUDIANTO bin DG MAKKARAENG dan Terdakwa III IMMAN bin DG DAUD tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I, Terdakwa II dan Terdakwa III oleh karena itu dengan pidana

SH
Terdakwa:
1.ARFAH BIN DG NAI
2.RUDIANTO BIN DG MAKKARAENG
3.IMMAN BIN DG DAUD

IMMAN, lel.RUDIANTO dan anak dibawa umur sebanyak 3 (tiga) orang yaitu Lel.SAFARUDDIN, Lel. HERMAN dan lel.

IMMAN,lel.RUDIANTO dan anak dibawa umur sebanyak 3 (tiga) orang yaitu Lel.SAFARUDDIN, Lel. HERMAN dan lel.

HERMAN Lel.RIKI bagi rata;Bahwa dalam peristiwa yang kedua Terdakwa bersama Terdakwa IllIMMAN mencuri barang berupa 1 (Satu) buah laptop merek Lenovo, 1 (Satu)set speaker merek Sambadda, adapun maksud dan tujuan Terdakwa bersama Terdakwa III IMMAN melakukan pencurian tersebut adalah untukTerdakwa dan Terdakwa III IMMAN jual dan hasil penjualannya dibagi ratadengan Terdakwa Ill IMMAN, bahwa dalam peristiwa pencurian keduatersubut Terdakwa sepakat dengan Terdakwa III IMMAN untuk melakukanpencurian

M E N G A D I L I

1. MenyatakanTerdakwa I Imman Alias Emmang Bin Dg. Daudan Terdakwa II Iccang Alias Rian Bin Dg. Bani,tersebut di atasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orangsebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Imman Alias Emmang Bin Dg.

Penuntut Umum:
Afriandi Abadi.SH
Terdakwa:
1.IMMAN ALIAS EMMANG BIN DG. DAU
2.ICCANG ALIAS RIAN BIN DG. BANI

Azis (korban)bersama saksi Fahrul Jamaluddin Bin Jamaluddin berhenti di depan Terdakwa Imman alias Emmang Bin Dg. Dau, lalu saksi Syamsul Alam Alias Alam BinAbd. Azis (korban) bertanya kepada Terdakwa Imman alias Emmang Bin Dg.Dau kenapa berteriak, Kemudian terjadi adu mulut antara saksi Syamsul AlamAlias Alam Bin Abd. Azis (korban) dengan Terdakwa Imman alias Emmang BinDg. Dau; Bahwa Terdakwa Imman alias Emmang Bin Dg. Dau yang emosi langsungmemarangi saksi Syamsul Alam Alias Alam Bin Abd.

Azis (korban)bersama saksi Fahrul Jamaluddin Bin Jamaluddin berhenti di depan Terdakwa Imman alias Emmang Bin Dg. Dau, lalu saksi Syamsul Alam Alias Alam BinAbd. Azis (korban) bertanya kepada Terdakwa Imman alias Emmang Bin Dg.Dau kenapa berteriak, kemudian terjadi adu mulut antara saksi Syamsul AlamAlias Alam Bin Abd. Azis (korban) dengan Terdakwa Imman alias Emmang BinDg. Dau;Bahwa Terdakwa Imman alias Emmang Bin Dg. Dau yang emosi langsungmemarangi saksi Syamsul Alam Alias Alam Bin Abd.

alias Emmang langsung mengayunkanparangnya ke arah leher Saksi dengan menggunakan tangan kanan, tetapiHalaman 6 dari 20 Putusan No. 81/Pid.B/2020/PN.Snj.Saksi menunduk sehingga mengenai pada bibir bawah Saksi danmenyebabkan luka robek;Bahwa karena Saksi mengenali wajah dari Terdakwa Imman alias Emmangyang tidak lain adalah teman saat sekolah dulu, maka Saksi berteriakmengingatkan Saksi adalah Syamsul Alam teman Terdakwa Imman.

alias Emmang dan pada saat diperjalanan kendaraan Terdakwa dilewati oleh Syamsul Alam alias AlamHalaman 12 dari 20 Putusan No. 81/Pid.B/2020/PN.Snj.sehingga membuat Para Terdakwa kaget dan Terdakwa Imman aliasEmmang langsung meneriakinya;Bahwa kemudian Syamsul Alam alias Alam mendekati Para Terdakwa dansempat di tegur namun Syamsul Alam alias Alam banyak bicara sehinggaTerdakwa Imman alias Emmang langsung meninju wajahnya denganmenggunakan tangan kanan dan selajutnya Terdakwa Imman alias Emmangmemegang

Setelah itu SyamsulAlam alias Alam bin Abd Azis bersama temannya melarikan diri danTerdakwa langsung pulang ke rumah;Bahwa pada saat itu Terdakwa hanya berdiri melihat Imman alias Emmangmelakukan pemukulan terhadap diri Syamsul Alam alias Alam;Bahwa pada saat itu Terdakwa Imman alias Emmang hanya menggunakantangan kanannya untuk memukul Syamsul Alam alias Alam, dan Terdakwaberada didekat Terdakwa;Bahwa alasan Terdakwa Imman alias Emmang melakukan pemukulanterhadap diri Syamsul Alam alias Alam karena

SEMBIRING bersamadengan saksi WARISTA SAMUEL GINTING (keduanya Anggota Kepolisian ResorSibolga) menuju tempat tersebut dan melakukan penggrebekan kedalam kost tersebutdan menemukan terdakwa MANGIHUT SITORUS Als TORUS dan IMMANUELPUTRA SIMBOLON Als IMMAN (diajukan dalam berkas terpisah) saat itu sedangmenghisap Narkotika (sabhu) dengan menggunakan alat hisap sabhu (bong) terbuatdari botol kaca kecil yang berada dihadapan terdakwa sedangkan IMMANUELPUTRA SIMBOLON Als IMMAN (diajukan dalam berkas terpisah

Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor : 226/SP.301230/2013 tanggal 23 April 2013 barang bukti atas nama MANGIHUTSITORUS Als TORUS dan IMMANUEL PUTRA SIMBOLON Als IMMAN berupa 1(satu) bungkus kecil sabhu dengan berat kotor 0,35 (nol koma tiga lima) gram. BeritaAcara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.

SEMBIRING bersama dengansaksi WARISTA SAMUEL GINTING (keduanya Anggota Kepolisian Resor Sibolga)menuju tempat tersebut dan melakukan penggrebekan kedalam kost tersebut danmenemukan terdakwa MANGIHUT SITORUS Als TORUS dan IMMANUELPUTRA SIMBOLON Als IMMAN (diajukan dalam berkas terpisah) saat itu sedangmenghisap Narkotika (sabhu) dengan menggunakan alat hisap sabhu (bong) terbuatdari botol kaca kecil yang berada dihadapan terdakwa sedangkan IMMANUELPUTRA SIMBOLON Als IMMAN (diajukan dalam berkas terpisah

IMMAN GULTOM Bin T.GULTOM, terdakwa IV. HARI SUSILO Bin ABDUL HAJI DAN Terdakwa V. HERY Bin HANAFI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PERBUATAN TIDAK MENYENANGKAN " ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap para terdakwa, dengan pidana penjara masing masing selama 4 (empat) bulan ;3.

- ERWIN SITORUS Bin MULA SITORUS- HELLO SIMANJUNTAK Bin JHONSON SIMANJUNTAK- IMMAN GULTOM Bin T.GULTOM- HARI SUSILO Bin ABDUL HAJI- HERY Bin HANAFI

Siantar, Sumatera Utara;: 35 tahun / 15 Juli 1978;: Lakilaki;: Indonesia;: Rungkut Tengah IA/23.B RT.02 RW.04 Kel.RungkutTengah, Kecamatan Gunung Anyar, Kota Surabaya;: Islam;: Swasta;: SMA (Tamat);: IMMAN GULTOM Bin T.GULTOM;: Toba Samosir, Sumatera Utara;Umur / Tgl.lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan.

IMMAN GULTOM Bin T.GULTOM, terdakwaIV. HARI SUSILO Bin ABDUL HAJI dan terdakwa V. HERY Bin HANAFImasing masing selama 6 (enam) bulan dikurangi selama para terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah para terdakwa tetap didalam tahanan;. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) Unit mobil Daihatsu Xenia No.Pol. KT1371MR warna biru tuametalik beserta STNKnya atas nama Ir.

IMMAN GULTOM BIN T.GULTOM, terdakwa IV. HARI SUSILO BINABDUL HAulI dan terdakwa V. HERY BIN HANAFI pada hari Rabu tanggal 28 Mei2013 sekira jam 19.30 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulanMei tahun 2013, bertempat depan toko pasar Ds.

IMMAN GULTOM BIN T.GULTOM, terdakwa IV. HARI SUSILO BINABDUL HAulI dan terdakwa V.

IMMAN GULTOMBin T.GULTOM, terdakwa IV.

Bahwa yang menjadi Wali Nikah dalam Pernikahan tersebut adalah BasriAyah Kandung Pemohon II, Dinikahkan oleh Bahar dan disaksikan 2 orangsaksi yaitu Akid dan Imman dengan mahar uang sejumlah Rp. 50.000;3.

Bayu Muhajirin, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 31Desember 2016 di Pekkbata Pinrang.Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama Basri.Bahwa yang menikahkan adalah imam kampung bernama Bahar.Hal 4 dari 9 Hal Penetapan No.185/Pdt.P/2019/PA.Wsp Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Akib dan Imman.

penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon' mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 31 Desember 2016 di PekkbataPinrangyang menjadi Wali Nikah dalam Pernikahan tersebut adalah Basri ayahkandung Pemohon II Dinikahkan oleh Bahar imam kampung setempat dandisaksikan 2 orang saksi yaitu Akib dan Imman

para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa alatalat bukti sSebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 31 Desember 2016 di Pekkbata Pinrang, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Basri yang ijab kabulnya diwakilkankepada imam kampung bernama Bahar, dengan maskawin berupa uangRp50.000, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernamaAkib dan Imman

dengan Undangundang Nomor 19 Tahun 2016tentang Perubahan atas Undangundang No.11 Tahun 2008 tentang Informasidan Transaksi Elektronik;SUBSIDIAIRBahwa ia Terdakwa Ramdan Yantu bin Maskur Yantu pada waktu dantempat sebagaimana telan kami uraikan dalam dakwaan primair tersebut diatas, ia Terdakwa dengan sengaja dan tanpa hak, atau melawan hukummengakses komputer dan/atau sistem Elektronik milik orang lain dengan caraapapun, Perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : H HaHa ki akki m immAn

Terdakwa merek Lenovo warna hitam seri Ideapad 13014AST, hardisk eksternal merek Toshiba berkapasitas 1 TB, hardisk internalmerek Marshal berkapasitas 250 GB, dengan akses internet milikAbdulrahman Sapo, sedangkan sistem yang digunakan adalah Windows 10dengan file yang diunggah berbentuk Php shell yaitu alfa.ohp dan dengandomain bernama bastardlabs. info; Bahwa tujuan Terdakwa awalnya hanya untuk memberitahu kepadaadmin edikbang Polri bahwa website tersebut masih ada celah atau H HaHa ki akki m immAn

/ttp://edikbang.ssdm.polri.go.id,sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan perbuatan TerdakwaMajelis Hakim perlu mengidentifikasi apakah website bisa dikategorikansebagai informasi atau dokumen elektronik, berdasarkan Kamus BesarBahasa Indonesia web adalah sistem untuk mengakses, memanipulasi,mengunduh dokumen hipertaut yang terdapat dalam komputer yangdihubungkan melalui internet, sehingga website dapat dikatakansebagai kumpulan informasi yang biasa diakses lewat jalur internet, H HaHa ki akki m immAn

setelah itu website edikbang Polri diperbaiki olen Saksi Syafri Santoso sebagai Pamin BagInfo Pers SSDM Polri hingga akhirnya website edikbang Polri tersebutsudah bisa diakses kembali pada pukul 13.00 WIB, selanjutnya SaksiSyafri Santoso melakukan pemeriksaan data history log file yang diback up setelah kejadian tersebut dan didapatkan informasi /P addressyang masuk kedalam website edikbang.polri.id adalah IP address36.85.220.173 kemudian dilakukan pengecekan berada di wilayah H HaHa ki akki m immAn

Menyatakan Terdakwa Ramdan Yantu bin Maskur Yantu terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajadan tanpa hak atau melawan hukum dengan cara apa pun mengubah H HaHa ki akki m immAn!AParat K 99 nget ot gou a laa 1 2 Halaman 33 dari 35 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2020/PN Marsuatu Informasi Elektronik milik Orang lain sebagaimana dakwaanPrimair;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaImman alias Emmang bin Dg.

Penuntut Umum:
1.Isnawati Yamin, S.H
1.Isnawati Yamin, S.H
Terdakwa:
IMMAN Alias EMMANG Bin DG. DAU