buah sangkar jeruji warna hitamwarna plituran coklat.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 480 ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakanmengerti akan isi dan maksud surat dakwaan dan Terdakwa tidak mengajukankeberatan terhadap surat dakwaan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum dipersidangan telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi, yaitu 1. saksi,YUDI ARIYANTO, 2. saksi, FATHAN ISMAIL WIDIONO, 3. saksi TEZARFAHLEVI IMMANUDDIN

di rumah terdakwa.Bahwa Tezar tidak pernah meminta ijin untuk mengambil burungtersebut.Bahwa burungburung milik saksi yang hilang awalnya ditempatkandi teras depan rumah.Bahwa saksi mengalami kerugian untuk dua burung dan duasangkar sekitar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).Bahwa burung yang ditemukan di rumah terdakwa yaitu 1 (satu)ekor burung kacer lokal dalah benar burung milk saksi yang hilang.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Saksilll, TEZAR FAHLEVI IMMANUDDIN

Mansyur Syah Immanuddin);

PUTUSANNomor 2617/Pdt.G/2015/PA.Kdl.Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di xxx Kecamatan Brangsong KabupatenKendal, memberikan Kuasa kepada Dodi Mohammad Immanuddin,SH, Advokad yang berkantor di Jl. Sekopek Gg.

melanggar SKB tiga Menteri dan Peraturan GubernurJawa Barat tentang pelarangan Jamaah Ahmadiyah melakukan kegiatankeagamaan;Bahwa setelah rombongan massa datang di pintu masuk kampung CikurayDesa Tenjowaringin kemudian memarkirkan kendaraannya, lalu massa yangjumlahnya sekitar 200 orang tersebut yang sebagian besar memakai tutupkepala dan wajah berjalan kaki menuju Masjid Alfadol bersamasama denganpara terdakwa yang pada waktu itu juga ikut gabung dengan massa, setelahmassa sampai disekitar Madrasah Immanuddin

tidak lama kemudian terdengarsuara teriakan dari kerumunan massa "maju, maju, bakar, Ahmadiyah Sesatbubarkan Ahmadiyah dan setelah adanya suara teriakan tersebut kemudianmassa melakukan pengrusakkan dengan cara melempari dengan batu ke arahjendela kaca Madrasah Immanuddin dan rumahrumah penduduk yang adadisekitar madrasah hingga jendela kaca madrasah dan rumah milik saksi AEPSAEFULLOH dan rumah milik saksi MUNIR AHMAD pecah dan pada saatitu juga baik terdakwa 1.

melanggar SKB tiga Menteri dan PeraturanGubernur Jawa Barat tentang pelarangan Jamaah Ahmadiyah melakukankegiatan keagamaan;Bahwa setelah rombongan massa datang di pintu masuk kampung CikurayDesa Tenjowaringin kemudian memarkirkan kendaraannya, lalu massa yangjumlahnya sekitar 200 orang tersebut yang sebegian besar memakai tutupkepala dan wajah berjalan kaki menuju Masjid Alfadol bersamasama denganpara terdakwa yang pada waktu itu juga ikut gabung dengan massa, dansesampainya disekitar Madrasah Immanuddin

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatukhkan talak satu ba'in shugrah Tergugat ( Rahmat Abdullah Bin Immanuddin Abdullah) terhadap Penggugat ( Kurniati Tomia Binti Saleh Tomia ) ;
4. Menetapkan anak bernama Gadisrafifah, perempuan, umur 3 tahun berada dalam

JOKO, saksi SOLHAN AliasESOL, saksi EDI ASMUNI kemudian dibawa ke Puskesmas Jorong, selanjutnya dirujuk keRumah Sakit Umum Daerah Sultan Immanuddin Pangkalan Bun untuk mendapatkanperawatan secara intensif.

Akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa denganmenggunakan sebilah senjata tajam jenis pisau tersebut, saksi korban HARTAWANSYAHmengalami luka dan rasa sakit pada bagian kiri tubuhnya;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara medis terhadap saksi korbanHARTAWANSYAH dan hasil pemeriksaan tersebut dituangkan ke dalam Visum EtRepertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Sultan Immanuddin Pangkalan Bun Nomor :RS/U.14.02.11.1.1 yang ditandatangani oleh dr.

Oleh karenanya, Penggugat danTergugat adalah pihak yang berkepentingan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Usman Efendi Bin Immanuddin dan Marhunah Binti Imanudin, kKeduanya telahmemberikan keterangan dan disumpah untuk menjadi saksi, serta tidakbertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku (vide Pasal 172 ayat (1)R.Bg juncto Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, junctis Pasal 134

Kemudian Korbanmemakai pakaiannya dan bergegas pulang kerumah.Akhirnya perbuatan Terdakwa tersebut dilaporkan kepada pihak yangberwajib dan selanjutnya korban Intan Zulkarnaen Binti Zulkarnaedi, dibawa keRumah Sakit Umum daerah Sultan Immanuddin Pangkalan Bun dan diperiksaoleh Dr.Erianto, M.Ked (For) SPF dengan hasil pemeriksaan yang tertuangdalam Visum Et Repertum Nomor: 32/ 445/ RSUD.RM tanggal 11 Juni 2020,pada pemeriksaan di dapatkan:Hasil Pemeriksaan:Keadaan Umum : Kesadaran baikHalaman 4 dari

memasukkan Penis nya yang sudahdalam keadaan tegang kedalam lubang Vagina Korban dan digerakannyaHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 241/Pid.Sus/2020/PN Pbukeluar masuk sampai air sperma Terdakwa keluar didalam kemaluan Korban.Setelan Terdakwa merasa puasS mengeluarkan sperma, Terdakwamengeluarkan alat kelaminnya dari Kemaluan Korban.Akhirnya perbuatan Terdakwa tersebut dilaporkan kepada pihak yangberwajib dan selanjutnya korban Intan Zulkarnaen Binti Zulkarnaedi, dibawa keRumah Sakit Umum daerah Sultan Immanuddin

Biro Arsitek Insinyur AnemerA.I.A (DalamLikuidasi) sejak tanggal 7 April 2010, sehingga pengurusan hartakekayaan perseroan menjadi tanggung jawab dan kewajiban Sdr.16Lemanyudi Immanuddin dan Sdr. Bambang Wibisono Moechtarselaku Likuidator yang baru ; 8. Bahwa selain aset perseroan dalam likuidasi yang sudah terjualyaitu tanah dan bangunan yang terletak di JI.

Fadli Immanuddin, luas tanah 81 M2 yang terletak di Jalan Taman Tampak Siring VIII No.30 Rt 001 Rw 013, Kelurahan Bojong Koneng, Kecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogor, dengan batas-batas sebagai berikut:

- sebelah barat berbatasan dengan rumah No.32 Diah Asri Astyavi.

- sebelah timur berbatasan dengan rumah No. 28 Endang

- sebelah selatan berbatasan dengan Jl.Taman Tampak Siring VIII

- sebelah timur berbatasan dengan rumah No.30 Jl. Taman Tampak Siring VII.

dan batasbatas tanah Partuanon Bandar Pulotersebut ;Bahwa adapun dasar saksi menandatangani surat pernyataan tersebut karena ada tanahwakaf di atas tanah objek perkara dan yakni itu tanah objek perkara adalah tanahPertuanon Bandar Pulo ;Bahwa diatas tanah objek perkara ada kuburan leluhur Tuan Badjandin Damanik,antara lain Tuan Buyung Hitam, Zubaidah (nenek padang) Rustam dan Fatimah ;Bahwa sebelum tanah objek sejarah dikuasai dan diusahai Tergugat, tanah objekperkara diusahai dan dikuasai oleh Immanuddin

NGATIYEM Bahwa saksi tidak pernah menandatangani surat pernyataan (P.7) tersebut; Bahwa saksi tidak pernah melihat surat tersebut sebelumnya; Bahwa saksi tidak mengetahui mengapa ada tandatangan saksi di surat tersebut; Bahwa saksi tidak pernah mendengar tentang tanah partuanon; Bahwa saksi dahulunyapernah mengusahaitanah objek perkaradengan cara tumpangsari yang merupakan milik Immanuddin Pane yang sekarang telah diserahkan kepadaTergugat; Bahwa Immanuddin Pane yang menjualtanah objek perkarakepada

Menimbang, bahwa saksi Maria Olpie Silalahi yang dihadirkan oleh Kuasa HukumPenggugat I dan II pada pokoknya menerangkan bahwa dulu banyak masyarakat berladangdengan caratumpang sari ditanah objek perkara;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat I dan II tersebut disangkalkebenarannya oleh saksi Ngatiyem yang dihadirkan oleh Tergugat I, II, II, 1V, V, VI, VU,VIII dan XI path pokoknya menerangkan bahwa saksi dahulunya pemah mengusahai tanahobjek perkara dengan caratumpang sari yang merupakan milik Immanuddin

AKHMAD IMMANUDDIN dan Bpk.

Lepan berpindah ke Bukit Mas sebanyak 144KK dan sudah diresmikan Pemerintah;Bahwa saksi menerangkan tanah tersebut berbeda lokasi;Bahwa saksi tidak mengetahui peta bidang yang dibuat oleh BPNmengenailahan transmigrasi lokal dan tidak mengetahui tentang batasbatasnya;Bahwa terdakwa Jantianus Sinaga dan Watson Tarigan berperilaku baiksehariharinya dan belum pernah dihukum sebelumnya;Bahwa saksi menerangkan tidak mengetahui tentang peta bidang tanahNomor Peta : 18/02/2000, tanggal 22 September 2000;IMMANUDDIN

Lepan berpindah ke Bukit Mas sebanyak 144KK dan sudah diresmikan Pemerintah;Bahwa saksi menerangkan tanah tersebut berbeda lokasi;Bahwa saksi tidak mengetahui peta bidang yang dibuat oleh BPNmengenailahan transmigrasi lokal dan tidak mengetahui tentang batasbatasnya;Bahwa terdakwa Jantianus Sinaga dan Watson Tarigan berperilaku baiksehariharinya dan belum pernah dihukum sebelumnya;Bahwa saksi menerangkan tidak mengetahui tentang peta bidang tanahNomor Peta : 18/02/2000, tanggal 22 September 2000;IMMANUDDIN

KadisPUPR; Bahwa mengenai pengeluaran perbaikan kamar mandi rumah dinas GubernurJambi atas perintah pak IMADUDDIN; Bahwa Terdakwa tidak pernah memerintahkan saksi untuk melakukanperbaikan kamar mandi rumah dinas Gubernur Jambi; MUHAMMAD IMMANUDDIN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tidak memiliki hubungan keluarga maupunhubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa yang kapasitasnya sebagai Kabid BinaMarga dan selaku