Serda Impian

kemudian Saksi menjawab saya sudah sampaikan kepada Impian /Terdakwa",kemudian Saksi1 menjelaskan kepada Terdakwa bahwa tanah ulayat yangterletak di Desa Koto Pandan Indrapura seluar 3 hektar telah dijual olehninik mamak kepada Sdr. Zetria dan tidak bisa diganggu gugat4.

Bahwa setelah sampai dirumah Saksi1, kamu duduk diteras rumahSsaksi1, selanjutnya Saksi2 menyampaikan maksud dan kedatang kerumahSaksi1 Uda si Impian ini mau bertasnya tentang masalah tanah ulayat yangtelah djual oleh udan dan ninik mamak lainnya", sehingga dijawab olehSaksi1, malasah tanah itu tidak bisa diganggu gugat iagi. karena sudah adasuratnya", karena jawaban dari Saksi1 seperti itu maka Terdakwa emosidan tibatiba Terdakwa langsung menikam Saksi1 dengan menggunakanpisau. dapur, namun Saksi

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : IMPIAN SERDA NRP.31990650990378, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Penganiayaan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5(lima) bulan.3. Menetapkan barang bukti berupa :SuratsSurat :e 1 (satu) lembar Visum Et Repertum dart Puskesmas InderaPura Kec.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : IMPIAN, Serda NRP. 31990650990378, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan . 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan. 3. Menetapkan barang-barang bukti berupa :a.

Serda Impian

rumah orang tuanya yang digunakannya untuk melakukankejahatan maka Majelis Hakim berpendapat barang bukti tersebutdirampas untuk dimusnahkan.Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) helai kemeja kotakkotak warnacoklat merupakan baju yang dipakai Saksi1 saat ditusuk oleh Terdakwamaka Majelis Hakim berpendapat barang bukti tersebut dikembalikankepada pemiliknya yaitu Saksi1.Pasal 351 ayat (1) KUHP dan ketentuan Perundangundangan lain yangbersangkutan.MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : IMPIAN

BOY IMPIAN, DKK VS MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA;;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;

2. Merubah atau memperbaiki Penulisan tahun lahir Pemohon sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1214-LT-25102018-0125 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kabupaten Nias pada tanggal 25 Oktober 2018 , dari yang semula tertulis IMPIAN LAIA, lahir di Hilinamozaua, pada tanggal 28 Agustus

1995 menjadi IMPIAN LAIA, lahir di Hilinamozaua, pada tanggal 28 Agustus 1990 sesuai Ijazah, Nomor 0154/AA-STIE NISEL/2015, yang diterbitkan oleh Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi (STIE) Nias Selatan, tanggal 16 Januari 2015 ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan isi Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah Salinan Resmi Penetapan ini diterima

Pemohon:
IMPIAN LAIA

Fotocopy Surat Bukti Perekaman, Nomor : 145/YANUM/BTJ/IV/2019,tanggal 15 April 2019, atas nama IMPIAN LAIA, diberi tanda P 1;2. Fotocopy Kartu Keluarga, No. 2171121204190001, tanggal 15 April2019, atas nama IMPIAN LAIA, diberi tanda P2 ;3. Fotocopy Ijazah, Nomor 0154/AASTIE NISEL/2015, tanggal 16Januari 2015, atas nama IMPIAN LAIA, diberi tanda P 3 ;4.

Bahwa setahu Saksi, nama Pemohon adalah IMPIAN LAIA, lahir diHilinamozaua, pada tanggal 28 Agustus 1995 sesuai Akte Kelahiran,KTP dan KK Pemohon ; Bahwa setahu Saksi, nama Pemohon adalah IMPIAN LAIA, lahir diHilinamozaua, pada tanggal 28 Agustus 1990 sesuai ljazah Pemohon ; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon ada mengajukan Permohonan kePengadilan Negeri Batam untuk memperbaiki tahun lahir Pemohon diAkta Lahir, KTP dan KK dari semula IMPIAN LAIA, lahir di Hilinamozaua,pada tanggal 28 Agustus 1995 menjadi

IMPIAN LAIA, lahir diHilinamozaua, pada tanggal 28 Agustus 1990 sesuai ljazah ; Bahwa setahu Saksi, Pemohon tidak memiliki maksud lain yangterselubung yang bertentangan dengan hukum dengan Permohonannyaini ke Pengadilan ;2.

Desmianna Purba : Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon ; Bahwa setahu Saksi, Pemohon sudah menikah ; Bahwa setahu Saksi, nama Pemohon adalah IMPIAN LAIA, lahir diHilinamozaua, pada tanggal 28 Agustus 1995 sesuai Akte Kelahiran,KTP dan KK Pemohon ; Bahwa setahu Saksi, nama Pemohon adalah IMPIAN LAIA, lahir diHilinamozaua, pada tanggal 28 Agustus 1990 sesuai ljazah Pemohon ; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon ada mengajukan Permohonan kePengadilan Negeri Batam untuk memperbaiki tahun lahir Pemohon diAkta

Lahir, KTP dan KK dari semula IMPIAN LAIA, lahir di Hilinamozaua,pada tanggal 28 Agustus 1995 menjadi IMPIAN LAIA, lahir diHilinamozaua, pada tanggal 28 Agustus 1990 sesuai ljazah ; Bahwa setahu Saksi, Pemohon tidak memiliki maksud lain yangterselubung yang bertentangan dengan hukum dengan Permohonannyaini ke Pengadilan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidakmengajukan hal lain lagi dan akhirnya mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian Penetapan ini makasegala sesuatu

IMPIAN BENGKULU INDAH, DK.; MANUEL TAMPUBOLON

IMPIAN BENGKULU INDAH, beralamat di Jalan PutriGading Cempaka No. 4, Penurunan, Kota Bengkulu, dalam halini memberi kuasa kepada Edi Prayitno, SH., dan TynaMariana S.M Karyawan Personalia PT. Impian Bengkulu Indah,beralamat di Jalan Putri Gading Cempaka No. 4, Penurunan,Kota Bengkulu berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24Februari 2010:2. PT. SAIMEN CITRA RASA, beralamat di Jalan SupraptoNo.200, Kota Bengkulu , dalam hal ini memberi kuasa kepada1. MARTIMUS AMIN, SH 2.

IMPIAN BENGKULU INDAH(Tergugat ) terhitung sejak tanggal 01 April 2006 dengan Jabatan SupervisorUnit Water Boom dengan menerima upah terakhir bulan Juli 2009 sebesarRp.1.451.500, (Satu juta empat ratus lima puluh satu ribu lima ratus rupiah) ;Bahwa sebelum bekerja pada PT. SAIMEN CITRA RASA (Tergugat Il)Penggugat bekerja pada PT.

IMPIAN BENGKULU INDAH (Tergugat 1):Bahwa Tergugat dan Tergugat II adalan merupakan 2 (dua) perusahaanatau Badan Hukum yang kepemilikannya dipunyai oleh orang yang sama yaituSdr. SIMON DAUD:Bahwa selama bekerja PT. IMPIAN BENGKULU INDAH (Tergugat 1)DAN PT. SAIMEN CITRA RASA (Tergugat Il), Penggugat dilindungi danterdaftar dalam Program Jamsostek terhitung sejak tahun 2004 atau sejakPenggugat bekerja di PT. SAIMEN CITRA RASA (Tergugat II) sampai dengantahun 2009 saat Penggugat bekerja di PT.

Impian Bengkulu Indah (Tergugat ) dan PT. Saimen Citra Rasa(Tergugat Il) dalam satu gugatan;Padahal, jelas PT. Impian Bengkulu Indah dan PT.

Impian Bengkulu Indah,Uruk sdirenMAHKAIVAH AGUNG RIan PariteaPantera Vic Pacha KhususPemohon Kasasi II : PT.

TAMAN IMPIAN JAYA ANCOL

TAMAN IMPIAN JAYA ANCOL, berkedudukan di CordovaBuilding Lantai 7, Jalan Pasir Putih Raya Blok E5 Taman ImpianJaya Ancol, Jakarta dalam hal ini memberi kuasa kepada ImranNating, SH.MH dan Tri Hartanto, SH, Para Advokat berkantor diNariba Plaza 2 Floor, Suite A.10 Jalan Mampang Raya No.39Jakarta Selatan berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23Desember 2009;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut

PT Taman Impian Jaya Ancol belum membayar uang sewa bulan Mei danJuni 2008, sekalipun telah dilakukan teguran secara tertulis maupun viatelepon, melanggar ketentuan Pasal 6 ayat (3) jo Pasal 9 ayat (1) PerjanjianSewa Menyewa, sebesar outstanding terlampir;2. PT Taman lImpian Jaya Ancol belum membayar biaya listrik danpenggunaan air untuk bulan April dan Mei 2008, melanggar ketentuan Pasal9 ayat (1) Perjanjian Sewa Menyewa, sebesar outstanding terlampir;3.

PT Taman Impian Jaya Ancol belum membayar penalty (denda) karena lalaimenyelenggarakan event bulanan, dari bulan November 2007 s.d. April2008 melanggar Pasal 14 ayat (13) Perjanjian Sewa Menyewa, sebesaroutstanding terlampir;4.

PT Taman impian jaya Ancol belum membayar penggantian TV Cable bulanJuni 2008, sebesar dalam outstanding, terlampir";Bahwa berdasarkan Surat Para Tergugat tersebut di atas, jelas dan tidakterbantahkan lagi memperlihatkan itikad buruk dari Para Tergugat melakukanperbuatan wan prestasi atas Perjanjian.

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT TAMAN IMPIAN JAYA ANCOL tersebut;

PT TAMAN IMPIAN JAYA ANCOL VS NURCAHLIS PATTY, SS

PUTUSANNomor 1043 K/Pdt.SusKIP/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus keterbukaan informasi publik dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT TAMAN IMPIAN JAYA ANCOL, yang diwakili olehDirektur Utama, C.

Memerintahkan kepada Pemohon Keberatan/semula Termohon InformasiPublik untuk tidak memberikan informasi yang diminta oleh TermohonKeberatan/semula Pemohon Informasi Publik yang terdapat pada suratpermohonan informasi pada angka 6 sampai angka 8 berupa:1) Rincian Pengelolaan Dana PT Taman Impian Jaya Ancol 2012 sampaidengan tahun 2017 berupa laporan keuangan yang telah di Auditsebagaimana yang diamanahkan oleh Pasal 14 huruf c UndangUndang Nomor 14 Tahun 2008;dan2) Salinan Standar Operasional Prosedur

(SOP) PT Taman Impian JayaAncol berupa pedoman pelaksanaan tata kelola perusahaan yang baikberdasarkan prinsipprinsip transparansi, akuntabilitas, pertanggungjawaban, kemandirian, dan kewajaran sebagaimana yangdiamanahkan oleh Pasal 14 huruf h UndangUndang Nomor 4 Tahun2008;.

Nomor 1043 K/Pdt.SusKIP/2019sebagaimana dimaksud dalam Ketentuan Pasal 1 ayat (3) UndangUndangNomor 14 Tahun 2008 tentang Keterbukaan Informasi Publik;Bahwa oleh karena itu Pemohon Kasasi tidak terkena KetentuanUndangUndang Nomor 14 Tahun 2008;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat, terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT TAMAN IMPIAN JAYA ANCOLtersebut dan membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta UtaraNomor

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Impian Alias Pian tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan

Penuntut Umum:
Muhardani Budi Septian, SH
Terdakwa:
Impian Als Pian

PUTUSANNomor 1182/Pid.B/2020/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :NN1234.56Nama lengkap : Impian Alias Pian;Tempat lahir : Ledong Barat;. Umur/Tanggal lahir : 35 tahun/ 7 Juni 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1182/Pid.B/2020/PN Kis tanggal 3Nopember 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor: 1182/Pid.B/2020/PN KisSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.3.Menyatakan Terdakwa Impian

Alias Pian bersalan melakukan tindakpidana Melakukan pencurian yang didahului, disertai atau diikutikekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan caramembongkar, merusak atau memanjat atau dengan memakail anak kuncipalsu, perbuatan itu menjadikan ada orang mendapat luka sebagaimanadiatur dalam Pasal 365 Ayat (2) Ke3 dan Ke4dari KUHPidana dalamdakwaan Kesatu;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Impian Alias Pian denganpidana penjara selama 9 (sembilan) tahun penjara dikurangi selamaTerdakwa

berwenang memeriksa dan mengadiliPerkaranya, Melakukan pencurian yang didahului, disertai atau diikutikekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan caramembongkar, merusak atau memanjat atau dengan memakai anak kuncipalsu, perbuatan itu menjadikan ada orang mendapat Iuka perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Berawal pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2020 sekira pukul 08.00WIB di Dusun IV Desa Ledong Barat Kecamatan Aek Ledong KabupatenAsahan, Terdakwa Impian

Menyatakan Terdakwa Impian Alias Pian tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan AlternatifKesatu;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (tahun) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana dijatuhkan;4.

IMPIAN SEMESTA RAYA

TAMAN IMPIAN JAYA ANCOL
Tergugat:
NURCAHLIS PATTY, SS

Rincian Pengelolaan Dana PTTaman Impian Jaya Ancol 2012 sampaldengan tahun 2017 berupa laporankeuangan yang telah di Auditsebagaimana yang diamanahkan olehPasal 14 huruf c UndangUndangNomor 14 Tahun 2008;2. Salinan Standar OprasionalProsedur (SOP) PT.

Utr.terdapat dalam Bukti T4 AKTA tanggal 21Februari 2013 Nomor 76 PERNYATAANKEPUTUSAN PEMEGANG SAHAMPERUBAHAN ANGGARAN DASAR PTTAMAN IMPIAN JAYA ANCOL menjelaskanpada halaman 6 menerangkan bahwasusunan pemegang saham Perseroan padasaat ini adalah sebagai berikut:a. PT.

Taman Impian Jaya Ancoltahun 2012 s/d 2017.Permintaan tersebut diperjelas dan dipertegas oleh kuasahukum Pemohon di dalam proses mediasi denganHalaman 33 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 680/Pat.G/KIP/2017/PN Jkt.

(SOP) PTTaman Impian Jaya Ancol berupa pedoman pelaksanan tatakelola perusahaan yang baik berdasarkan prinsipprinsiptransparansi, akuntabilitas, pertanggung jawaban,kemandirian, dan kewajaran sebagaimana yangdiamanahkan oleh Pasal 14 huruf h Undang Undang Nomor4 Tahun 2008;5.

tidak ada, kedua, apakah ada Perda tentangpendirian PT Taman Impian Jaya Ancol ? juga tidak ada, ketiga, apakahsahamnya disimpan dicatatkan Pemda DKI ?

Mega Kreasi Impian / Abednego Kawiharja
Terbanding/Penggugat : Willi Jaman

Penggugat:
HARI BUDI SANTOSO, SH
Tergugat:
TAMAN IMPIAN JAYA ANCOL

1. Menyatakan Terdakwa Putra Impian Mahulae tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

FRIANTO NAIBAHO,SH
Terdakwa:
Putra Impian Mahulae

Imam Budi Impian telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalah guna narkotika golongan I bagi diri sendiri;

Penuntut Umum:
SAHRUR RAHMAN
Terdakwa:
1.ARWANSYAH
2.IMAM BUDI IMPIAN

IPUL seharga Rp.4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah).Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 243/Pid.Sus/2020/PN RBIBahwa setelah di introgasi terhadap saksi IWAN SETIAWAN Als BRUTUS,terdakwa ARWANSYAH, dan terdakwa IMAM BUDI IMPIAN dan mengakuisaksi IMAM BUDI IMPIAN yang memberikan langsung kepada saksi IWANSETIAWAN Als BRUTUS dihadapan terdakwa .

ARWANSYAH berupa uangkertas pecahan Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 4 (empat)lembar untuk membayar narkotika diduga jenis shabu milik saksi IWANSETIAWAN Als BRUTUS pada Saat itu.Bahwa setelah diintrogasi terhadap saksi IWAN SETIAWAN Als BRUTUS,terdakwa ARWANSYAH, dan terdakwa IMAM BUDI IMPIAN dan mengakuimemang benar narkotika yang di konsumsi oleh saksi IWAN SETIAWANAls BRUTUS, terdakwa ARWANSYAH, dan terdakwa .

AtauKeduaBahwa ia terdakwa ARWANSYAH secara bersama sama maupunbertindak sendirisendiri dengan terdakwa II IMAM BUDI IMPIAN , pada hariSelasa, tanggal 04 Februari 2020, sekira pukul 16.30 Wita, atau sekitarwaktuwaktu itu atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Bulan FebruariTahun 2020 atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2020bertempat di Kos di Lingk. Salama RT.13/RW.04 Kel. Nae Kec.

Bahwa setelah di introgasi terhadap saksi IWAN SETIAWAN Als BRUTUS,terdakwa ARWANSYAH, dan terdakwa IMAM BUDI IMPIAN dan mengakuisaksi IMAM BUDI IMPIAN yang memberikan langsung kepada saksi IWANSETIAWAN Als BRUTUS dihadapan terdakwa . ARWANSYAH berupa uangkertas pecahan Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 4 (empat)lembar untuk membayar narkotika diduga jenis shabu milik saksi IWANSETIAWAN Als BRUTUS pada Saat itu.

Bahwa setelah diintrogasi terhadap saksi IWAN SETIAWAN Als BRUTUS,terdakwa ARWANSYAH, dan terdakwa IMAM BUDI IMPIAN dan mengakuimemang benar narkotika yang di konsumsi oleh saksi IWAN SETIAWAN AlsBRUTUS, terdakwa ARWANSYAH, dan terdakwa .

Menyatakan terdakwa I IMPIAN alias PERCIL dan terdakwa II IRWANSYAH tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "Bersama- sama Tidak Sah Memanen Hasil Perkebunan " sebagaimana dalam dakwaan Primair ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdaklwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 7(tujuh) bulan ;

3.

Penuntut Umum:
Nuri Fitriani, SH
Terdakwa:
1.Impian Alias Percil
2.Irwansyah

IMPIAN BENGKULU INDAH VS I. WALIKOTA BENGKULU., II. CV. SINAR MAKMUR PERKASA

PUTUSANNomor 326 K/TUN/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:PT IMPIAN BENGKULU INDAH, beralamat di Jalan PutriGading Cempaka Nomor 4, Penurunan Kecamatan RatuSamban Kota Bengkulu, yang diwakili oleh HendraKartawidjaja, jabatan Direktur ;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa SehatDamanik, S.H., M.H., dan kawankawan, kewarganegaraanIndonesia, Para Advokat pada Law

Memerintahkan Termohon Kasasi/Pembanding/Tergugat menundaterlebin dahulu pelaksanaan:Keputusan Walikota Bengkulu Nomor 152 Tahun 2016 tentangPencabutan Keputusan Walikota Bengkulu Nomor O07 Tahun2013 tentang Pemberian Izin Lokasi untuk PembangunanSarana Penunjang Rekreasi Pantai Panjang Bengkulu kepadaPT Impian Bengkulu Indah, tertanggal 06 Oktober 2016 sampaiadanya putusan yang mempunyai kekuatan hukum tetap dalamperkara ini atau dikeluarkannya Penetapan lainnya di kKemudianhari;Keputusan Walikota

21 November 2016 sampai adanyaputusan yang mempunyal kekuatan hukum tetap dalam perkaraini atau dikeluarkannya Penetapan lainnya di kemudian hari;Dalam Pokok Perkara1.Mengabulkan gugatan Pemohon' Kasasi/Terbanding/Penggugatuntuk seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah:1)Surat Keputusan Walikota Bengkulu Nomor 152 Tahun 2016tentang Pencabutan Keputusan Walikota Bengkulu Nomor 07Tahun 2013 tentang Pemberian Izin Lokasi untuk PembangunanSarana Penunjang Rekreasi Pantai Panjang Bengkulu kepadaPT Impian

Putusan Nomor 326 K/TUN/2018mencabut:1) Surat Keputusan Walikota Bengkulu Nomor 152 Tahun 2016tentang Pencabutan Keputusan Walikota Bengkulu Nomor 07Tahun 2013 tentang Pemberian Izin Lokasi untuk PembangunanSarana Penunjang Rekreasi Pantai Panjang Bengkulu kepadaPT Impian Bengkulu Indah, tertanggal 06 Oktober 2016;2) Surat Keputusan Walikota Bengkulu Nomor 207 Tahun 2016tentang Pemberian Izin Lokasi untuk Pembangunan WarungLesehan Pantai Panjang Bengkulu Kepada CV Sinar MakmurPerkasa di Kelurahan

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Imam Budi Impian Alias Pian tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Tanpa Hak memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman" sebagamiana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana

Terdakwa:
IMAM BUDI IMPIAN alias PIAN

TAMAN IMPIAN JAYA ANCOL
2.PT. PEMBANGUNAN JAYA ANCOL Tbk

TAMAN IMPIAN JAYA ANCOL

TAMAN IMPIAN JAYA ANCOL, sebuah Perseroan Terbatas yang didirikanberdasarkan Ketentuan Perundangundangan NegaraRepublik Indonesia dan beralamat di Ecovention Building,Halaman 1 dari 55,Putusan Nomor 386/Pdt.G/2018/PN TngJI.

Taman Impian JayaAncol (Turut Tergugat); Bahwa saksi merupakan pihak yang ditunjuk untuk melaksanakandan memimpin pelaksanaan proyek di PT.

Taman Impian Jaya Ancol; Bahwa saksi dan Sdr. Andi Aditya Dhanardi bekerja pada perusahaan yangsama yaitu PT. Satu Media Karya; Bahwa Sdr. Andi Aditya Dnanardi meminta Saksi untuk membantu Tergugatdalam mengerjakan proyek di Turut Tergugat. Adapun hal tersebut Saksilaksanakan secara pribadi tanpa mengatasnamakan PT.

Taman Impian Jaya Ancol, masingmasing dalam halhubungan kerjasama;Bahwa Tergugat (PT. Margana Pradipta Cemerlang) menang atas 2 (dua)tender dari PT. Taman Impian Jaya Ancol untuk pembuatan panggung dankreatif. Dari tender tersebut terdapat 2 (dua) Surat Perintah Kerja (SPK) dariPT. Taman Impian Jaya Ancol kepada PT. Margana Pradipta Cemerlang yaituSPK No. 007/SPK/61/82017 danSPK No. 008/SPK/61/82017;Bahwa untuk pekerjaanpembuatan panggung dan kreatif tersebut diperlukanbiaya.

Taman Impian Jaya Ancol) sudah membayarkepadaTergugat (PT. Margana Pradipta Cemerlang) untukpembuatan 1(satu) panggung sebesar Rp.300.000.000 (tiga ratus juta rupiah);Bahwa PT. Margana Pradipta Cemerlang (in casu Tergugat) belummelaksanakan kewajibannya untuk mengembalikan uang kepadaPenggugat(PT. Nesvara Kreasi Indonesia);Bahwa tidak pernah adapermintaan kepada Sdr.

Impian Bengkulu Indah, yang ditetapkan di Bengkulu, tertanggal 06 Oktober 2016 (Obyek Sengketa1) ;-----------------------------

II. Dalam Eksepsi :

- Menyatakan menolak Eksepsi Tergugat/Pembanding ;------------------------

II. Dalam Pokok Perkara ------------------------------------------------------------------

- Menyatakan menolak gugatan

IMPIAN BENGKULU INDAH
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : CV. SINAR MAKMUR PERKASA