Bahwa menurut Hukum Adat Suku Putopang Melayu Daratan (OCU),Penggugat adalah ahli waris yang sah dari almarhum ibu kandungPenggugat yang bernama Bak Impan dan almarhum bapak kandungPenggugat yang bernama Ralib. Kedua orangtua Penggugat meninggalkan warisan tanah adat Soko;2.

Gugatan Ne bis in idem;Dalam perkara dan obyek sengketa yang sama Tergugat II dalam Perkaraa quo dalam perkara Nomor 05/Pdt.G/PN.BKN (terlampir), dimana TergugatIl adalah tidak ada hubungan perkawinan antara Ralib dan Bak Impan(Baepam).

Mengenai obyek gugatan Penggugat;Bahwa gugatan Para Penggugat dalam surat gugatannya mengenai tanahadat soko mengandung ketidakjelasan, tanah yang didalilkan ParaPenggugat adalah tanah warisan Ibu kandung dan bapak kandungPenggugat padahal Ralib adalah satu garis keturunan dengan bak impan(Baepam), lagi pula tidak ada hubungan perkawinan antara Ralib dan bakImpan (baepam).

Bahwa dari seluruh surat pernyataan atau saksi yang ditemukankemudian menyatakan bahwa Termohon Peninjauan Kembali /TermohonKasasi I/ Terbanding I/Penggugat bukanlah anak kandung RALIB bin Dabukdengan Bak Impan dan faktanya Termohon Peninjauan Kembali I/TermohonKasasi 1/Terbanding 1/Penggugat adalah anak Bak Impan dengan AliAkbar.

Kemudian pada poin 1 dan 2 gugatan ParaPenggugat sudah mendalilkan hal yang berbeda, yaitu Penggugat adalahahli waris yang sah dari Bak Impan dan Alm Bapak Kandung Penggugat yang bernama Ralib. Jika bapak kandung Penggugat adalah Ralib makaseharusnya Hj. Nurani binti Ralib bukan sebaliknya Hy.

Bahwa menurut Hukum Adat Suku Putopang Melayu Daratan (OCU),Penggugat adalah ahli waris yang sah dari almarhum ibu kandungPenggugat yang bernama BAK IMPAN dan almarhum bapak kandungPenggugat yang bernama RALIB. Kedua orangtua Penggugat meninggalkan warisan tanah adat Soko.2. Bahwa Penggugat adalah suku Putopang Melayu Daratan (OCU) danoleh karena itu menurut adat dari Penggugat I, anak perempuanlahyang berhak atas seluruh harta warisan peninggalan dari orang tuaPenggugat .

Gugatan Ne bis in idemDalam perkara dan obyek sengketa yang sama Tergugat II dalamPerkara a quo dalam perkara Nomor : 05/Pdt.G/PN.BKN (terlampir),dimana Tergugat II adalah tidak ada hubungan perkawinan antara Ralibdan Bak Impan (Baepam).

Bahwa posita gugatan para Penggugat menyatakan bahwaPenggugat adalah ahli waris yang sah almarhum ibu kandungPenggugat bernama Bak Impan (baepam) dan almarhum bapakkandung penggugat yang bernama Ralib.Hubungan antara adalah hubungan sepupu dan merupakan satugaris keturunan dari ninik daek. Dari makna kalimat tersebutmengandung kekaburan makna bagaimanakah hubungan antaraBak Impan (baepam) dengan Ralib dan dengan Tergugat apakahkekerabatankah atau hubungan perkawinan ?b.

Mengenai obyek gugatan Penggugat.Bahwa gugatan para Penggugat dalam surat gugatannya mengenaitanah adat soko mengandung ketidakjelasan, tanah yang didalilkanpara Penggugat adalah tanah warisan Ibu kandung dan bapak kandungpenggugat padahal Ralib adalah satu garis keturunan dengan bakimpan (Baepam), lagi pula tidak ada hubungan perkawinan antaraRalib dan bak Impan (baepam).

SAKSI SYAHRIAT ABBAS, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :21Bahwa saksi adalah yang dituakan di kampung/ sebagai pemukamasyarakat di dusun Sendayan;Bahwa setahu saksi di Dusun Sendayan terdapat Suku Pitopang jugasuku Piliang;Bahwa saksi dihadapkan di persidangan sehubungan dengan masalahtanah sengketa antara Penggugat dan Tergugat yang terletak di DesaSendayan, Kecamatan Kampar Utara, Kabupaten Kampar;Bahwa setahu saksi Bak Impan adalah Ibu dari Penggugat (Nuraini)dan Ralib adalah

PB irman 5 Lantai 4 rakarDANAM IMPAN PINJAM (DSP IT MIKRO PASAR KERT :Berkedudukan di Jl. Gatot Subroto No. 147 Desa / Kel. Banaran, Kec. Kertosono,Kabupaten Nganjuk ;Selanjutnya disebut sebagai ...................eee eee TER ATI;2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTERIAN KEUANGANREPUBLIK INDONESIA DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAANEGARA Cg. KANWIL DJKN JAWATIMUR Cg. KANTOR PELAYANANKEKAYAAN NEGARA DAN LELA KPKNL) MALANG, yang berkedudukanDi Jl.

membongkar pintu rumah saksi Al AISYSAH, setelan sampairumah saksi Al AISYAH kemudian terdakwa dan terdakwa II membongkarpintu rumah tersebut secara bersamasama yang rencananya akan dibawa kerumah orang tua para terdakwa, setelah terdakwa dan terdakwa II berhasilmembongkar pintu rumah saksi Al AISYAH akan dibawa ke rumah orang tuanyapada saat itu perbuatan para terdakwa diketahui oleh saksi koroan RUSTANDISAFAAT lalu saksi korban menegur para terdakwa dengan mengatakan pantomah simpen tong dibawa (pintu impan

membongkar pintu rumah saksi Al AISYSAH, setelah sampairumah saksi Al AISYAH kemudian terdakwa dan terdakwa II membongkarpintu rumah tersebut secara bersamasama yang rencananya akan dibawa kerumah orang tua para terdakwa, setelah terdakwa dan terdakwa II berhasilmembongkar pintu rumah saksi Al AISYAH akan dibawa ke rumah orang tuanyapada saat itu perbuatan para terdakwa diketahui oleh saksi koroan RUSTANDISAFAAT lalu saksi korban menegur para terdakwa dengan mengatakan pantomah simpen tong dibawa (pintu impan

pintu rumah saksi AlAISYSAH;Bahwa setelah sampai rumah saksi Al AISYAH kemudian terdakwa danterdakwa II membongkar pintu rumah tersebut secara bersamasama yangrencananya akan dibawa ke rumah orang tua para terdakwa, setelahterdakwa dan terdakwa II berhasil membongkar pintu rumah saksi AlAISYAH akan dibawa ke rumah orang tuanya pada saat itu perbuatan paraterdakwa diketahui oleh saksi korban RUSTANDI SAFAAT lalu saksi korbanmenegur para terdakwa dengan mengatakan panto mah simpen tongdibawa (pintu impan

. : BP 10Patahari ini A POY tel 0S Bulan SEPTEMBER 2018sekitar jam 14.50 WIB saya TEND Yap, pangkat AY Pt Nrp 66 060344 sebagai Penyidik / Peny idik Pembantu pada kantor Polisi tersebut di atas telah melakukan pemeriksaan terhadap seorangbok: Loki / pescenpeg dan menerangkan sebagai berikut meTanda tangan Tanda tafyganTERSANGKA: SaksNama WOe IMPAn umur 4% h. Tempat/tel.Lahir VYqpitic Bite, 423 ~ Ol i925 kelamin LAF!

IMPAN SIMANJUNTAK : Umur 68 tahun, Agama Kristen, Jenis Kelamin Lakilaki,Tempat tinggal di Jl.

Impan Bin Norman;b. Norsapiah Binti Norman;c.

Tegal ;Bank BTPN P impan Pinjam,Beralamat di Jakarta Cq. Bank BTPN Simpan Pinjam WilayahDaerah Jawa Tengah Cq. Bank BTPN Simpan Pinjam CabangPemalang Cq. Bank BTPN Simpan Pinjam Unit PasarKemantran, Kecamatan Kramat, Kabupaten Tegal ;Selanjutnya disebut sebagai Para Tergugat / Terbanding ;. Notaris SARWON H. selaku PPAT,Beralamat di Jalan Raya Kalimati No. 14 Adiwerna, KabupatenTegal ;Notaris M. M.

Agig bahwa terdakwa~Rpo 155 Jutay lalu terdalwa menyuruh Abdul Aziz menginap dihdakwa karena terdakwa akan mencar ian tambahan uang lagi se 91,5 Juta, .pada esok harinya sebesar Abdul Agig pulang ke PalenRevo tersebut dijual tanpa: ada suratsurat,bang,bahwa terdakwa telah didakwa oleh penuntut umum dengan dakwaanal 480 aga ke~1 KUEpimbang,bahwa pasal 480 ke4 KUHPmengandung agai berikuts. eee cceeccecsescsseevesetssescsevevececeeeesesececc.1r Barang siapa karena sSekongkol telah membeli, meny;I 7 impan

Ilham biin Jala,umur 22 tahun, rawati bint Jala, umur 19 tahun, Impan bin Jala, umur 17 tahun, Hanwarbin Jala, umur 15 tahun, Hakmar bin Jala, umur 13 tahun, Sindy Febriany bint Jala,umur 7 tahun.6. Bahwa, pemohon dan pemohon Il bermaksud mengajukan permohonan pengesaharnikah isbat nikah) sebagai bukti adanya perkawinan pada saat itu untuk pengurusarbuku nikah dan hal lain yang membutuhkan penetapan pengesahyan nikahN.

ah Gadaiy; ejual, meng angk ne aeny impan atau =isan suatu barang dari hasil kejatan, perbuatan manLa dilakukan sbb3;wa terdakwa ROMLI Oli ASDUL Kani ye veker jaO WidaYa, selama 2 oulan terakhir telaljembatan, paku klem bersama baut, pskereta api dimana terdakwa memvel sels mead, cetua Keamanan ah membelj be si Siu, plat bekasaku tarpon, tai las dan potongan li barang tsb dari tae Aan, anto Smar terdakwa beli dengan harga cateiteane RP. 1000, kemud ianersebut terdakwa jual aoullthe denganjharga RF

Menyatakan terdakwa I KETUT SARJANA secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidanaNarkotika yaitu "SECARA TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM,MEMILIKI, MENY IMPAN ATAUPUN MENGUASAI NARKOTIKAGOLONGAN I BUKAN TANAMAN sebagaimana diatur dalamPasal 112 ayat 1 UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;.

Menyatakan Terdakwa I KETUT SARJANA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakPidana "SECARA TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM,MEMILIKI, MENY IMPAN ATAUPUN MENGUASAI NARKOTIKAGOLONGAN I BUKAN TANAMAN,;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I ketut sarjanadengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun,Subsidair 2 bulan penjara, denda Rp. 800.000.000,dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar digantidengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

telah didakwa olehm dengan formulasi dakwaan sebagai berikut :terdakwa s DARWAN WISATA BIN JUPRI pada hari dan tanggal yangjingat lagi pada bilan ktoher 2005 atau setidaktidaknya padalem bulan oktober tahun 2005 bertenpat di Pulau Sari Desa PulauBePelimg Kabe OKU Timur atau setidsktideknya pada suatu waktueng masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Saturaja ,telahfa, Menukar, menerima gadai y menerima sebegai hadiah atau ,nendapat keuntungan , menjual, menyewakan ,ymenukarkan,menggadaikan) impan

Bukit Rayaabe pada suatu tempat yang masih termasukPekanbaru atau setidaktidalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, Tanpa hak melawanhukum, nana impan, menguasai atau menyediakan narkotikaDAKWAAN :golongan Avent naman jenis ekstasi sebanyak 8 % butir dengan berat2,35 ones uatan mana yang dilakukan oleh terdakwa dengan uraianeperb agai berikut : a berdasarkan informasi dari masyarakat bahwasannya ada seorangilaki yang sering melakukan penyalahgunaan narkotika yang beradadihotel grand tjokro

telahlajari dengan seksama berkas perkara serta salinan resmi putusanilan Negeri Sengkang , tanggal 13 Juli 2015 Nomor: 102/Pid.Sus/.Sengk ; Menimbang, bahwa Pengaditan Tinggi sependapat dengan alasan danmbangan Hakim Tingkat Pertama yang menjadi dasar dalam putusannyaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahkukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntutyaitu Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahkukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki,impan

Pekalongan atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pekalongan yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkaranya, terdakwa tanpa hakatau) melawan hukum menanam, memelihara,' menliki,meny impan, menguasai, atau) menyediakan NarkotikaGolongan I berupa batang, daun dan biji ganja seberat5,080 gram yang dibungkus dengan kertas warna putihdan setelah dilakukan pemeriksaan Labkrim beratnyamenjadi 5,009 gram (barang bukti tersebut telahdimusnahkan berdasarkan

Artinya : "Dan barang siapa yang menggantungkan talakpada sot /keadaan, maka jatuhlah talaknya dengan = adanyasifat/keadaan tersebut sesuai dengan bunyi lafaznya "Dan Majelis Hakim mengambil alih isi dan maksud daliltersebut sebagaibahan pertimbangan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pada fakta dantjterseBut impan fas, maka Majelis berpendapat bahwa gugatanPenggugat telahcukup beralasan dan tidak melawan hukum sebagaimana maksudPasal 39ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal116

Saksi Impan Syarif Jaya, menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa;Bahwa saksi dihadirkan atas kasus Penganiayaan yang dilakukan olehTerdakwa kepada Muhammad Irham;Bahwa saksi membenarkan keterangan yang telah diberikan di Penyidikkepolisian;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 02 Desember2015, sekitar jam 15.00 wita, di belakang pasar di Dusun Karawasan,Kecamatan Tomoni, Kabupaten Luwu Timur;Bahwa Hari itu, saksi bersama Irham bermaksud datang ke rumahseorang nasabah untuk

Sinaro Nan Gomuak adalahkepercayaan dari Sinaro Nan Gomuak; Bahwa Saksi menceritakan hal tersebut karena Saksi menanyakan siapasaja keluarga bapaknya 1 payung; Bahwa bapak Saksi ada 9 dalam 1 payung yaitu Mirauki, Impan, Minauki.Puti Nan Sau, Saula, Rain, Suin, Sarinan, Darihan Sani; Bahwa orang tua Sulan adalah Impan.

Orang tua Impan adalah TimaNisab; BahwaAsril adalah kemenakan dari Sulan Sutan Sinaro; Bahwa Nursuhud dengan Sulan hubungannya adalah satu suku, tidaksatu ranj; Bahwa Sulan dengan Asril satu kaum; Bahwa setelah Sulan meninggal, yang menguasai objek perkara adalahAlianas. Alianas adalah kemenakan Sulan. Setelah Alianas adalah Omda(Asril); Bahwa Nursuhud tidak pernah menguasai objek perkara; Bahwa Saksi tahu dengan Rahma. Rahma sesuku dengan Sulan; Bahwa ibu dari Asril adalah Darian Sani.

Ibu dari Minauki adalah TimaNisab; Bahwa Tima Nisab memiliki 4 orang anak yaitu Puti Nan Sau, Minauki,Impan dan Suratan Pokok; Bahwa Saksi masih bertemu dengan Impan, Puti Nan Sau dan Minauki.Saksi dibesarkan oleh Impan (nenek Saksi). Impan meninggal setelah Saksimenikah; Bahwa Puti Nan Sau memiliki 3 orang anak yaitu Saula, Rain dan Suin; Bahwa Saksi babako kepada Asril; Bahwa Saksi memiliki 3 orang istri.

Tan Naro; Bahwa Rahma tidak ada hubungan keluarga dengan Saksi:; Bahwa Impan meninggal ketika Saksi punya anak 1 dan Sulan meninggalketika Saksi Sudah punya anak 6; Bahwa kuburan Impan berada di Batu ranjau. Kuburan Sulan berada dibelakang rumah gadang Rahma; Bahwa ibu Rahma namanya Radias.

Terdakwa DEDI IRAWAN Alias AWANG terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Percobaan atau permufakatan Jahatuntuk melakukan, Tanpa hak atau melawan hukum memiliki impan ataugram" sebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (2) 5 tahun 2009Jo Pasal 132 ayat (1) UU No.35 tahun 2009 tentang I2.