RIZAL HASNAN Alias IJAL BIN HARMONY IMPAM

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa RIZAL HASNAN AliasIJAL BIN HARMONY IMPAM selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) bulan,dikurangi selama Terdakwa dalam masa tahanan sementara, denganperintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :Barang Bukti Berupa :e 1 (satu) buah gunting kecil. satu) buah mancis(satu)(satu)e 1 (satu) buah plastik beninge 1 (satu) buah batang pembersih korek kupinge 2 (dua) batang pipetDirampas untuk dimusnahkan4.

ayat (1) Undang Undang Nomor35 Tahun 2009 Narkotika Golongan dilarang digunakan untuk kepentinganpelayanan kesehatan dan selanjutnya dalam Pasal 8 ayat (2) dinyatakan bahwadalam jumlah terbatas, Narkotika Golongan dapat digunakan untukkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi untuk reagensiadiagnostik serta reagensia laboratorium setelah mendapatkan persetujuanMenteri atas rekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat dan Makanan ;Menimbang, bahwa Terdakwa RIZAL HASNAN Alias IJAL BINHARMONY IMPAM

menggunakan sabusabu yang merupakan NarkotikaGolongan tersebut adalah untuk kepentingan/kesenangan diri sendiri danbukan untuk pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi atau untukreagensia diagnostik atau reagensia laboratorium dan Terdakwa RIZALHASNAN Alias IJAL BIN HARMONY IMPAM juga tidak mendapatkan ijin/persetujuan dari Menteri Kesehatan, sehingga Terdakwa telah menggunakansabusabu/Narkotika tersebut secara tanpa hak atau melawan hukum ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim menilai

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RIZAL HASNAN Alias IJAL BINHARMONY IMPAM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

/H.SYAMSUDIN100 M Sebelah Selatan berbatas dgn tanah : ISMAIL PAKIS 100 M Sebelah Barat berbatas dgn tanah : RIFAI 200 M Sebelah Timur berbatas dgn tanah : H.SYAMSUDIN 200 MBahwa seandainya benar ada jual beli antara IMPAM dengan PemohonEksekusi atau Terlawan Eksekusi H.E.M.

SURAHMAT harus adapengurangan dari surat dasar Alm.IMPAM dan batasbatas tanahharuslah sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dgn tanah : IMPAM 100 M Sebelah Selatan berbatas dgn tanah : ISMAIL PAKIS 100 M Sebelah Barat berbatas dgn tanah : H.SYAMSUDIN 100 M Sebelah Timur berbatas dgn tanah : RIFAI/JALAN 100 MHalaman 3 dari 21 putusan Nomor 126/PDT/2019/PT PBRBahwa Para Penggugat memiliki tanah objek sengketa dengan caramembeli dari asal usul yang sama dari 1 (Satu) orang dan dari satu bidangtanah

IMPAM tanpa ada persetujuan dari istrinya Almh.AGUSTINAR sementara tanah obyek seketa didapat sewaktu dalam ikatanpernikahan yang sah artinya tanah obyek sengketa adalah milik bersamasuami isteri antara Alm. IMPAM dengan Almh. AGUSTINAR artinya jikatanah obyek seketa dijual oleh Alm.

Impam/H. Syamsudin 100 MSebelah Selatan berbatas dengan tanah Sdr. Ismail Pakis 100 MSebelah Barat berbatas dengan tanah Sdr. H. Syamsuddin 100 MSebelah Timur berbatas dengan tanah Sdr.

Impam/H. Syamsudin100 MSebelah Selatan berbatas dengan tanah Sdr. Ismail Pakis 100 MSebelah Barat berbatas dengan tanah Sdr. H. Syamsuddin 100 MSebelah Timur berbatas dengan tanah Sdr. Rifai 100 MSesuai dengan Surat Keterangan Ganti Kerugian Tanggal 1 Maret 1994dibawah register Lurah Sidomulyo Barat Nomor : 57/SD/A/III/1994Tanggal 7 Maret 1994 dan Camat Marpoyan Damai Nomor: 104/035KT/III/1 994 Tanggal 8 Maret 1994;4.

Nomor 3796 K/Pdt/2016Bahwa setelah Penggugat membeli tanah tersebut, Penggugat kuasaidengan cara membersihkan dan ada dibuat parit pembatas dengansempadansempadan yang lain;Bahwa tanpa sepengetahuan Penggugat, setelah Almarhum Impam (Ayahkandung Tergugat 1 s/d VIII) meninggal dunia, isteri IMPAM yang bernamaAlmarhumah Agustinar (lbu kandung Tergugat s/d VIII) semasa hidupnyamembuat alas hak baru diatas tanah milik Penggugat berupa SuratKeterangan Riwayatan/Penguasaan Tanah Nomor: 84/SK/SD/XII/1998yang

Impam/H. Syamsuddin 100 MSebelah Selatan berbatas dengan tanah Sdr. Ismail Pakis............... 100 MSebelah Barat berbatas dengan tanah Sdr. H. Syamsuddin............. 100MSebelah Timur berbatas dengan tanah Sdr. Rifai.................

Impam/H. Syamsuddin.. 100 MSebelah Selatan berbatas dengan tanah Sdr. Ismail Pakis............... 100 MSebelah Barat berbatas dengan tanah Sdr. H. Syamsuddin............. 100 MSebelah Timur berbatas dengan tanah Sadr. Rifai.............::ceeeeeeee 100 MSesuai dengan Surat Keterangan Ganti Kerugian Tanggal 1 Maret 1994Halaman 17 dari 28 hal.Put.

Menurut Tergugat s/dVIIl dimana orang tua lakilaki mereka bermana Impam tidak pernahHalaman 21 dari 28 hal.Put. Nomor 3796 K/Pdt/2016menjual tanah sengketa kepada Penggugat.

IMPAM dan Alm.Agustinar orang tua Para Tergugat s/d VIII dan tidak pernah mendengaradanya jual beli dan tidak ada menandatangani sebagai sempadan tanah;Bahwa menurut hukum jual beli antara penggugat dengan Impam suamiAgustinar yaitu orang tua Tergugat s/d VIII sesuai SKGR An.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah sebidang tanah yang dahulu terletak di RT 01 RW 03 Kelurahan/Desa Sidomulyo Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru, sekarang terletak dikenal setempat dengan nama Jalan Muhajirin Ujung RT 02 RW 09 Kelurahan Sidomulyo Barat Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru Provinsi Riau yang dibeli dari seseorang bemama Almarhum IMPAM, ayah kandung dari Tergugat I s/d Tergugat VIII, luas 10.000 M2 dengan ukuran dan batas-batas sebagai berikut:Sebelah utara berbatas dengan tanah Sdr

Impam/H. Syamsuddin 100 MSebelah Selatan berbatas dengan tanah Sdr. Ismail Pakis 100 MSebelah Barat berbatas dengan tanah Sdr. H. Syamsuddin 100 MSebelah Timur berbatas dengan tanah Sdr.

Impam/H. Syamsuddin 100 MSebelah Selatan berbatas dengan tanah Sdr. Ismail Pakis 100 MSebelah Barat berbatas dengan tanah Sdr. H. Syamsuddin 100 MSebelah Timur berbatas dengan tanah Sadr.

Impam/H. Syamsuddin 100MSebelah Selatan berbatas dengan tanah Sdr. Ismail Pakis 100MSebelah Barat berbatas dengan tanah Sdr. H. Syamsuddin 100MSebelah Timur berbatas dengan tanah Sadr.

IMPAM mengakui dan turut membubuhkantandatangan didalam Surat (Alm).

IMPAM dan (Alm).

IMPAM tanggal 29 10 1998yang diketahui oleh Pejabat Lurah dan Pejabat RW dan Pejabat RTsetempat dan Surat Ahli Waris atas nama (Alm).

Impam/H. Syamsuddin 100 MSebelah Selatan berbatas dengan tanah Sdr. Ismail Pakis 100 MSebelah Barat berbatas dengan tanah Sdr. H. Syamsuddin 100MSebelah Timur berbatas dengan tanah Sadr.

IMPAM mengakui dan turut membubuhkantandatangan didalam Surat (Alm).

IMPAM dan (Alm).

IMPAM tanggal 29 10 1998yang diketahui oleh Pejabat Lurah dan Pejabat RW dan Pejabat RTsetempat dan Surat Ahli Waris atas nama (Alm).

Impam/H. Syamsuddin 100 MSebelah Selatan berbatas dengan tanah Sdr. Ismail Pakis 100 MSebelah Barat berbatas dengan tanah Sdr. H. Syamsuddin 100 MSebelah Timur berbatas dengan tanah Sadr.

Impam/H. Syamsuddin 100 MSebelah Selatan berbatas dengan tanah Sadr. Ismail Pakis 100MSebelah Barat berbatas dengan tanah Sdr. H. Syamsuddin 100 MSebelah Timur berbatas dengan tanah Sadr. Rifai 100MHalaman 5 dari 24 hal putusan No 34/PDT/2016/PT.PBRSesuai dengan Surat Keterangan Ganti Kerugian Tanggal 1 Maret 1994dibawah register Tergugat XX Nomor : 57/SD/A/III/1994 Tanggal 7 Maret1994 dan Tergugat XXI Nomor: 104/035KT/III/94 Tanggal 8 Maret 1994;.

Bahwa tanpa sepengetahuan Penggugat, setelah Almarhum IMPAM(Ayah kandung Tergugat 1 s/d VIII) meninggal dunia, isteri IMPAM yangbernama Almarhumah AGUSTINAR (lbu kandung Tergugat s/d VIII)semasa hidupnya membuat alas hak baru diatas tanah milik Penggugatberupa Surat Keterangan Riwayatan/Penguasaan Tanah Nomor : 84/SK/SD/XII/1998 yang dikeluarkan oleh Tergugat XX dan diregister olehTergugat XXI Nomor: 63/035KT/XH/98 Tanggal 28 Desember 1998dengan luas dan ukuran sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas

Impam/H. Syamsuddin 100 MSebelah Selatan berbatas dengan tanah Sadr. Ismail Pakis 100MSebelah Barat berbatas dengan tanah Sdr. H. Syamsuddin 100MSebelah Timur berbatas dengan tanah Sadr. Rifai 100MSesuai dengan Surat Keterangan Ganti Kerugian Tanggal 1 Maret 1994di bawah register Tergugat XX Nomor : 57/SD/A/III/1994 Tanggal 7 Maret1994 dan Tergugat XXI Nomor : 104/035KT/III/94 Tanggal 8 Maret 1994;3. Menyatakan perbuatan Tergugat s/d XXI adalah Perbuatan MelawanHukum;4.

Impam/H. Syamsuddin 100 MSebelah Selatan berbatas dengan tanah Sdr. Ismail Pakis 100 Mlah Bar r ngan tanah Sdr. H. m in 100 MSebelah Timur berbatas dengan tanah Sdr. Rifai 100 MSesuai dengan Surat Keterangan Ganti Kerugian Tanggal 1 Maret 1994dibawah register Tergugat XX Nomor : 57/SD/A/III/1994 Tanggal 7 Maret1994 dan Tergugat XXI Nomor: 104/035KT/111/94 Tanggal 8 Maret 1994;3. Menyatakan perbuatan Tergugat s/d XXI adalah Perbuatan MelawanHukum;4.

IMPAM yang diterbitkan oleh Pejabat LurahSidomulyo dan Pejabat RT. 01 dan Pejabat RW. 03 tanggal 12 Januari 1989;7. Menyatakan Sah dan berkekuatan hukumnya Surat Keterangan RiwayatPemilikan / Penguasaan Tanah atas nama (Alm) AGUSTINAR yangmerupakan ahli waris Alm). IMPAM, yaitu Surat Keterangan RiwayatPemilikan / Penguasaan Tanah dengan Somor Register : No.84/SK/SD/XII/1998 tanggal 29 Oktober 1998 dan Register Camat Tampan Nomor:63/035KT/XII/98 tanggal 28121998 ;8.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Achmad Gunawan bin Chaeruddin Impam) kepada Penggugat (Dewi Irmayani binti Abdullah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 616.000,-(enam ratus enam belas ribu rupiah).

aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa, memutus' danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telahmenjatuhkan putusan akhir perkara cerai gugat antara:Dewi Irmayani binti Abdullah, 34 Umur, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, Pendidikan D.Il, tempat kediaman diKelurahan Sinyonyoi (Depan Penjahit Zosa),Kecamatan Kalukku, Kabupaten Mamuju, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanAchmad Gunawan bin Chaeruddin Impam

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Dewi Irmayani binti Abdullah)dan Tergugat (Achmad Gunawan bin Chaeruddin Impam) putusdisebabkan perceraian;3.

,oleh Hakim harus menyatakan mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 189 ayat (1) ReglementBuiteegewesten (R.Bg.), hal mana dalam rapat permusyawaratan, karenajabatannya hakim harus menambah dasardasar hukum yang tidakdikemukakan oleh para pihak;Menimbang, bahwa terhadap angka 2 (dua) petitum primair gugatanPenggugat, walaupun Penggugat mohon agar hakim menetapkan perkawinanPenggugat (Dewi Irmayani binti Abdullah) dan Tergugat (Achmad Gunawanbin Chaeruddin Impam

bahwa perkara perceraian a quo antaraTergugat dengan Penggugat dijatunkan pertama kali oleh Hakim dalampersidangan Pengadilan Agama Mamuju, serta berdasarkan Pasal 119 ayat (2)huruf (c) Buku Kompilasi Hukum Islam (Keputusan (baca Peraturan) MenteriAgama RI Nomor 154 Tahun 1991 Tentang Pelaksanaan Instruksi Presiden RINomor 1 Tahun 1991), maka terkait dengan angka 2 (dua) petitum primairgugatan Penggugat, oleh Hakim harus menjatuhkan Talak Satu Ba'in ShugraTergugat (Achmad Gunawan bin Chaeruddin Impam

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Achmad Gunawanbin Chaeruddin Impam) kepada Penggugat (Dewi Irmayani bintiAbdullah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaMamuju pada hari Rabu, tanggal 14 Oktober 2020 Miladiyah, yang bertepatandengan tanggal 27 Safar 1442 Hijriyah oleh kami DR. H. Muh. Arasy Latif,Lc.

• Mengabulkan permohonan Pemohon;
• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Maslian binti Impam) dengan suami Pemohon (Samsudinor bin Napiah) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1995 di Desa Kusambi Hulu, Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan;
• Menetapkan perkawinan antara Pemohon (Maslian binti Impam) dengan suami Pemohon (Samsudinor bin