IMPAK (DPO) yang didapat dari daerahBatu Licin, Kab. Tanah Bumbu yang rencananya akan dibawa keDaerah Liang Anggang, Kab. Banjarbaru, saksi AGUS HARIYADIals.

IMPAK (DPO);e Bahwa kayu ulin tersebut berbentuk pacakan dan terdakwa hanya mengambilupah untuk mengangkutnya saja yang dijanjikan sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) dan baru dibayar sebesar Rp. 2.000.000,;e Bahwa saksi diperlihatkan fotofoto barang bukti berupa (satu) unit mobil truckToyota Dyna warna merah dengan No.

IMPAK(DPO);Bahwa kayu ulin tersebut berbentuk pacakan dan terdakwa hanya mengambil upahuntuk mengangkutnya saja yang dijanjikan sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)dan baru dibayar sebesar Rp. 2.000.000,;Bahwa saksi diperlihatkan fotofoto barang bukti berupa (satu) unit mobil truckToyota Dyna warna merah dengan No.

IMPAK (DPO) tersebut;.

IMPAK (DPO) yang didapat dari daerah Batu Licin, Kab. TanahBumbu yang rencananya akan dibawa ke Daerah Liang Anggang, Kab.Banjarbaru, saksi AGUS HARIYADI als.

IMPAK (DPO);e Bahwa kayu ulin tersebut berbentuk pacakan dan terdakwa hanya mengambilupah untuk mengangkutnya saja yang dijanjikan sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) dan baru dibayar sebesar Rp. 2.000.000,;e Bahwa saksi diperlihatkan fotofoto barang bukti berupa (satu) unit mobil truckMitsubishi PS 125 warna kuning dengan No.

IMPAK(DPO);Bahwa kayu ulin tersebut berbentuk pacakan dan terdakwa hanya mengambil upahuntuk mengangkutnya saja yang dijanjikan sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)dan baru dibayar sebesar Rp. 2.000.000,;Bahwa saksi diperlihatkan fotofoto barang bukti berupa (satu) unit mobil truckToyota Dyna warna merah dengan No.

IMPAK(DPO);Bahwa kayu ulin tersebut berbentuk pacakan dan terdakwa hanya mengambil upahuntuk mengangkutnya saja yang dijanjikan sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)dan baru dibayar sebesar Rp. 2.000.000,;Bahwa saksi diperlihatkan fotofoto barang bukti berupa (satu) unit mobil truckMitsubishi PS 125 warna kuning dengan No.

IMPAK (DPO) tersebut;.

Barang yang dicuri berupa uang yang tersimpan di kotak impak atau kotak amal sebanyak 3 (tiga) kotak dengan pecahan uang sebesar Rp 100.000. Rp 50.000,, Rp 20.000,, Rp 10.000, Rp 5.000, Rp 2.000, yang jumlah totalnya menjadi Rp3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah).

Saat itu terdakwa melakukan pencuHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 50/Pid.B/2021/PN Sbsrian pada malam hari saat Kantor Pos Giro Pemangkat sepi atau tidak ada orang dan terdakwa mencungkil pintu Samping sebelah kiri menggunakan alat obengdan masuk ke dalam Kantor Pos Giro tersebut untuk mencari uang dan ditemukanada3 (tiga) kotak impak atau kotak amal yang berisikan uang kemudian terdakwa merusak kunci gembok impak menggunakan sebuah tang dan kemudian terdakwa mengambil isi uang yang berada di dalam

kotak impak tersebut kemudian keluar melalui pintu sebelah kiri yang telah dirusak kunci pintunya.

Saat itu terdakwa melakukan pencurian pada malam hari saat Kantor Pos Giro Pemangkat sepi atau tidak ada orang dan terdakwa mencungkil pintu samping sebelah kiri menggunakan alat obengdan masuk ke dalam Kantor Pos Giro tersebut untuk mencari uang dan ditemukan ada 3 (tiga) kotak impak atau kotak amal yang berisikan uang kemudian terdakwa merusak kunci gembok impak menggunakan sebuah tang dan kemudian terdakwa mengambil isi uang yang berada di dalam kotak impak tersebut kemudian keluar melalui pintu

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon(ISMAIL BIN SAPARUDIN)dan Termohon(AULIA BINTI IMPAK), yang dilaksanakan pada tanggal 03 April 2010 di rumah Saudara kandung Pemohon I, Desa Tampakan, Kecamatan Batu Engau, Kabupaten Paser;

Memberi izin kepada Pemohon(ISMAIL BIN SAPARUDIN)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(AULIA BINTI IMPAK)di depan sidang Pengadilan Agama Tanah Grogot;

Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 750.000,00 ( tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muin Nadi bin Saberi) terhadap Penggugat (Erni Mirnawati binti Impak);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.286000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu ).

Memberi izin kepada Pemohon ( TRIYONO bin PAIMO ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( ERNA RIKI SAPUTRI binti AMAT IMPAK ) di depan sidang Pengadilan Agama Semarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp565.000,00 ( lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

KADDAS (DPO) membuka roda banmobil dengan menggunakan kunci roda impak, sementara itu sdr. AGUNG (DPO)mendongkrak mobil. Terdakwa Il dan sdr. HERMAN (DPO) mengangkat banmobil keluar, sedangkan terdakwa Ill dan sdr. ARMAN (DPO) bertugas mengintaiatau berjagajaga.

KADDAS (DPO) membuka roda banmobil dengan menggunakan kunci roda impak, sementara itu sdr. AGUNG(DPO) mendongkrak mobil. Terdakwa Il dan sdr. HERMAN (DPO)mengangkat ban mobil keluar, sedangkan terdakwa Ill dan sdr.

tanggungjawab dari orang tua asal kepada orang tua angkatnya berdasarkan putusanPengadilan;Menimbang, bahwa Pengadilan yang dimaksud adalah PengadilanAgama sebagaimana bunyi pasal 1 ayat ( 2 ) UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 junto pasal 1 huruf (b ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa Pengadilan Agama yang dimasksud diatas adalahbertugas dan berwenang memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkaraantara orang yang beragama Islam dibidang perkawinan, waris, wasiat, hibah,wakaf, zakat, impak

(tiga) buah Pompa Air Merk KYOMIZU ;16.2 (dua) buah kotak dus Bor Listrik Merk GAT10A ;17.3 (tiga) buah Chain Saw GAT TP5222 ;18.2 (dua) kotak dus Brass Colour Ducar Padlock ;19.18 (delapan belas) kotak dus Regulator Merk GAT CBS 6200 ;20.4 (empat) kotak dus Hand Saw (gergaji tangan) Merk DUCAR ;21.3 (tiga) kotak dus Bor besi Merk GATE13 ;22.5 (lima) kotak dus Gerinda Merk GAT100A ;23.4 (empat) kotak dus Gerinda Merk GAT100C ;24.3 (tiga) Kotak dus Gerinda Merk GAT100B.25.4 (empat) kotak dus Bor Impak

tiga) buah Pompa Air Merk KYOMIZU ;16.2 (dua) buah kotak dus Bor Listrik Merk GAT10A ;17.3 (tiga) buah Chain Saw GAT TP5222 ;4718.2 (dua) kotak dus Brass Colour Ducar Padlock ;19.18 (delapan belas) kotak dus Regulator Merk GAT CBS 6200 ;20.4 (empat) kotak dus Hand Saw (gergaji tangan) Merk DUCAR ;21.3 (tiga) kotak dus Bor besi Merk GATE13 ;22.5 (lima) kotak dus Gerinda Merk GAT100A ;23.4 (empat) kotak dus Gerinda Merk GAT100C ;24.3 (tiga) Kotak dus Gerinda Merk GAT100B.25.4 (empat) kotak dus Bor Impak

(tiga) buah Pompa Air Merk KYOMIZU ;74.2 (dua) buah kotak dus Bor Listrik Merk GAT10A ;75.3 (tiga) buah Chain Saw GAT TP5222 ;76.2 (dua) kotak dus Brass Colour Ducar Padlock ;77.18 (delapan belas) kotak dus Regulator Merk GAT CBS 6200 ;78.4 (empat) kotak dus Hand Saw (gergaji tangan) Merk DUCAR ;79.3 (tiga) Kotak dus Bor besi Merk GATE13 ;80.5 (lima) kotak dus Gerinda Merk GAT100A ;81.4 (empat) kotak dus Gerinda Merk GAT100C ;82.3 (tiga) Kotak dus Gerinda Merk GAT100B.83.4 (empat) kotak dus Bor Impak

Pompa Air Merk KYOMIZU ;16. 2 (dua) buah kotak dus Bor Listrik Merk GAT10A ;17. 3 (tiga) buah Chain Saw GAT TP5222 ;18. 2 (dua) kotak dus Brass Colour Ducar Padlock ;19. 18 (delapan belas) kotak dus Regulator Merk GAT CBS 6200 ;20. 4 (empat) kotak dus Hand Saw (gergaji tangan) Merk DUCAR ;21. 3 (tiga) kotak dus Bor besi Merk GATE13 ;22. 5 (lima) kotak dus Gerinda Merk GAT100A ;23. 4 (empat) kotak dus Gerinda Merk GAT100C ;24. 3 (tiga) kotak dus Gerinda Merk GAT100B.7725. 4 (empat) kotak dus Bor Impak

Mengabulkan Permohonan Pemohon (Khairudin Saukani bin Samadi) danPemohon II (Noor Aisyah binti Impak);2. Menetapkan mengubah identitas (biodata) Pemohon dalam kutipan aktanikah nomor 55/36/II/2012 tanggal 22 Januari 2012, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu SungaiSelatan yaitu Pemohon nama Khairuddin Saukani, menjadisebagaimana termuat dalam aktaakta lainnya, nama Khairudin Saukani;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Ago Gomin bin Impak dengan yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Telagasari Kabupaten Karawang; Kabupaten Karawang ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Telagasari

Bahwa kerugian Masjid Agung Miftahul Jannah Pada saat kejadianpertama kali kehilangan uang kotak amal sejumlah Rp 5.000.000 (lima jutarupiah) dari perbandingan perolehan pendapatan uang impak perbulansesuai dengan buku keuangan masjid yang di catat olen bendahara atasnama Sdr H. MUHAMAD THAHER. Bahwa untuk kotak amal yang terbuat dari kayu tersebut tidakberpindah tempat masih di posisi samping pintu utama karena kotaktersebut besar.

Bahwa kerugian Masjid Agung Miftahul Jannah pada saat kejadianpertama kali kehilangan uang kotak amal sejumlah Rp 5.000.000 (lima jutarupiah) dari perbandingan perolehan pendapatan uang impak perbulansesuail dengan buku keuangan masjid yang di catat oleh bendaharaberdasarkan Laporan pengaduan yang dilaporkan oleh Ketua Masjid kePolsek Peranap.

Sungai Sentoweng/Duyan 1 (satu) bidang;Munte Bahwa khususnya pada angka 3 di atas, benar Tergugat I menjualnya, tapi hanya sebataspulau buahbuahan saja karena perlu biaya penyelesaian Acara Adat Hindu Kaharingan(Wara) kematian ayah dan ibu Tergugat I (kakek nenek para Penggugat), sedangkan tanahdi sekelilingnya + 3 Ha dijual oleh Impak bin Siluk Lengu adik kandung Sardina bintiSiluk Lengu/para Penggugat;Bahwa tidak benar pada tahun 1952 Siluk bin Lengu menggarap tanah tersebut, akantetapi yang menggarap

FAJAR beserta barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.475.000,(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah), 1 (satu) kotak amalamal impak tersebut dari besi berkaki empat dicat warna hijau dan uangsebesar Rp. 483.000,(empat ratus delapan puluh ribu rupiah) dandilanjutkan ke Polsek Hinai guna pemeriksaan lebih lanjut.6.

Dengan begitu impak juridis terhadapgugatan kabur atau tidak jelas ini menjadikan gugatan tidak dapat diterima;Eksepsi Turut Tergugat:1 Bahwa Turut Tergugat secara tegas menolak seluruh datil yang diajukanoleh Penggugat kecuali yang secara tegas diakui kebenarannya;2 Bahwa akta yang Turut Tergugat buat dan atau keluarkan adalah sahmenurut hukum dan karenanya mengikat bagi para pihak;3 Bahwa para pihak telah memenuhi syaratsyarat formal yang diperlukan danakta tersebut oleh para pihak ditandatangani

kembalikan pada tata Negara sebenarnyajuga berbicara mengenai keterlibatan dari masyarakat dalamkeputusan yang di ambil oleh Tata Usaha Negara, dalam hal inipartisipasi itu. harus lakukan secara standar parameter.Keterlibatan terhadap masyarakat secara umum ataukomprehensif yang akan terkena dampak dari kKeputusan TataUsaha Negara;Jika memang terjadi keputusan yang sifatnya umum dan harusmelibatkan banyak masyarakat tapi prakteknya putusan ituhanya pada sebagian masyarakat maka harus ada studidampak impak