Adalahimportir Zhejiang Cereal Oils and Foodstuff Importer ExporterBahwa Penggugat adalah pemegang resmi lisensi merek PAGODA BRAND +HUA TIAO CHIEW, berdasarkan Distributor Agreement tertanggal Januari2010 yang ditandatangan oleh dan diantara Penggugat dan Zhejiang Cereal Oils andFoodstuff Importer Exporter Co.Ltd ;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 6 mengenai Intellectual Property Rights padaDistributorship Agreement, dinyatakan pada pokoknya bahwa Zhejiang Cereal Oilsand Foodstuff Importer Exporter

Bukti P4A : Fotocopy sesuai aslinya Distributorship and Trademark LicenseAgreement Tahun 2009 (1 Januari 200931 Desember 2009) antaraZhejiang Cereal Oils and Foodstuff Importer Exporter Co.Ltd. danPT.Cakra Eka Mulia ;5. Bukti P4B : Fotocopy sesuai aslinya Distributorship and Trademark LicenseAgreement Tahun 2011 (1 Januari 201031 Desember 2010) antaraZhejiang Cereal Oils and Foodstuff Importer Exporter Co.Ltd. danPT.Cakra Eka Mullia;6.

:Zhejiang Cereal Oils and Foodstuff Importer Exporter Co.Ltd. danPT.Cakra Eka Mulia;Fotocopy sesuai aslinya Distributorship and Trademark LicenseAgreement Tahun 2011 (1 Januari 2011 31 Desember 2011) antaraZhejiang Cereal Oils and Foodstuff Importer Exporter Co.Ltd. danPT.Cakra Eka Mulia;Asli Katalog produk PAGODA BRAND + HUA TIAO CHIEW dariZhejiang Cereal Oils and Foodstuff Importer Exporter Co.Ltd diIndonesia, (Bukti P5.1 s/d P5.6) ;Fotocopy sesuai aslinya BILL OF LADING STX PAN OCEAN,Number POBUSHA101203483

No.21 Merek/2012/PN.Niaga.Jkt.PstMenimbang, bahwa didalam bukti P1 dan P2 dapat diketahui bahwa merekPAGODA BRAND + HUA TIAO CHIEW adalah merek dagang untuk produk berupaCooking Wine atau arak masak yang merupakan produk milik Zhejiang Cereal Oils andFoodstuff Importer Exporter Co.Ltd, dimana telah terdaftar di dua negarae Terdaftar di Dinas Merek Dagang pada Departemen Perindustrian danPerdagangan Republik Rakyat China, atas nama Zhejiang Cereal Oils andFoodstuff Importer Exporter Co.Ltd, sebagaimana

ExporterMenimbang, bahwa bukti P4A sampai dengan 4D adalah berupa Distributorshipand Trademark License Agreement sejak tahun 2009 sampai dengan tahun 2012 antaraZhejiang Cereal Oils and Foodstuff Importer and Exporter Co.Ltd. dan PT.Cakra Eka Mulia(Penggugat), yang menandakan bahwa Penggugat adalah sebagai Distributor sekaligussebagai Pemegang lisensi untuk membuat, menggunakan dan memasarkan merek milikZhejiang Cereal Oils and Foodstuff Importer and ExporterMenimbang, bahwa bukti 6A sampai dengan

WAHYU I GT 8 No. 470/PPb;- 1 (satu) buah kompas basah berwarna putih dengan permukaan logam warna emas merek Yuli;- 1 (satu) buah GPS Navigator merek OSCA;- 2600 (dua ribu enam ratus) karung bawang merah;- 1 (satu) lembar label bertuliskan NAMA BIASA/COMMON NAME : BAWANG/ONION, NEGARA ASAL/COUNTRY OF ORIGIN : INDIA, PENGIMPOR/IMPORTER : THE HUP SENG TRADING SDN BHD, PENGEKSPOR/EKSPORTER : M/s SWAN OVERSEAS;- 1 (satu) lembar label bertuliskan NAMA BIASA/COMMON NAME : PODISU ONION, NEGARA ASAL

/COUNTRY OF ORIGIN : INDIA, PENGIMPOR/IMPORTER : KEONGCO (M) SDN BHD, PENGEKSPOR/ EKSPORTER: SRI KRISHNA AGENCIE;- 1 (satu) lembar DELIVERY ORDER No.

: INDIA,PENGIMPOR/IMPORTER : KEONGCO (M) SDN BHD, PENGEKSPOR/EKSPORTER: SRI KRISHNA AGENCEE;1 (satu) lembar DELIVERY ORDER No.

INDIA,PENGIMPOR/IMPORTER : KEONGCO (M) SDN BHD,PENGEKSPOR/EKSPORTER: SRI KRISHNA AGENCIE, 1 (satu) lembarDELIVERY ORDER No.

, PENGIMPOR/IMPORTER: KEONGCO (M) SDN BHD, PENGEKSPOR/EKSPORTER: SRI KRISHNAAGENCIE, 1 (satu) lembar DELVERY ORDER No.

: INDIA,PENGIMPOR/IMPORTER : KEONGCO (M) SDN BHD, PENGEKSPOR/EKSPORTER: SRI KRISHNA AGENCEIE;1 (satu) lembar DELIVERY ORDER No.

No. 754 K/Pdt.Sus/2012muka persidangan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, padapokoknya atas dalildalil:1 Bahwa merek Pagoda Brand + Hua Tiao Chiew adalah merek dagang untukproduk dagang berupa cooking wine atau arak masak, yang merupakanproduksi dari Zhejiang Cereal Oils and Foodstuff Importer Exporter, Co.Ltd.,suatu perusahaan yang didirikan berdasarkan hukum Negara Republik RakyatChina, berkedudukan di 229 Tiyuchang Road, Hangzhou, Zhejiang Province,China.

Merek Pagoda Brand + Hua Tiao Chiew tersebut telah terdaftar dibeberapa kantor merek, antara lain: Terdaftar di Dinas Merek Dagang pada Departemen Perindustrian danPerdagangan Republik Rakyat China, atas nama Zhejiang Cereal Oilsand Foodstuff Importer Exporter, Co.Ltd., sebagaimana Sertifikatpendaftaran merek dagang untuk kelas 33, sebagaimana terakhir telahdiperpanjang untuk masa berlaku 7 April 2003 sampai dengan 6 April2013;e Terdaftar Negara Malaysia, atas nama HaiO Enterprise, Sdn.Bhd.

HaiOEnterprise, Sdn.Bhd., adalah importir Zhejiang Cereal Oils andFoodstuff Importer Exporter, Co.Ltd;2. Bahwa Penggugat adalah pemegang resmi lisensi merek Pagoda Brand + Hua TiaoChiew, berdasarkan Distributor agreement tertanggal 1 Januari 2010 yangditandatangani oleh dan diantara Penggugat dan Zhejiang Cereal Oils and FoodstuffImporter Exporter, Co.Ltd;3.

Bahwa berdasarkan uraian di atas, maka merek Pagoda Brand + Hua Tiao Chiewmerupakan merek yang dibuat oleh dan/atau milik dari Zhejiang Cereal Oils andFoodstuff Importer Exporter, Co.Ltd., untuk produk arak masak yang berasal dariRepublik Rakyat China. Adapun produk merek Pagoda Brand + Hua Tiao Chiew,yang dipasarkan dan dijual di Indonesia oleh Penggugat selaku distributor tunggaladalah;.

Bahwa merek Pagoda Brand + Hua Tiao Chiew milik Zhejiang Cereal Oils andFoodstuff Importer, Co.Ltd., tersebut diklaim oleh Tergugat dengan dalilmempunyai persamaan pada pokoknya atau keseluruhan dengan merek Tergugatyang terdaftar pada Daftar Umum Merek di Direktorat Merek, Ditjen Hak AtasKekayaan Intelektual, Kementerian Hukum dan HAM Republik Indonesia,sebagaimana Sertifikat merek No. 000159262 atas nama Hengki Arifin, padatanggal 16 April 2008, untuk kelas barang30;.

(The EEC included this provision of the Notes directly itv its basic 366regulation."7) litis exemption for distribution rights may appear somewhatsurprising, since generally any importer who purchases goods looks forand receives also the righl to resell such goods.

The payment of a specialroyalty or licence fee for distribution rights wil nol be a condition of theexport sale in those cases mere tlic imported goods are, at the time ofimportation, destined only for use or consumption by the importer (e.g.,plant equipment, raw materials, assembly parts, seeds).

Importer , manufacturer M and othersuppliers are all unrelated;Importer I, on the other hand, is related to Appellant C which holds theright of a trademark. Under the terms of a contract between and C, Ctransfers the right to use the trademark to against a royalty payment;Importer furnishes manufacturer M and other suppliers wth labelsbearing the trademark which are affixed to the sports bags before theimportation;Is the royalty related to the goods being valued?

Importer concludes anotheragreement wth manufacturer M of country X for the purchase of shoesbearing the trademark of L affixed to the shoes by M, supplying M wththe art and design work provided by L. Manufacturer M is not licensedby L. This sales agreement does not contain any reference to thepayment of royalty. The manufacturer the importer and the licensor areall unrelated;Halaman 23 dari 38 halaman.

Putusan Nomor 776/B/PK/PJK/2012The Technical Committee on Customs Valuation expressed thefollowng viewThe importer is required to pay a royalty to obtain the right to use thetrademark. This obligation results from a separate agreement unrelatedto the sale for export of the goods to the country of importation. Goodsare purchase from a supplier under another contract and payment ofroyalty is not a condition of sale of these goods.

WAHYU I GT 8 No. 470/PPb;- 1 (satu) buah kompas basah berwarna putih dengan permukaan logam warna emas merek Yuli;- 1 (satu) buah GPS Navigator merek OSCA;Dirampas untuk negara;- 2600 (dua ribu enam ratus) karung bawang merah;- 1 (satu) lembar label bertuliskan NAMA BIASA/COMMON NAME : BAWANG/ONION, NEGARA ASAL/COUNTRY OF ORIGIN : INDIA, PENGIMPOR/IMPORTER : THE HUP SENG TRADING SDN BHD, PENGEKSPOR/EKSPORTER : M/s SWAN OVERSEAS;- 1 (satu) lembar label bertuliskan NAMA BIASA/COMMON NAME : PODISU

ONION, NEGARA ASAL/COUNTRY OF ORIGIN : INDIA, PENGIMPOR/IMPORTER : KEONGCO (M) SDN BHD, PENGEKSPOR/ EKSPORTER: SRI KRISHNA AGENCIE;- 1 (satu) lembar DELIVERY ORDER No.

WAHYU GT 8 No. 470/PPb;1 (satu) buah kompas basah berwarna putih dengan permukaan logamwarna emas merek Yuli;1 (satu) buah GPS Navigator merek OSCA;Dirampas untuk negara;2600 (dua ribu enam ratus) karung bawang merah;1 (satu) lembar label bertuliskan NAMA BIASA/COMMON NAMEBAWANG/ONION, NEGARA ASAL/COUNTRY OF ORIGIN : INDIA,Halaman 2 dari 30 Putusan Nomor 471/Pid.Sus/2016/PNTjbPENGIMPOR/IMPORTER : THE HUP SENG TRADING SDN BHD,PENGEKSPOR/EKSPORTER : M/s SWAN OVERSEAS; 1 (satu) lembar label bertuliskan

NAMA BIASA/COMMON NAME :PODISU ONION, NEGARA ASAL/COUNTRY OF ORIGIN : INDIA,PENGIMPOR/IMPORTER : KEONGCO (M) SDN BHD, PENGEKSPOR/EKSPORTER: SRI KRISHNA AGENCIE; 1 (satu) lembar DELVERY ORDER No.

Undangundang nomor 8 tahun 1999tentang Perlindungan Konsumen;Bahwa persyaratan yang harus dipenuhi pelaku usaha dalam mengedarkanbarang/ produk dari luar negeri, pelaku usaha harus memenuhi syaratsebagai perusahaan importer yang harus memiliki ijin untuk memalsukanbarang / produk dari luar negeri dan dokumen yang harus dimiliki pelakuusaha tersebut adalah surat ijin untuk mengimpor barang yang dikeluarkanPemerintah dan surat API (Angka Pengenal Importir) yang merupakantanda pengenal yang harus dimiliki

oleh importer dalam melakukankegiatan importir barang, yang digunakan oleh pemerintah sebagaiinstrtumen penataan tertib impor dalam rangka pelaksanaan kebijakanperdagangan luar negeri di bidang importir (Permendagri RI nomor : 45 / MHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 22/ Pid.Sus/2017/PN PtsDAG / PER/ 9/2009 tanggal 16 September 2009);Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal62 ayat (1) Jo Pasal 8 ayat (1) huruf a, g, h, i, j UU RI No. 8 tahun 1999tentang Perlindungan Konsumen

kepala dinassesuai dengan tugas pokok dan fungsinya;Bahwa untuk memasukkan atau mengedarkan barang pangan yangberasal dari luar negeri seperti gula maka produk tersebut harus terdaftardi Lembaga yang berwenang yaitu Balai POM R.1;Bahwa syarat atau dokumen yang wajib atau harus dimiliki seseorangpelaku usaha apabila akan mengedarkan barang/produk pangan yangberasal dari luar negeri seperti gula pasir yang diduga berasal darinegara Malaysia, maka pelaku usaha harus memenuhi syarat sebagaiperusahaan importer

yang harus memiliki izin untuk memasukkan barangatau produk dari luar negeri dan dokumen yang harus dimiliki pelakuusaha tersebut yaitu surat izin untuk mengimpor barang yang dikeluarkanPemerintah dan surat API (Angka Pengenal Importir) yang merupakantanda pengenal yang harus dimiliki oleh setiap importer dalam melakukankegiatan importasi barang yang digunakan pemerintah sebagai instrumentpenataan tertib impor dalam rangka pelaksanaan kebijakan perdaganganluar negeri di bidang impor yang diatur

yang harus memiliki izinuntuk memasukkan barang atau produk dari luar negeri dan dokumenyang harus dimiliki pelaku usaha tersebut yaitu surat izin untukmengimpor barang yang dikeluarkan Pemerintah dan surat API (AngkaPengenal Importir) yang merupakan tanda pengenal yang harus dimilikioleh setiap importer dalam melakukan kegiatan importasi barang yangdigunakan pemerintah sebagai instrument penataan tertiod impor dalamrangka pelaksanaan kebijakan perdagangan luar negeri di bidang imporyang diatur

VI1I/19/2013Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut TerbandingMenurut Pemohon BandingMenurut Majelis: Bea Masuk: 2012: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap penetapan nilai patberupa importasi Pasta Machine negara asal China, dengan klasifikasi diberitahukan pada pos tarifPelayanan Utama Bea dan Cukai Tipe A Tanjung Priok ditetapkan pada pos tariff 7323.99.90.00 : bahwa untuk memastikan keabsahan Form E yang dilampirkan importer, telah dilakukan konfirmasS120/KPU

However, it may release the products to the importer subincluding imposition of customs duties at the higher applied rate or equivebe subject to import prohibition or restriction and there is no suspicion of,ili. The Customs Authority or the Issuing Authorities of the exporting Party 1the request promptly and reply not later than ninety (90) days after the recbahwa ketentuan yang mengatur tentang Penetapan Tarif Bea Masuk Dalam Rangka ASEANCKeuangan Nomor 117/PMK.011/2012 tanggal 10 Juli 2012.

yang bersangkutan.bahwa berdasarkan SE05/BC/2010 tanggal 23 Maret 2010Pemeriksa Dokumen (PFPD) meneliti keabsahan dokumen SKA terutama pada butir 8, yaituIndikasi keabsahan SKA diragukan antara lain adalah :J)a) Ukuran kertas dan format SKA tidak sesuai dengan ketentuan :masingmasing FTA.b) Tanda tangan pejabat yang berwenang menandatangani SKA daitangan dan cap jabatan yang bersangkutan.c) Kriteria Ketentuan Asal Barang diragukan, ...dst.bahwa untuk memastikan keabsahan Form E yang dilampirkan importer

Produck, angka 503/B/09/1UI/IN/BP2TPM/2012, tulisan minyak cat dan tulisan best Quality, dimana labeltersebut tidak sesuai dengan peraturan perundang undangan yang mewajibkan untukmencantumkan label dalam bahasa Indonesia sesuai dengan Peraturan MenteriPerdagangan RI Nomor : 67/MDAG/PER/11/2013, tentang kewajiban pencantumanlabel dalam bahasa Indonesia pada barang yang wajib dicantumkan yaitu nama barang,merek barang, jenis, nama dan alamat produsen untuk barang produksi dalam negeri,nama dan alamat importer

minyak catyang sudah siap kemas; 4 (empat) karung botol bekas;Bahwa benar thinner/ minyak cat tersebut tidak memiliki label bahasa Indonesiasebagaimana yang disyaratkan dalam Peraturan Menteri Perdagangan RINomor : 10/MDAG/PER/1/ 2014 tentang perubahan atas Peraturan MenteriPerdagangan RI Nomor : 67/ MDAGPER/11/2013 Tentang KewajibanPencantuman Label dalam Bahasa Indonesia pada barang, yakni nama barang,merek barang, jenis, nama dan alamat produsen untuk barang produksi datamnegeri, nama dan alamat importer

Bjm.pada barang, yakni nama barang, merek barang, jenis, nama dan alamat produsenuntuk barang produksi dalam negeri, nama dan alamat importer untuk barangimpor, isi bersih/berat bersih/ netto, kode produksi, cara penyimpanan danpemakaian, symbol bahaya, kata sinyal, pemyataan kehatihatianj dan tandaperingatan yang jelas, Negara pembuat/ made in;Barang bukti ditunjukkan dan dibenarkan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:9 (Sembilan) dus @ 60 (enam puluh

Produck, angka 503/B/09/1UI/IN/BP2TPM/2012,tulisan minyak cat dan tulisan best Quality, dimana label tersebut tidak sesuaidengan peraturan perundang undangan yang mewajibkan untuk mencantumkanlabel dalam bahasa Indonesia sesuai dengan Peraturan Menteri Perdagangan RINomor : 67/MDAG/PER/11/2013, tentang kewajiban pencantuman label dalambahasa Indonesia pada barang yang wajib dicantumkan yaitu nama barang,merek barang, jenis, nama dan alamat produsen untuk barang produksi dalamnegeri, nama dan alamat importer

Komite Teknis untuk Nilai Pabean menyatakan pandanganberikut: "Although the importer is required to pay a Royalty to obtain theright to use the trademark, this results from a separate agreement unrelatedto the sale for export of the goods to the country of importation. Theimported goods are purchased from various suppliers under differentcontracts and the payment of the Royalty is not a condition of the sale ofthese goods.

This exemption for distribution rights may appearsomewhat surprising, since generally any importer who purchasesgoods looks for and receives also the right to resell such goods. Thepayment of special royalty or licence fee for distribution rights will notbe a condition of the export sale in those cases where the importedgoods are, at the time of importation, destined only for use orconsumption by the importer (e.g. plant equipment, raw materialsassembly parts seeds).

Karena Pemohon membelibarang yang memakai merek dagang Billabong daripemasok independen, advisory opinion ini jelas berlakubagi kasus ini juga;Importer purchased a sports bags from foreign manufacturerM, as well as from other suppliers. Importer , manufacturer M and other suppliersare all unrelated;Importer , on the other hand, is related to Appellant C whichholds the right of a trademark.

Importer enters into a license/royalty agreement with license holder Lestablished in country X under which agrees to pay L a fixed sum of royalty foreach pair of shoes bearing the trademark of L imported into the country orimportation.

The manufacturer the importer and the licensor areall unrelated;2. The Technical Committee on Customs Valuation expressed thefollowing view;The importer is required to pay a royalty to obtain the right to usethe trademark. This obligation results from a separate agreementunrelated to the sale for export of the goods to the country ofimportation. Goods are purchase from a supplier under anothercontract and payment of royalty is not a condition of sale of thesegoods.

Sesampai di Indonesia barang impor tersebut di ujilagi di balai laboratorium pengujian untuk mengetahui kelayakan produktersebut ;e Bahwa ketentuan standar yang harus dipenuhi oleh sesorang yang akan menjualpangan khususnya gula pasir dan beras adalah Produk tersebut harus lolos ujikeamanan pangan melalui labolatorium pengujian, Memiliki SOP (StandarOperasional Prosedur) tentang keamanan pangan, Harus melalui tingkatantingkatan proses uji keamanan pangan ;e Bahwa persyaratan yang harus dipenuhi oleh importer

dibidang ekonomi ;Bahwa yang dimaksud mutu barang adalah standar yang harus dipenuhidalam suatu produk ;Bahwa dimaksud dengan import barang adalah kegiatan memasukkan barangke dalam daerah pabean Indonesia sedangkan tata cara tata niaga mengimorke wilayah Indonesia diatur dengan surat Keputusan Menteri Perindustriandan Perdagangan Nomor : 527/MPP/KEP/9/2004, tanggal 17 September 2004tentang import gula, sedangkan perusahaan yang diperkenalkan mengimporgula adalah yang telah mendapat pengakuan sebagai Importer

berasal dari Malaysia tersebut adalah termasukbarang yang dilarang diperdagangkan;Bahwa barang bukti ini adalah jenis beras yang dilarang untukdiperdagangkan di dalam wilayah Indonesia sesuai dengan KepmenerindagNomor : 61/MPP/Kep/5/2004 tentang Perdagangan gula antar pulau Nomor :334/MPP/Kep/5/2004 tentang Perdagangan gula antar pulau pada intinyamelarang gula diperdagangkan yang dilarang diperdagangkan antar pulaudiantaranya beras import, dan jika dilihat dari kemasan beras ini belummemenuhi syarat importer

dengan suratkeutusan Menteri Perindustrian dan Perdagangan RI Nomor 527/MPP/KEP/9/2004, tanggal 17 September 2004 tentang ketentuan import, sehinggabelum memenuhi standar yang dipersaratkan dan ketentuan perundangundangan untuk karena gula yang dimaksudkan ke dalam wilayah Indonesiabelum diketahui apakah sudah di uji atau diperiksa di Indonesia dari segikeamanan dan mutu sebelum peredarannya dan pada lebelnya tidak tercantumnama dan alamat pihak yang memasukkan beras ke dalam wilayah Indonesia(importer

MANSUR KASIM tidak ada memiliki izin importer terdaftar (IT)beras yang terdaftar di Dinas Perindustrian dan Perdagangan KabupatenBengkayang ;Bahwa pengangkutan pangan adalah setiap kegiatan atau serangkaiankegiatan dalam rangka memindahkan pangan dari satu tempat ke tempat laindengan cara atau sarana angkutan apapun dalam rangka produksi, peredarandan atau perdagangan pangan ;Bahwa yang dimaksud dalam perdagangan pangan adalah setiap kegiatan atauserangkaian kegiatan dalam rangka penjualan pangan

selanjutnya pada hari Jumat tanggal 1 Nopember 2019 sekitar pukul09.00 Wlb setelah Terdakwa menerima uang transferan dari saksi korbankemudian Terdakwa mengambi; sejumlah Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah)untuk membayar uang muka kayu sonokeling dalam bentuk batangan logmilik saksi Hamdani diwilayah Kebumen sebesar RP.6.000.000, (enam jutarupiah) dan setelah terdakw beli selanjutnya Terdakwa gergaji dibikin papandan kem,udian Terdakwa jual kepada Saksi Haryanto diwilayah Gresik Jawatimur selaku importer

menerima uang transferan dari saksi Sairunalias Harun bin Rejawikarta (Alm) kemudian Terdakwa mengambil sejumlahRp6.000.000,00 (enam juta rupiah) untuk membayar uang muka kayusonokeling dalam bentuk batangan log milik Saudara Hamdani diwilayahKebumen seharga Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) dan setelahTerdakwa beli selanjutnya Terdakwa gergaji dan dibikin papan, akan tetapitidak Terdakwa kirim kepada saksi korban melainkan Terdakwa jual kepadaSaudara Haryanto diwilayah Gresik Jawa timur selaku importer

Nopember 2019 sekitar pukul09.00 Wib setelah Terdakwa menerima uang transferan dari saksi Sairunalias Harun bin Rejawikarta (Alm) kemudian Terdakwa mengambil sejumlahRp6.000.000,00 (enam juta rupiah) untuk membayar uang muka kayusonokeling dalam bentuk batangan log milik Saudara Hamdani diwilayahKebumen sebesar Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);Bahwa, setelah Terdakwa beli selanjutnya Terdakwa gergaji dibikin papandan kemudian Terdakwa jual kepada Saudara Haryanto diwilayah GresikJawa timur selaku importer

saksi Sairun alias Harun binRejawikarta (Alm) kemudian Terdakwa mengambil sejumlah Rp6.000.000,00(enam juta rupiah) untuk membayar uang muka kayu sonokeling dalam bentukbatangan log milik Saudara Hamdani diwilayah Kebumen sehargaRp6.000.000,00 (enam juta rupiah) dan setelah Terdakwa beli selanjutnyaTerdakwa gergaji dan dibikin papan, akan tetapi tidak Terdakwa kirim kepadasaksi Sairun alias Harun bin Rejawikarta (Alm) melainkan Terdakwa jual kepadaSaudara Haryanto diwilayah Gresik Jawa timur selaku importer

2019 sekitarpukul 09.00 WIb setelah Terdakwa menerima uang transferan dari saksi Sairunalias Harun bin Rejawikarta (Alm) kemudian Terdakwa mengambil sejumlahRp6.000.000,00 (enam juta rupiah) untuk digunakan membayar uang mukakayu sonokeling dalam bentuk batangan log milik Saudara Hamdani diwilayahKebumen sebesar Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) dan setelah Terdakwabeli selanjutnya Terdakwa gergaji dibikin papan dan kemudian Terdakwa jualkepada Saudara Haryanto diwilayah Gresik Jawa timur selaku importer

Mega Buana Indonesia, tidak disebutkan sebagai importer atau agen atau perwakilan produsen luar negeri dan labelnya tidak lengkap sebanyak 5 (lima) pcs.i. SKR tanpa label sebanyak 1 (satu) pcs.j. ASTECH tanpa label sebanyak 2 (dua) pcs.k. MITSUDA tanpa label hanya terdapat merek pada barang sebanyak 1 (satu) pcs.l. Goliath tanpa label sebanyak 9 (sembilan) pcs.m. NSN tanpa label sebanyak 1 (satu) pcs.n. ZENKU tanpa label sebanyak 1 (satu) pcs.o.

Mega Buana Indonesia, tidak disebutkan sebagai importer atau agen atau= perwakilan produsen luar negeri dan labelnya tidak lengkap sebanyak5 (lima) pcs.i. SKR tanpa label sebanyak 1 (satu) pcs.j. ASTECH tanpa label sebanyak 2 (dua) pcs.k. MITSUDA tanpa label hanya terdapat merek pada barang sebanyak 1(satu) pcs.. Goliath tanpa label sebanyak 9 (Sembilan) pcs.m.

Mega Buana Indonesia, tidak disebutkan sebagai importer atau agen atau> perwakilan produsen luar negeri dan labelnya tidak lengkap sebanyak5 (lima) pcs.i. SKR tanpa label sebanyak 1 (satu) pcs.j.. ASTECH tanpa label sebanyak 2 (dua) pcs.k. MITSUDA tanpa label hanya terdapat merek pada barang sebanyak 1(satu) pcs.Halaman 10 dari 63 Putusan Nomor 327/Pid.Sus/2015/PN Pbr. Goliath tanpa label sebanyak 9 (Sembilan) pcs..

MegaBuana Indonesia, tidak disebutkan sebagai importer atauagen atau perwakilan produsen luar negeri dan labelnya tidaklengkap sebanyak 5 (lima) pcs.i. SKR tanpa label sebanyak 1 (satu) pcs.j. ASTECH tanpa label sebanyak 2 (dua) pcs.Halaman 14 dari 63 Putusan Nomor 327/Pid.Sus/2015/PN PbroP P PP 8BMITSUDA tanpa label hanya terdapat merek pada barangsebanyak 1 (satu) pcs.Goliath tanpa label sebanyak 9 (sembilan) pcs..

MegaBuana Indonesia, tidak disebutkan sebagai importer atauagen atau perwakilan produsen luar negeri dan labelnya tidaklengkap sebanyak 5 (lima) pcs.i. SKR tanpa label sebanyak 1 (satu) pcs.j.

MegaBuana Indonesia, tidak disebutkan sebagai importer atauagen atau perwakilan produsen luar negeri dan labelnya tidaklengkap sebanyak 5 (lima) pcs.SKR tanpa label sebanyak 1 (satu) pcs.ASTECH tanpa label sebanyak 2 (dua) pcs.MITSUDA tanpa label hanya terdapat merek pada barangsebanyak 1 (satu) pcs.Goliath tanpa label sebanyak 9 (sembilan) pcs..

Avanta Jaya Mandiri sebagai importer sejak 5November 2015, yaitu. PT. Avanta Jaya Mandiri mengambil barangbarang handphone dari PT. Lava Internasional (H.K) dengan pembayaranlancer, kKemudian Terdakwa membuat suratsurat kepada PT. Avanta JayaMandiri;Halaman 14 dari 35 hlm Putusan Nomor 734/Pid.B/2018/PN Jkt Utr Bahwa suratsurat yang dibuat oleh Terdakwa adalah Surat dari LavaInternasional (H.K) Ltd ke PT.

Avanta Jaya Mandiri sebagai importer sejak 5November 2015, yaitu. PT. Avanta Jaya Mandiri mengambil barangbarang handphone dari PT. Lava Internasional (H.K) dengan pembayaranlancer, Kemudian Terdakwa membuat suratsurat kepada PT. Avanta JayaMandiri; Bahwa suratsurat yang dibuat oleh Terdakwa adalah Surat dari LavaInternasional (H.K) Ltd ke PT. Avanta Jaya Mandiri tentang perubahanRekening Pembayaran, Collection Aagreement, Invoice dari PT. TigaNusa Arta Sekawan ke PT.

Avanta Jaya Mandiri sebagai importer sejak 5November 2015, yaitu. PT. Avanta Jaya Mandiri mengambil barangbarang handphone dari PT. Lava Internasional (H.K) dengan pembayaranlancer, kKemudian Terdakwa membuat suratsurat kepada PT. Avanta JayaMandiri; Bahwa suratsurat yang dibuat oleh Terdakwa adalah Surat dari LavaInternasional (H.K) Ltd ke PT. Avanta Jaya Mandiri tentang perubahanRekening Pembayaran, Collection Aagreement, Invoice dari PT. TigaNusa Arta Sekawan ke PT.

Avanta Jaya Mandiri sebagai importer sejak 5November 2015, yaitu. PT. Avanta Jaya Mandiri mengambil barangbarang handphone dari PT. Lava Internasional (H.K) dengan pembayaranlancer, kKemudian Terdakwa membuat suratsurat kepada PT. Avanta JayaMandiri; Bahwa Terdakwa mengirimkan penagihan pembayaran sebanyak 4(empat) kali yang dikirmkan ke PT. Avanta Jaya Mandiri sehingga PT.Avanta Jaya Mandiri melakukan pembayaran sebanyak 4 (empat) tahapsesuai invoice; Bahwa PT.

RBM Raya AV 60/2014JeBisaPhfakukTai PajakPdkabinSenake tmenjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap penetapan Bea Masuk atasimportasi berupa 2 Jenis Barang, Sesuai Lembar Lanjutan, Negara asal China yang diberitahukan dalamPIB Nomor: 097360 tanggal 14 Maret 2013 dengan BM sebesar 10% BBS 100% ACFTA yang ditetapkanTerbanding menjadi BM 10% MEN;Mbahyvutt tierblandemgastikan keabsahan Form E yang dilampirkan importer, telah dilakukan konfirmasi kepenerbit Form E di China melalui Surat Nomor

Peraturan Menteri Keuangan ini mulai berlaku pada tanggal 10 Juli 2012;bahwa permasalahan yang terjadi berkenaan dengan penerbitan Form E Nomor: E13470ZC38300264tanggal 1 Februari 2013 ditemukan tanda tangan pada Form E berbeda dengan speciment tanda tangan,sehingga keabsahan dokumen Form E, prefernsi tariff ACFTA dinyatakan tidak berlaku dan ditetapkanberdasarkan tariff MFN;bahwa untuk memastikan keabsahan Form E yang dilampirkan importer, telah dilakukan konfirmasi kepenerbit Form E di China melalui

Ayat (3): Dalam hal penetapan serbagaimanadimaksud pada ayat (2) mengakibatkan kekurangan pembayaran bea masuk kecuali importirmengajukan keberatan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 93 ayat (1), importer wajib melunasibea masuk yang kurang dibayar sesuai dengan penetapan.

dituangkan dalam Surat Penetapan Tarif dan/atau NilaiPabean (SPT'NP) diatur dalam Peraturan Menteri Keuangan Nomor 51/PMK.04/2008 tentangTata cara penetapan tarif, nilai pabean, dan sanksi administrasi, serta penetapan DirekturJenderal Bea dan Cukai atau Pejabat Bea dan Cukai sebagaimana telah diubah dengan PeraturanMenteri Keuangan Nomor 147/PMK.04/2009 yang disebutkan dalam: Pasal 3 ayat (4), Apabilapenetapan nilai pabean sebagaimana dimaksud pada ayat (1) mengakibatkan kekuranganpembayaran bea masuk, importer

luar negeri yang dalam peredarannyake wilayah Indonesia tidak terdaftar di Kementerian Perdagangan RI melalui DirjenPerdagangan Luar Negeri; Bahwa, saksi mengatakan setiap orang diperbolehkan dan dibenarkan melakukanusaha barang jadi/pangan yang merupakan produksi luar negeri asalkan pelaku usahatersebut telah memenuhi ketentuan keputusan Menteri Perdagangan No : 57/MDAG/PER/12/2010 tentang ketentuan impor produk tertentu untuk kemudian diedarkan diwilayah Indonesia antara lain harus memenuhi ijin importer

(IT) produk tertentu danMenteri dan dokumen yang dilampirkan untuk mendapatkan in importer terdaftar(IT) produk tertentu dan Menteri dan dokumen yang dilampirkan untuk mendapatkanijin importer terdaftar produk tertentu antara lain : Angka Pengenal Importir (APD,Tanda Daftar Perusahaan (TDP), Nomor Pokok Wajib Pajak (NPWP), NomorPengenal Importir Khusus (NPIK), Nomor Identitas Kepabeanan (NPIK), SuratPernyataan Rekapitulasi Impor dan Renca Impor dalam (satu) tahun, untuk barangbarang yang telah diperolehnya

Sedangkan pengertian barang illegal adalah segala macam jenis barang yangkeberadaannya atau produksi luar negeri yang dalam peredarannya ke wilayah Indonesiatidak terdaftar di Kementerian Perdagangan RI melalui Dirjen Perdagangan Luar Negeri; Bahwa, saksi mengatakan setiap orang diperbolehkan dan dibenarkan melakukan usahabarang jadi/pangan yang merupakan produksi luar negeri asalkan pelaku usaha tersebuttelah memiliki ketentuan ijin dalam hal importer barangbarang dari luar negeri dariKementerian

dengan harga US $ 41.900, pihak penjual telah melakukanpengirimannya sebagaimana permintaan saksi korban agar dikirim kepelabuhan Tanjung Priok dengan menggunakan ekspedisi transportasi lautyang bernama Hyundai pada tanggal 11 Mei 2009 (sebagaimana suratCommercial Invoice tertanggal 11 Mei 2009 dan Bill Of Lading No.HDMUBUJT7092609) dan telah sampai di Pelabuhan Tanjung Priok pada tanggal 24Mei 2009 ;wonna Bahwa saksi korban dalam pengiriman minuman Andong Sojumengunakan terdakwa dan mengunakan importer

dengan harga US $ 41.900, pihak penjual telah melakukanpengirimannya sebagaimana permintaan saksi korban agar dikirim kepelabuhan Tanjung Priok dengan menggunakan ekspedisi transportasi lautyang bernama Hyundai pada tanggal 11 Mei 2009 (sebagaimana suratCommercial Invoice tertanggal 11 Mei 2009 dan Bill Of Lading No.HDMUBUJT7092609) dan telah sampai di Pelabuhan Tanjung Priok pada tanggal 24Mei 2009 ;wonnn Bahwa saksi korban dalam pengiriman minuman Andong Sojumengunakan terdakwa dan mengunakan importer

However, it mayrelease the products to the importer subject to any administrative measuresdeemed necessary, including imposition of customs duties at the higher appliedBambang Sriwijatno., S.H., M.M. sebagai Hakim Anggota,Karlan Sjaibun Lubis, S.Sos. sebagai Hakim Anggota,R. Aryo Hatmoko, S.,IP. sebagai Panitera Pengganti,yang dihadiri oleh para Hakim Anggota, Panitera Pengganti, tidak dihadiri oleh PemohonBanding maupun Terbanding.

perusahaan PTtersebut, sebab memang pembelinya (importimya) adalah dari luar negeribukan ketiga PT tersebut, dan jelas tertera bahwa nama pengekspor(penjual) adalah Pemohon Banding;Bahwa demikian pula pada sales confirmation, tersebut pembeli (buyer)adalah tertera nama perusahaan di luar negeri dan nama pengekspor(penjual) adalah Pemohon Banding;Bahwa faktafakta pelaksanaan ekspor oleh perusahaan tentunya tidak bisaditiadakan;Bahwa Pemohon Banding menerima order dari pihak pembeli di luar negeri(importer

) melalui agen dari pembeli (yang kebetulan berada di dalamnegeri) adalah hal wajar dalam dunia usaha dan Pemohon Bandinglangsung melakukan penjualan dengan pihak pembeli (importer) di luarnegeri, sedangkan ke3 perusahaan tersebut hanyalah berfungsi sebagaiagen (wakil) dari pihak pembeli dan bertindak untuk dan atas nama pihakpembeli (importer) di luar negeri;Bahwa hal ini bisa dibuktikan dengan adanya Appointment Letter yangmenyatakan bahwa ketiga perusahaan tersebut masingmasing mewakilidan memiliki

Putusan Nomor 560/B/PK/PJK/2017Bahwa /nvoice jelas dimengerti adalah suatu bukti tagihan dan Perusahaanjelas menagih pada pembeli di luar negeri karena memang nyatanyaperusahaan menjual dan mengirim barang langsung ke pembeli di luarnegeri bukan ketiga PT tersebut, dan memang yang berhutang dalamtransaksi ini adalah pembeli di luar negeri (importer) kepada perusahaanPemohon Banding (eksporter) atas barangbarang yang Pemohon Bandingekspor ke importir di luar negeri tersebut, dengan demikian bukan

dipasaran Republik Indonesia ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T4b,T4b, T4c, T4d, dan T4e,dapat diketahui bahwa Tergugat adalah importer resmi produk AIK CHEONG?

diRepublik Indonesia ; 22022 nnn non nnn non nen on nen ene oneMenimbang, bahwa berdasarkan bukti T12 sampai dengan I18, dapatdiketahui bahwa Tergugat adalah importer resmi produk AIK CHEONG diINGONGSIG, == =se nna sce esteem neni icMenimbang, bahwa berdasarkan bukti T5 sampai dengan T18 dapatdiketahui bahwa Tergugat adalah importer atas minuman serbuk merek AIKCHEONG dari perusahaan Aik Cheong Coffee Roaster SDN.BHD. ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian buktibukti tersebut di atas, terbu ktibahwa

tetapi Tergugatadalah distributor dan importir ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa sebelum mengajukan permohonan pendaftaran merek AIKCHEONG kepada Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual, Tergugatmengetahui bahwa Penggugat telah memiliki merek AIK CHEONG yang telahterdaftar di Malaysia dan AIK CHEONG selain merupakan merek dagang jugamerupakan nama perusahaan Penggugat (Aik Cheong Coffee Roaster SDN.BHD.)sedangkan Tergugat selaku distributor dan importer