- Menyatakan terdakwa Imrin WD Sitorus tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair; Membebaskan terdakwa Imrin WD Sitorus oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut; Menyatakan terdakwa Imrin WD Sitorus tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memaksa anak untuk melakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaan subsidair; Menjatuhkanpidanakepada

- IMRIN WD SITORUS

Sitorus mensetubuhi saksi dengan memasukkansaksi dengan memasukkan alat kelaminnya kedalam kemaluan saksi dan tidaklama kemudian kemaluan saksi basah, namun saksi tidak bisa melawan ataupunmelakukan perlawanan kepada Imrin WD. Sitorus, setelah Imrin WD. Sitorusmelakukan persetubuhan terhadap saksi, Imrin WD. Sitorus memakaikan celanasaksi. Bahwa pada tanggal 03 Maret 2020 saksi kerumah bibi saksi dan saksitidak mau disuruh pulang kerumah Imrin WD.

Sitorus kemudian saksimenceritakan kepadanya bahwa saksi sering dikasih minum kepada Imrin WD.Sitorus lalu Imrin WD. Sitorus melakukan pencabulan dan persetubuhan kepadasaksi, sehingga saksi takut untuk kembali dan tinggal dirumah Imrin WD. Sitorus.Bahwa Imrin WD. Sitorus sudah lebih dari 5 (lima) kali melakukan pencabulanatau persetubuhan kepada saksi dirumahnya di Lorong Il Veteran KelurahanBagan Deli Kecamatan Medan Belawan tepatnya dirumah Imrin WD. Sitorus,bahwa saksi jelaskan Imrin WD.

Sitorus melakukan pencabulan ataupersetubuhan terhadap saksi, Imrin WD. Sitorus melakukannya saat dirumahtersebut tidak ada orang, karena istri Imrin WD.

Membebaskan terdakwa IMRIN WD SITORUS dari tahanan;4. Mengembalikan nama baik IMRIN WD SITORUS ditengahtengah masyarakat,dengan mewajibkan kepada Penuntut Umum agar mengiklankan di beberapaharian media massa daerah dan Nasional;5.

Menyatakan terdakwa Imrin WD Sitorus tidak terobukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa Imrin WD Sitorus oleh karena itu dari dakwaan primairtersebut;3. Menyatakan terdakwa Imrin WD Sitorus tersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memaksa anakuntuk melakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaan subsidair;4.

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 2068/Pid.Sus/2020/PN Mdn. tanggal 16 Desember 2020 yang dimintakan banding, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :

1. Menyatakan terdakwa Imrin WD Sitorus tidak terbukti secara sah dan

menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : YENNI MAYA SARI, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : IMRIN WD SITORUS

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkarapidana Nomor 2068/Pid.Sus/2020/PN Mdn atas nama terdakwa IMRIN WDSITORUS;3. Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Penuntut Umum, yangmenuntut Supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :Halaman 7 dari 14 halaman putusan Nomor 227/Pid.Sus/2021/PTMDN. Menyatakan terdakwa IMRIN WD.

Membebaskan terdakwa IMRIN WD. SITORUS dari semua tuntutan hukum;3. Membebaskan terdakwa IMRIN WD. SITORUS dari tahanan;4. Mengembalikan nama baik IMRIN WD. SITORUS ditengahtengahmasyarakat, dan mewajibkan kepada Penuntut Umum agar mengiklankan dibeberapa harian media massa daerah dan Nasional;5.

Menyatakan terdakwa Imrin WD Sitorus tidak terbukti secara sah danmenyakinkan bersalan melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan primar;2. Membebaskan terdakwa Imrin WD Sitorus oleh karena itu dari dakwaanprimair tersebut;3. Menyatakan terdakwa Imrin WD Sitorus tersebut diatas terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Dengan sengajamemaksa anak untuk melakukan perbuatan cabul sebagaimana dalamdakwaan subsidair;4.

Membebaskan terdakwa IMRIN WD SITORUS dari tahanan.6. Mengembalikan nama baik IMRIN WD SITORUS ditengahtengahmasyarakat, dengan mewajibkan kepada Penuntut Umum agarmengiklankan di beberapa harian media massa daerah dan Nasional.7.

Menyatakan terdakwa Imrin WD Sitorus tidak terbukti secara sah danmenyakinkan bersalan melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan primatir;2. Membebaskan terdakwa Imrin WD Sitorus oleh karena itu dari dakwaanprimair tersebut;3. Menyatakan terdakwa Imrin WD Sitorus tersebut diatas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamemaksa anak untuk melakukan perbuatan cabul sebagaimana dalamdakwaan subsidair;4.

Imrin Bin Alm Pahor, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan membenarkan setiapketerangannya di Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Saksi;Bahwa saksi menerangkan kenal dan tidak mempunyai hubungan keluargasedarah atau semenda dan tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa sehubungan dengan telah terjadi pencurian yangterjadai pada Hari Senin tanggal 10 April 2016 pukul 02.00 Wib, bertempat didalam rumah orangtua

Bangka telah terjadi pencurian berupa 1 (satu) unit Handphonemerk blackberry gemini warna hitam, uang sebesar Rp 2.826.000, (dua juta delapanratus dua puluh enam ribu rupiah) yang merupakan milik anak saksi yang bernamaReza sedangkan uang sebesar Rp 226.000, (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)adalah milik saksi sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Imrin Bin Alm Pahor diperolehfakta telah terjadi pencurian yang terjadai pada Hari Senin tanggal 10 April 2016 pukul02.00 Wib, bertempat

tersebut saksi dan orangtua saksi mengalami kerugian sebesar Rp 3.226.000, (tiga juta dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Karlina Als Kar Binti Rosididiperoleh fakta saksi tidak ada memberikan izin kepada terdakwa untuk mengambilbarangbarang dirumah orangtua saksi dimana akibat kejadian tersebut saksi danorangtua saksi mengalami kerugian sebesar Rp 3.226.000, (tiga juta dua ratus duapuluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Imrin

Bangka dimana cara terdakwa melakukan pencuriantersebut dengan cara terlebih dahulu mencongkel daun pintu jendela samping kananrumah dengan cara terlebin dahulu setelah berada didalam rumah terdakwa masukkedalam kamar anak saksi yang bernama Reza dengan cara keluar melalui pintusamping kiri rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Imrin Bin Alm Pahordiperoleh fakta telah terjadi pencurian yang terjadai pada Hari Senin tanggal 10 April2016 pukul 02.00 Wib, bertempat di dalam rumah orangtua

mencongkel daun pintu jendela samping kananrumah dengan menggunakan benda tumpul, setelah berada didalam rumah terdakwamasuk kedalam kamar saksi yang tidak ada daun pintu, lalu terdakwa masuk kedalamkamar tidur adik saksi yang pintunya tidak terkunci dan setelah mendapatkan barangyang diinginkan terdakwa keluar rumah melalui pintu samping kiri rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Karlina Als Kar Binti Rosididihubungkan dengan keterangan saksi Maman Sulisman Bin Azaroza dan keterangansaksi Imrin

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUMADIA bin IMRIN SIA) terhadap Penggugat (MULIANI binti AZIZU);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Pudiman Saputra Bin Tiharman) terhadap Penggugat (Novia Rosita Binti Imrin).

4. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

ketentuan Pasal 2 ayat 1 dan 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, karena seseorang yang telah mengaku sebagaisuami isteri perkawinannya hanya dapat dibuktikan dengan aktanikahsebagaimana dikehendaki pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenaitu Penggugat dan Tergugat adalah pihak yang berkepentingan dan berhakdalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan dua orangsaksi yang diajukan Penggugat, yaitu Candra Julianto bin Imrin

M E N E T A P K A N:

1. Menyatakan bahwa Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2024/PN Sgl antaraRiski Recxy dan Kiki Prayogi (Para Penggugat) melawan Imrin (Tergugat), Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Pangkalpinang (Turut Tergugat I), Kepala Cabang Bank BTN Pangkalpinang (Turut Tergugat II), Notaris Renilda, S.H., M.Kn.

Penggugat:
1.Riski Recxy
2.Kiki Prayogi
Tergugat:
Imrin
Turut Tergugat:
1.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Pangkalpinang
2.Kepala Cabang Bank BTN Pangkalpinang
3.Notaris Renilda, S.H., M.Kn
4.Kepala OJK Regional 7 Sumbagsel