mau mengajak terdakwa berkelahinamun terdakwa tidak hiraukan;Bahwa kemudian INADI masih mau memukul terdakwa lalu terdakwalangsung memukul INADI namun INADI menangkis dan saat INADI berjalanTerdakwa II memukul INADI menggunakan kayu hingga terjatuh ke tanah,lalu terdakwa juga ikut memukul INADI menggunakan kayu dengan panjangkurang lebih 50 cm sebnyak 2 kali ke bagian kepala dan bagian leher;Bahwa kemudian datang istri NADI, anaknya serta tetangga yang melihatuntuk melerai kemudian terdakwa berhenti

untuk mengganggu anaknya, laluINADI mau mengajak terdakwa berkelahi namun terdakwa tidak hiraukan; Bahwa kemudian INADI masih mau memukul terdakwa lalu terdakwa langsung memukul INADI namun INADI menangkis dan saat INADI berjalanTerdakwa memukul INADI menggunakan kayu dengan panjang kurang lebih50 cm sebanyak 1 kali ke bagian leher hingga terjatuh ke tanah, lalu terdakwa juga ikut memukul INADI menggunakan kayu dengan panjang kurang lebih50 cm sebnyak 2 kali ke bagian kepala dan bagian leher, sedangkanterdakwa

;Bahwa benar bermula ketika koroban INADI yang merupakan tetangga paraterdakwa menegur para terdakwa dengan berkata : HOI...HOI..!!

(aku tidak tahu apaapa mang);Bahwa benar saat itu terjadilah perkelahian mulut antara korban INADI danterdakwa hingga korban INADI hampir meninju terdakwa namun tidakmengenai terdakwa ;Bahwa benar melihat keadaan tersebut terdakwa mengambil kayu yangpanjangnya kurang lebih 50 cm dan memukulkannya ke arah korban INADI,namun korban INADI menangkisnya dengan menggunakan tangannya;Bahwa benar kemudian korban INADI segera mendekati terdakwa II dankorban berusaha meninju Terdakwa Il. namun terdakwa Il

;Menimbang, bahwa bermula ketika korban INADI yang merupakantetangga para terdakwa menegur para terdakwa dengan berkata : HOI...HOI..!!

.- 1 (satu) buah tas ransel gendong bermotif kotak-kotak di ransel terdapat tulisan LOUIS VUITTON;Dikembalikan kepada saksi WILNA Binti INADI.- 1 (satu) buah celana Jeans panjang warna biru tua merk LOUIS JEANS.- 1 (satu) buah tas Gendong samping warna hitam merk EAGER.Dikembalikan kepada terdakwa;6. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar beaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

gram tok 999 dengan harga Rp. 1.650.000,(satu juta enam ratus lima puluh ribu rupiah). 1 (satu) lembar bukti surat jual beli toko emas SUMBER RAUDAHberupa cincin emas berat 3 (tiga) gram tok 999 dengan harga rp.1.690.000,(satu juta enam ratus sembilan puluh ribu rupiah). 1 (satu) buah dompet merk LOUIS VUITTON bermotif kotakkotakdengan warna coklat muda dengan coklat tua. 1 (satu) buah tas ransel gendong bermotif kotakkotak di ransel terdapattulisan LOUIS VUITTON.Dikembalikan kepada WILNA Binti INADI

mengalamikerugian materil berupa 2 (dua) buah cincin emas yang masingmasingberdasarkan surat jual beli kKedua cincin tersebut adalah :Y Asli surat jual beli Toko Emas SUMBER DAHA berupa cincin emasberat 3 (tiga) gram tok 999 dengan harga Rp. 1.650.000, (satu jutaenam ratus lima puluh ribu rupiah).Y Asli surat jual beli Toko Emas RAUDAH berupa cincin emas berat 3(tiga) gram tok 999 dengan harga Rp. 1.690.000, (satu juta enam ratussembilan puluh ribu rupiah).Sehingga saksi WILNA Binti INADI mengalami

Saksi CHRISTIANTO SAPUTRA Bin SUPRIADI TERAS., setelahbersumpah menurut cara agamanya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa benar saksi siap memberikan keterangan dalam persidangan.Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 09 Desember 2016 sekitar jam20.00 Wib saksi CHRISTIANTO SAPUTRA Bin SUPRIADI TERAS tidurdikamar bersama dengan istri saksi Saksi WILNA Binti INADI di dalamPondok milik Saksi WILNA Binti INADI yang terletak di KM. 9 DesaTumbang Empas, Kecamatan Mihing Raya, Kabupaten

NONG BIN EGENIUS PASELIyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa sebelumnya tidak pernah dihukum dan melakukantindak pidana lainnya.Bahwa benar mengaku telah melakukan pencurian terhadap 2 (dua) cincinemas milik saksi WILNA Binti INADI YANG terjadi pada hari Sabtu tanggal10 Desember 2016 sekira jam 02.00 Wib, tempat di Pondok milik SaudariWILNA Binti INADI km. 9 Desa Tumbang Empas Kecamatan Mihing RayaKabupaten Gunung Mas Mas Provinsi Kalimantan Tengah.Bahwa benar terdakwa melakukan

Bahwa selanjutnya tas yang terdakwa ambil tadi terdakwa gantungkankembali di kayu di dekat tempat tidur Saksi WILNA,; Bahwa benar selanjutnya terdakwa WILNA Binti INADI terbangun daritidurnya dan saksi WILNA sempat melihat terdakwa SAVARIUS NONGTRISNO dan selanjutnya terdakwa SAVARIUS NONG TRISNO langsunglari menuju keluar pondok hingga menyebabkan terpal pondok yangterdakwa lalui rusak robek.

ContohDEN MFAN AGAMA inadi Bondowaso Lamp. Ins, Dirjen BimasIsilam1911281975 No, D/Ins/117/1975 TIDAK DAPAT DIPERGUNAKAN SEEAGAI TANDA BUKTI TALAKSURAT KEVERANGAN TENTANG TERJADINYA TALAK jo.:Ketua Pengadilan Agama di :d ngan ini menerangkan bahwa : NamaTgl. lahir/Umur ;PekerjAlamatelah manjatuhkan talak atas istrinya: NamaTgl lahir/UmurPekerjaan411, Alamatdidepan sidang Pengadilan Agama ;272../ MT. 3/1985binbintisualutaBelluovitDoC)P.

Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (WAWANTO bin INADI) terhadap Penggugat (YULIZA MAYASARI binti YULIAN INADI Alias YULIAN INUDIN).

4. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1136.000,00 ( satu juta seratus tiga puluh satu ribu rupiah)

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Nduwi bin La Inadi) dengan Pemohon II (Muhlina binti Syamsi) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 1995 di Kecamatan Bungi, Kota Baubau;

3 Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;

4.

PENETAPANNomor 0163/Pdt.P/2017/PA.BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:LA NDUWI bin LA INADI, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Jalan Anoa,Kelurahan Waliabuku, Kecamatan Bungi, Kota Baubau, selanjutnyadisebut sebagai pemohon ;MUHLINA binti SYAMSI, umur 39

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (La Nduwi bin La Inadi)dengan Pemohon II (Muhlina binti Syamsi) yang dilaksanakan diKecamatan Bungi, Kabupaten Buton (Sekarang Kota Baubau) pada tanggal15 Oktober 1995;3.

dan Pemohon II beragamaIslam dan tetap beragama Islam sampai sekarang ; Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dan mengganggu gugatpernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II hanya sekali menikah sampaisekarang dan tidak pernah bercerai ; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4orang anak; Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah adalah untuk dipergunakan sebagai persyaratanpencatatan pernikahan dan penerbitan Buku Nikah;La Rinu bin La Inadi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (La Nduwi bin La Inadi)dengan Pemohon II (Muhlina binti Syamsi) yang dilaksanakan pada tanggal15 Oktober 1995 di Kecamatan Bungi, Kota Baubau;3 Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannyapada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahitempat tinggal para Pemohon;4.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Ii adalah imam setempatbernama La Ode Hanuri, dengan wali nikah ayah Kandung pemohon Ilbernama La Ridifu, disaksikan 2 orang saksi nikah yang bernama La Namadan La Inadi dengan maskawin 32 Boka adat Buton dibayar tunai:Penetapan Nomor 0057/Pdt.P/2016/PA Bb Him. 1 dari 11 him.Scanned by CamScanner3. Pada saat pernikahan tersepyt Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun, Pemohon I!

bernama La Radifu; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah La Nama dan La Inadi; Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah 32 Boka adat Buton dibayar tunai;Penetapan Nomor 0057/Pdt.P/2016/PA Bb Him. 3 dari 12 himScanned by CamScannertitiesBahwa saksi mendengar Pemohon mengucapkaan ijab qabul:Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 24tahun, Pemohon Il bersatus Perawan dalam usia 24 tahun;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon

INADI ANSORI, S.H 5

Menetapkan biodata para Pemohon dalam Akta Nikah Nomor : - tanggal 12 Juni 1979 yang semula nama Pemohon I PAIT al PEMOHON INADI tempat tanggal lahir Tawing 23 tahun, dirubah menjadi PEMOHON I tempat tanggal lahir Trenggalek 25-05-1956. Dan biodata Pemohon II tertulis PEMOHON II tempat tanggal lahir Tawing 21 tahun, dirubah menjadi PEMOHON II tempat tanggal lahir Trenggalek, 25-03-1961.3.

Bahwa pada saat pernikahan identitas Pemohon yang tertulis dalam bukuKutipan Akta Nikah adalah PAIT al PEMOHON INADI tempat tanggal lahirTawing, 23 tahun dan Pemohon II adalah PEMOHON II tempat tanggallahir Tawing 21 tahun. Bahwa identitas yang lain dari Pemohon dan Pemohon Il sebagaimanaKartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, biodata Pemohon bernamaPEMOHON tempat tanggal lahir Trenggalek, 25051956 dan Pemohon IIbernama PEMOHON II tempat tanggal lahir Trenggalek, 25031961.

kependudukan; Bahwa para Pemohon bermaksud merubah identitas yang sudah tertulisdalam akta nikah para Pemohon dengan nama yang benar sebagaimanadalam surat keterangan, Kartu Tanda Penduduk dan identitas yang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa identitas Pemohon semula bernama PEMOHON tempat tanggal lahir Trenggalek, 25051956 dan Pemohon Il bernamaPEMOHON II tempat tanggal lahir Trenggalek, 25031961, pada saat menikahPemohon tertulis PAIT al PEMOHON INADI

Inadi binti Ambo Kambalong, umur 50 tahun, agamaIslam, pekerjaan urusan rumah tangga, pendidikan SD, bertempat tinggal diKelurahan Tanru Tedong, Kecamatan Dua, Kabupaten Sidenreng Rappang, dibawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Imeri binti Dahlandan Tergugat bernama Baharuddin bin Muhammad Amin. Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi,sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat.2.

Tergugat dan perlumendengar keterangan saksi dari pihak keluarga atau orangorang yeng dekatdengan Penggugat maupun Tergugat guna mendapatkan kebenaran yangmeyakinkan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatan cerainya, selain buktisurat (P.), penggugat telah mengajukan pula alat bukti berupa 2 (dua) orang saksiyang telah disumpah di persidangan dan memberikan keterangan secara terpisahdi depan persidangan sebagaimana kewajiban saksi yang diatur dalam Pasal 171dan 175 R.Bg. masingmasing bernama Inadi

Nuswandi Bin Nabi Ibrahim) terhadap Penggugat (Dina Maryana Binti Inadi);

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Ali Wardana bin Marijan) terhadap Penggugat (Widayanti binti Inadi);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp184000,- ( seratus delapan puluh empat ribu rupiah);

Yusran,dikeluarkan dan ditandatangani oleh Dokter/bidan Rumah Bersalin Dikabernama dr.H.Inan Af inadi, Sp.Og pada tanggal 31082011. Bukti tersebuttelah bermeterai cukup dan telah dinazagelen serta telah dicocokkan denganaslinya, kemudian diberi tanda P.3;Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor 36/04/2015/RSB/Prof Farid yangmenerangkan bahwa pada hari Senin tanggal 27 April 2015 pukul 13.00 telahlahir seorang anak Perempuan dari ibu) Ny.St Hartini dan Tn.

MENGADILI

• Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap kepersidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan permohonanPemohon dengan verstek;
• Memberi izin kepada Pemohon (Replin Hadimanto bin Inadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Yustika Rukmana Binti Lihan Joyo)di depan sidang Pengadilan Agama Bintuhan;
• Membebankan kepada Pemohon

Sebelah Selatan : Sawah La Bado/I Lana Sebelah Barat : Jalan Tani.Sebidang tanah sawah di dalamnya ada Empang Ikan seluas +15.924 M2 yang terletak di Cempakaree, KelurahanManorangsalo, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Sopppengdengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan Tani, Sawah Arsad, Alm.Pasuloi/INadi. Sebelah Timur : Jalan Tani, Objek Sengketa angka 7.2. Sebelah Selatan : Sawah Lasalika / Hj. Geddong, Lakatu. Sebelah Barat : Sawah Alm. Made Ali / Mase.7.4.

Bahwa, adapun (satu) unit rumah kayu ulin berukuran 8 meter x IO meteradalah hasil usaha bersama antara La Saing alias Lake bin Nusu dengan INadi (istri pertama) yang terletak di Pammanareng, Dusun Pesse, DesaLempang, Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru yang dijual oleh LaSaing alias Lakke bin Nusu (alm) kemudian hasil penjualannya dibawa keistri kedua ( Hadi) tanpa sepengetahuan istri pertama (I Nadi) pada tahun1954.5.10.

INadi (w. tahun 2009) adalah sebagai pewaris;4. MenetapkanHabasiah binti Lakke (penggugat I). Nursiah binti Lakke (penggugat II), Musakkir bin Lakk:e (penggugat ID).Marhaeni binti Lakke (penggugat IV) Ruhani alias I Ruha binti Lakke (tergugat). Syamsiah alias I Same binti Lakke (turut tergugat I). Kasmawati alias I Kase binti Lakke (turut tergugat II), Lantanang alias Lanta bin Lakke (turut tergugat ID). Tuti binti Darmang (turut tergugat IV).

INadi (w. tahun 2009).5.

Pasar Senteral, Kelurahan Lapajung, KecamatanLalabata, Kabupaten Soppeng, saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon benama Basri bin Hasan dan PemohonIl benama Inadi binti La Beddu; Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon Il bermaksud menguruspengesahan nikah karena tidak mempunyai akta nikah; Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il berlangsung secaraIslampada tanggal08 Nopember 1999di Waepute,Desa Gattareng,Kecamatan Marioriwawo

mengenal dan mencintai serta tidak ada halangan untukmenikah; Bahwa anak pemohon sekarang ini sudah siap mentalnya danmampu menjalankan tugas dan kewajiban sebagai istri dalamkehidupan rumah tangga; Bahwa antara anak pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan darah atau sesusuan yang menghalangi perkawinan; Bahwa antara anak pemohon dengan calon suaminya tersebuttidak dalam pinangan orang lain; Bahwa ada kekhawatiran antara anak pemohon dengan calonsuaminya tersebut apabila tidak cepat dinikahkan;Inadi

/PA.KadlBahwa keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat dalam keadaanbaik,namun sekarang telah pisah rumah sudah 6 bulan saksi tidak mengetahuipersis penyebabnya.2.INADI bin Subadi,umur 34 tahun,Agama Islam,pekerjaan buruh,tempattinggal di Dusun Badaan RTO3 RW 08 Desa Bebengan Kecamatan BojaKabupaten Kendal.yang memberikan keterangannyaDi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi menyatakan kenal dengan penggugat dan tergugat karenatetangga dekat tergugat.Bahwa setelah menikah hidup

/PA.KadlBahwa keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat dalam keadaanbaik,namun sekarang telah pisah rumah sudah 6 bulan saksi tidak mengetahuipersis penyebabnya.2.INADI bin Subadi,umur 34 tahun,Agama Islam,pekerjaan buruh,tempattinggal di Dusun Badaan RTO3 RW 08 Desa Bebengan Kecamatan BojaKabupaten Kendal.yang memberikan keterangannyaDi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi menyatakan kenal dengan penggugat dan tergugat karenatetangga dekat tergugat.Bahwa setelah menikah hidup

Pemeriksaan LuarKeadaan umumKesadaran: Baik: ComposmentisTekanan darah : 110/70 MmHgPernapasan > 22X/iNadi : 64X/iSuhu : 36,5 CII. Pemeriksaan FisikKepala : Tidak ada kelainanDada : Tidak ada kelainanAnggota Gerak Atas : Bahu kanan bagian depan terdapat bekas luka jahitansebesar lima kali nol koma lima sentimeterAnggota Gerak Bawah : Tidak ada kelainanIII.