FENO OKVIANTO bin IRNADI

PUTUSANNomor 2378 K/PID.SUS/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : FENO OKVIANTO bin IRNADI;Tempat Lahir : Batang;Umur / Tanggal Lahir : 24 tahun / 10 Oktober 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Desa Kertosari RT.03, RW.05, KelurahanKasepuhan, Kecamatan Batang, KabupatenBatang;Agama : Islam;Pekerjaan : Penjaga palang kereta

Perpanjangan kedua berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.b Ketua Muda Pidana Nomor035/2016/S.1137.Tah.Sus/PP/2015/MA. tanggal 05 Januari 2016 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 30 (tiga puluh) hari, terhitung sejaktanggal 01 Januari 2016;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Batang karena didakwa:Kesatu :Bahwa ia Terdakwa FENO OKVIANTO bin IRNADI pada hari Senin tanggal 17Juni 2013 sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan

Menyatakan Terdakwa FENO OKVIANTO bin IRNADI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan perbuatan cabuldalam surat dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FENO OKVIANTO bin IRNADI ,dengan pidana selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan , dengan perintah agarTerdakwa untuk tetap ditahan dan membayar denda sebesarRp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) subsidair selama 2 (dua) bulankurungan ;3.

Menyatakan FENO OKVIANTO bin IRNADI, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajaHal. 7 dari 19 hal. Put. No.2378 K/PID.SUS/2015melakukan kekerasan memaksa anak untuk dilakukan perbuatancabul dengannya ;2.

Terdakwa Feno Okvianto bin (almarhum) Irnadi, umur 24 Tahun;2. Saksi/Korban Anak, umur 3,5Tahun;3. Saksi Kakek Korban bin (almarhum) , umur 57 Tahun Kakek korban;4. Saksi Nenek Korban binti (almarhum) Tahyat, umur 53 Tahun NenekKorban;Saksi Ayah Korban bin Taudi, umur 31Tahun ayah korban;Saksi lbu Korban binti Kilat, umur 30 Tahun ibu korban;Saksi Rupiati binti (almarnhum) Casmaud, umur 46 Tahun ibu Terdangka;a Nf olSaksi Nenek Korban binti (almarhum) , umur 60 th.

Menyatakan FENO OKVIANTO bin IRNADI. , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MELAKUKAN KEKERASAN MEMAKSA ANAK UNTUK DILAKUKAN PERBUATAN CABUL DENGANNYA ; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FENO OKVIANTO bin IRNADI dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Tahun dan Pidana Denda sejumlah Rp.60.000.000,- (Enam Puluh Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila Pidana Denda tersebut tidak dibayar maka Terdakwa dijatuhi pidana kurungan selama 2 (Dua) Bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa , dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

FENO OKVIANTO bin IRNADI

PUTUSANNomor 02/Pid.Sus/2015/PN BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batang yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : FENO OKVIANTO bin IRNADI .Tempat lahir : Batang .Umur/tgl.

Telah membaca berkas perkara No.Pol : BP / 73 / XI / 2014/ Reskrimatasnama Terdakwa beserta seluruh lampirannya dalam perkara pidana ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi , saksi a de charge dan keteranganTerdakwa dipersidangan ;Telah melihat dan memperhatikan barangbarang bukti yang diajukandipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana (Requisitor) dari Penuntut Umum yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan Terdakwa FENO OKVIANTO bin IRNADI

rupiah) ;Telah mendengar permohonan Penasehat Hukum Terdakwa dipersidangansecara tertulis yang pada pokoknya Penasehat Hukum Terdakwa mohon agarTerdakwa dibebaskan dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum dan memulihkan hakhakTerdakwa ;Menimbang , bahwa atas pembelaan tertulis tersebut , Penuntut Umummenanggapi bahwa ia tetap pada tuntutannya semula;Menimbang , bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa dengandakwaan yang berjenis dakwaan alternatif sebagai berikut :KesatuBahwa ia Terdakwa Feno Okvianto bin Irnadi

kanandan bagian kiri .e Tampak luka lecet pada selaput dara bagian atas .Kesimpulan :Luka lecet pada pintu masuk liyang senggama dan pada selaput dara tersebutdiatas disebabkan karena gesekan dengan benda tumpul .Pada hari sabtu tanggal 22 November 2014 sekira pukul 09.15 wib , terdakwaberhasil ditangkap di kabupaten Bojonegoro jawa Timur .Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 82 UndangundangRI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;AtauKeduaBahwa ia Terdakwa Feno Okvianto bin Irnadi

;2 Menyatakan surat dakwaan Penuntut Umum telah sesuai dengansyarat formal dan materiil sebagaimana disyaratkan dalam Undangundang ;3 Menyatakan persidangan perkara tindak pidana atas nama terdakwaFeno Okvianto bin Irnadi tetap dilanjutkan ;Menimbang , bahwa selanjutnya Majelis Hakim menjatuhkan putusan selasebagai berikut :1 Menyatakan Eksepsi Penasehat Hukum Terdakwa tidak dapatditerima;2 Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum untuk melanjutkanpemeriksaan perkara Terdakwa Feno Okvianto bin Irnadi sampaiputusan

Pembanding/Penggugat : IRNADI
Terbanding/Tergugat : WILMI ISKANDAR

Penggugat:
IRNADI
Tergugat:
WILMI ISKANDAR

PUTUSANNomor :09/PDT.G/2018/PN.SAK DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdatapada Peradilan Tingkat Pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara pihakpihak antara;IRNADI,Warga Negara Indonesia, lahir tanggal, O1 Februari 1980, Agama Islam,pekerjaan swasta, alamat JIn. Gajan Mada, RT.003/RW.006, Kel/DesaSungaiApit, Kec. Sungai Apit, Kab.Siak, Provinsi Riau.

Siak;Bahwa alasan Penggugat meletakkan Mobil merk Colt L300 Pick Up ditempat cucian Tergugat karena baiasanya setelah mobil dipakai langsungdicuci di cucian mobil milik Tergugat ;Bahwa Mobil Colt L300 Pick Up milik Penggugat IRNADI tersebut belumditemukan hingga sekarang ini;Bahwa saksi tidak tahu pada tahun berapa Mobil milik Penggugat tersebutdirakit dan tidak mengetahui apakah Bahan bakar mobil tersebut;Bahwa Warna mobil colt L300 Pick Up milk Penggugat yang hilang ditempatcucian adalah Hitam

Siak;Bahwa alasan Penggugat meletakkan Mobil merk Colt L300 Pick Up ditempat cucian Tergugat karena baiasanya setelah mobil dipakai langsungdicuci di cucian mobil milik Tergugat ;Bahwa Mobil Colt L300 Pick Up milik Penggugat IRNADI tersebut belumditemukan hingga sekarang ini;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat saling kenal;Bahwa Jarak rumah saya dengan tempat cucian Tergugat + 500 (Limaratus) M ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat sering mencucikan mobilnya di tempatcucian milik Tergugat karena saya

IRNADI KUSUMA, S.Stp

IRNADI KUSUMA, S.Stp.

dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;

Fikri mengejar terdakwa kemudianterdakwa memacu sepeda motornya dengan laju dan mematikan lampusepeda motornya menuju ke rumah terdakwa sehingga tidak dapat dikejaroleh saksi Irnadi Fikri, oleh karena saksi Irnadi Fikri tidak dapat mengikutijejak terdakwa kemudian saksi Irnadi Fikri berbalik arah dan menemukan tasmilik saksi Rusmanah yang telah dibuang terdakwa di pinggir jalanselanjutnya melaporkan terdakwa ke pihak kepolisian;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 165/Pid.B/2018/PN Rta Bahwa setelah

Fikri mengejar terdakwa kemudianterdakwa memacu sepeda motornya dengan laju dan mematikan lampusepeda motornya menuju ke rumah terdakwa sehingga tidak dapat dikejaroleh saksi Irnadi Fikri, oleh karena saksi Irnadi Fikri tidak dapat mengikutijejak terdakwa kemudian saksi Irnadi Fikri berbalik arah dan menemukan tasmilik saksi Rusmanah yang telah dibuang terdakwa di pinggir jalanselanjutnya melaporkan terdakwa ke pihak kepolisian;Bahwa setelah berhasil mengambil 1 (Satu) buah Handphone merk OPPOdan

Fikri oleng dan hampir terjatuh; Bahwa kemudian saksi Irnadi Fikri mengejar terdakwa yang memacusepeda motornya dengan laju dan mematikan lampu sepeda motornyamenuju ke rumah terdakwa sehingga tidak dapat dikejar oleh saksi IrnadiFikri, oleh karena saksi Irnadi Fikri tidak dapat mengikuti jejak terdakwaHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 165/Pid.B/2018/PN Rtakemudian saksi Irnadi Fikri berbalik arah dan menemukan tas milik saksiRusmanah yang telah dibuang terdakwa di pinggir jalan selanjutnyamelaporkan

terdakwa sehingga tidak dapat dikejaroleh saksi Irnadi Fikri, oleh karena saksi Irnadi Fikri tidak dapat mengikutijejak terdakwa kemudian saksi Irnadi Fikri berbalik arah dan menemukan tasmilik saksi Rusmanah yang telah dibuang terdakwa di pinggir jalanselanjutnya melaporkan terdakwa ke pihak kepolisian; Bahwa setelah berhasil mengambil 1 (Satu) buah Handphone merk OPPOdan 1 (satu) buah cincin milik saksi korban Rusmanah Binti Maman, padakeesokan harinya terdakwa menjual/menukar tambah 1 (satu)

Fikri mengejar terdakwakemudian terdakwa memacu sepeda motornya dengan laju dan mematikanlampu sepeda motornya menuju ke rumah terdakwa sehingga tidak dapatdikejar oleh saksi Irnadi Fikri, oleh karena saksi Irnadi Fikri tidak dapatmengikuti jejak terdakwa kemudian saksi Irnadi Fikri berbalik arah danmenemukan tas milik saksi Rusmanah yang telah dibuang terdakwa di pinggirjalan selanjutnya melaporkan terdakwa ke pihak kepolisian dan setelah berhasilmengambil 1 (Satu) buah Handphone merk OPPO dan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa IRNADI ALIAS UNAT BIN SAMSURI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Mendapat Izin Dengan Sengaja Memberikan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena

Terdakwa:
IRNADI Alias UNAT Bin SAMSURI

Nama lengkap : IRNADI ALIAS UNAT BIN SAMSURI2. Tempat lahir : Auh3. Umur/Tanggal lahir : 830Tahun /9 Desember 19894. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Auh Kecamatan Tebing Tinggi KabupatenBalangan7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tani/KebunTerdakwa ditangkap tanggal 5 Agustus 2020;Terdakwa Irnadi Alias Unat Bin Samsuri ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 6 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 25 Agustus20202.

Menyatakan terdakwa IRNADI Alias UNAT Bin SAMSURI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpamendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke2, ayat (3) KUHP dakwaan tunggal Penuntut

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IRNADI Alias UNAT BinSAMSURI dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 3 (tiga) bulandikurangi waktu selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Handphone merk VIVO Y 12 warna merahkombinasi hitam; 1 (Satu) lembar kartu ATM Bank BRI warna biru; dan 1 (Satu) buah buku rekap angka togel.Dirampas untuk dimusnahkan.

pada hari Rabu tanggal 5Agustus 2020 sekira jam 16.00 WITA, diwarung didepan rumah TerdakwaIrnadi Alias Unat Bin Samsuri ;Bahwa cara permainan judi togel yang dilakukan Terdakwa Irnadi AliasUnat Bin Samsuri, yaitu Saksi pada awalnya menebak atau memasangnomor dengan cara menyampaikan nomor yang akan dibeli kepadaTerdakwa.

Menyatakan Terdakwa IRNADI ALIAS UNAT BIN SAMSURI tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Mendapat Izin Dengan Sengaja Memberikan KesempatanKepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judisebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;Halaman 20 dari 22 Putusan Nomor 107/Pid.B/2020/PN Prn2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;3.

IRNADI KUSUMA, S.

diberikan perintah lain atas alasan, Terdakwa sebelum masa percobaan selama 1 (satu) tahun berakhir melakukan lagi perbuatan pidana yang dapat dihukum;

diberikan perintah lain atas alasan, Terdakwa sebelum masa percobaan selama 1 (satu) tahun berakhir melakukan lagi perbuatan pidana yang dapat dihukum;

Menetapkan bahwa di Klaten, pada hari Minggu, tanggal : 7 April 1991 telah lahir seorang anak bernama : AFID SAPUTRO anak laki-laki dari suami istri IRNADI dan NGATINI ; ----------------------------------------------------------------------------------------------3.

Menyatakan menurut hukum, bahwa AFID SAPUTRO adalah anak lakilaki daripasangan suami istri IRNADI dengan NGATINI, yang lahir di Klaten, pada hari :Minggu, tanggal: 7 April 1991 ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Pencatatan Kelahiran yangmelampaui batas waktu tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil sejak diterimanyaPenetapan Pengadilan Negeri ; 4.

denganNGATINI >Bahwa Pemohon adalah warga dan bertempat tinggal di Dukuh Pulon Rt. 001 Rw. 001,Desa Malangan, Kecamatan Tulung, Kabupaten Klaten;Bahwa ayah Pemohon yang bernama IRNADI setelah melangsungkan perkawinandengan Ngatini kemudian mempunyai nama tua ERNADI, jadi nama IRNADI dannama ERNADI adalah nama satu orang ; Bahwa sepengetahuan saksi, saat ini umur Pemohon adalah 21 tahun lebih, dan lahir di2.

ayah Pemohon yang bernama IRNADI setelah melangsungkan perkawinandengan Ngatini kemudian mempunyai nama tua ERNADI, jadi nama IRNADI dannama ERNADI adalah nama satu orang ; Bahwa sepengetahuan saksi, saat ini umur Pemohon adalah 21 tahun lebih, dan lahir diMenimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan dalam pemeriksaanpermohonan ini sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Persidangan dianggap tercantumpula dalam pertimbangan Penetapan ini ; Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan

dan NGATINI (bukti P 5, P 6 danP 8), dan IRNADI dengan NGATINI adalah suami istri yang sah (bukti P 4), serta ayahkandung Pemohon yang semula bernama IRNADI setelah melaksanakan pernikahan denganNGATINI mempunyai nama tua ERNADI ( Bukti P 5 dan P 7) hal mana juga sesuaidengan keterangan para saksi, namun ternyata Pemohon sampai saat ini lebih kurang 21tahun 8 bulan kelahirannya tersebut belum tercatat pada Dinas Kependudukan dan PencatatatSipil (bukti P 2), sehingga belum memiliki Akte Kelahiran

Menetapkan bahwa di Klaten, pada hari Minggu, tanggal : 7 April 1991 telah lahirseorang anak bernama : AFID SAPUTRO anak lakilaki dari suami istri IRNADI danNGATINI , 2 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Pencatatan Kelahiran yangmelampaui batas waktu tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil sejak diterimanya salinanresmi Penetapan Pengadilan Negeri ; 4.

dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;

ditangannya, yangdilakukan pada waktu) malam didalam sebuah rumah ataupekarangan yang tertutup, yang ada rumahnya atau dijalanumum atau didalam kereta api atau trem yang sedangberjalan, yang masuk ketempat melakukan~ kejahatan itudengan jalan membongkar atau memanjat, atau dengan jalanmemakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu.Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut Mula mula pada hari Minggu tanggal 10 Juni 2007 sekirajam 01.00 Wib terdakwa bersama sama dengan IRNADI

Setelahmenunjukkan sasaran tersebut terdakwa dan teman temannyamengantar HENDRIKUS pulang ;Kemudian keesokan harinya pada hari Senin tanggal IlJuni 2007 sekira jam 01,30 Wib terdakwa bersama IRNADI,BUDIANTO, MISWAR, SUNARDI, SUGI pergi menuju ke sasaranyang telah ditunjukkan oleh HENDRIKUS yaitu PT.PENTAFALENT.

Setelah tiba dilokasi, mereka berbagi tugasyaitu. empat orang pelaku antara lain BUDIANTO, SUGI,SUNARDI dan MISWAR turun dari kendaraan dengan membawasenjata tajam, linggis, tali serta lakban berjalanmenuju pabrik Oxy yang mereka kira PT.PENTA FALENTsasaran yang telah ditunjukkan oleh HENDRIKUS,sedangkanterdakwa bersama IRNADI alias UNYIL = memarkirkankendaraan di luar Hotel Kendedes yang tidak jauh darilokasi, menunggu ke empat pelaku tersebut sambilberjaga jaga mengawasi keadaan sekitar lokasi

Saat melihat para pelaku keluar dari pabrik Oxydengan membawa tas plastik warna hitam, terdakwabersama IRNADI alias UNYIL lalu = menjemput para pelakudengan menggunakan kendaraan Isuzu Panther warna hijauNo.POI.N 2349 LI, kemudian pergi meninggalkan lokasimenuju rumah SUHARTONO alias KONDEK.Perbuatan...............Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam pasal365 ayat (1) dan (2) ke1, 2 dan 3 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, terdakwatelah menyatakan mengerti akan maksud

Unsur Dilakukan oleh dua orang bersama sama atau lebih.Menimbang, bahwa yang dimaksud dua orang atau lebihsecara bersama sama adalah adanya semacam kerjasama untukmelakukan suatu perbuatan, dan berdasarkan fakta bahwaterdakwa bersama Irnadi, Budiyanto, Misuar, Sunardi, Sugipergi menuju kesasaran yang telah ditunjukkan oleh MHendrikusyaitu.

S
6.IRNADI
7.ERIZAL SAPUTRA
8.GUSNEDI
9.MUHAMMAD HATTA
Tergugat:
PT. IGASAR

Igasar Nomor : 019/SKD/DIRUTIGSSP/07.2014 Tergugat (IRNADI) diangkat selaku Karyawan Tetap PT.Igasar;Surat Keputusan Direksi PT.

;Bukti P2.f : Foto copy Surat Keterangan an Irnadi, sudah bekerja selama28(dua puluh delapan) tahun di PT.

Igasar dengan IRNADI;Fotocopy Surat Perjanjian KerjaNo. 0243/PJJ/DIRUT/03.94antara PT. Igasardengan IRNADI tertanggal 1 Maret 1994;Fotocopy Surat Perjanjian Kerja No. 0703/PJJ/DIRUT/06.94antara PT.

Igasar dengan IRNADI tertanggal 01 Juni 1994;Fotocopy Perjanjian KerjaNo. 1352/PJJ/DIRUT/09.94 antaraTergugat dengan IRNADI tanggal O01 September 1994 s/d 30Nopember 1994;Fotocopy SuratPerjanjianKerja No. 0018/PJJ/DIRUT/12.94antara Tergugat dengan IRNADI tertanggal 01 Desember 1994;Fotocopy Surat Perjanjian Kerja No. 1132/PJJ/DIRUT/7.95antara Tergugat dengan IRNADI terhitung tanggal 01 Juli 1995s/d 31 Desember 1995;Fotocopy Surat Keputusan No. : 342/PJJ/ DIRUT/10.98 antaraTergugat dengan IRNADI terhitung

Irnadi 3.349.47,8 27th2bl 1 April 19937. Erizal Saputra 2.713.063,9 18th2bl 1 April 200218.

yang dikeluarkan oleh instansi pemerintah;Bahwa sekarang Pemohon dengan Pemohon Il sangat membutuhkanPenetapan dari Pengadilan Agama Kandangan guna dijadikan sebagai alashukum;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon IImohon agar Ketua Pengadilan Agama Kandangan memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan merubah nama dan tempat tanggal lahir Pemohon Syahyunibin Irnadi

UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, Pengadilan Agama mempunyai kewenangan secara absolut untukmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa pokok perkara adalah perubahan nama Pemohon dalam kutipan akta nikah, dimana nama orangtua dan tanggal lahir yaitu namaSyahyuni bin Irnadi, Said Kuning, 07 Mei 1982 danPemohon II, tempat lahirKandangan sedangkan menurut dokumen autentik yang benar adalahPemohon Syahyuni bin Irnadiansyah, Telaga Bidadari, 05 April 1984 danPemohon Il, tempat lahir Amawang Kanan, dengan dalil

Bahwa di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 348/27/X1/2003 tanggal 18Nopember 2003, nama Pemohon ditulis Syahyuni bin Irnadi, SaidKuning, 07 Mei 1982 dan Pemohon II, tempat lahir Kandangan;3.

Menetapkan mengubah identitas (biodata) Pemohon dan Pemohon II dalamkutipan akta nikah nomor 348/27/XI/2003 tanggal 18 Nopember 2003 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan, KabupatenHulu Sungai Selatan yaitu;2.1 Pemohon I, nama ayah Irnadi, dan tempat tanggal lahir Said Kuning, 07 Mei1982, menjadi nama ayah Irnadiansyah, dan tempat tanggal lahir, TelagaBidadari, 05 April 1984;2.2 Pemohon Il, tempat lahir Kandangan, menjadi tempat lahir AmawangKanan;3.

Irnadi Kusuma, S.STP bin Limasi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (drg. Hj. Illyn Yuliani Binti H. Syamsudin) di depan sidang Pengadilan Agama Mataram;

IRNADI, 7. ERIZAL SAPUTRA, 8. GUSNEDI, dan 9. MUHAMMAD HATTA, tersebut;

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (IRNADI bin TAMAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (HALIMAH SULISTIOWATI binti SUGENG) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 606000,- ( enam ratus enam ribu rupiah) ;

1. MenyatakanTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. MengabulkanGugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (Irnadi Bin Budiono) terhadapPenggugat (Noviani Binti Sugiono);
4. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp710.000,00 (tujuh ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Apanidi bin Amrin) terhadap Penggugat (Donda Harianti binti Irnadi);
4. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 580.000,- ( lima ratus delapan puluh ribu rupiah);