Menyatakan terdakwa INARDI MALIKRAM Alias NARDI Bin MALIKRAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara Berlanjut;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa INARDI MALIKRAM Alias NARDI Bin MALIKRAM tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 6 (enam) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3.

INARDI MALIKRAM Alias NARDI Bin MALIKRAM

dijawab terdakwa: INARDI MALIKRAM DARI DIKNASPENDIDIKAN PROVINSI sambil bersalaman, lalu saksi SALAMUNbertanya lagi: ADA APA KIRAKIRA PAK?

Pasal 64 Ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa INARDI MALIKRAM Als NARDI BinMALIKRAM dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara;3.

MALIKRAM AliasNARDI Bin MALIKRAM sebagai orang yang melakukan tindak pidana.Dengan demikian, maka yang harus dibuktikan disini adalah apakah benarorang yang bernama INARDI MALIKRAM Alias NARDI Bin MALIKRAMyang dimaksudkan oleh Penuntut Umum dalam Surat Dakwaannyatersebut adalah INARDI MALIKRAM Alias NARDI Bin MALIKRAM sepertiyang dihadapkan secara fisik dipersidangan ini, yang tujuannya adalahagar tidak terjadi kesalahan orang yang diadili ( error in persona);Menimbang, bahwa dipersidangan oleh

Penuntut Umum telahdihadirkan seseorang yang bernama INARDI MALIKRAM Alias NARDI BinMALIKRAM yang setelah diteliti tentang identitasnya ternyata telah sesuaidengan identitas terdakwa sebagaimana tercantum dalam Surat DakwaanPenuntut Umum, dan terdakwa INARDI MALIKRAM Alias NARDI BinMALIKRAM tersebut ternyata adalah merupakan subyek hukum ataupendukung hak dan kewajiban yang terhadap dirinya berlaku ketentuanhukum pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka telah jelasbahwa terdakwa yang

Menyatakan terdakwa INARDI MALIKRAM Alias NARDI Bin MALIKRAMtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan yang dilakukan secara Berlanjut;33hmMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa INARDI MALIKRAM Alias NARDI BinMALIKRAM tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 6 (enam)bulan dan 15 (lima belas) hari;ooMenetapkan masa penangkapan dan masa Penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menetapkan nama Pemohon I : NARDIANTO bin PAIMO danTempat/Tanggal lahir Pemohon I : Sumbersari, 22 tahun danTempat/Tanggal lahir Pemohon II : Sumbersari, 18 tahun yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 387/66/VIII/88tanggal O01 Agustus 1988 sebenarnya adalah nama Pemohon INARDI bin PAIMO dan Tempat/Tanggal lahir Pemohon I : Malang,Ol Januari 1968 dan Tempat/Tanggal lahir Pemohon IIMalang, O1 Januari 1970;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangantidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Inardi bin Abdul Latif) terhadap Penggugat (Kartini binti Sapardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon ( Even Hariansa bin Helmawan ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Hendra Lina binti Inardi ) di depan sidang Pengadilan Agama Muaradua;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 920.000,00 ( sembilan ratus dua puluhribu rupiah);

MUSTAKIMdijalan tanopa memberikan pertolongan.Bahwa selanjutnya berdasarkan infomasi dari masyrakat saksiRAHMAT HARDIANTO dan saksi INARDI SUSANTO yang merupakananggota kepolisian mendatangi lokasi kejadian dimana dilokasi tidak lagididapi terdakwa, kemudian berdasarkan informasi lanjutan saksi kepolisianmengetahui rumah terdakwa dan mendapati mobil terdakwa yang terlibatkecelakaan kemudian terdakwa dan barang bukti mobil dibawa ke kantorkepolisian untuk ditindak lanjuti.Perbuatan terdakwa sebagaimana

;1617Bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap dipersidangan yakni dariketerangan INARDI SUSANTO, saksi RAHMAT, dan keterangan terdakwa yangpada pokoknya menyatakan pada hari Minggu tanggal 27 Maret 2016 sekitarpukul 03.30 wita terdakwa sedang mengendarai Mobil KIA FRADE mobil hendakmenuju ke arah Discotik Bahtera;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis unsur Mengemudikan Kendaraan Bermotortelah terpenuhi secara sah menurut hukum3.

IDRIS yang menyatakan tanahobjek sengketa pernah digarap oleh Mahmud (saudara kandung PemohonKasasi/Penggugat) dan pohon kelapa yang ada dalam tanah objek sengketaadalah milik Mahmud, disamping itu tidak mempertimbangkan keterangansaksi INARDI yang menerangkan bahwa tanah objek sengketa (tanahperumahan) adalah tanah milik Mahmud yang sekarang dikuasai TermohonKasasi/Tergugat XI ;.

Inardi bin Darwis, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon Idan Pemohon Il;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 02Februari 1989;Bahwa saksi hadirwaktu akad nikah Pemohon!

Kaswadi dan Inardi, dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan Pemohon berstatus jejakapada usia 24 tahun sedangkan Pemohon Il berstatus janda cerai hiduppada usia 22 tahun;4. Bahwa Pemohon II telah resmi bercerai dengan suami pertamanya;5.

Saksi Aisyah Binti Inardi di bawah sumpah di persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa keterangan yang Saksi berikan di dalam BAP Penyidik adalah benar; Bahwa Saksi dihadirkan sebagai saksi di persidangan ini sehubungandengan tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 09 Juni 2017 sekirajam 11.00 Wib di jalan yang menghubungkan antar dusun Bumikaya denganKp.gistang Kec.Blambangan Umpu Kab.Way Kanan;Halaman 3 dari 17

Saksi Amirawan Bin Inardi di bawah sumpah di persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa keterangan Saksi di dalam BAP Penyidik adalah benar; Bahwa Saksi dihadirkan sebagai saksi di persidangan ini sehubungandengan tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 09 Juni 2017 sekirajam 11.00 Wib di jalan yang menghubungkan antar dusun Bumikaya denganKp.gistang Kec.Blambangan Umpu Kab.Way Kanan; Bahwa barang yang telah dicuri

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MOCHAMMAD SAFI'I bin SAMAKI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (IRNAWATI binti INARDI) dihadapan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
4. Menghukum Pemohon memberikan kepada Termohon nafkah iddah sejumlah Rp1.500.000,00

Inardi bin Darwis, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 20 Maret1979;Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di rumah orang tuaPemohon Il di Jorong Setia Baru, Nagari

INARDI.

dikeluarkan oleh Kelurahan Sukaratu,Kecamatan Majasari, Kabupaten Pandeglang tanggal 01 Februari 2016yang telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocok denganaslinya (Bukti P.1);otokopi Kutipan Akta Nikah Nomor; 490/42/IX/2007 tanggal 10September 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamKecamatan Mandalawangi, Kabupaten Pandeglang telah bermeteralcukup ( dinazegelen ) dan telah cocok dengan aslinya ( Bukti P. 2 )Bahwa terhadap bukti tertulis tersebut Termohon menyatakan tidakkeberatan ;inardi

Bahwa Saksi tidak pernah bertemu dengan Joko; Bahwa Saksi bekerja dengan inardi sejak Tahun 2017; Bahwa Saksi tidak tahu berapa harga tanah yang dibeli oleh Winarditersebut;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut Penggugat menyatakan akanmenanggapinya dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempertegas dan memperjelasletak, luas dan batasbatas tanah yang menjadi objek sengketa dalam perkaraini oleh Pengadilan telah dilakukan pemeriksaan setempat pada tanggal 29Oktober 2021, hal mana telah

.: INDRA MEIRDIYANT INARDI Bin A.P. WAGIMAN: Dengan di bawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada hari Rabu tanggal 25 JuliTahun 2012 sekitar pukul 13.30 Wib di kebun PT. Asiatic Persada Devisi PadangSlak Blok 103 A Desa Bungku Kec. Bajubang Kab.

Pemohon hanyaDENOK M mengajukan kredit Rp2.500.000,00 (Topengan)88 HERY SRI 13 DES 10 12.500.000,00 12.500.000,00 14DES 10 12.500.000,00 4.500.000,00 8.000.000,00 Pemohon hanyaMULYANI i kredit Rp'4.500.000,00 (Topengan)89 SUWAR 13 DES 10 10.000.000,00. 10.000.000,00 21DES 10 10.000.000,00 5.000.000,00 5.000.000,00 Pemohon hanyaSUMINEM kredit Rp5.000.000,00 (Topengan)90 /PARMAN 13 DES 10 '4.500.000,00 4.500.000,00 13 DES 10 4.500.000,00 4.500.000,00 Pemohon tidak pernahWARSINI i kredit (fiftif )91 INARDI

Pemohon hanyaDENOK M i kredit Rp2.500.000,00 (Topengan)88 HERY SRI 13 DES 10 12.500.000,00 12.500.000,00 14DES 10 12.500.000,00 4.500.000,00 8.000.000,00 Pemohon hanyaMULYANI kredit Rp'4.500.000,00 (Topengan)89 SUWAR 13 DES 10 10.000.000,00 10.000.000,00 21DES 10 10.000.000,00 5.000.000,00 5.000.000,00 Pemohon hanyaSUMINEM kredit Rp5.000.000,00 (Topengan)90 /PARMAN 13 DES 10 '4.500.000,00 4.500.000,00 13DES 10 4.500.000,00 4.500.000,00 Pemohon tidak pernahWARSINI kredit (fiftif )91 INARDI SARTI 14

Bahwa, yang mengetahui selain saksi pada saat itu adalah FAISAL ,INARDI Als INAR,dan IDRUS LACACOals PAK ERWIN. Bahwa, yang telah dicuri oleh pelaku yang saksi tidak kenal tersebutberupa 2 (dua) ekor sapi jantan dan 2 (ekor) sapi betina. Bahwa, sudah tidak ada lagi barangbarang yang hilang selain sapitersebut. Bahwa, saksi tidak mengetahui apa penyebabnya sehingga pelakumengambil sapi tersebut.

Inardi Anwar dihadapan Notaris WiwikElnany, SH. MKn.72 lor Shop Drawing Pekerjaan Pembangunan Gedung LaboratoriumTerpadu Fakultas Teknik UNM dengan kode awal No. GambarJBN/SD/STR/UNM.51 lbr Shop Drawing Pekerjaan Pembangunan Gedung LaboratoriumTerpadu Fakultas Teknik UNM dengan kode awal No. GambarJBN/SD/ARS/UNM.23 lor Shop Drawing Pekerjaan Pembangunan Gedung LaboratoriumTerpadu Fakultas Teknik UNM dengan kode awal No.

(empat belas) bln Rp 17.780.000,ZAINAL ABIDIN = Rp 1.270.000, x 14 (empat belas) bln = Rp 17.780.000, WAGIO = Rp 1.270.000, x 14 (empat belas) bln = Rp 17.780.000,MAMAN IRAWAN = Rp 1.270.000, x 14 (empat belas) bln = Rp 17.780.000,JUMARYANTO = Rp 1.270.000, x 14 (empat belas) bln = Rp 17.780.000,ADI SUSANTO = Rp 1.270.000, x 14 (empat belas) bln = Rp 17.780.000,ULFIKRI GUNAWAN = Rp 1.270.000, x 14 (empat belas) bln = Rp 17.780.000,SUHENDRO = Rp 1.270.000, x 14 (empat belas) bln = Rp 17.780.000,INARDI