untuk bisamenyelesaikan dengan musyawarah mufakat, namun jelas sudah tidakmungkin untuk diselesaikan secara baik, maka dengan terpaksa Penggugatmengajukan gugatan ini, dan mohon kepada Pengadilan Negeri Surakartauntuk membagi harta bersama objek sengketa sesuai dengan hukum yangberlaku yaitu dibagi 2 (dua) antara Penggugat dengan Tergugat danmemerintahkan/menghukum kepada Tergugat untuk menyerahkansetengah bagian kepada Penggugat dan/atau apabila harta bersama objeksengketa tidak bisa dibagi secara inatura

Sebuah Kios di Pusat Perdagangan Beterng Trade Center Solo,yang terletak di lantai Blok C.1 Nomor 18, Ukuran 2 m x 4mdengan Hak Penempatan Nomor SIP BTC 008/PSPMAR/10.2006;Adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat yang belum dibagidan masingmasing baik Penggugat maupun Tergugat mempunyai hak %(setengah) bagian;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan 2 (setengah) bagian dari hartabersama objek sengketakepada Penggugat atau apabila harta bersamaobjek sengketa tidak bisa dibagi secara inatura

Nyonya Theresia SandjojoSeputro dan sebuah kios di pusat perdagangan Beteng Trade Center Soloyang terletak di Lantai Blok C. 1 Nomor 18 seluas 2m x 4m dengan hakpenempatan Nomor SIP BTC 008/PSP MAR/10.2006 adalah hartabersama antara Penggugat dan Tergugat yang belum dibagi dan masingmasing baik Penggugat maupun Tergugat mempunyai hak 1% (setengah)bagian;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan '% (setengah) bagian hartabersama tersebut kepada Penggugat atau apabila harta bersama tidakdapat dibagi secara inatura

semuanya dikuasai olehTergugat, sedangkan Penggugat hanya menguasai harta bersama ( harta gonogini ) dalam angka 3 saja.Bahwa oleh karenanya itu, Penggugat menuntut supaya harta bersama (harta gono gini ) sebagaimana tersebut dalam angka 1, angka 2, angka 3 danangka 4 diatas, dilakukan pembagian antara Penggugat dan Tergugat, denganhak bagian masing2 adalah setengahnya.Bahwa apabila dalam pelaksanaan pembagian harta bersama ( hartagono gini ) termaksud tidak dapat dilakukan dalam bentuk barang ( inatura

Menyatakan, bahwa apabila dalam pelaksanaan pembagian hartabersama ( harta gono gini ) tersebut tidak dapat dilakukan menurutbentuknya ( inatura ), maka harta bersama ( harta gono gini ) tersebutdijual dan hasil penjualannya dibagi antara Penggugat dan Tergugat,dengan hak bagian masing2 sebagaimana tersebut diatas..

4 semuanya dikuasai oleh Tergugat,sedangkan Penggugat hanya menguasai harta bersama ( harta gono gini )dalam angka 3 saja.Bahwa oleh karenanya itu, Penggugat menuntut supaya harta bersama ( hartagono gini ) sebagaimana tersebut dalam angka 1, angka 2, angka 3 dan angka4 diatas, dilakukan pembagian antara Penggugat dan Tergugat, dengan hakbagian masing2 adalah setengahnya.Bahwa apabila dalam pelaksanaan pembagian harta bersama (harta gono gini)termaksud tidak dapat dilakukan dalam bentuk barang (inatura

14 Desember 2014yang ditanda tangani oleh Penggugat dan Tergugat adalah tidak sah danbatal, serta tidak mempunyai kekuatan hukum.Menghukum Tergugat untuk melakukan pembagian terhadap hartabersama ( harta gono gini ) tersebut diatas dengan Penggugat, dengan hakbagian masing2 adalah:Penggugat mendapat: 2 ( setengah) bagian.Tergugat mendapat: 12 (setengah ) bagian.Menyatakan, bahwa apabila dalam pelaksanaan pembagian harta bersama( harta gono gini ) tersebut tidak dapat dilakukan menurut bentuknya (inatura

Jika tidak dapat dibagi seceara natura, maka harus dibagisecara inatura dengan jalan menjual lelang dan dari hasiln penjualan itu sepertigabagian menjadi hak Penggugat/Terbanding dan harus diserahkan kepadanya.Menimbang, bahwa atas dasar pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, pertimbangan dan putusan Majelis Hakim tingkat pertama tidak tepat dantidak benar sehingga tidak dapat dipertahankan dan harus dibatalkan.Menimbang, bahwa berkenaan dengan permohonan sita jaminanberdasarkan ketentuan pasal

Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membagi harta bersamasebagaimana tersebut pada diktum nomor 2 dan menyerahkan 1/3 bagianyang menjadi hak bagian Penggugat/Terbanding kepadaPenggugat/Terbanding, jika tidak dapat dibagi secara natura, maka harusdibagi secara inatura dengan cara menjual lelang dan hasil penjualannya 1/3bagian harus diserahkan kepada Penggugat/Terbanding.5. Menyatakan bahwa gugatan Penggugat/Terbanding mengenai obyek sengketapoint. 4.1 tidak dapat diterima.6.

suami Nyonya Theresia Sandjojo Seputro dansebuah kios di pusat perdagangan Beteng Trade Center Solo yangterletak di Lantai Blok C No.18 seluas 2m x 4m dengan hakpenempatan No.SIP BTC 008/PSP MAR/10.2006 adalah hartabersama antara Penggugat dan Tergugat yang belum dibagi danmasingmasing baik Penggugat maupun Tergugat mempunyai hakYe (setengah) bagian ; e Menghukum Tergugat untuk menyerahkan 2 (setengah) bagianharta bersama tersebut kepada Penggugat atau apabila hartabersama tidak dapat dibagi secara inatura

suami Nyonya Theresia Sandjojo Seputro dansebuah kios di pusat perdagangan Beteng Trade Center Solo yangterletak di Lantai Blok C No.18 seluas 2m x 4m dengan hakpenempatan No.SIP BTC 008/PSP MAR/10.2006 adalah hartabersama antara Penggugat dan Tergugat yang belum dibagi danmasingmasing baik Penggugat maupun Tergugat mempunyai hakYe (setengah) bagian ; Menghukum Tergugat untuk menyerahkan % (setengah) bagianharta bersama tersebut kepada Penggugat atau apabila hartabersama tidak dapat dibagi secara inatura

Bahwa berdasarkan peraturan dalam Kompilasi Hukum Islam, maka hartabersama tersebut diatas harus dibagi 2 (dua) antara Penggugat dan Tergugat denganbagian masingmasing separuh bagian dan apabila harta bersama sebagai objeksengketa tidak dapat dibagi secara natura, maka harus dibagi secara inatura dengan caramelelang harta bersama sebagai objek sengketa dan hasilnya dibagi menjadi 2 (dua)bagian masingmasing separuh bagian untuk Penggugat dan separuh bagian lainnya kepada Tergugat ;12.

Menyatakan bahwa harta bersama tersebut harus dibagi menjadi 2 (dua) bagianmasingmasing setengah bagian untuk Penggugat dan setengah bagian lainuntuk Tergugat, apabila harta bersama sebagai objek sengketa tidak dapatdibagi secara natura, maka harus dibagi secara inatura dengan cara melelangharta bersama sebagai objek sengketa dan hasilnya dibagi menjadi 2 (dua)bagian lainnya kepada Tergugat ; 10.Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Tergugat 2/3 (dua pertiga) bagiandari jumlah gaji Tergugat

Menghukum tergugat (Tergugat) atau pihak ketiga yang menghalanghalangi untuk menyerahkan anak yang bernama Anak Penggugat danTergugat lahir Jakarta 21 September 2009 kepada penggugat (Penggugat)secara sukarela ataupun secara paksa (natura/inatura);4. Membebaskan biaya perkara menurut hukum;5.

Menghukum Penggugat dan Tergugat melaksanakanpembagian harta bersama tersebut dalam diktumbutir (2) secara natura, apabila tidak dapatdibagi secara natura, maka dibagi secara inatura;5. Menolak selebihnya;6.

Menyatakan bahwa apabila dalam pelaksanaan pembagian harta bersamatersebut tidak dapat dilakukan menurut bentuknya (inatura) maka hartabersama tersebut dijual dan hasil penjualannya dibagi 2 (dua) masingmasingbarhak mendapat % (Setengah) bagian antara Penggugat dan Tergugat dariharga nilai total objek harta bersama.4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada penggugat bagian yangmenjadi hak penggugat *%2 (setengah) bagian dari harga total nilai objek hartabersama.5.

tersebut di atas dalam point 6 positagugatan ditetapkan sebagai harta bersama dari PENGGUGAT danTERGUGAT dan selanjutnya menghukum TERGUGAT untuk menyerahkansetengah bagian atas harta bersama tersebut kepada PENGGUGAT,berdasarkan ketentuan pasal 97 Kompilasi hukum Islam/Inpres No. 1tahun 1991.Bahwa apabila TERGUGAT tidak mau menyerahkan setengah bagian dariharta bersama tersebut kepada PENGGUGAT, apabila tidak bisa dibagisecara natura maka PENGGUGAT mohon agar harta bersama tersebutdibagi secara inatura

Menghukum TERGUGAT untuk menyerahkan setengah bagian barangbergerak dan tidak bergerak yang telah menjadi hak PENGGUGATdan TERGUGAT seperti terurai diatas Kepada PENGGUGAT, secaraseketika . dan apabila perlu dengan bantuan aparat hukum yang terkait,dan apabila tidak memungkinkan dibagi secara natura maka hartabersama tersebut dibagi secara inatura dengan cara di lelang melaluikantor lelang Negara dan hasilnya dibagikan kepada PENGGUGAT danTERGUGAT sesuai dengan putusan Pengadilan Agama yangberkekuatan

yang terletak di Kabupaten Malang dan apabila perlu denganbantuan alat negara (polisi) dan apabila harta waris tersebut tidak dapatdibagi secara inatura maka dapat dilakukan penjualan umum melalui kantorlelang negara dan dari hasil penjualan tersebut kKemudian dibagi sesuaihukum Islam.SubsiderJika pengadilan berpendapat lain, mohon kiranya memberikan putusan yangseadiladilnya.

dengan menyebutkan menghukum Tergugatuntuk menyerahkan bagian penggugat dari harta peninggalanalmarhum PEWARIS dan Almarhumah ISTRI PEWARIS berupa tanahyang terdaftar buku letter C Desa No.2122/sertifikat atas nama No:SPPT nomor 2746.7 Persil yang 100 Klas D.I / A.38 luas seluruhnyahalaman 6 dari 25 halaman, Putusan Nomor 5856/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg360 M2 yang terletak di Kabupaten Malang. dan apabila perlu denganbantuan alat Negara (polisi) dan apabila harta waris tersebut tidakdapat dibagi secara inatura

yang terletak diKabupaten Malang. dan apabila perlu dengan bantuan alat Negara (polisi)dan apabila harta waris tersebut tidak dapat dibagi secara inatura makadapat dilakukan penjualan umum melalui Kantor Lelang Negara dan hasildari penjualan tersebut kemudian dibagi sesuai hukum islam. dan mohonuntuk dipahami lagi bahwa hukum waris tidak membicarakan lembagakeuangan tentang perbankan dalam kredit piutang, oleh karenanyaKantor Lelang Negara yang artinya tidak ada keterkaitan dengangugatan waris.6)

Menghukum Tergugat Konpensi atau siapa saja yang menguasai harta pada point2. a, b, c, d, e, f, g, h, i, j, k, 1, m, n, 0, dan p untuk menyerahkan hak PenggugatHalaman 2 dari 7 halaman Putusan No. 12/Pdt.G/2012/PTA.Plk.Konpensi separuh bagian dari harta bersama tersebut dan jika tidak dapat dibagisecara natura harus dibagi secara inatura dijual dengan cara lelang;4. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas objek sengketa pada point 2. a, b, c,d, e, f, g, h, i,j, k, 1, m, n, 0, dan p;5.

Jika barangbarang tersebut tidak dapatdibagi secara natura, maka dibagi secara inatura dengan jalan menjual lelang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Putusan Pengadilan Agama Cimahi a quo secara keseluruhan harusdibatalkan dan Pengadilan Tinggi Agama akan mengadili sendiri yang amarnyasebagaimana tersebut dalam putusan ini;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:Menimbang, bahwa sesuai Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor: 7Tahun 1989 yang telah diubah, pertama dengan UndangUndang

Jika tidak dapat dibagisecara natura, maka dibagi Secara inatura dengan cara menjual lelang;6. Menyatakan gugatan Termohon/Penggugat Rekonvensi/Pembanding butir5 mengenai pembagian 1/3 gaji dan butir 6.3 mengenai tanah di KotaSolo tersebut di atas tidak dapat diterima;7. Menolak selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:1. Membebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonvensi/Terbanding untukmembayar biaya perkara pada tingkat pertama sejumlah Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);2.

sengketa I, dan II dariharta miliknya dan dari keluarganya serta dari siapa saja yang mendapathak dari padanya dan menyerahkan kepada Penggugat dalam keadaankosong dan tanpa beban apapun untuk selanjutnya dibagi dua antaraPenggugat dan Tergugat dan apabila perlu pelaksanaanya denganbantuan kepolisian atau aparat negara lainnya;Menetapkan terhadap harta bersama (gonogini) tersebut pada di atasuntuk dilakukan pembagian secara natura dan apabila tidak dapatdilaksanakan maka pembagian dilakukan secara inatura

Chr Lolang(almarhum) atau siapapun yang memperoleh hak darinya dan/ataumenguasai tanah obyek sengketa untuk menyerahkan % (tiga perempat)bahagian kepada Penggugat dan/atau apabila tidak dapat dilakukanpembagian secara inatura, maka objek sengketa dijual di mukaumum/lelang dan hasilnya dibagi masingmasing Penggugat memperolehY, (tiga perempat) bahagian dan Para Tergugat memperoleh %(seperempat bahagian);5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;6.

Apabila tidak dapatdibagi secara natura, maka dibagi secara inatura;5. Menolak selebihnya;6. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 191.000,(Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugatputusan Pengadilan Agama tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan TinggiAgama Bandung dengan putusannya No. 173/Pdt.G/2010/PTA.Bdg tanggal 25Oktober 2010 M. bertepatan dengan tanggal 17 Dzulqaidah 1431 H.

bisa menyelesaikandengan musyawarah mufakat, namun jelas sudah tidak mungkin untuk diselesaikansecara baik, maka dengan Terpaksa penggugat mengajukan gugatan ini, dan mohonkepada Pengadilan Negeri Surakarta untuk membagi Harta Bersama ObyekSengketa sesuai dengan hukum yang berlaku yaitu dibagi 2 (dua) antara penggugatdengan Tergugat dan memerintahkan / menghukum kepada Tergugat untukmenyerahkan setengah bagian kepada Penggugat dan / atau apabila Harta BersamaObyek Sengketa tidak bisa dibagi secara inatura

SIP BTC I 008 / PSP MAR / 10.2006 ;Adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat yang belum dibagi dan masingmasing baik Penggugat maupun Tergugat mempunyai hak 2 (setengah) bagian ;4 Menghukum Tergugat untuk menyerahkan 12 (setengah) bagian dari HartaBersama Obyek Sengketa kepada Penggugat atau apabila Harta BersamaObyek Sengketa tidak bisa dibagi secara inatura maka terlebih dahuludijual melalui penjualan umum / lelang dan hasilnya dibagi 2 (dua) antaraPenggugat dan Tergugat ;5 Menyatakan

Pembanding dan keterangan dari Tergugat/PenggugatRekonvensi/Terbanding rumah yang dibangun di atas tanah orang tuaPenggugat/Tergugat Rekonvensi/Pembanding yang sedang disengketakantersebut adalah termasuk Harta Gono Gini, akan tetapi oleh karena rumahtersebut dibangun di atas tanah yang dinyatakan bukan termasuk harta GonoGini, maka berdasarkan Putusan Kasasi Nomor 242 K/Ag/2015 tanggal 30Mei 2015, bahwa kedudukan Harta Bersama (bangunan rumah) tersebuttidak dapat didudukan sebagai Harta Bersama Inatura

.; dengan ketentuan apabilatidak bisa dibagi secara Natura maka harus dibagi dengan cara Inatura yaitu denganjalan dijual secara umum ataupun dijual secara lelang untuk selanjutnya dibagi duadengan terlebih dahulu dikurangi biaya lelang dimaksud ;7 Bahwa ; untuk menjaga agar Harta bersama tersebut tidak dipindahkan olehtergugat kepada Pihak ketiga maka Penggugat memohon agar Yth.

Menghukum semua ahli waris untuk menjalankan putusan ini secaranatura maupun inatura;. Menghukum Tergugat (Tergugat ) dan tergugat II (Tergugat II) untukmenyerahkan harta warisan yang menjadi hak para penggugat yaitu :Penggugat I(Penggugat I);Halaman 8 dari 12. Putusan Nomor 1174/Padt.G/2018/PA.Grt2. Penggugat Il(penggugat Il) sebagai ahliwaris pengganti darialmarhumah Hj.