1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Menyatakan sah perubahan Tempat Lahir anak Pemohon yang semula tertulis Bocco-Bocco, 20 Juni 2007 sesuai Kartu Keluarga Nomor : 9109011702100178 atas nama Khadijah, Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 9109-LT-21102021-0016 tertanggal Mimika, 21 Oktober 2021 menjadi tertulis dan Dibaca Timika, 20 Juni 2007 sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran Anak dari Distrik Wania Kelurahan Inauga tertanggal Inauga, 03-11-2021 ;
3. Membebankan

Bahwa Tempat Lahir anak Pemohon yang sebenarnya adalah Timika, 20Juni 2017 sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran Anak dari Distrik WaniaKelurahan Inauga tertanggal Inauga, 03 11 2021 ;2. Bahwa Tempat Lahir di BoccoBocco sesuai Kartu Keluarga Nomor :9109011702100178 an KHADIJAH, Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 9109LT211020210016 tertanggal Mimika, 21 Oktober 2021 terjadi kesalahnan padasaat pendataan ;3.

Menyatakan SAH perubahan Tempat Lahir di BoccoBocco sesuai KartuKeluarga Nomor : 9109011702100178 an KHADIJAH, Kutipan Akta KelahiranNomor : 9109LT211020210016 tertanggal Mimika, 21 Oktober 2021 Menjaditertulis dan Dibaca Timika, 20 Juni 2017 sesuai dengan Surat KeteranganKelahiran Anak dari Distrik Wania Kelurahan Inauga tertanggal Inauga, 03 11 2021;3.

Khadijah merupakan anakkandung dari Isah (Pemohon) dan Faisal (Ssuami Pemohon)Menimbang , bahwa bukti P5 berupa asli Surat Keterangan Kelahiran AnakNomor 472.11/35/KI/2021 atas nama Khadijah yang menerangkan anak Pemohonyang Bernama Khadijah benar lahir di Timika;Menimbang, banhwa Pemohon dalam permohonannya menjelaskan tempatlahir anak Pemohon yang Bernama Khadijah sebenarnya adalah Timika, 20 Juni 2007sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran Anak dari Distrik Wania Kelurahan Inaugatertanggal Inauga

Menyatakan sah perubahan Tempat Lahir anak Pemohon yang semulatertulis BoccoBocco, 20 Juni 2007 sesuai Kartu Keluarga Nomor9109011702100178 atas nama Khadijah, Kutipan Akta Kelahiran Nomor :9109LT211020210016 tertanggal Mimika, 21 Oktober 2021 menjadi tertulisHalaman 5 dari 6 hal Penetapan Nomor 116Pdt.P/2021/PN Timdan Dibaca Timika, 20 Juni 2007 sesuai dengan Surat Keterangan KelahiranAnak dari Distrik Wania Kelurahan Inauga tertanggal Inauga, 03112021 ;3.

PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) TbkKANTOR CABANG MIMIKA, tempat kedudukan di JalanBudi Utomo Nomor 119, Inauga Timika, Papua;Termohon Kasasi dan Termohon Kasasi II;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 8 halaman.

atas nama Mohamad Amir Rado;c) Sertifikat Hak Milik Nomor 4874, Kampung Inauga, tanggal 16November 2016 Surat Ukur Nomor 1601/ING/2016, tanggal 14November 2016 luas 11.221 M2 (sebelas ribu dua ratus dua puluhsatu) meter persegi atas nama Mohamad Amir Rado;d) Sertifikat Hak Milik Nomor 4875, Kampung Inauga, tanggal 16November 2016 Surat Ukur Nomor 1604/ING/2016, tanggal 14November 2016 luas 11.221 M2 (sebelas ribu dua ratus dua puluhsatu) meter persegi atas nama Mohamad Amir Rado;3.

(enam belas ribu seratus lima puluhtujuh) meter persegi atas nama Muhamad Amir Rado;Sertifikat Hak Milik Nomor 4872, Kampung Inauga, tanggal 16November 2016, Surat Ukur Nomor 1603/ING/2016, Tanggal 14November 2016, luas 10.637 M? (sepuluh ribu enam ratus tiga puluhtujuh) meter persegi atas nama Mohamad Amir Rado;Sertifkat Hak Milik Nomor 4874, Kampung Inauga, tanggal 16November 2016, Suarat Ukur Nomor 1601/ING/2016, tanggal 14November 2016, luas 11.221 M?

(sebelas ribu dua ratus dua puluhsatu) meter persegi atas nama Mohamad Amir Rado;Sertifkat Hak milik Nomor 4875, Kampung Inauga, tanggal 16November 2016, Surat Ukur Nomor 1604/ING/2016, tanggal 14November 2016, luas 11.221 M?

Sertifkat Hak Milik Nomor 4874, Kampung Inauga, tanggal 16November 2016, Suarat Ukur Nomor 1601/ING/2016, tanggal 14November 2016, luas 11.221 M? (sebelas ribu dua ratus dua puluhsatu) meter persegi atas nama Mohamad Amir Rado;d. Sertifkat Hak milik Nomor 4875, Kampung Inauga, tanggal 16November 2016, Surat Ukur Nomor 1604/ING/2016, tanggal 14November 2016, Luas 11.221 M?

NANGGONG , bertempat tinggal di Jalan Bhayangkara,Samping Toko Abadi, Kelurahan Kwamki, Distrik Mimika BaruKabupaten Mimika;BADAN KESEJAHTERAAN MASJID (BKM) AlAKBAR ,beralamat di Jalan Hasanuddin, Jalur 7, Kelurahan Inauga,Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika;KAMARUDDIN, bertempat tinggal di Jalan Hasanuddin Jalur7, samping Masjid AlAkbar, Kelurahan Inauga, Distrik MimikaBaru, Kabupaten Mimika;AMIRUDDIN, bertempat tinggal di Jalan Hasanuddi n, Jalur 7,samping Masjid AlAkbar, Kelurahan Inauga, Distrik

MimikaBaru, Kabupaten Mimika;RUSTAM, bertempat tinggal di Jalan Hasanuddin Jalur 7,samping Masjid AlAkbar, Kelurahan Inauga, Distrik MimikaBaru, Kabupaten Mimika;Dg.

NOJENG, bertempat tinggal di Jalan Hasanuddin Jalur 7,samping Masjid AlAkbar, Kelurahan Inauga, Distrik MimikaBaru, Kabupaten Mimika;ERNA, bertempat tinggal di Jalan Hasanuddin , Jalur 7,samping Masjid AlAkbar, Kelurahan Inauga, Distrik MimikaBaru, Kabupaten Mimika;MAMA PUTRA, bertempat tinggal di Jalan Hasanuddin , Jalur7, samping Masjid AlAkbar, Kelurahan Inauga, Distrik MimikaBaru, Kabupaten Mimika;MAMA HARIS, bertempat tinggal di Jalan Hasanuddin, Jalur 7,samping Masjid AlAkbar, Kelurahan Inauga

MANSUR, bertempat tinggal di Jalan Hasanuddin , Jalur 7,samping Masjid AlAkbar, Kelurahan Inauga, Distrik MimikaBaru, Kabupaten Mimika;Halaman 1 dari 11 hal. Put. Nomor 1375 K/Pdt/201612. Dg. NASSA, bertempat tinggal di Jalan Hasanuddin , Jalur 7,samping Masjid AlAkbar, Kelurahan Inauga, Distrik MimikaBaru, Kabupaten Mimika;13. USTAD SAID, bertempat tinggal di Jalan Hasanuddin Jalur 7,samping Masjid AlAkbar, Kelurahan Inauga, Distrik MimikaBaru, Kabupaten Mimika;14.

ANSAR, bertempat tinggal di Jalan Hasanuddin , Jalur 7,samping Masjid AlAkbar, Kelurahan Inauga, Distrik MimikaBaru, Kabupaten Mimika;15.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Tata Usaha Negaraberupa:a)Sertifikat Hak Milik No:04379, Kampung INAUGA , Tanggal 29 Desember2015 Surat ukur No:1135/ING/2015, Tanggal 24 Desember 2015 luas16.157 M? (Enam belas ribu seratus lima puluh tujuh ) meter persegi atasnama MOHAMAD AMIR RADO;Sertifikat Hak Milik No:4872, Kampung INAUGA , Tanggal 16 November2016 Surat Ukur No:1603/ING/2016, Tanggal 14 November 2016 luas10.637 M?

(Sepuluh ribu enam ratus tiga puluh tujuh) Meter persegi atasnama MOHAMAD AMIR RADO;Sertifikat Hak Milik No:4874, Kampung INAUGA , Tanggal 16 November2016 Surat Ukur No:1601/ING/2016, Tanggal 14 November 2016 luas11.221 M? (Sebelas ribu dua ratus dua puluh satu) Meter persegi atasnama MOHAMAD AMIR RADO;Sertifikat Hak Milik No:4875, Kampung INAUGA , Tanggal 16 November2016 Surat Ukur No:1604/ING/2016, Tanggal 14 November 2016 luas11.221 M?

Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata UsahaNegara berupa:a)Sertifikat Hak Milik No:04379, Kampung INAUGA , Tanggal 29 Desember2015 Surat ukur No:1135/ING/2015, Tanggal 24 Desember 2015 luas16.157 M? (Enam belas ribu seratus lima puluh tujuh ) meter persegi atasnama MOHAMAD AMIR RADO;Sertifikat Hak Milik No:4872, Kampung INAUGA , Tanggal 16 November2016 Surat Ukur No:1603/ING/2016, Tanggal 14 November 2016 luas10.637 M?

Sertifikat Hak Milik Nomor : 04379, Kampung INAUGA, Tanggal 29Desember 2015, Surat Ukur No: 1135/ING/2015, Tanggal 24Desember 2015, Luas 16.1572. Sertifikat Hak Milik Nomor : 4872, Kampung INAUGA, Tanggal 16November 2016, Surat Ukur Nomor : 1603/ING/2016, Tanggal 14November 2016, Luashalaman 6 dari 12 halaman. Putusan Nomor 94/B/2018/PTTUN Mks.10.637 M2 (sepuluh ribu enam ratus tiga puluh tujuh) meter persegiatas nama MOHAMAD AMIR RADO.3.

Sertifkat Hak Milik Nomor : 4874, Kampung INAUGA, Tanggal 16November 2016, Suarat Ukur Nomor : 1601/ING/2016, Tanggal 14November 2016, Luas11.221 M2 (sebelas ribu dua ratus dua puluh satu) meter persegiatas nama MOHAMAD AMIR RADO.4. Sertifkat Hak milik Nomor : 4875, Kampung INAUGA, Tanggal 16November 2016, Surat Ukur Nomor : 1604/ING/2016, Tanggal 14November 2016, Luas11.221 M2 (sebelas ribu dua ratus dua puluh satu) meter persegiatas nama MOHAMAD AMIR RADO.3.

Surat Pernyataan Pelepasan Atas Tanah Negara tertanggal 11 Desember112002, yang kemudian telah bersertifikat, sesuai Sertifikat Hak Milik No.1427/Inauga, Tertanggal 20 Oktober 2003 atas nama WILLIAMLENGKONG, B.Sc., Jo. Sertifikat Hak Milik No. 1428/Inauga, Tertanggal 20Oktober 2003 atas nama FIENTJE TENGKAWAN (Tergugat I);Bahwa Tergugat I dan suaminya membeli tanah tersebut dari Almarhum Sdr.TH. M.

Sertifikat Hak Milik No. 1427/Inauga, tertanggal 201212Oktober 2003, sedangkan bagian yang kedua atas nama Tergugat I berukuran43 Mx 45 M sesuai Surat Pernyataan Pelepasan Atas Tanah Negara,tertanggal 11 Desember 2002 Jo. Sertifikat Hak Milik No. 1428/Inauga,tertanggal 20 Oktober 2003;Bahwa dasar Penggugat menklaim bahwa tanah obyek sengketa adalah milikPenggugat adalah sangat tidak berdasar dan tidak beralasan hukum.

Surat Pernyataan Pelepasan Atas Tanah Negara, tertanggal11 Desember 2002, yang kemudian kini telah bersertifikat, sesuai SertifikatHak Milik No. 1427/Inauga, tertanggal 20 Oktober 2003 atas namaWILLIAM LENGKONG, BSc., Jo. Sertifikat Hak Milik No. 1428/Inauga,tertanggal 20 Oktober 2003 atas nama FIENTJE TENGKAWAN (Tergugat I);Bahwa oleh karena Tergugat I dan Suaminya telah membeli secara sah tanahobyek sengketa tersebut dari Almarhum Sdr. TH. M.

Surat Pernyataan Pelepasan Atas TanahNegara tertanggal 11 Desember 2002, yang kemudian kini telah bersertifikat,sesuai Sertifikat Hak Milik No. 1427/Inauga, tertanggal 20 Oktober 2003 atasnama WILLIAM LENGKONG, B.Sc., Jo.

SertifikatHak Milik No. 1427/Inauga, tertanggal 20 Oktober 2003, sedangkan bagian yangkedua atas nama Tergugat I berukuran 43 M x 45 M sesuai Surat PernyataanPelepasan Atas Tanah Negara, tertanggal 11 Desember 2002 Jo.

Surat Pernyataan Pelepasan Atas Tanah Negara tertanggal 11 Desember2002, yang kemudian telah bersertifikat, sesuai Sertifikat Hak Milik No.1427/Inauga, Tertanggal 20 Oktober 2003 atas nama WILLIAMLENGKONG, B.Sc., Jo. Sertifikat Hak Milik No. 1428/Inauga, Tertanggal 20Oktober 2003 atas nama FIENTJE TENGKAWAN (Tergugat I);Bahwa Tergugat I dan suaminya membeli tanah tersebut dari Almarhum Sdr.TH. M.

Sertifikat Hak Milik No. 1427/Inauga, tertanggal 20Oktober 2003, sedangkan bagian yang kedua atas nama Tergugat I berukuran43 M x 45 M sesuai Surat Pernyataan Pelepasan Atas Tanah Negara,tertanggal 11 Desember 2002 Jo. Sertifikat Hak Milik No. 1428/Inauga,tertanggal 20 Oktober 2003;Bahwa dasar Penggugat menklaim bahwa tanah obyek sengketa adalah milikPenggugat adalah sangat tidak berdasar dan tidak beralasan hukum.

Surat Pernyataan Pelepasan Atas Tanah Negara, tertanggal11 Desember 2002, yang kemudian kini telah bersertifikat, sesuai SertifikatHak Milik No. 1427/Inauga, tertanggal 20 Oktober 2003 atas namaWILLIAM LENGKONG, BSc., Jo. Sertifikat Hak Milik No. 1428/Inauga,tertanggal 20 Oktober 2003 atas nama FIENTJE TENGKAWAN (Tergugat I);Bahwa oleh karena Tergugat I dan Suaminya telah membeli secara sah tanahobyek sengketa tersebut dari Almarhum Sdr. TH. M.

Surat Pernyataan Pelepasan Atas TanahNegara tertanggal 11 Desember 2002, yang kemudian kini telah bersertifikat,sesuai Sertifikat Hak Milik No. 1427/Inauga, tertanggal 20 Oktober 2003 atasnama WILLIAM LENGKONG, B.Sc., Jo.

SertifikatHak Milik No. 1427/Inauga, tertanggal 20 Oktober 2003, sedangkan bagian yangkedua atas nama Tergugat I berukuran 43 M x 45 M sesuai Surat PernyataanPelepasan Atas Tanah Negara, tertanggal 11 Desember 2002 Jo.

Kartini Jalur 2 Kampung Inauga, DistrikMimika Baru, Kab. Mimika, selanjutnya disebut sebagaiPemohon IV, dalam hal ini bertindak atas nama diri sendiridan sebagai kuasa dari:1 Pemohon I, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSMEA, pekerjaan Karyawan PT. Pangan Sari Utama, alamat Jl. Kartini Jalur 2Kampung Inauga, Distrik Mimika Baru, Kab. Mimika, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;2 Pemohon I, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan PT.

Pangan Sari Utama, alamat JL Kartini Jalur 2Kampung Inauga, Distrik Mimika Baru, Kab. Mimika, selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;3 Pemohon III, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan karyawan Free Port, alamat Jl. Kartini Jalur 2 Kampung Inauga,Distrik Mimika Baru, Kab.

hukum;Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah membacakan Surat PermohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa:1 fotokopi Surat keterangan Kematian atas nama Tas, Nomor: 474/99/KI2011, yangdikeluarkan oleh Kepala Kampung Inauga

Saksi I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di JlKartini jalur Il, RT 20, RW 5, Kampung Inauga, DistrikMimika Timur, Kabupaten Mimika, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan kuasa Pemohon bernama Rusyang tidak lain adalah adik dari para Pemohon;e bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan kuasanya sudah lama karenatinggal bertetangga di Jl.

Kartini jalur Il, RT 20, RW 5, Kampung Inauga, Distrik Mimika Baru,Kabupaten Mimika, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan kuasa Pemohon bernama Rusyang merupakan adik dari para Pemohon; bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sejak kecil karena tinggal bertetanggadi Jl.

*(Enam belas ribu seratus lima puluh tujuh ) meter persegi atas nama MOHAMADertifikat Hak Milik No:4872, Kampung INAUGA , Tanggal 16 November 2016Surat Ukur No:1603/ING/2016, Tanggal 14 November 2016 luas 10.637 M7?(Sepuluh ribu enam ratus tiga puluh tujuh) Meter persegi atas nama MOHAMADertifikat Hak Milik No:4874, Kampung INAUGA , Tanggal 16 November 2016Surat Ukur No:1601/ING/2016, Tanggal 14 November 2016 luas 11.221 M?

*(Sebelas ribu dua ratus dua puluh satu) Meter persegi atas nama MOHAMADertifikat Hak Milik No:4875, Kampung INAUGA , Tanggal 16 November 2016Surat Ukur No:1604/ING/2016, Tanggal 14 November 2016 luas 11.221 M?

T anah yang terletak di Jalan Irigasi Kelurahan Inauga ( Kampung Inauga ) , DistrikMimika Baru, Kabupaten Mimika, Provinsi Papua. sebagaimana tercatat danterdaftar dalam Surat Pernyataan Pelepasan Hak atas Tanah Garapan Nomor .591/125/KI/2010, luas tanah 75 M x 260 M = 19.500 M?

B ahwa Penggugat adalah pemilik sah sebidang tanah yang dimaksud pada obyeksengketa nomor : 2, 3, dan 4 yang terletak di Jalan Irigasi Depan PetroseaDalam, Kelurahan Inauga ( Kampung Inauga ) , Distrik Mimika Baru, KabupatenMimika, Provinsi Papua. sebagaimana tercatat dan terdaftar dalam SuratPernyataan Pelepasan Hak atas Tanah Garapan Nomor . 591/870/ING2011,luas tanah 100 M x 300 M = 30.000 M?

B ahwa Obyek gugatan adalah 4 (empat) buah sertipikat Hak Milik atas namaertipikat Hak Milik Nomor : 04379 / Inauga Tanggal : 29 12 2015 SuratUkur Nomor : 1135/ING/2015, tanggal 24 Desember 2015 NIB.26.11.03.04.0532 Luas : 16.157 M* Atas nama: MOHAMMAD AMIR RADO; Halaman 35 dari 79 halaman Putusan Nomor : 42/G/2017/PTUN JPR.ertipikat Hak Milik Nomor : 04872 / Inauga Tanggal : 16 11 2016 SuratUkur Nomor : 1603/ING/2016, tanggal 14 11 2016 NIB. 26.11.03.04.05789ertipikat Hak Milik Nomor : 04874 / Inauga

/MMK/2006 dan Kartu Keluarga Nomor 910909011211100133;

PENETAPANNomor 101/Pdt.P/2021/PN TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Timika yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara sebagai berikut:SYAMSUL ABDUL LATIF, Tempat/Tanggal Lahir: Makassar, 1 Januari1980, Pekerjaan: Wiraswasta, Alamat: Jalan Lorong Masjid AtakwaKeluarahan Inauga Kecamatan Wania Kabupaten Mimika ProvinsiPapua, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri

yangbernama Samrati;Bahwa dalam perkawinannya, telah dikaruniai Sseorang anak yangbernama Muhammad Masrur Saputra, saat ini berusia 15 (lima belas)tahun dan sudah kelas 1 SMA;Bahwa istri Pemohon yang bernama Samrati telah meninggal dunia;Bahwa Pemohon ingin menjadi Wali terhadap anaknya yang bernamaMuhammad Masrur Saputra untuk keperluan balik nama sertifikat tanah,namun tidak mengetahui nomor sertifikatnya;Bahwa letak tanah tersebut di Jalan Langsat Kelurahan Pasar Sentral,dahulu jalan Flora Kelurahan Inauga

meninggal dunia, maka Pemohonsebagai ayah kandungnya ingin menjadi Wali terhadap anaknya yangbernama Muhammad Masrur Saputra yang belum dewasa; Bahwa Pemohon ingin menjadi Wali bagi Muhammad Masrur Saputra untukmenanda tangani Akta Jual Beli (Akta Pengalihan Hak Atas Tanah) dihadapanPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) terhadap sebidang tanah sebagaimanaHalaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 101/Pat.P/2021/PN Timtersebut dalam Sertifikat Hak Milik No.04056 luas 537 meter persegi yang terletakdi Kelurahan Inauga

Hak Milik No.04056 luas 537 meter persegi yang terletak di Kelurahan InaugaKabupaten Mimika, tercatat atas nama pemegang hak Syamsul Abdul Latif danMuhammad Masrur Syaputra, maka dalam mengurus / menanda tangani segala suratsurat berhubungan dengan perbuatan untuk menanda tangani Akta Jual Beli (AktaPengalinan Hak Atas Tanah) dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) terhadapsebidang tanah sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No.04056 luas 537meter persegi yang terletak di Kelurahan Inauga

Menetapkan Pemohon sebagai wali dari Muhammad Masrur Saputra untukmenanda tangani Akta Jual Beli (Akta Pengalihan Hak Atas Tanah) dihadapanPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) terhadap sebidang tanah sebagaimanaHalaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 101/Pat.P/2021/PN Timtersebut dalam Sertifikat Hak Milik No.04056 luas 537 meter persegi yang terletakdi Kelurahan Inauga Kabupaten Mimika;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (TR) dengan Pemohon II (RB), yang dilaksanakan pada tanggal 09 Maret 2006, di Kelurahan Inauga, Distrik Wania, Kabupaten Mimika, Papua.
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

MmkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mimika yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan ataspermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :TRBAAR, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan PNSDinas Kesehatan Kabupaten Mimika, bertempat tinggal di JalanHenggi RT 019/RW O Kelurahan Inauga, Distrik Wania,Kabupaten Mimika, sebagai Pemohon I.RBBBB, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa pada tanggal 09 Maret 2006 pukul 20.00 WIT Pemohon danPemohon II melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumahBapak SAH di Jalan Busiri Pasar Damai, Kelurahan Inauga, DistrikWania, Kabupaten Mimika.2. Bahwa Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatusgadis.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 09Maret 2006 di Kelurahan Inauga, Distrik Wania, Kabupaten Mimika. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangansyara serta tidak ada orang yang keberatan atas perkawinanpemohon tersebut. Bahwa Pemoho dengan Pemohon II tetap beragama Islam,tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai empat orang anak.

nilai pembuktiannya sempurna danmengikat, dan keterangan kedua saksi tersebut bertautan satu denganlainnya serta mendukung dalildalil para pemohon.Menimbang, bahwa berdasakan dalildalil para pemohon dihubungkandengan keterangan dua orang saksi serta halhal yang terungkap dipersidangan, setelah dianalisis majelis hakim menemukan faktafakta hukumsebagai berikut :Hal 5 dari 8 Pen No. 0001/Pdt.P/2016/PA.Mmk Bahwa Pemohon dan Pemohon II suami istri sah menikah pada tanggal,09 Maret 2006 di Kelurahan Inauga

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (TRBAAR) denganPemohon II (RBBBB), yang dilaksanakan pada tanggal, 09 Maret 2006,di Kelurahan Inauga, Distrik Wania, Kabupaten Mimika, Provinsi Papua.3.

,Advokat, berkantor di Jalan Hasanudin Nomor 27 Inauga Timika, Papua, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4November 2011;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;melawan1 FIENTJE TENGKAWAN, SE, bertempat tinggaldi Jalan Hasanudin Nomor 23 Makassar, dalam halini memberikan kuasa kepada: Ardy S. Yusran,S.H., Advokat, berkantor di Jalan S.

Pernyataan Pelepasan Hak tanggal 14 Oktober1996 dari Marius Tomatipi sampai dengan saat ini, Penggugat belum pernahmengalihkan dengan cara apapun juga tanah obyek sengketa tersebut kepada pihak lain;4 Bahwa adalah hal yang sangat janggal kemudian pada tahun 2002, Tergugat I mengklaimtelah memiliki hak atas tanah tersebut berdasarkan Surat Pernyataan Pelepasan dariTergugat II kepada Tergugat I tertanggal 11 Desember 2002 dan telah memiliki SertifikatHak Milik atas tanah tersebut dengan Nomor M. 1428/INAUGA

permintaan Penggugat tersebut, sehingga Penggugatmemutuskan untuk menempuh jalur hukum;Bahwa dengan demikian perbuatan Para Tergugat yang telah mengklaim menguasai dan/atau menempati tanah obyek sengketa tanpa suatu ijin ataupun persetujuan dariPenggugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum yang merugikan Penggugatsebagaimana dimaksud dalam Pasal 1365 KUHPerdata;Bahwa oleh karena Tergugat I menempati tanah obyek sengketa tersebut dengan dasaralas hak berupa Sertifikat Hak Milik Nomor M. 1428/INAUGA

/2002 Tahun 2002 yangditerbitkan oleh Turut Tergugat, padahal diketahui bahwa tanah obyek sengketa tersebutadalah tanah milik Penggugat, maka dengan demikian Sertifikat Hak Milik Nomor M.1428/INAUGA/2002 atas nama Tergugat I tersebut haruslah dinyatakan tidak sah dantidak mempunyai kekuatan hukum;Bahwa apabila Tergugat I menguasai dan/atau menempati tanah obyek sengketa tersebutatas dasar suatu perjanjian jualbeli ataupun perjanjian sewamenyewa dengan TergugatII, padahal diketahui bahwa tanah obyek

Surat Pernyataan Pelepasan AtasTanah Negara tertanggal 11 Desember 2002, yang kemudian kinitelah bersertifikat, sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 1427/Inauga,tertanggal 20 Oktober 2003 atas nama William Lengkong, B.Sc.,Jo. Sertifikat Hak Milik Nomor 1428/Inauga, tertanggal 20Oktober 2003 atas nama Fientje Tengkawan (Tergugat I);Hal.5 dari 13 hal. Put.

Ros),Kampung Inauga, Distrik Mimika Baru,Kabupaten Mimika. Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan Sopir,Pengadilan Agama tersebut.bertempat tinggal di Jalan Budi Utomo (TokoHosana), Kampung Inauga, Distrik MimikaBaru, Kabupaten Mimika.

BO yangdi keluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSopeng Riaja, tanggal 03 Nopember 2007;2 Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Barru, kurang lebih 2bulan, kemudian pada bulan Pebruari 2008 datang di Timika dan bertempat tinggaldi Jalan Budi Utomo, gang Harapan, RT. 23 RW (rumah Hj.Ros) Kampung Inauga,Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika;3 Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat

yang layak;b Tergugat tidak memberikan perhatian yang wajar kepada Penggugat sebabTergugat sering pergi meninggalkan Penggugat di rumah tanpa keperluanyang jelas;c Tergugat sering cemburu buta dengan menuduh Penggugat telah selingkuhdengan dengan lakilaki lain tanpa alasan;5 Bahwa puncak percekcokan terjadi pada bulan Juni 2008, disebabkan karenaTergugat cemburu, yang mengakibatkan Tergugat pergi meninggalkan rumahkediaman bersama dan bertempat tinggal di Jalan Budi Utomo ( Toko Hosana)Kampung Inauga

Saksi I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir Angkot, bertempat tinggaldi Jalan Budi Utomo, Gang Harapan Rt.23/Rw., Kampung Inauga, DistrikMimika Baru, Kabupaten Mimika, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut. Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena Saksi adalah tetanggabersebalahan kost dengan Penggugat dan Tergugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun 2007,namun hingga sekarang belum dikaruniai anak.

Saksi II, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diJalan Budi Utomo, Gang Harapan RT. 23/ RW , Kampung Inauga, DistrikMimika Baru, Kabupaten Mimika, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut. Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat dalahkeponakan Saksi. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun 2007,namun hingga sekarang belum dikaruniai anak.

LA ONSU BIRU, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat JalanHasanudin RT024, Kelurahan/Desa Inauga, KecamatanMimika Baru, Kabupaten Mimika ; ~~~~~VI. MUH. SALAHUDIN LA GUA, Pekerjaan Wiraswasta, AlamatJalan Megantara RT002, Kelurahan/Desa Kwamki, KecamatanMimika Baru, Kabupaten Mimika Baru ;VII. LA FUATI, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat JalanHasanudin RTO17, Desa/Kelurahan Inauga, KecamatanMimika Baru, KabupatenMimika ;= ==VIII. L.

JAYA, Pekerjaan Pedagang, Alamat HasanudinRT018, Desa/Kelurahan Inauga, Kecamatan Mimika Baru,Kabupaten Mimika ;~~~~7~~~~777377377 7377775757757 7777IX. JAYAMUDIN, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat JalanBougenville RT011, Kelurahan/Desa Koperapoka, KecamatanMimika Baru, Kabupaten Mimika ; X. HALIK, Pekerjaan Swasta, Alamat Jalan Leo Mamiri RT014,Kelurahan/Desa Inauga, Kecamatan Mimika Baru, KabupatenMimika ;XI.

HASYIM, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan BudiUtomo RT/RW017, Desa/Kelurahan Inauga, Distrik MimikaBaru, Kabupaten Mimika ;~~~~~~~~~~~~~~XIII. SASLI, Pekerjaan Pedagang, Alamat Jalan BhayangkaraNo. 17 A RT/RW008, Kelurahan/Desa Koperapoka, DistrikMimika Baru, Kabupaten Mimika ; ~XIV.

YAYASAN GEREJA TORSINA TIMIKA, Beralamat di Jalan YosSudarso Nomor 4c Sempan, Desa Inauga, Distrik MimikaBaru, Kabupaten Mitiiing ose eeeIl. FRITS ERARI, Pekerjaan POLRI, Alamat Belakang RumahSakit Umum Daerah (RSUD) Mimika, Desa Wonosari,Kecamatan Mimika Baru, Kabupaten Mimika ; Dalam hal ini Tergugat I dan Tergugat II diwakili olehKuasa Hukumnya MARVEY J. DANGEUBUN, SH., Advokat/Pengacara,Penasehat Hukum dan Konsultan Hukum yang berkantor padaKantor Hukum MARVEY J.

tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar para Pemohon.Telah memeriksa buktibuktinya.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para pemohon dengan dalildalilnya tertanggal, 15 Oktober2015, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mimika dengan register perkara Nomor0031/Pdt.P/2015/PA Mmk tanggal, 16 Oktober 2015, pada pokoknya mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 12 Agustus 205 Pemohon I dan Pemohon II melangsungkan pernikahanmenurut agama Isiam di Wilayah Kelurahan Inauga

Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1.Mengabulkan permohonan para pemohon.2.Menetapkan sah pemikahan pemohon I (XXX) dengan pemohon II (XX) yang dilangsungkan diKelurahan Inauga, Distrik Wania Kabupaten Mimika.3.Membebankan biaya perkara menurut hukum yang beriaku.Hal 2 dari 8 No.0031/Pdt.P/2015/PA.MmkSubsider:Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan

Subhan Syahrani, Amd bin La Wangi, memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II sejak pernikahan nya sampai sekarangdan saksi hadir saat pernikahannya.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II suami istri menikah pada tanggal 12 Agustus 2005di Kelurahan Inauga, Distrik Wania, Kabupaten Mimika, wali nikah ayah kandungPemohon II bemama Baco, yang diwakilkan kepada anak kandungnya bernamaSampe, saksi nikah saksi sendiri (Subhan Syahrani, Amd) danSudirman bin Deha

XXX, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut:Bahwa saksi dengan Pemohon I karena bersaudara kandung sedang Pemohon IIipamya istri Pemohon I dan saksi hadir pada saat pernikahannya.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah pada tanggal 12 Agustus 2005 diKelurahan Inauga, Distrik Wania, Kabupaten Mimika, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bemama Baco yang diwakilkan kepada anak kandungnyabemama Sampe, saksi nikah masingmasing Subhan Syahrani, Amd bin La Wangidan Sudirman bin Deha

UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkaradibebankan kepada para pemohon.Hal 6 dari 8 No.003 1/Pdt.P/2015/PA.MmkMemperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan dan hukum yangberlaku serta qaedah syar'i yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.2.Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon I (XXXX) denganpemohon II (XXX) yang dilaksanakan pada tanggal 12Agustus 2005, di Kelurahan Inauga

PA.Mmk, 25 Agustus 2015 dihadapan persidanganMajelis telah menyampaikan halhal yang pada pokoknya sebaga1.Bahwa Pemohon telah menikahi Termohon pada 17 Sya'baXXX.2.Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Termohonberstatus gadis, dan selama menikah belum pemah bercerai.3.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di Lalatang, Kota Makassar, sekitar 1 minggukemudian ke Timika di Jalan Patimura Timika, kemudian pindah di Jayanti,Kelurahan Inauga

XXXa, dibawah sumpah, saksi memberikan keteintinya sebagai berikut:Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon danTermohon.Bahwa sejak 8 bulan yang lalu saksi kenal dengan Pemohon danTermohon yang bemama ani, sebagai suami istri, karena saksi sebagaiteman Pemohon dan tinggal di rumah Pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di Jalan Patimura,No.07, Kelurahan Inauga, Distrik Wania, Kabupaten Mimika, sebagaitempat kediaman bersama terakhir Pemohon dengan Termohon.Bahwa selama

Jarre, umur 36 ahun, agama Islam, pekerjaan Ojek, tempattinggal di Jalan Sempan, Musholah Arrahman, Kelurahan Inauga, Kabupaten Mimika, dibawahsumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon danTermohon.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak empat tahun yang lalu sebagaiteman Pemohon dan saksi kenal dengan Temnohon yang bemama ani,sejak dua tahun yang lalu, sebagai istri Pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon pemah tinggal di

No 07,Kelurahan Inauga, Distrik Wania, Kabupaten Mimika, kemudian Pemohondan Termohon bertempat tinggal di Jayanti, Kelurahan Inauga, kabupatenTimika, sebagai tempat kediaman bersama terakhir Pemohon denganTemiohon.

No 07, Kelurahan Inauga, DistrikWania, Kabupaten Mimika sedangkan Termohon sekarang bertempattinggal di Makassar.Bahwa saksi sudah pemah menasihati Pemohon, namun tidak berhasil.Bahwa Pemohon menyatakan cukup dengan buktibuktitidak akan mengajukan bukti lagi.Bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisan yafKrpadapokoknya tetap pada dalildalil permohonannya dan mohon diputus.Bahwa selanjutnya halhal yang belum tercantum dalam Putusan inimenunjuk pada Berita Acara Sidang yang merupakan bagian

., Kelurahan Inauga, Distrik Mimika Baru,Kab. Mimika. berdasarkan surat kuasa khusustanggal sebagai Penggugat EE, tempat dan tanggal lahir Merauke, 18Januari 1979, agama Islam, pekerjaan POLRI,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di (i Sengkang dalamhal ini memberikan kuasa kepada FandanitaSilimang., S.H.MH, Advokat yang berkantor di Jl.Pattimura, Nomor 65, Rt.10/rw., Kelurahan Inauga,Distrik Mimika Baru, Kab.

Pattimura,Nomor 65, Rt.10/rw., Kelurahan Inauga, DistrikMimika Baru, Kab. Mimika. berdasarkan surat kuasakhusus tanggal sebagai Penggugat IIIRe, tempat dan tanggal lahir Makassar, 15 Maret1977, agama Islam, pekerjaan WiraswastaPendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman ci iEE Koperapoka, Distrik Mimika Barudalam hal ini memberikan kuasa kepada FandanitaSilimang., S.H..MH, Advokat yang berkantor di Jl.Pattimura, Nomor 65, Rt.10/rw., Kelurahan Inauga,Distrik Mimika Baru, Kab.

., Kelurahan Inauga, Distrik Wania, Kabupaten Mimika sebagai tempatkediaman bersama terakhir.4. Bahwa, selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : TSBahwa anak yang namanya sebagaimana tersebut di atas, hingga kini tinggal bersama ibuTergugat di Merauke.Halaman 1 dari 13 halaman,Putusan Nomor 0099 / Pdt.G / 2016 / PA.Mmk.5.

tahun 2005 pada saat orangtua Tergugat bertugas di Kokonao;Bahwa hubungan saksi dengan Tergugat adalah sepupu dua kali sedangkanhubungan Penggugat dengan saksi adalah kakak ipar Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sejak tahun 2008 di Timika;Bahwa saksi hadir pada saat Pengguat dan Tergugat menikah ;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka ;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah kosdi Jalan Kartini, Jalur 2, Kelurahan Inauga

, Distrik Wania, Kabupaten Mimika,kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal di Jalan Kartini, Jalur 1, Kelurahan Inauga,Distrik Wania, Kabupaten Mimika dan Penggugat dan Tergugat kembali tinggal diHalaman 4 dari 13 halaman,Putusan Nomor 0099 / Pdt.G / 2016 / PA.Mmk.2.Jalan Kartini, Jalur 2, Kelurahan Inauga, Distrik Wania, Kabupaten Mimika sebagaitempat kediaman bersama terakhir ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak perempuanbernama Tiara Syahrani Nurhasanah, yang saat

saksi kenal Penggugat sejak Penggugat masih kecil di Tobelo, dan kenalTergugat pada saat Tergugat bertugas di Kokonao, saksi lupa kapan waktunya ;Halaman 5 dari 13 halaman,Putusan Nomor 0099 / Pdt.G / 2016 / PA.Mmk.Bahwa Penggugat adalah keponakan saksi sedangkan dengan Tergugat saksitidak memiliki hubungan keluarga ;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusSeid setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah kosdi Jalan Kartini, Jalur 2, Kelurahan Inauga

, Distrik Wania, Kabupaten Mimika,kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal di Jalan Kartini, Jalur 1, Kelurahan Inauga,Distrik Wania, Kabupaten Mimika dan Penggugat dan Tergugat kembali tinggal diJalan Kartini, Jalur 2, Kelurahan Inauga, Distrik Wania, Kabupaten Mimika sebagaitempat kediaman bersama terakhir ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak perempuanbernama Tiara Syahrani Nurhasanah, yang saat ini dalam asuhan orangtua Tergugatdi Merauke;Bahwa awalnya rumah tangga

Bahwa Pengguggat memiliki sebidang tanah garapan atas tanah Negaraseluas 100 x 65 M2 = 6500 M2 sekarang sudah berkurang luasnya 85 x 65M2 + 50 x 15 M2 = 6.275 M2 terletak dahulu di Jalan Inauga desa InaugaKecamatan Mimika Timur Kabupaten FakFak sekarang Jalan Yos SudarsoSempan Kelurahan Koperapoka Distrik Mimika Baru Kabupaten Mimika dengan batasbatas :Sebelah Utara dahulu berbatasan dengan Kali Mati, sekarangberbatasan dengan Tembok ;Sebelah selatan dahulu berbatasan dengan hutan/ tanah Negarasekarang

Menyatakan Penggugat adalah pemilik tanah obyek sengketa yaitu tanahgarapan atas tanah Negara seluas seluas 100 x 65 M2 = 6500 M2 sekarangsudah berkurang luasnya 85 x 65 M2 + 50 x 15 M2 = 6.275 M2 terletakdahulu di Jalan Inauga desa Inauga Kecamatan Mimika Timur KabupatenFakFak sekarang Jalan Yos Sudarso Sempan Kelurahan Koperapoka Distrik Mimika Baru Kabupaten Mimika dengan batasbatas :Sebelah Utara dahulu berbatasan dengan Kali Mati, sekarangberbatasan dengan Tembok ;Sebelah selatan dahulu berbatasan

Bukti P2 : Foto copy Surat Pernyataan Keterangan Bukti Tanah Garapanatas tanah Negara yang diketahui olen Kepala Desa Inauga tanggal 10 Desember 2015 atas nama Aksamina Wayega;3. Bukti P3 : Foto copy Surat Pernyataan tanggal 22 Oktober 2015 atasnama Aksamina Wayega;4.

Bukti P6 : Foto copy Surat Pernyataan Pelepasan Hak atas tanahGarapan yang diketahui oleh Kepala Kelurahan Inauga dan Kepala DistrikMimika Baru tanggal 9 Juni 2014 atas nama A. EllyWaita; 7. Bukti P7 : Foto copy Surat Keterangan Bukti Hak Garapan atas tanahNegara yang diketahui oleh Kepala Kampung Inauga dan Kepala DistrikMimika Baru tanggal 9 Juni 2014 atas nama Sri Emmy Kustantji Sawaki;8.

Bukti P11 : Foto copy Surat Keterangan Bukti Garapan atas tanahNegara dari Kepala Kampung Inauga tanggal , atas nama Aksamina12. Bukti P12 : Foto copy Surat Pernyataan Keterangan Bukti TanahGarapan atas tanah Negara dari Kepala Kampung Inauga tanggal 10 Desember 2015 atas nama AgustinusTenawe;13. Bukti P13 : Foto copy Tanda Bukti Laporan Penyerobotan tanahdari Kepolisian bResort Mimika tanggal 5 OktoberHalaman 12 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Tim14.

JAYA, Pekerjaan Pedagang, Alamat Hasanudin RT018, Desa/ Kelurahan Inauga,Kecamatan Mimika Baru, Kabupaten Mimika;IX JAYAMUDIN, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan Bougenville RT011, Kelurahan/Desa Koperapoka, Kecamatan Mimika Baru, Kabupaten Mimika;X HALIK, Pekerjaan Swasta, Alamat Jalan Leo Mamiri RT014, Kelurahan/Desa Inauga,Kecamatan Mimika Baru, Kabupaten Mimika ;XI ADIONO, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan Bougenville RT/RW011, Desa/Kelurahan Koperapoka, Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika

W.HAURISSA, tanah seluas 210 m x 100 m x 75 m atau (36.500 m7) terletak dahulu diDesa Inauga Kecamatan Mimika Timur Kabupaten FakFak dengan batasbatas :e Utara : tanah garapan J.B.

Oleh karena itu SuratKeterangan Bukti Kepemilikkan Hak yangditandatangani oleh Kepala Desa Koperapoka padatahun 1993 untuk lokasi yang saat ini dipersoalkanoleh Para Penggugat sesungguhnya masih beradadalam wilayah Desa Inauga.

Dengan demikian jikasekalipun benar Surat Keterangan BuktiKepemilikkan/Penguasaan Tanah Garapan Nomor593/SK/40/93 tanggal 01 April 1993 tersebutditandatangani oleh Kepala Desa Koperapokamaka dapat dipastikan Surat Keterangan tersebuttidak sah karena lokasi tanah berada dalam wilayah23Tanggapan :hukum Desa Inauga dimana yang berhakmenandatanganinya adalah Kepala Desa Inauga ;d Bahwa jika dicermati dengan seksama, SuratKeterangan Bukti Hak Garapan Atas Tanah Negarayang menjadi dasar penguasaan tanah

terletak dahulu di Desa Inauga KecamatanMimika Timur Kabupaten Fakfak, dengan batasbatas :e Utara ; tanah garapan J.B.

PUTUSANNomor 132/Pdt.G/2017/PA.MmkAayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mimika yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanyang diajukan oleh :M, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan Tidak Ada, tempat kediaman JalanPattimura, Jalur 1, Gang Frans Kaisepo, RT.001/RW.00Kelurahan Inauga, Distrik Wania, Kabupaten Mimikasebagai Pemohon;melawanS, umur

37 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir Strata I, pekerjaan GuruHonorer Smp Petra, tempat kediaman Jalan Kartini, Jalur3, RT.007/RW.005, Kelurahan Inauga, Distrik Wania,Kabupaten Mimika sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 5Oktober 2017 telah mengajukan permohonan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Mimika dengan Nomor132/Pdt.G/2017/PA.Mmk

Nikah Nomor 381/36/VIII/2014 tertanggal 21 Agustus 2014 yangdikeluarkan oleh KUA Distrik Mimika Timur, Kabupaten Mimika.Bahwa, sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus gadis.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di JalanPendidikan, Kelurahan Otomona, Distrik Mimika Baru, KabupatenTimika,kemudian Pemohon dan Termohon berpindahpindah tempat tinggaldan akhirnya tinggal di rumah kontrakan yang beralamat di Jalan Kartini,Jalur 3, RT.007/RW.005, Kelurahan Inauga

, Distrik Wania, KabupatenMimika dan sebagai kediaman bersama terakhir, kKemudian Mei 2017Pemohon pindah ke alamat Jalan Pattimura, Jalur 1, Gang Frans Kaisepo,RT.001/RW.00 Kelurahan Inauga, Distrik Wania, Kabupaten Mimika.Bahwa, selama pernikahan, Pemohon dan Termohon belum dikaruniaiseorang anak.Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak September 2016 mulai tidak harmonis, selaludiwarnai perselisihnan dan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkan,disebabkan