Pemohon:
INCING

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hasim Incing Alias Pak Ama Bin Idris terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memaksa anak untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu miliar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

Penuntut Umum:
ANDI IRMA PURNAMA SARI, SH
Terdakwa:
HASIM INCING Alias PAK AMA Bin IDRIS

Rahman bin Pandong) dengan Pemohon II (Rajmiati binti Incing) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Oktober 1991 di Dusun Mangengtang, Desa Batulappa, Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone.

Jaya yang memerintahkan saksi untuk menerimaganja tersebut dari Heri Triyatno;Bahwa nomor telpon 081384099132, saksi terima dari anakbuahnya Incing Jaya lalu nomor tersebut saksi gunakan untukkomunikasi dengan Heri Triyatno Als Heri;Bahwa saksi kenal dengan Incing Jaya sejak sepuluh tahun yanglalu Karena satu pengajian dan belakangan saksi komunikasimelalui Facebook lalu saksi dengan Incing Jaya saling tukar nomorteloon kemudian ia menawarkan saksi satu pekerjaan untukmembawa ganja ;Bahwa saksi

tidak mau tapi saksi minta tolong dan setelah paraTerdakwa setuju lalu saksi memberikan uang sebesar Rp.400.000(empat ratus ribu) kepada Terdakwa II Febri Setiawan Als MBIuntuk sewa mobil dan beli bensin karena saat itu incing Jayameminta kepada saksi agar saksi menyiapkan 2 (dua) unit mobil;Bahwa ganja tersebut mau disimpan/dibawa di Jakarta tapi belumtahu disimpan dimana karena belum ada arahan dari incing Jaya;Bahwa saksi tidak kenal dengan Heri Triyatno;Bahwa Terdakwa Jofan Als Yofan bin Fuad

karena saat itu Incing Jaya meminta 2 (dua) mobil;Bahwa setelah mobil ada saksi dan Terdakwa Jofan berangkat keKarawang sedangkan Terdakwa II Febri dan Terdakwa Ill Dinar didalam mobil yang lain saksi menyuruh agar ketemu di SamsonKarawang dan diperjalanan saksi terus berhubungan dengan HeriPriyatno dan saat itu saksi arahkan agar keluar tol karawang timurdan tidak lama mobil truk yang membawa ganja lewat lalu saksiikuti karena menurut saksi aman lalu mobil truk tersebut saksi salipagar mengikuti

saksi kearah Samsat Karawang ;Bahwa didepan Samsat mobil berhenti lalu saksi menemui sopirtruk tersebut tidak lama kemudian saksi bersama dengan paraTerdakwa ditangkap polisi dan sopir truk tersebut ternyata polisiyang menyamar melakukan control Delivery menyerahkan ganjakepada saksi kemudian setelah saksi ditangkap lalu saksidiserahkan ke Polda Metro Jaya beserta barang buktinya;Bahwa saksi mengaku salah dan menyesal serta berjanji tidakakan mengulanginya lagi;Bahwa nama asli Incing Jaya adalah

Jaya yang saat ini berada di LPCipinang, dimana Incing Jaya yang memberikan nomor handphone Heri Priyatno dengan nomor 081384099132, agar Novaldapat berkomunikasi Heri Triyatno Als Heri yang bertugasmengendarai sebuah truk yang didalamnya telah disimpan ganjatersebut;Bahwa Incing Jaya pernah menelepon Noval dan menawarkanNoval satu pekerjaan untuk membawa ganja yang kemudian Novalmenerima tawaran tersebut;Bahwa sebelumnya pada tanggal 13 April 2018 sekira pukul 15.00wib Incing Jaya ada menghubungi

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2020/PA.PraZN AN 2SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Repok Incing, 03 Juni 1995, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun Repok Incing Batu Beson,Desa Jago, Kecamatan Praya, Kabupaten LombokTengah, sebagai

Kutipan Akta Nikah Nomor1084/65/XII/2011 yang dikeluarkan olen KUA Kecamatan Jonggat tanggal14 Desember 2011;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami istri (Bada dukhul) di rumahTergugat, di Dusun Pepuro Utara Il, Desa Cendana Hijau, KecamatanWotu, Kabupaten Luwu Timur, Provinsi Sulawesi Selatan selama 7 tahun 3bulan, kemudian pada tanggal 29 Maret 2019 Penggugat pindah danbertempat tinggal di rumah kakek Penggugat di Dusun Repok Incing

Bukti Saksi.Saksi 1, XXXXXXXXXXXXxXx, UMUr 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Repok Incing Batu Beson,Desa Jago, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama xxxxxxXXXXXXXX;Bahwa saksi adalah Paman Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama xxxxXXXXXXXXXX;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi tahu,

Putusan No.1089/Pdt.G/2020/PA.Pramemberikan nafkah kepada Penggugat, Orang tua Tergugat selalu ikutcampur dalam permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi tahu sejak bulan Maret 2019 Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang, Penggugat pulang ke rumahkakek Penggugat di Dusun Repok Incing Batu Beson, Desa Jago,Kecamatan PraKabupaten Lombok Tengah sedangkan Tergugat tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di Wilayah Republik Indonesia ;Bahwa saksi tahu selama

tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulanMaret 2019, mulai tidak tenteram dan terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat jarang memberikannafkah kepada Penggugat sehingga untuk kebutuhan hidup seharihariPenggugat bekerja sebagai peternak sapi, Tergugat jarang mengerjakansholat 5 waktu ; Bahwa saksi tahu sejak tanggal 29 Maret 2019, Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang, Penggugat pulang kerumahkakek Penggugat di Dusun Repok Incing

DINAR NURDIANSYAH Alias OTONG bin ROMLI, ibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 April 2018 sekira pukul20.00 wib, Terdakwa Noval melalui Febri memanggil saksiyang mana saat itu saksi sedang dipangkalan ojek lalusaksi dan Febri menemui Terdakwa Noval ditempattongkrongan ;Bahwa setelah bertemu Terdakwa Noval, tak lamakemudian Terdakwa Noval Video Call dengan Incing Jayadalam Video call tersebut Terdakwa Noval mengatakanbahwa saksi dan Febri yang akan

Jaya yang saat iniberada di LP CipinangBahwa nomor telpon 081384099132, Terdakwa terima darianak buahnya Incing Jaya lalu nomor tersebut Terdakwagunakan untuk komunikasi dengan pemilik nomorhandphone tersebut yaitu Heri Triyatno Als Heri;Bahwa Terdakwa kenal dengan Incing Jaya sejak sepuluhtahun yang lalu karena satu pengajian dan belakangansaksi komunikasi melalui Facebook lalu Terdakwadungeon Incing Jaya saling tukar nomor telpon kemudiania menawarkan Terdakwa satu pekerjaan untuk membawaganja

;Halaman 35 dari 50 halaman Putusan Nomor : 266/Pid.Sus/2018/PN BnjBahwa setelah Terdakwa berpikir lalu Terdakwa terimapekerjaan tersebut, Terdakwa mau disuruh oleh IncingJaya untuk membawa ganja karena Terdakwa sudahtermakan budi olehnya dan dia pernah nolong IbuTerdakwa saat operasi jantung;Bahwa Terdakwa disuruh oleh Incing Jaya menerima danmengedarkan ganja sudah 2 (dua) kali yang pertama diBogor dan yang terakhir yang sekarang ini sebanyak 150(seratus lima puluh) bal/Kg;Bahwa peran Jofan Als

Yofan bin Fuad Haris, FebriSetiawan Als MBI bin Supandi dan Dinar Nurdiansyah AlsOtong bin Romli adalah adalah untuk membantuTerdakwa menjemput ganja tersebut;Bahwa Terdakwa mengetahui barang yang diterimatersebut adalah ganja ;Bahwa Terdakwa mengetahui incing Jaya di penjara, 2(dua) hari sebelum ditangkap;Bahwa Jofan Als Yofan bin Fuad Haris, Febri Setiawan AlsMBI bin Supandi dan Dinar Nurdiansyah Als Otong binRomli belum dikasih upah karena belum ada bicarakesana;Bahwa Jofan Als Yofan bin Fuad

Jaya yang saat ini beradadi LP Cipinang, dimana Incing Jaya yang memberikan nomor handphone Heri Priyatno dengan nomor 081384099132, agar Terdakwadapat berkomunikasi Heri Triyatno Als Heri yang bertugasmengendarai sebuah truk yangdidalamnya telah disimpan ganjatersebut;Bahwa Incing Jaya pernah menelepon Terdakwa dan menawarkanTerdakwa satu pekerjaan untuk membawa ganja yang kemudianTerdakwa menerima tawaran tersebut;Bahwa sebelumnya pada tanggal 13 April 2018 sekira pukul 15.00 wibIncing Jaya ada

Johar Jalan Tuparev Kelurahan KarangWetan Kecamatan Karawang Jawa Barat, saksi bersama dengansaksi Jofan Als Yofan bin Fuad Haris, saksi Febri Setiawan Als MBIbin Supandi dan saksi Dinar Nurdiansyah Als Otong bin Romli(berkas terpisah) ditangkap oleh pihak Kepolisian karena menerimaNarkotika jenis ganja dari petugas didepan Samsat Johar JalanTuparev Kelurahan Karang Wetan Kecamatan Karawang Jawa Baratyang melakukan control Delivery sebanyak 150 (seratus lima puluh)kg ;Bahwa ganja tersebut milik incing

Jaya yang saat ini berada di LPCipinang;Halaman 23 dari 42 Putusan Nomor 268/Pid.Sus/2018/PN BnjBahwa nomor telpon 081384099132, saksi terima dari anak buahnyaIncing Ja ya lalu nomor tersebut saksi gunakan untuk komunikasidengan saksi Heri Triyatno Alias Heri Bin Mukminin (berkasterpisah);Bahwa saksi kenal dengan Incing Jaya sejak sepuluh tahun yang laludan satu pengajian dan belakangan saksi komunikasi melaluiFacebook lalu saksi saling tukang nomor telpon kemudian iamenawarkan saksi satu pekerjaan

untuk membawa ganja ;Bahwa setelah saksi berpikir lalu saksi terima pekerjaan tersebut danpada hari Kamis tanggal 12 April 2018 untuk pertama kali saksimengambil ganja miliknya sebanyak 10 (sepuluh) kg didaerahpaledang Bogor dan setelah ganja tersebut saksi ambil lalu IncingJaya memerintahkan saksi agar membawa ganja tersebut kepadaseseorang yang tidak saksi kenal di depan Apartemen GreenPramuka Rawasari Jakarta Pusat ;Bahwa saksi mau disuruh oleh Incing Jaya untuk membawa ganjakarena saksi sudah

Jaya;Bahwa saksi tidak kenal dengan saksi Heri Triyatno Alias Heri BinMukminin (berkas terpisah) ;Bahwa saksi Jofan Als Yofan bin Fuad Haris, saksi Febri SetiawanAls MBI bin Supandi dan saksi Dinar Nurdiansyah Als Otong binRomi (berkas terpisah) tidak kenal dengan Incing Jaya;Bahwa saksi baru pertama kali bekerja sama dengan teman temansaksi;Bahwa saksi tidak pernah mengkonsumsi Narkotika jenis apapun ;Bahwa saksi tidak ada mendapat ijin dari pihak yang berwajib untukmembawa/memiliki Narkotika jenis

Jaya dan menawarkan pekerjaan menjemputganja di karawang dan saat itu saksi setujui ;Bahwa kemudian saksi tawarkan kepada teman saksi dan merekasetuju tapi saksi katakan dengan bahasa kode yaitu mengambil kaospartai PDI lalu mereka setuju lalu saksi memberikan uangRp.400.000, (empat ratus ribu) kepada saksi Febri Setiawan untuksewa mobil dan beli bensin karena saat itu Incing Jaya meminta 2(dua) mobil;Bahwa setelah mobil ada lalu saksi dan temannya berangkat keKarawang dan saksi disurun ketemu di

CHAKY I.TH.LATUMAHINA, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Para Tergugat; Bahwa orang tua Penggugat dan Tergugat Il, Tergugat IIl dan Tergugat IVbiasa saksi sapa dengan panggilan Ence Beng dan Incing Beng, namalengkapnya saksi tidak tahu; Bahwa Penggugat adalah anak ke3 (tiga) dari 4 (empat) bersaudara; Bahwa Pada tahun 1984 saksi biasa bertemu dengan orang tua dariPenggugat dan Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV di Takari

Beng kepada Turut Tergugat I/Ruben Kire Kadja saksi hanyamelakukan mediasi untuk keluarga ini saja; Bahwa lokasi tanah yang telah dijual Tergugat I/incing Beng kepada TurutTergugat I/Ruben Kire Kadja berada di depan rumah Tergugat di Takari; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa bidang tanah yang dipersoalkanPenggugat dalam gugatannya, karena yang saksi mediasikan hanya mengenaiHalaman 25 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 74/Pdt.G/2020/PN Olmtanah yang dijual Tergugat V/incing Beng kepada Turut

Beng pada tahun 1984, saatEnce Beng dan Incing Beng datang ke rumah Kakak Ipar saksi; Bahwa saksi tidak mengetahui dan mencari tahu lagi kapan Turut Tergugat I/Ruben Kire Kadja membeli tanah tersebut dari Incing Beng/ Tergugat , yang saksiketahui kalau sudah ada peristiwa jual beli tanah dan Turut Tergugat I/ Ruben KireHalaman 26 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 74/Pdt.G/2020/PN OlmKadja mau dikembalikan saja uangnya dan saksi datang karena Penggugat inimau kembalikan uang Turut Tergugat I/

Ruben Kire Kadja; Bahwa saksi tidak mengetahui kalau tanah yang dijual tersebut telahbersertifikat, saksi pernah mendengar namun belum pernah melihat sertifikattanah tersebut; Bahwa dengan harga Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) IncingBeng/Tergugat menjual tanah tersebut kepada Turut Tergugat I/ Ruben KireKadja, namun saksi tidak pernah lihat kuitansi jual belinya; Bahwa saksi pernah melihat tanah tersebut, tanah itu berada di sebelah jalandari rumah Ence Beng dan Incing Beng; Bahwa

pada tahun 1984, Ence Beng dan Incing Beng memiliki satu rumahsaja di Bokong;2.

Selanjutnya terdakwaperintahkanMuchlisin alias Incing untuk mengambil dan mengantarkan paket rokoktersebut di Pool Bis dan/atau terminal Doyong dan langsung mengantarkanpaket tersebut ke para pelanggan termasuk Toko Trisno milik Sutisno bin Alm.Sarim.

Bahwa metode pembayaran penjualan rokok tersebut secara tunalsetelah rokok tersebut laku langsung kepada terdakwa atau dititipokan melaluiMuchlisin alias Incing;Sehingga rokok hasil penindakan Petugas Kantor Wilayah DJBCBanten terhadap Toko Trisno milik Sutisno bin Alm.

Selanjutnya terdakwaperintahkan Muchlisin alias Incing untuk mengambil dan mengantarkan paketrokok tersebut di Pool Bis dan/atau terminal Doyong dan langsungmengantarkan paket tersebut ke para pelanggan termasuk Toko Trisno milikSutisno bin Alm. Sarim.

.), permohonan banding mana telahdiberitahukan kepada pihak Tergugat pada tanggal 4 Maret 2008 (sesuaiRelas Pemberitahuan Pernyataan Banding kepada Kuasa Hukum (KH)T@NG@INCING)) j=

Irwansyah bin Incing untuk mengurus kelengkapan administrasi pembuatan paspor, sekaligus memberi hak kepada wali untuk melaksanakan tindakan-tindakan hukum yang seharusnya dilakukan oleh keponakannya.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saifullah bin Amiruddin) terhadap Penggugat (Nurul Mutiah binti Incing);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon Baharuddin bin La Incing untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Asira binti Lasain di depan sidang Pengadilan Agama Sidenreng Rappang.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 560000,00 ( lima ratus enam puluh ribu rupiah)

No. coming TUN.JKT7 ay$ sg 4we wy> >ey22 Agustus 2011 seluas 15.647 meter persegi, tog atas namaSXSpelanto adalah sah, berharga dan mempunyai gon hukum ;sitenghukun Terbanding untuk membayar biayat + kare dalamtingkatSY Da@iNCING passes =seseeen senescence Hig oP een ieerine ee