BA4868XP dengan membonceng saksi Khusnul Indah Khotimah panggilan Indahyang datang dari simpang jalan Jeruk menuju simpang batalyon dengankecepatan 60 Km/jam dengan kondisi jalan persimpangan agak menikung,Hal. 1 dari 12 hal. Put.

BA4868XP dengan membonceng saksi Khusnul Indah Khotimah panggilan Indahyang datang dari simpang jalan Jeruk menuju simpang batalyon dengankecepatan 60 Km/jam dengan kondisi jalan persimpangan agak menikung,beraspal, cerah pada siang hari dan ketika keluar dari simpang jalan Jeruktersebut Terdakwa tidak mengurangi kecepatan sepeda motornya dan tidakmenghidupkan lampu sen ke kanan serta Terdakwa juga tidak memperhatikankendaraan yang datang dari arah depan dan samping kanan (arah rumah dinasSekda Kabupaten

sepeda motor MioSoul yang dikendarai oleh korban Agustiansyah yangmembonceng saksi korban Bayu Barita Tampubolon;e Bahwa kecelakaan tersebut terjadi sewaktu terdakwamengemudikan Mobil Duri Indah tersebut dari arah RantauPrapat menuju arah ke Medan dan pada saat melintas di DesaAir Teluk Kiri Kecamatan Teluk Dalam Kabupaten Asahan,terdakwa mendahului mobil pribadi yang berada di depannya danmasuk ke jalur jalan sebelah kanan tanpa memperhatikankendaraan dari arah yang berlawanan sehingga Mobil Duri Indahyang

berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Mei 2014 sekira pukul 19.00WIB, bertempat di Jalinsum antara Rantau Prapat menuju Medantepatnya di Desa Air Teluk Kiri Kecamatan Teluk DalamKabupaten Asahan telah terjadi kecelakaan lalulintas antaraMobil angkutan umum Duri Indah dengan Nomor Polisi BM 7350DU yang dikemudikan oleh terdakwa dengan sepeda motor MioSoul yang dikendarai oleh korban Agustiansyah yangmembonceng saksi korban Bayu Barita Tampubolon;Bahwa kecelakaan tersebut terjadi sewaktu Mobil Duri Indahyang

dikemudikan oleh terdakwa tersebut melintas dari arahRantau Prapat menuju arah ke Medan dan pada saat melintas diDesa Air Teluk Kiri Kecamatan Teluk Dalam Kabupaten Asahan,terdakwa mendahului mobil pribadi yang berada di depannya danmasuk ke jalur jalan sebelah kanan tanpa memperhatikankendaraan dari arah yang berlawanan sehingga Mobil Duri Indahyang dikemudikan oleh terdakwa menabrak sepeda motor yangdikendarai oleh korban Agustiansyah yang membonceng saksikorban Bayu Barita Tampubolon; Bahwa pada

takberaturan, luka robek kepala bagian belakang telinga kanan 2 tempat, lukarobek di kening, luka robek samping mata kanan, luka robek bibir atas, lukarobek batang hidung, Iluka robek pada dagu, patah terbuka tulang paha kanandan luka lecet bawah kanan dan akhirnya meninggal dunia, hal mana dikuatkanpula oleh Visum Et Repertum yang hasil kesimpulannya bahwa lukaluka yangdialami korban adalah akibat benturan benda tajam dan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum pada saat Mobil Duri Indahyang

saksisaksi dipersidangan;Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diperlihatkan diPersidangan);TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukanpermohonannya tertanggal 20 Februari 2013 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada tanggal 22 Maret2013 dengan Nomor : 3364/Pdt.P/2013/PNLP yang pada pokoknyamengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan Negeri LubukPakam berkaitan dengan keterlambatan Pemohon melaporkanperistiwa kelahiran anak kandung Pemohon yang bernama INDAHyang

belum pernah melaporkan Peristiwa Kelahirananaknya tersebut dan Peristiwa Kelahiran anak Pemohon tersebutSampai saat ini sudah lebih dari 1 (satu) tahun, sehingganya sudahtepat untuk keperluan Pengurusan Akta kelahiran Pemohon tersebutmemerlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri LubukMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas maka Pengadilan Negeri berkesimpulan bahwa permohonanPemohon cukup beralasan dan patut untuk dikabulkan denganMenetapkan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang INDAHyang

:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa;Bahwa Adapun kejadian pencurian pada hari Senin tanggal 25 Januari 2016,diketahui sekitar jam 02.30 wita, bertempat di ProyekPasar Pondok Indahyang berlokasi di Jl.

;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa;Bahwa Adapun kejadian pencurian pada hari Senin tanggal 25 Januari 2016,diketahui sekitar jam 02.30 wita, bertempat di ProyekPasar Pondok Indahyang berlokasi di Jl.

;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa;Bahwa Adapun kejadian pencurian pada hari Senin tanggal 25 Januari 2016,diketahui sekitar jam 02.30 wita, bertempat di ProyekPasar Pondok Indahyang berlokasi di Jl. Bung Tomo II Pemecutan Kaja Denpasar;Bahwa waktu Itu saksi melihat temanteman saksi (AGUS SURYONO,MOCH.

sambil melempar salah satu HP yangtelah diambilnyalalu lari namun berhasil ditangkap oleh saksi bersama temanteman;Bahwa pasar dikelilingi pagar setinggi 2 Meter;Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut ;Bahwa terdakwa bersama teman terdakwa (NELIS KODI MITE (DPO)melakukan pencurian yaitu pada hari Senin tanggal 25 Januari 2016,diketahui sekitar jam 02.30 wita, bertempat di Proyek Pasar Pondok Indahyang

Dosroha Indahyang berada di Desa Geneng Mulyo, Kecamatan Juwana, Kabupaten Pati,menggunakan Isuzu Panther No.

Dosroha Indahyang berada di Desa Geneng Mulyo Kecamatan Juwana, Kabupaten Patimenggunakan Isuzu Panther No.

BUKIT REJENG INDAHyang beroperasi sejak tahun 2010 di bidang wisata kolam renang danpenginapan dengan luas (+) 7.000 m?

Saran Teknis Lalu Lintas danAngkutan Jalan yang dikeluarkan oleh Dinas Perhubungan KabupatenGarut yang dikuatkan dengan fotocopy Surat Keterangan Nomor : 613/Dishub/ III/ 2018 tanggal 19 Maret 2018 yang ditandatangani olehBAMBANG RUDIJANTO, A.TD selaku Kabid Lalu Lintas pada DinasPerhubungan Kabupaten Garut;Fotocopy yang telah dileges Surat Nomor : B/ 212/ II/ 2018/ Sat Lantastanggal 10 Februari 2018 perihal Persetujuan Rekomendasi AnalisaTeknis Lalu Lintas Pembangunan Tempat Wisata Bukit Rejeng Indahyang

Saran Teknis Lalu Lintas dan AngkutanJalan yang dikeluarkan oleh Dinas Perhubungan Kabupaten Garut yangdikuatkan dengan fotocopy Surat Keterangan Nomor : 613/ Dishub/ III/2018 tanggal 19 Maret 2018 yang ditandatangani oleh BAMBANGRUDIJANTO, A.TD selaku Kabid Lalu Lintas pada Dinas PerhubunganKabupaten Garut; Fotocopy yang telah dileges Surat Nomor : B/ 212/ II/ 2018/ Sat Lantastanggal 10 Februari 2018 perihal Persetujuan Rekomendasi AnalisaTeknis Lalu Lintas Pembangunan Tempat Wisata Bukit Rejeng Indahyang

Duta Swakarya Indahyang telah di legalisir;27)Fotocopy Surat Penunjukkan Pejabat Sementara Estate ManagerRayon A yang telah di legalisir;28) Daftar inventaris peralatan damkar yang telah di legalisir;29)Buku dokumen Andal yang telah di legalisir30)Buku Rencana Pengelolaan Lingkungan Hidup (RKL) yang telah dilegalisir;31)Buku Rencana Pemantauan Lingkungan Hidup (RPL) yang telah dilegalisir;Halaman 7 dari 15 Penetapan Nomor 313/PID.BLH/2021/PT PBR32)Peta pelepasan kawasan hutan atas nama PT.

Duta Swakarya Indahyang diwakili oleh Direktur Utama yaitu Dharleis Bin M.

Susunan struktur organisasi kebun PT Duta Swakarya Indahyang telah dilegalisir;27.) Foto copy Surat Penunjukkan Pejabat Sementara EstateManager Rayon A yang telah dilegalisir;28.) Daftar inventaris peralatan damkar yang telah dilegalisir;29.) Buku dokumen andal yang telah dilegalisir;30.) Buku Rencana Pengelolaan Lingkungan Hidup (RKL) yang telahdilegalisir;31.) Buku Rencana Pemantauan Lingkungan Hidup (RPL) yang telahdilegalisir;32.)

TEGAR NUSANTARA INDAHyang berada di di JI. Kasang Pudak RT. 01 Desa Kasang Pudak Kec. KumpehUlu Kab. Muaro Jambi dengan membawa mobil truck Mitsubishi Canter warnakuning dengan Nomor Polisi BH 8895 GU milik terdakwa PT. TEGARNUSANTARA INDAH yang bermuatan 59 (lima Puluh Sembilan) batang kayurimba campuran yaitu jenis rengas tembaga, jelutung, pisangpisang, ramin,kempas dan meranti dengan total dengan total volume 7,82 M?

TEGAR NUSANTARA INDAHyang yang bermuatan 59 (lima Puluh Sembilan) batang kayu rimba campuranyaitu jenis rengas tembaga, jelutung, pisangpisang, ramin, kKempas dan merantiHalaman 4 dari 24 hal. Putusan Pidana Nomor 44/Pid.SUSLH/2020/PT JMB.dengan total volume 7,82 M?

TEGAR NUSANTARA INDAHyang yang bermuatan 59 (lima Puluh Sembilan) batang kayu rimba campuranyaitu jenis rengas tembaga, jelutung, pisangpisang, ramin, kKempas dan merantidengan total volume 7,82 M?

Tegar Nusantara Indahyang dikeluarkan oleh Notaris M. Zein, S.H.Halaman 16 dari 24 hal. Putusan Pidana Nomor 44/Pid.SUSLH/2020/PT JMB.19. Salinan dokumen pengiriman kayu bulat diamankan dilokasi Log pon / TPK20.antara IV Desa Pulau mentaro Kec. Kumpeh Kab. Muaro Jambi yaitu :1 (satu) lembar Daftar Pengiriman Kayu Bulat tertanggal 22 Mei 2019dengan tujuan PT. TNI dengan alat angkut No.Pol. : BH 8895 GU.1 (satu) lembar Daftar Pengiriman Kayu Bulat tertanggal 23 Mei 2019dengan tujuan PT.

Tegar Nusantara Indahyang dikeluarkan oleh Notaris M. Zein, S.H;Salinan dokumen pengiriman kayu bulat diamankan dilokasi Log pon /TPK antara IV Desa Pulau mentaro Kec. Kumpeh Kab. Muaro Jambiyaitu :e 1 (Satu) lembar Daftar Pengiriman Kayu Bulat tertanggal 22 Mei 2019dengan tujuan PT. TNI dengan alat angkut No.Pol. : BH 8895 GU.e 1 (Satu) lembar Daftar Pengiriman Kayu Bulat tertanggal 23 Mei 2019dengan tujuan PT.

456/Pid.Sus/2013/PN.Bks:Bahwa hasil pemeriksaan terhadap Terdakwa ISNI EFENDIAlias PENDI Bin MAHMUD, dimana Terdakwa membenarkansurat izin pendiri Usaha Pengetaman Kayu Siput Indahtersebut atas nama terdawka sebagai pemiliknya sertasaksi Yudantoro sebagai pengawas dan pekerjanya: Bahwa adapun suratsurat izin Usaha Pengetaman KayuSiput Indah tersebut adalah : 1 (satu) lembar SURAT IZIN TEMPAT USAHA Nomor03/SITU /I/2011 tanggal 12 Januari 2011 yang dibingkaiatas nama pemilik usaha ISNI EFENDI/SIPUT INDAHyang

dikeluarkan oleh Camat Siak Kecil: 1 (satu) lembar SURAT IZIN GANGGUAN (HO) Nomor03/HO/ 1/2011 tanggal 12 Januari 2011 yang dibingkaikaca atas nama pemilik usaha ISNI EFENDI/SIPUT INDAHyang dikeluarkan oleh Camat Siak Kecil: 1 (satu) lembar SURAT IZIN REKLAME Nomor 03/REK/I/2011 tanggal 12 Januari 2011 yang dibingkai kaca atasMama pemilik usaha ISNI EFENDI/SIPUT INDAH yangdikeluarkan oleh Camat Siak Kecil: 1 (satu) lembar SURAT IZIN USAHA PERDAGANGAN Nomor503/PMDSIUP/PK/1I/03/2011 tanggal 12 Januari

2011yang dibingkai kaca atas nama pemilik usaha ISNIEFENDI/SIPUT INDAH yang dikeluarkan oleh Camat Siak1 (satu) lembar TANDA DAFTAR PERUSAHAANPERORANGAN (PO) Nomor 04. 02.5.20.001 yang dibingkai Putusan Nomor:456/Pid.Sus/2013/PN.Bks:atas nama pemilik usaha ISNI EFENDI/SIPUT INDAHyang dikeluarkan oleh Camat Siak Kecil:; Menimbang, berdasarkan keterangan saksi tersebut TerdakwaISNI EFENDI Alias PENDI Bin MAHMUD menyatakan tidak keberatan danmembenarkan keterangan saksi tersebut: Menimbang, bahwa selanjutnya

lembar SURAT IZIN GANGGUAN (HO) Nomor03/HO/ 1/2011 tanggal 12 Januari 2011 atas namapemilik usaha ISNI EFENDI/SIPUT INDAH yangdikeluarkan oleh Camat Siak Kecil: 1 (satu) lembar SURAT IZIN REKLAME Nomor 03/REK/I/2011 tanggal 12 Januari 2011 atas nama pemilik usahaISNI EFENDI/SIPUT INDAH yang dikeluarkan oleh CamatSee Res erie es erties Se mic a mir Bt er ot 1 (satu) lembar SURAT IZIN USAHA PERDAGANGAN Nomor503/PMDSIUP/PK/I/03/2011 tanggal 12 Januari 2011atas nama pemilik usaha ISNI EFENDI/SIPUT INDAHyang

telah memberikan keterangan di depan Penyidik, dan keteranganyang saksi berikan pada saat itu sudah benar adanya;Bahwa saksi mengetahui kejadian kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan 2(dua) orang meninggal dunia ;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 17 Februari 2016 sekirajam 10.00 Wita bertempat di Jalan Kananggar Nggongi, Km.43, KampungPakamburung, Desa Nggongi, Kecamatan Karera, Kabupaten Sumbae Bahwa terjadi saat itu adalah tabrakan antara kendaraan truk kambatatana indahyang

benar ;ERTO PURA KADU AMAH Alias ERTO dibawah Sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi telah memberikan keterangan di depan Penyidik, dan keteranganyang saksi berikan pada saat itu sudah benar adanya ;*Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 17 Februari 2016 sekirajam 10.00 Wita bertempat di Jalan Kananggar Nggongi, Km.43, KampungPakamburung, Desa Nggongi, Kecamatan Karera, Kabupaten Sumbae Bahwa terjadi saat itu adalah tabrakan antara kendaraan truk kambatatana indahyang

telah memberikan keterangan di depan Penyidik, dan keteranganyang saksi berikan pada saat itu sudah benar adanya ;e Bahwa saksi mengetahui kejadian kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan 2(dua) orang meninggal dunia ; e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 17 Februari 2016 sekirajam 10.00 Wita bertempat di Jalan Kananggar Nggongi, Km.43, KampungPakamburung, Desa Nggongi, Kecamatan Karera, Kabupaten Sumbae Bahwa terjadi saat itu adalah tabrakan antara kendaraan truk kambatatana indahyang

Kopi Kecamatan Sei Suka KabupatenBatubara;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor: 42/Pid.B/2019/PN Kis Bahwa kendaraan yang mengalami kecelakaan adalah 1 (Satu) unitdrump truk nopol BK 8546 CG menabrak Neon Box Pertamina SPBUBandar Tinggi Nomor: 14.213.228 yang dikemudikan terdakwa sendiri; Bahwa kejadian tersebut bermula Terdakwa dari Pool Belawan Indahyang terletak didepan PT.

Kopi Kecamatan Sei Suka KabupatenBatubara; Bahwa kendaraan yang mengalami kecelakaan adalah 1 (satu) unitdrump truk nopol BK 8546 CG menabrak Neon Box Pertamina SPBUBandar Tinggi Nomor: 14.213.228 yang dikemudikan oleh terdakwasendiri;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor: 42/Pid.B/2019/PN Kis Bahwa kejadian tersebut bermula Terdakwa dari Pool Belawan Indahyang terletak didepan PT.

setelah itu Tim dari Kecamatanmelakukan pengecekan di lokasi yang akan didirikan tempat usaha;Bahwa setahu Saksi selama Saksi menjabat sebagai Camat dan yangmengeluarkan izin selalu Saksi lakukan pengecekan ditempat usaha yangdimohonkan ijinnya;Bahwa setahu Saksi pada saat melakukan pengecekan di tempat usahapengetaman kayu Siput Indah pada waktu itu bahwa jjinnya untuk pengetamankayu bukan untuk usaha sawmill atau penggergajian;Bahwa Saksi tidak mengetahui jika tempat usaha pengetaman kayu Siput Indahyang

menawarkan kayu olahan tersebut;Bahwa kayu papan dan kayu broti digunakan oleh Terdakwa untuk membuatperabotan rumah tangga misalnya lemari, kursi dan meja;Bahwa Terdakwa tidak ada jin dari instansi yang berwenang untuk menguasaidan memiliki kayu olahan jenis papan dan broti;16Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah mengajukanbarang bukti berupa:1 (satu) lembar Surat Izin Tempat Usaha Nomor : 03/SITU/I/2011 tanggal 12Januari 2011 yang dibingkai atas nama pemilik usaha Isni Efendi / Siput Indahyang

Terdakwaharus dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;2Menimbang, bahwa untuk mencegah Terdakwa berusaha menghindaripelaksanaan pidana yang dijatuhkan kepadanya selama putusan imi belumberkekuatan hukum tetap, maka Majelis memerintahkan agar Terdakwa tetap beradadalam tahanan; === 2 ono nnn nnn en nn nnnMenimbang, bahwa barang bukti berupa :1 (satu) lembar Surat Izin Tempat Usaha Nomor : 03/SITU/I/2011 tanggal 12Januari 2011 yang dibingkai atas nama pemilik usaha Isni Efendi / Siput Indahyang

Menyatakan barang bukti berupa :zl1 (satu) lembar Surat Izin Tempat Usaha Nomor : 03/SITUA/2011 tanggal 12Januari 2011 yang dibingkai atas nama pemilik usaha Isni Efendi / Siput Indahyang dikeluarkan oleh Camat Siak Kecil; 1 (satu) lembar Surat Izin Gangguan (HO) Nomor : 03 / HO / I / 2011 tanggal12 Januari 2011 yang dibingkai kaca atas nama pemilik usaha Isni Efendi /Siput Indah yang dikeluarkan oleh Camat Siak Kecil; 1 (satu) lembar Surat Izin Reklame Nomor : 03 / REK / I / 2011 tanggal 12Januari

Buana Sawit Indahyang digelapkan terdakwa adalah sebanyak 40 (empatpuluh tandan);e Bahwa pelaku penggelapan tersebut adalah terdakwaRIYADI yang merupakan karyawan di PT. Buana SawitIndah yang bekerja sudah sekitar 2 (dua) tahun lamanyadan telah diangkat menjadi karyawan tetap sekitar 3 (tiga)bulan. Dan sebagai karyawan terdakwa mendapat upah/gaji sebesar Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus riburupiah);e Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT.

Buana Sawit Indahyang digelapkan terdakwa adalah sebanyak 40 (empatpuluh tandan);Bahwa pelaku penggelapan tersebut adalah terdakwaRIYADI yang merupakan karyawan di PT. Buana SawitIndah yang bekerja sudah sekitar 2 (dua) tahun lamanyadan telah diangkat menjadi karyawan tetap sekitar 3 (tiga)bulan. Dan sebagai karyawan terdakwa mendapat upah/gaji sebesar Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus riburupiah);Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT.

olehArmiya Als BG My lalu Armiya Als Bg My menyuruh terdakwa dan saksi AzmirAlias Mir untuk menginap di sebuah penginapan yang dekat dengan Loket Buspenumpang umum dan sekira pukul 06.30 Wib Bus Harapan Indah yangterdakwa dan saksi Azmir Alias Mir tumpangi sampai di loket Bus Harapan Indahyang terletak di Jalan Lintas Sumatera No,. 88 Kel. Sunggal Kec.

Kemudian pada hari Kamistanggal 13 Agustus 2020 sekira pukul 05.35 Wib mobil terdakwa dan saksi AzmirAlias Mir tiba di Kabupaten Langkat, lalu terdakwa dihubungi oleh Armiya AlsBG My lalu Armiya Als Bg My menyuruh terdakwa dan saksi Azmir Alias Miruntuk menginap di sebuah penginapan yang dekat dengan Loket Buspenumpang umum dan sekira pukul 06.30 Wib Bus Harapan Indah yangterdakwa dan saksi Azmir Alias Mir tumpangi sampai di loket Bus Harapan Indahyang terletak di Jalan Lintas Sumatera No,. 88 Kel

Romi barangkat dari Lubuk Pakam hendak menuju ke Tebing Tinggidengan menaiki Bus ALS dan sesampainya di Tebing Tinggi terdakwa turun diSimpang Beo dan langsung bertemu dengan Ferdi (belum tertangkap/DPO) dan saatitu juga Ferdi memberikan (satu) bungkus plastic transparan berisikan sabukepada terdakwa sambil mengatakan ini antar ke Rantau Parapat dan setelahmenerima sabu tersebut dari Ferdi terdakwa langsung menuju ke Loket Bus PMHdan sesampainya di Loket Bus PMH terdakwa naik Mobil Mini Bus Duri Indahyang

PT Kwanglim Indah tersebut, dibongkar di GudangJalan Semut, Pluit, Jakarta Utara padahal PT Kwanglim Indah berdasarkan KeputusanMenten Keuangan Nomor: 2177.KM.4/2014 Tentang Perpanjangan atas KeputusanMenten Keuangan nomor: 2321/KM.04/2011 Tentang Penetapan sebagai KawasanBerikat dan Pemberian Persetuluan Penyelenggara Kawasan Berikat (PKB)merangkap Pengusaha Di Kawasan Berikat (PDKB) kepada PT Kwanglim YH Indahyang berokasi di Jalan Raya Pagaden Subang Gembor Il RT 18/06 Gemblor,Pagaden, SubangJawa

MUSI FAKSI bekerjayaitu PT Kwanglim Indah merupakan Kawasan Berikat (KB) berdasarkan KeputusanMenten Keuangan Nomor: 2177.KM.4/2014 Tentang Perpanjangan atas KeputusanMenten Keuangan nomor: 2321/KM.04/2011 Tentang Penetapan sebagai KawasanBerikat dan Pemberian Persetuuan Penyelenggara Kawasan Berikat (PKB)merangkap Pengusaha Di Kawasan Berikat (PDKB) kepada PT Kwanglim YH Indahyang berokasi di Jalan Raya Pagaden Subang Gembor Il RT 18/06 Gemblor,Halaman 32 dari 48 Halaman Putusan Nomor 1643/Pid.Sus

Kwanglim YH Indahyang dimuat dalam petikemas 40 feet CCLU 6913396 diangkut Trailer merk Isuzu Giganopol B 9307 TEI adalah sebesar Ro 1.960.563.000,00 (Satu Milyar Sembilan RatusEnam Puluh Juta Lima Ratus Enam Puluh Tiga Ribu Rupiah).PERTIMBANGANHUKUM :Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, perouatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur dalamPasal yang didakwakan oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menyusun dakwaan secara

Kwanglim YH Indahyang dimuat dalam petikemas 40 feet CCLU 6913396 diangkut Trailer merk buzu Giganopol B 9307 TEI adalah sebesar Ro 1.960.563.000,00 (Satu Milyar Sembilan RatusEnam Puluh Juta Lima Ratus Enam Puluh Tiga Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, maka MajelisHakim menyimpulkan ;e Bahwa benar, selain terdapat perbedaan nama dan jenis barang dalam dokumen BC2.3 dengan nama dan jenis barang pada kenyataannya, temyata container nomorCCLU6913396/40" yang

PT Kwanglim Indah tersebut, dibongkar di GudangHalaman 40 dari 48 Halaman Putusan Nomor 1643/Pid.Sus/2016/PN Jkt UtrJalan Semut, Pluit, Jakarta Utara padahal PT Kwanglim Indah berdasarkan KeputusanMenten Keuangan Nomor: 2177.KM.4/2014 Tentang Perpanjiangan atas KeputusanMenten Keuangan nomor: 2321/KM.04/2011 Tentang Penetapan sebagai KawasanBerikat dan Pemberian Persetuiuan Penyelenggara Kawasan Berikat (PKB)merangkap Pengusaha Di Kawasan Berikat (PDKB) kepada PT Kwanglim YH Indahyang berokasi di

Sumenep,terdakwa I Hj FATILAH bersama dengan terdakwa II BASIRmemproduksi dan memeprdagangkan pupuk yang diantaranya pupukpupru merk Semar yang dibungkus dengan kemasan Ssemartepung terigu ukuran 10 kg, sedangkan pupuk KCL ukuran 50 kgdibungkus dengan karung bertuliskan HM, KCL, ud Nurfaka Indahyang tidak dilengkapi dengan ketentuanketentuan berupa penjelasantentang komposisi, nama dan alamat perusahaan milik terdakwa ,peringatan/efek sampingnya untuk dijual/dipasarkan oleh merekaterdakwa I dan terdakwa

Mlgmenggunakan jerigen 20 30 liter dengan harga perliter Rp.6.900, (enam ribusembilan ratus rupiah) untuk harga bahan bakar minyak jenis solar yang disubsidioleh Pemerintah sejak tahun 2005 dan terdakwa melakukan pembelian bahanbakar minyak jenis solar bersubsidi tanopa mempunyai ijin dari pihak yangberwenang dan sesuai dengan Surat ljin Usaha Perdagangan Kecil Nomor:510/068/422.208/SIUP K047/2013 tertanggal 13 Maret 2013 yang dikeluarkanoleh Kantor Pelayanan Perijinan Terpadu Kota Batu terhadap Hotel Surya Indahyang

membelimenggunakan jerigen 20 30 liter dengan harga perliter Rp.6.900, (enam ribusembilan ratus rupiah) untuk harga bahan bakar minyak jenis solar yang disubsidioleh Pemerintah sejak tahun 2005 dan terdakwa melakukan pembelian bahanbakar minyak jenis solar bersubsidi tanopa mempunyai ijin dari pihak yangberwenang dan sesuai dengan Surat ljin Usaha Perdagangan Kecil Nomor:510/068/422.208/SIUP K047/2013 tertanggal 13 Maret 2013 yang dikeluarkanoleh Kantor Pelayanan Perijinan Terpadu Kota Batu terhadap Hotel Surya Indahyang

benar Terdakwa tertangkap sehari setelah kejadian; Bahwa benar antara saksi dengan Terdakwa sudah adaperdamaian karena Terdakwa telah mengganti uang milik saksiyang diambilnya sejumlah Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 September 2020 sekira pukul16.30 WIT bertempat dirumah saksi INDAH ASTUTI Alias INDAHyang

dengan mengambil ialahperbuatan yang telah terpenuhi apabila sesuatu yang hendak diambilitu semula belum berada didalam kekuasaannya dan sudah berpindahtempat dari tempatnya semula sedangkan yang dimaksud denganbarang ialah segala sesuatu baik yang berwujud maupun tidakberwujud;Halaman 8 Putusan Nomor 61/Pid.B/2020/PN DobMenimbang, bahwa fakta yuridis yang terungkap dipersidanganialah : Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 September 2020 sekira pukul16.30 WIT bertempat dirumah saksi INDAH ASTUTI Alias INDAHyang

Waru Indahyang sudah dilegalisir PN. Surabaya berupa pembelian 1 unit tangki airbesi 5000 liter sebesar Rp3.500.000,00 Nomor 05/TL/GD/XII/01 antaraPT.

Waru Indahyang dilegalisir PN. Surabaya berupa 1 set haita bandsaw 42 kanansebesar Rp32.000.000,00, 1 set haita semi auto carriage 42 kanansebesar Rp41.500.000,00, 1 set elektromotor 50 HP 380/660 1500 Rpmsebesar Rp5.050.000,00, 1 (satu) lembar invoice pembelian CV. WaruIndah berupa 2 set HBR300A horisontal bandresaw sebesar US $20.000, 1 (satu) lembar nota pembelian CV. Waru Indah yang dilegalisirPN.