Indare binti Alleng , dkk ; H. Moh. Yahya

Indare binti Alleng;2. Rappe binti Alleng;3. Nifsah binti Alleng, kesemuanya bertempat tinggal di DesaPolewali, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone, dalam hal inidiwakili Indare binti Alleng, yang bertindak untuk dirinya sendindan sebagai kuasa dari Rapppe binti Alleng dan Nifsah bintiAlleng, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 April 2009;Para Pemohon Kasasi dahulu~ para Tergugat/paraPembanding;melawan :H. Moh.

bila Pengadilantidak berwenang atau melampaui batas wewenangnya, sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang Mahkamah Agung (UndangUndangNo. 14 Tahun 1985 yang telah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : Indare

Indare bintiAlleng, 2. Rappe binti Alleng, 3. Nifsah binti Alleng, tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Tergugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000, (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin, tanggal 30 September 2013, oleh Dr. H. MohammadSaleh, SH.,MH., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis. Prof.Dr. Abdul Gani Abdullah, SH., dan Prof. Dr.

Indare binti Nabang) yang dilaksanakan pada tanggal 4 April 1984, di Sandakan, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp366000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Indare binti Nabang

Indare binti Nabang, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan TVRI, RT 01, DesaLapri, Kecamatan Sebatik Utara, Kabupaten Nunukan, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut telah membaca dan mempelajari berkasperkara ini dan telah mendengar para Pemohon dan para saksi di persidangan;Bahwa para Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 13Agustus 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan,dengan Register Nomor 672/Pdt.P/2014/PA.Nnk

Indare, yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Nunukan. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1.;2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6405012702083029 tanggal 22 Maret 2011atas nama Ramlan, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nunukan.

Indare binti Nabang) yang dilaksanakan padatanggal 4 April 1984, di Sandakan, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II membayar biaya perkarasejumlah Rp3866000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 16 September 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Zulkaidah 1435 Hijriyah, oleh Muhlis, S.H.I., M.H. KetuaMajelis, Mulyadi, Le., M.H.I. dan H.

SettarikadanSukena binti Indare

INDARE Binti ALLENG, DKK VS H. MUH. YAHYA

INDARE Binti ALLENG;2. RAPPE Binti ALLENG;3. NIFSAH Binti ALLENG, kesemuanya bertempat tinggal diDesa Polewali, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone, dalamhal ini diwakili oleh Indare binti Alleng, yang bertindak untukdirinya sendiri dan sebagai kuasa dari Rappe binti Alleng danNifsah binti Alleng, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3Desember 2014;Para Pemohon Peninjauan Kasasi dahulu Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat/Para Pembanding;Melawan:H. MUH.

Indare bintiAlleng, 2. Rappe binti Alleng, 3. Nifsah binti Alleng, tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Hal. 5 dari 11 hal. Put.

Indare binti Alleng, 2. Rappe binti Alleng, dan 3.

INDARE Binti ALLENG, 2. RAPPE Binti ALLENG, dan3. NIFSAH Binti ALLENG, tersebut;Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kasasi/Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat/Para Pembanding untuk membayar biaya perkara dalampemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Mahkamah Agungpada hari Kamis tanggal 18 Juni 2015 oleh H.

atas namaKANANG INDARE terletak di kampung Kande Api. RK Citta.

;Bahwa dari pernikahannya tersebut Kanang tidak memiliki anak ;Bahwa Kanang dan Indare menikah sekitar tahun 1972, dan sebelummenikah dengan Kanang, Indare tinggal di daerah Marang ;Bahwa Kanang lebih dahulu meninggal daripada Indare, dan setelahKanang meninggal rumah mereka dijual oleh Indare ;Bahwa Kanang meninggal dunia sekitar 10 (sepuluh) tahun yang lalu,sedangkan Indare meninggal sekitar 23 (dua atau tiga) tahun yang lalu;Bahwa setelah rumah tersebut dijual maka tanah sengketa tersebutkosong

kandung dari Tamrin danBahar;9 Bahwa lsteri dari Indare tersebut meninggal dunia, lalu Indare danKanang menikah ;10 Bahwa isteri dari Indare tersebut meninggal dunia di kampunghalamannya, namun Saksi tidak mengetahui dimana kampungnya ;11 Bahwa Saksi tidak mengetahui dimana Indare tinggal sebelum iamenikah dengan Kanang ;12 Bahwa para Penggugat merupakan keponakan dari Kanang ;13 Bahwa lokasi tanah yang Saksi sewa pada saat itu berada di belakangrumah Tamrin, dan saat itu Saksi tidak tinggal di

Dalam hal itu Kanangtelah menikah sebanyak 4 kali, masingmasing dengan Musa, Sore dan Beddu,serta Indare. Sedangkan Indare sebelumnya telah menikah dengan Hidu, yangHalaman 29 dari 35 halaman Putusan No. 16 /meninggal dunia.

Adapun kedudukan dari Indare yangmerupakan suami ke4 dari Kanang, menunjukkan keberadaan Indare di tanahsengketa tersebut setelah pernikahannya dengan Kanang pada than 1970an,sedangkan para Tergugat dalam hal ini masuk dan menguasai tanah sengketatersebut setelah Kanang dan Indare meninggal dunia, dengan demikian dalipara Tergugat yang menyatakan mereka melanjutkan penguasaan dari ayahmereka (Indare) tidak dapat menunjukkan mereka memiliki hak atas tanahsengketa tersebut.

Indare binti Sake telah meninggal dunia pada tanggal 24 Januari 2010;.

3 Menetapkan Ahli Waris almarhumah Hj. Indare binti Sake adalah :

- Mahathir, S.Pd bin Muh. Tahir (cucu)

- Hasan Basri, S.Pd bin Muh. Tahir (cucu)

- Akmal bin Muh. Tahir (cucu)

- Idrus bin Muh. Tahir (cucu)

Sebagai ahli waris sah dari almarhumah Hj.

Indare binti Sake;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah).

Indare binti Sake selain meninggalkan cucu,meninggalkan pula harta berupa sebidang tanah perumahan bersertifikat diJalan Wajo, Kelurahan Walannae, Kecamatan Tanete Riattang, KabupatenBone, atas nama Hajja Indare;8. Bahwa, para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris kepadaPengadilan Agama Watampone untuk pengurusan kelengkapanadministrasi penjualan tanah perumahan almarhumah Hj. Indare binti Sake;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Watampone cq.

Indare binti Sake semasa hidup menikahdengan lakilaki yang bernama H. Sundu yang telah meninggal lebihdahulu dari Hj Indare; Bahwa almarhum H.Sundu dan almarhumah Hj.Indare binti Sakeadalah semasa hidup mempunyai seorang anak lakilaki yang bernamaMuh. Tahir bin Sundu namun meninggal duluan dari pada Hj.Indare bintiSake. Bahwa almarhumah Hj.

Indare binti Sake meninggal dunia pada tanggal24 Januari 2010, dengan meninggalkan para Pemohon sebagai cucuCUCU; Bahwa suami dari almarhumah Hj. Indare binti Sake yakni ayahpara pemohon telah meninggal lebih dahulu dari almarhumah Hj.Indarebinti Sake. Bahwa almarhumah Hj.

Indare binti sake telahmeninggal dunia pada tanggal 24 Januari 2010.Hal 9 dari 10 Pen.no.499/20173. Menetapkan Ahli waris almarhumah Hj. Indare binti Sake adalah :1. Mahathir, S. Pd bin Muh. Tahir ( cucu )2. Hasan Basri, S. Pd bin Muh. Tahir ( cucu )3. Akmal bin Muh. Tahir ( cucu )4. Idrus bin Muh. Tahir ( cucu )Sebagai Ahli Waris sah dari almarhumah Hj. Indare binti Sake;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

   2. Menyatakan Almarhumah Indare binti Pucu telah meninggal dunia pada tanggal 04 April 2021;

   3. Menetapkan Sumiati binti Bajide, (Anak Kandung ) adalah ahli waris dari Almarhumah Indare binti Pucu 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp ; 360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

Bahwa Indare binti Pucu telah meninggal dunia pada tanggal 04 April 2021sesuai Akta Kematian Nomor 7308KM070420210002 yang dikeluarkanoleh Pejabat Pencatatan Sipil, Kabupaten Bone, tanggal 07 April 2021;5. Bahwa, selama hidup Almarhumah Indare binti Pucu hanya satu kalimenikah yaitu dengan Bajide bin Tola;6. Bahwa, setelah Almarhumah Indare binti Pucu (Pewaris) meninggal dunia,telah meninggalkan ahli waris yang bernama Sumiati binti Bajide (AnakKandung/ Pemohon);7.

Menyatakan Almarhumah Indare binti Pucu telah nyata meninggal duniapada tanggal 04 April 2021;4. Menetapkan Sumiati binti Bajide, (Anak Kandung / Pemohon) adalah ahliwaris dari Almarhumah Indare binti Pucu5.

dahulu dari Pewaris;Bahwa ibu kandung almarhumah Indare juga sudah meninggal dunialebih dahulu dari pewaris;Bahwa suami Indare juga sudah meninggal lebih dahulu dari IndareBahwa saksi tau almarhumah punya tabungan;Saksi 2, Andi Arniati binti A.

sakit ;Bahwa saksi mengetahui persis ayah kandung dan lbu kandungalmahumah indare sudah meninggal dunia ;Hal. 5 dari 11 Hal.

Menyatakan Almarhumah Indare binti Pucu telah meninggal dunia padatanggal 04 April 2021;Hal. 9 dari 11 Hal. Penetapan No.297/Padt.P/2021/PA.Wip4. Menetapkan Sumiati binti Bajide, (Anak Kandung ) adalah ahli waris dariAlmarhumah Indare binti Pucu5.

Foto copy surat kuasa tertanggal 22 September 1987, Mubina Dg.Leo memberikan kuasa penjualan kepada Petta Indare,sesuai denganaslinya yang bertanda T4 ;. Foto copy surat akta jual beli No. 208/PNK/1989 tertanggal 29 April1989 dari Mubina Dg. Leo selaku penjual kepada petta Indare, sesualdengan aslinya yang bertanda T5 ;.

Benar Zulkarnain membeli tanah tersebut, dari Petta Indare , sedangkanPetta Indare beli dari Mubina Dg. Leo .17Bahwa saksi tidak pernah melihat baik Pak Jafar maupun Pak Yusufmenguasai tanah sengketa tersebut .Bahwa Mubina Dg. Leo mendapat tanah dari orang tuanya .Bahwa benar Pak Jafar beli tanah dari Mubina Dg.

Leo kepada Petta Indare ( Tergugat II ), tanahtersebut utuh seluas 450 m2 belum terjadi jual beli antara Tergugat II( Petta Indare ) kepada Tergugat / Zulkanain yang luasnya 150 m2 yangmenjadi objek sengketa, sedangkan tentang Petta Indare ( Tergugat II ) tidakmenguasai objek sengketa tidak dapat diartikan bukan miliknya ;Menimbang, bahwa pada bukti lain peralihan hak antara Mubina Dg.Leo kepada Petta Indare atas tanah seluas 450 M2 tersebut terjadiberdasarkan akta jual beli yang dibuat dihadapan

OlehMajelis Hakim menilai bahwa bagian dari pekerjaan turut Tergugat dalamhal ini sebagai perantara jual beli tanah milik Petta Indare ( Tergugat Il)seluas 150 m2 yang telah di beli oleh Tergugat , hal ini terbukti denganmunculnya T.8 berupa Akta Jual Beli No. 79/MGL/JB/AAVI/2009 tanggal2230 Juni 2009 antara Petta Indare sebagai penjual kepada Zulkarnain(Tergugat ) sebagai pembeli , oleh karenanya tanggapan Penggugattersebut tidak berdasar dan harus di kesampingkan .Meimbang, bahwa terhadap bukti

Patta Indare di buat dihadapan PPAT pada tanggal 29 April 1989kemudian pada bukti T.8 terbukti kalau Jual Beli antara Petta Indare kepadaZulkanain di buat dihadapan PPAT pada tanggal 30 Juni 2009 .Menimbang, bahwa terhadap menguasi objek jual beli oleh Zulkarnain( Tergugat ) tersebut dibuktikan dengan bukti T.II Sampai dengan T.19 .Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memperhatikan secarasaksama bukti P.2 terbukti kalau akta jual beli antara Mubina Dg.

Nomor 03, Kelurahan Paccerakang, KecamatanBiringkanaya, Kota Makasar, Sulawesi Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 20 November 2013;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Lawan:ZULKARNAIN, bertempat tinggal di Jalan Toddopuli 15 Baru,Nomor 28, RT 02 RW 10 Kelurahan Borong, KecamatanManggala, Kota Makassar;PETTA INDARE, bertempat tinggal di Jalan Beringin Timur, RT5, RW 10, Kelurahan Kassi, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar;MUBINA DAENG LEO bin KUBA, atau ahli warisnya bernamaBASSE

Nomor 208/PNK/1989 tanggal 29 April 1989 atasnama Petta Indare, berdasarkan batasbatasnya dalam akta tersebut padabatas sebelah timur berbatasan dengan H.

, telah membuktikan adanyakuasa menjual yang diberikan Mubina Daeng Leo kepada Petta Indare, denganHalaman 14 dari 17 hal.

Nomor 2509 K/Pdt/2017demikian Petta Indare selaku pihak yang diberikan kuasa menjual tidakdibenarkan dalam hukum untuk kemudian tampil selaku pembeli atas tanahyang dikuasakan kepadanya;10.

Petta Indare telah membeli terlebin dahulu makajual beli yang kedua antara Mubina Dg Leo selaku penjual dan MuhammadDjakfar Aidit selaku pembeli menjadi tidak sah;Bahwa Penggugat belum pernah menguasai tanah objek sengketaperkara a quo sejak membeli dari Muhammad Djakfar Aidit pada tanggal 31Desember 2009 sedangkan Tergugat sejak membeli tanah objek sengketa aquo berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 79/MGL/JB/AAV1/2009 tanggal 30 Juni2009 dari Tergugat II Petta Indare, Tergugat telan menguasai objek

Bahwa ayah Pemohon yang bernama Tele bin Sali telah menikah denganseorang perempuan yang bernama Indare binti Sila, pada tanggal 20 Mei1951, di Kelurahan Palakka, Kecamatan Tanete Riattang Barat, KabupatenBone, dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Abd. Samad dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sila dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Muh. Rapi danBure, dengan mahar berupa cincin emas seberat 1 (satu) gram..

Bahwa pada waktu menikah, ayah Pemohon (Tele bin Sali) berstatus jejakadan Ibu Pemohon (Indare binti Sila) berstatus perawan.. Bahwa ayah Pemohon (Tele bin Sali) dan lbu Pemohon (Indare binti Sila)tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapat menjadihalangan nikah.. Bahwa setelah menikah, ayah Pemohon (Tele bin Sali) dan lbu Pemohon(Indare binti Sila) tinggal bersama di Kelurahan Macanang, KecamatanTanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, dan dikaruniai enam orang anakbernama :Abd.

Bahwa Pemohon bermaksud mengurus penetapan istbat nikah ayahPemohon (Tele bin Sali) dengan Ibu Pemohon (Indare binti Sila) sebagaikelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.. Bahwa ayah Pemohon (Tele bin Sali) telah meninggal dunia pada tanggal03 April 2002, berdasarkan Surat Keterangan Kematian No.01.S.Ket/51/MACTRB/VI/2020, tertanggal 03 Juni 2020 dan Ibu Pemohon(Indare binti Sila) meninggal dunia pada tanggal 11 Oktober 1998,Hal. 2 dari 5, Pen. No. 834/Pdt.G/2020/PA.

Menetapkan sah pernikahan ayah Pemohon (Tele bin Sali) dengan IbuPemohon (Indare binti Sila) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 1951, diKelurahan Palakka, Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone3.

Bahwa kedua orang tua pemohon telah meninggal dunia.e Bahwa ayah para pemohon yaitu Hani semasa hidupnya 2 (dua) kali menikah yaitu isteripertama bernama Indare dan yang kedua bernama Marwiyah.e Bahwa dari perkawinan Hani dengan Indare dikaruniai 4 orang anak, 3 orang telahmeninggal dunia yaitu; H. Amir, Pananrang dan Dra. Ruhaeni, sedang yang hidup adalah Hj.Darameng (pemohon 1).e Bahwa H. Amir dikaruniai 6 orang anak yaitu ; Dra. Rika Sijaya, Asril Sijaya, dr.

Aras, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan para pemohon karena saksi bersaudara sepupu dengan parapemohon,e Bahwa kedua orang tua para pemohon telah meninggal dunia, namun ayah para pemohonyaitu Hani semasa hidupnya 2 (dua) kali menikah yaitu isteri pertama bernama Indare dan yangkedua bernama Marwiyah,e Bahwa dari perkawinan Hani dengan Indare dikaruniai 4 orang anak, 3 orang telahmeninggal dunia yaitu; H. Amir, Pananrang dan Dra.

Menetapkan perkawinan antara pemohon I, La Sade bin La Tambi, dengan pemohon II, Indare Bin Lapalallo yang dilangsungkan pada tanggal 9 Pebruari 1981 di Panincong. 3. Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribuh rupiah).

Indare Binti La Palallo, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak ada bertempat tinggal di Maccodong, Desa Lalabata RiajaKecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng, sebagai pemohon IlPengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan pemohon.Telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan permohonanbertanggal 7 Oktober 2013 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng Nomor: 162/Pdt.P/2013/PA.Wsp, tanggal 8 Oktober 2013

Menetapkan sah perkawinan Pemohon La Sade bin La Tambi,dengan Pemohon Il Indare binti Lapalallo yang terjadi padatanggal 9 Februari 1981 di Panincong, Desa Panincong, Kecamatanmarioriawa, Kabupaten Soppeng.3.

Menetapkan perkawinan antara pemohon , La Sade bin La Tambi,dengan pemohon Il, Indare Bin Lapalallo yang dilangsungkan padatanggal 9 Pebruari 1981 di Panincong.3. Membebankan pemohon dan pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh saturibuh rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis Tanggal 31Oktober 2013 M, bertepatan dengan tanggal 26 Zul Hijjah 1434 H, olehDrs. H. Abd. Samad., ketua majelis serta Dra. Hj. A. Bungawali, M.H.,dan Drs.

Bahwa kedua orang tua pemohon telah meninggal dunia.e Bahwa ayah para pemohon yaitu Hani semasa hidupnya 2 (dua) kali menikah yaitu isteripertama bernama Indare dan yang kedua bernama Marwiyah.e Bahwa dari perkawinan Hani dengan Indare dikaruniai 4 orang anak, 3 orang telahmeninggal dunia yaitu; H. Amir, Pananrang dan Dra. Ruhaeni, sedang yang hidup adalah Hj.Darameng (pemohon 1).e Bahwa H. Amir dikaruniai 6 orang anak yaitu ; Dra. Rika Sijaya, Asril Sijaya, dr.

Aras, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan para pemohon karena saksi bersaudara sepupu dengan parapemohon,e Bahwa kedua orang tua para pemohon telah meninggal dunia, namun ayah para pemohonyaitu Hani semasa hidupnya 2 (dua) kali menikah yaitu isteri pertama bernama Indare dan yangkedua bernama Marwiyah,e Bahwa dari perkawinan Hani dengan Indare dikaruniai 4 orang anak, 3 orang telahmeninggal dunia yaitu; H. Amir, Pananrang dan Dra.

SNe al,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan atas perkaraPerwalian yang diajukan oleh :Indare binti Makkawaru umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan bertempat tinggal di Kaculempa Desa Sumaling KecamatanMare Kabupaten Bone, sebagai Pemohonmengajukan perwalian terhadap cucunya yaitu :1.

Indare binti Makkawaru Nomor7308070205082894 dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipili Kabupaten Bone tanggal 30 April 2015, bermeterai cukup danternyata cocok dengan aslinya, sebagai bukti P.1.;2. Fotokopi Kartu Penduduk a.n. Indare Bin Makkawaru Nomor7308074102550001 dari Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 07 Februari 2013, bermeterai cukup danternyata cocok dengan aslinya, sebagai bukti P.2.;3. Fotokopi Surat Kamatian a.n.

syarat formil dan materil suatu pembuktian,bahwa ternyata Sofyan adalah ayah kandung cucu Pemohon, telah meninggal duniapada tanggal 1 Maret 2009 dan penerima pensiunan almarhum selama ini adalah istrialmarhum (Lili Suryani) dan ketiga orang anak almarhum;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa surat kuasa penyerahanperwalian, sebagai bukti di bawah tangan sengaja dibuat sebagai alat bukti telahmenunjukan adanya kerelaan Lili Suryani (ibu Kandung) menyerahkan anakanaknya dibawah perwalian Indare

Menetapkan Pemohon (Indare binti Makkawaru) sebagai wali terhadap Nurcahyati Sofyan binti Sofyan, umur 14 tahun, Desi Utami Putri Sofyan binti Sofyan, umur 12 tahun, dan Dian Ratu Elfiana binti Sofyan, umur 9 tahun,3.

Indare binti Hammade, umur 77 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempattinggal di Lingkungan Ceppaga Desa Kelurahan Pappolo,Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan permohonan lisannyatanggal 24 Juni 2015 yang telah didaftarkan di dalam Buku

Indare binti Hammadedengan Made Amin bin Hannanu yang dilaksanakan pada tahun 1951di Kelurahan Pappolo, Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone.3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon hadir,lalu dibacakanlah permohonan Pemohon sebagaimana diuraikan di atas,tanpa ada perobahan ataupun tambahan.Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya Pemohonmengajukan bukti berupa alat bukti tertulis yaitu:1.

Indare binti Hammade) telah menikahdengan (Muh. Amin bin Hannenu) pada tahun 1951 diKelurahan Pappolo, Kecamatan Tanete Riattang, KabupatenBone;e Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Wali Nasab yaituayah Kandung Pemohon yang bernama Hammade;e Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah 2 orang lakilakiyang masingmasing bernama:a. Tenri;b.

Indare binti Hammde);3. Adanya wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon yang bernamaHammade;4. Adanya 2 orang saksi yaitu 1. Tenri, dan 2. Mammi;Hal. 11 dari 15 halaman PenetapanNomor : 0607/Pdt.P/2015/PA.

Indare bintiHammade) yang dilaksanakan pada tahun 1951 diKelurahan Pappolo, Kecamatan Tanete Riattang,Kabupaten Bone;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp.141.000, (seratus empat puluhsatu ribu rupiah).Hal. 13 dari 15 halaman PenetapanNomor : 0607/Pdt.P/2015/PA. Wtp14Demikian ditetapbkan dalam musyawarah majelis hakimPengadilan Agama Watampone, pada hari Selasa tanggal 28 Juli2015 Miladiah, bertepatan tanggal 12 Syawal 1436 Hijriyah, olehkami Drs. H. M. Yusar.

Pembanding/Penggugat : YUSUF
Terbanding/Tergugat : ZULKARNAIN
Terbanding/Tergugat : PETTA INDARE
Terbanding/Tergugat : MUBINA DAENG LEO BIN KUBA
Terbanding/Tergugat : LUCKY ALYUS
Terbanding/Tergugat : AMINAH ABDULLAH,SH.

PETTA INDARE: Beralamat di Jalan beringin Timur, RT.5,RW.10, Kelurahan Kassi , Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, selanjutnya disebut TERBANDING Il semula sebagai:TERGUGAT II;3. MUBINA DAENG LEO BIN KUBA: atau Ahli warisnyabernama BASSE TARRING dan MUSTARI, terkhir bertempattinggal di Jalan Batua Raya Nomor: 9, RW.6, RT.E Nomor: 22Kelurahan Borong, Kecamatan Manggala, Kota Makassar,sekarang tidak di ketahui lagi dalam kedudukan, selanjutnyadisebut TERBANDING III semula sebagai: TERGUGAT III;4.

LEO kepadaMUHAMMAD DJAFAR AIDID yaitu sekitar tahun 1988 sebagaimana bukti P6 dan P7;e Berdasarkan bukti P6 dan P7 tersebut telah terbukti bahwaMUHAMMAD DJAFAR AIDID terlebih dahulu membeli tanah in casuobyek sengketa dari pada PETTA INDARE (Tergugat II), bahwa padatahun 1988 dilakukan secara riil dan kontan antara MUHAMMAD DJAFARAIDID ~=selaku = =pembeli dan MUBINA DG.

diatastanah obyek sengketa;KEBERATAN KEENAM: Bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P6 berupa suratketerangan jual beli tanah tahun 1988, dalam surat keterangan jual belitersebut disertai Peta atau gambar lokasi sebagai petunjuk letak obyektanah dalam jual beli tersebut; Berdasarkan bukti tersebut maka telah terbukti bahwa tanahobyek sengketa telah dibeli MUHAMMAD JAFAR AIDID dari MUBINADAENGLEO; KEBERATAN KETUJUH: 14 Bahwa Akte jual beli Nomor:208/PNK/1989 tanggal 29 April 1989atas nama PETTA INDARE

Alias PETTA BOLLO dan tidak terdapat sisatanah seluas 150 meter persegi yang berbatasan langsung denganobyek sengketa, merupakan bukti nyata bahwa Akte jual belliNomor:208/PNK/1989 tanggal 29 April 1989 , luas 450 meter persegi,tidak menunjuk lokasi obyeksengketa; KEBERATAN KEDELAPAN: Seorang kuasa menjual atas tanah tidak dibenarkan bertindakselaku pembeli atas tanahyang diberikan kuasakepadanya; Bukti T4 berupa surat kuasa tertanggal 22 September1987 dariMUBINA......MUBINA DAENG LEO kepada PETTA INDARE

, harus kembali kepada asal usul dari mana kedua belah pihak membeli tanah; Fakta hukum Penggugat membeli tanah obyek sengketa dariMUHAMMAD JAFAR AIDID, sedangkan Tergugat membelitanahobyek sengketa dari PETTA INDARE, berdasarkan bukti :P6 danP7 MUHAMMAD JAFAR AIDID telah terlebin dahulu membeli tanahobyek sengketa dari MUBINA DAENG LEO yaitu pada tahun 1988,kemudian berdasarkan jual beli tersebut terbitlan SPPTPBB atas namaJAFAR Alias MUHAMMAD JAFAR AIDID sebagai bukti penguasaantanah obyek sengketa

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Hasang bin Dulla dengan Pemohon II Indare binti Latimbang yang dilaksanakan pada tahun 1975 di Wanuae, Desa Salotengnga, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo;

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266,000,00, ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah ).

2020/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhnkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Hasang bin Dulla, tempat tanggal lahir Wanuae, 01 Juli 1950, (umur 70 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Wanuae, Desa Salotengnga,Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo, sebagaiPemohon I;Indare

Indare binti Latimbang, tempat tanggal lahir Wanuae, 01 Juli 1960, (umur60 tahun) agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Wanuae, Desa Salotengnga, KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon II;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Pemohon II.2.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Hasang bin Dulla denganPemohon II Indare binti Latimbang yang dilaksanakan pada tahun1975 di Wanuae, Desa Salotengnga, Kecamatan Sabbangparu,Kabupaten Wajo;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, (Hasang bin Dulla) denganPemohon II (Indare binti Latimbang) yang dilaksanakan pada Wanuae,Desa Salotengnga, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo.3.

INDARE Binti TASAKKA: Mendapat bagian berupa tanahSawah 3 petak yang terletak di batu mantarrue seluas 1 Ha;. Hj. NUMBA Binti TASAKKA: Mendapat tanah sawah 5 petakterletak di Batu Mattanrue, luas 1 Ha, mendapat kebunterletak di Batu Mattunrue, luas 50 Are.

Indare;Bahwa atas pengakuan La Makka kalau tanah sengketa adalahyang punya bagiannya La Makka, kemudian Saksi diserahkan olehLa Makka tanah sengketa untuk dijual dan dibeli oleh Petta Jajarasekitar tahun 1994 1995, seharga Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah);Bahwa tidak lama Petta Jajara membeli obyek sengketa, kKemudianuangnya dikembalikan oleh Hj. NUMBA, namun saksi tidak adasaat uang dikembalikan oleh Hj.

INDARE;Bahwa Tasakka sudah membagikan warisan kesemua anakanaknya;Bahwa pada waktu tanah sengketa dijual oleh Makka, Hj. Numbaberada di Ambon, kemudian Makka pergi merantau ke Kalimantan;Bahwa setelah Hj. Numba mengetahui kalau obyek sengketa dijualoleh Makka, lalu. Hj. Numba mengembalikan uang tersebutsebanyak Rp. 500,000, (lima ratus ribu rupiah) kepada PettaJajara dan saudarasaudaranya Hj.

INDARE Binti TASSAKKA: 14Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan ada hubungan keluargasebagai saudara kandung, sedangkan dengan Tergugat . Sanudan Tergugat Il. Suri ada hubungan keluarga sebagai cucusamping, sedangkan dengan Tergugat Ill.

Wetto, Saksi Darman dan Saksi Indare mengetahuiSemmaila yang mengerjakan kebun atas seijin La Makka, kemudianSaksi yang diajukan Pihak Para Tergugat yaitu Saksi Kamaruddin danSaksi Muh.

INDARE Binti TASAKKA: Mendapat bagian berupa tanahsawah 3 petak yang terletak di batu mantarrue seluas 1 Ha;. Hj. NUMBA Binti TASAKKA: Mendapat tanah sawah 5 petakterletak di Batu Mattanrue, luas 1 Ha, mendapat kebunterletak di Batu Mattunrue, luas 50 Are.

Indare;Bahwa atas pengakuan La Makka kalau tanah sengketa adalahyang punya bagiannya La Makka, kemudian Saksi diserahkan olehLa Makka tanah sengketa untuk dijual dan dibeli oleh Petta Jajarasekitar tahun 1994 1995, seharga Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah);Bahwa tidak lama Petta Jajara membeli obyek sengketa, kemudianuangnya dikembalikan oleh Hj. NUMBA, namun saksi tidak adasaat uang dikembalikan oleh Hj.

INDARE;Bahwa Tasakka sudah membagikan warisan kesemua anakanaknya;Bahwa pada waktu tanah sengketa dijual oleh Makka, Hj. Numbaberada di Ambon, kemudian Makka pergi merantau ke Kalimantan;Bahwa setelah Hj. Numba mengetahui kalau obyek sengketa dijualoleh Makka, lalu Hj. Numba mengembalikan uang tersebutsebanyak Rp. 500,000, (lima ratus ribu rupiah) kepada PettaJajara dan saudarasaudaranya Hj.

INDARE Binti TASSAKKA: 14Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan ada hubungan keluargasebagai saudara kandung, sedangkan dengan Tergugat . Sanudan Tergugat Il. Suri ada hubungan keluarga sebagai cucusamping, sedangkan dengan Tergugat Ill.

Wetto, Saksi Darman dan Saksi Indare mengetahuiSemmaila yang mengerjakan kebun atas seijin La Makka, kemudianSaksi yang diajukan Pihak Para Tergugat yaitu Saksi Kamaruddin danSaksi Muh.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I, La Bade bin Lantana dengan pemohon II, Indare binti La Malla yang dilaksanakan pada tahun 1975 di Tanalle Desa Watu, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng.3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

Menetapkan sah perkawinan pemohon I, La Bade bin Lantana dengan pemohon II,Indare binti La Malla yang dilaksanakan pada tahun 1975 di Bakunge, DesaMarioriaja, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng.3.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I, La Bade bin Lantana denganpemohon II, Indare binti La Malla yang dilaksanakan pada tahun 1975 di TanalleDesa Watu, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng.3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2012 M,bertepatan tanggal 10 Rajab 1433 H, oleh majelis hakim Pengadilan AgamaWatansoppeng, Drs.