Menjatuhkan talak satu ba`in sughro Tergugat (Sutawi bin Saswito ) terhadap Penggugat (Ayu Indarwanti binti Suwarno )
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 371.000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah ).

Penggugat:
Ayu Indarwanti binti Suwarno
Tergugat:
Sutawi bin Saswito

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hiksan Ardiansyah M bin Machsyar) terhadap Penggugat (Indarwanti binti Iskandar);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Hiksan ArdiansyahM bin Machsyar) terhadap Penggugat (Indarwanti bintiIskandar);3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hiksan ArdiansyahM bin Machsyar) terhadap Penggugat (Indarwanti binti Iskandar);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kendari pada hari Rabu, tanggal 23 Februari2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rajab 1443 Hijriyah, olehDrs. Muh. Yasin, S.H., Ketua Majelis, Drs. H. Moh.

Memberi izin kepada Pemohon (AMIN EKO NUGROHO bin AGUS SURYANTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (OVILIAN INDARWANTI binti WAHYU IRAWANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Risna Indarwanti binti Didik Sumadiono untuk menikah dengan Aris Ramadani bin Hadi Usman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp281.000,00 (dua ratus delapan puluh

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hariyadi bin Rukiyat) kepada Penggugat (Indarwanti binti Sarno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp581000,00 ( lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hariyadi bin Rukiyat) kepada Penggugat (Indarwanti binti Sarno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp581000,00 ( lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Windi Novian Bin Musiyam alias Mustareja) untuk menikah dengan calon isterinya bernama (Lady Liza Indarwanti Binti Ishak);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 231000( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

berlangsungnya perkawinan; Bahwa anak Pemohon telah melamar calon isterinya danlamarannya telah diterima; Bahwa anak Pemohon berstatus perjaka dan calon isterinyaberstatus perawan; Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai petani.Saksi kedua,Indah Indarwanti binti Dawing, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Lamasewanaua,Desa Tajo, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal

Fotokopi KTP FITRIA INDAH YULIANTI, MAYA INDARWANTI,ANDREAS WIJAYA & KAMINAH 1 lbr;6. Fotokopi SPPT PBB thn 2004 & 2005 a.n. HERU ABRIANTO1 lembar;7. Fotokopi SIUP PT. Raberindo Pratama 1 lembar;8. Fotokopi TDP PT. Raberindo Pratama 2 lembar;9, Fotokopi API PT. Raberindo Pratama 2 lembar;10. Fotokopi Tambahan Berita Negara No. 012363/ SPMU/1998tgl 12 Mei 1998 1 lbr;11. Buku Penerimaan Barang PT. Raberindo Pratama 1 buku;12. Bukti Setoran BCA 3 bundel;13. File Pajak PT.

;Menimbang, bahwa dari keterangan SaksiSaksi yangmerupakan selaku pemilik perusahaan tersebut di atasmenunjukkan bahwa fakturfaktur yang digunakan olehPT.Raberindo adalah tidak benar oleh karena SaksiSaksitersebut tidak pernah menandatangani fakturfaktursebagaimana yang ditunjukan dalam persidangan yangdijadikan barang bukti oleh Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa sebaliknya apabila dilihat daribarang bukti dan surat bukti dari Para Terdakwa serta299299dihubungkan dengan keterangan Saksi MAYA INDARWANTI

kemudianSaksi sebagai makelar atau perantara dari TOHA TOING keSaksi AGUS CANDRA lalu baru dijual ke Terdakwa II GUNAWANHADISURYA dan karet yang dijual kepada Terdakwa IIGUNAWAN HADISURYA adalah karet berupa SIR akan tetapiSaksi sendiri tidak mengetahui criteria yang dinamakanSIR namun setiap barang yang dijual oleh Saksi AGUSCANDRA kepada Terdakwa II GUNAWAN tersebut ada barangnyayaitu berupa karet dan ada surat jalannya berupa faktur;Menimbang, bahwa apabila dihubungkan dengan keterangan Saksi MAYA INDARWANTI

Dengan demikian PPN yang merupakan pajak masukanuntuk tahun 2006 dan tahun 2007 senyatanya telah dibayar kan oleh PT.Raberindo akan tetapi oleh penjual dalam halini Saksi AGUS CANDRA tidak disetorkan ke pajak sehinggaPT.Raberindo Pratama dalam pembelian karet itu sudahmemenuhi kewajibannya untuk membayar pajak masukan;Menimbang, bahwa hal tersebut juga dikuatkan olehketerangan Saksi MAYA INDARWANTI yang menyatakan PT.Raberindo Pratama memang pernah membeli karet dari SaksiAGUS CANDRA GUNAWAN karena

Fotokopi KTP FITRIA INDAH YULIANTI, MAYA INDARWANTI,ANDREAS WIJAYA & KAMINAH 1 lbr;6. Fotokopi SPPT PBB thn 2004 & 2005 a.n. HERU ABRIANTO1 lembar;7. Fotokopi SIUP PT. Raberindo Pratama 1 lembar;8. Fotokopi TDP PT. Raberindo Pratama 2 lembar;9. Fotokopi API PT. Raberindo Pratama 2 lembar;10. Fotokopi Tambahan Berita Negara No. 012363/ SPMU/1998tgl 12 Mei 1998 1 lbr;11. Buku Penerimaan Barang PT. Raberindo Pratama 1 buku;12.

PATARUDDIN dandihubungkan dengan Keterangan Saksi saksi Ade Charge dan jugaKeterangan Ahli INDARWANTI SE,Ak yang merupakan KasubagUmum dan Kepegawaian dan Auditor Inspektorat Kab.