orang saksi,masingmasing telah memberikan keterangan di persidangan dan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :a.Saksi Korban NASROL BIN ABDUL MANAF, Saksi memberikanketerangan di depan persidangan dan dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi korban telah dilakukan kekerasan secarabersamasama oleh terdakwa dan terdakwa Il hinggamenyebabkan saksi korban lukaluka;Bahwa Awal mulanya terjadi kekerasan karena saksi korbanyang berprofesi sebagai penjual mie di Indatu

Sigli untuk dilakukan Visum.Atas keterangan saksi korban dibenarkansepenuhnya oleh terdakwa.Menimbang bahwa di persidangan juga telah di dengarkanketerangan Terdakwa Edi Rahmad Bin Husaini yaitu sebagaiberikut:Bahwa awal peristiwa pemukulan terhadap saksi korbanyaitu pada hari Jumat tanggal 15 April 2016 sekira pukul01.30 Wib, saat itu terdakwa Il (adik kandung) terdakwa dihubungi melali HP yang memberitahukan bahwa sepedamotor milik terdakwa II disiram air bekas cuci piring mi olehsaksi korban di indatu

Cafe;Bahwa kata pada awalnya saksi korban megajak berkelahidengan terdakwa Il, lalu terdakwa dan saksi Faisal BinHusaini pergi ke Indatu Cafe untuk tujuan meluruskanpermasalahan;Bahwa sesampainya di Indatu Cafee lalu terdakwa danterdakwa II mencari saksi korban, dan menjumpai saksikorban lagi menonton TV, lalu terdakwa II menarik kerahbaju dari belakang dan meninjunya di bagian belakang,sedangkan terdakwa meninjunya di bagian muka saksikorban dan selanjutnya terdakwa dan II beserta saksi Faisalpulang

, sedangkan saksi korban masih di Lucky Cafee.Terdakwa Il Muhammad Rizal Bin WHusaini, memberikanketerangan sebagai berikut:Awal terjadinya kekerasan terhadap saksi korban yaitu padahari Jumat tanggal 15 April 2016 sekira pukul 01.30 Wib,Saat itu terdakwa Il lagi berada di Indatu Cafe bersamatemanteman, setelah itu pada saat terdakwa II mau pulangdililhatnya sepeda motor milik terdakwa II yang di parkirtelah kotor kena siraman air bekas cucian piring mie;Lalu terdakwa Il menanyakan kepada AYI pelayan

Cafebersama temanteman, setelah itu pada saat terdakwa IImau pulang dilihatnya sepeda motor milik terdakwa II yangdi parkir telah kotor kena siraman air bekas cucian piringmie;e Bahwa setelah melihat sepeda motornya kotor Laluterdakwa Il menanyakan kepada AYI pelayan Indatu Cafe,kemuadian saksi korban menjawabnya bahwa=s saksikorbanlah yang tidak sengaja menyiram air bekas cucianpiring mie ke sepeda motor terdakwa II;e Bahwa terdakwa II tidak terima walaupun saksi korban telahmembersihkannya sambil

PUTUSANNomor 1131 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:TUAN RONAL MIRDAT, Direktur PT Pusaka Indatu, berkedudukandi Jalan Perintis Nomor 1 Gp. Punge Jurong, Kota Banda Aceh,dalam hal ini memberi kuasa kepada: H. Basrun Yusuf, S.H., dankawankawan, Para Adokat beralamat di Jalan Mr. Mohd.

PT Pusaka Indatu, serayameminta Tergugat IV untuk membayar uang jaminan kontra garansi yangtelah dijaminan back to back atas penerbitan Surity Bond kepada Tergugat IIIyang dibuktikan dengan Bukti Kode P13 dan P 14;17.

PTPusaka Indatu dan Surat Tergugat III Nomor 4969/KP0.06/XII/2014 tanggal30 Desember 2014, Perihal Pengajuan Klaim Jaminan Uang Muka aj/n. PT.Pusaka Indatu yang dikirimkan kepada Tergugat IV adalah secara hukumtidak pernah ada, tidak sah, tidak berharga dan tidak berkekuatan hukum;8.

Menyatakan Surat Tergugat IV Nomor 17.008.01.15 tanggal 7 Januari2015, perihal pembayaran Klaim Jaminan Pelaksanaan dan Jaminan UangMuka PT Pusaka Indatu yang dikirimkan kepada Perusahaan Penggugat (PT.Pusaka Indatu), adalah secara hukum tidak pernah ada, tidak sah, tidakberharga dan tidak berkekuatan hukum;9.

PT Pusaka Indatu yang tertulis alamatnya ditujukankepada PT Pusaka Indatu (Perusahaan Penggugat) dan Surat Tergugat IlNomor 650/02/KJM/CK/2014 tanggal 29 Desember 2014, perihal PengajuanKlaim Jaminan Uang Muka atas Surat Jaminan Bank serta Surat Tergugat IlNomor 650/02/KJM/CK/2014 tanggal 29 Desember 2014, perihal PengajuanKlaim Jaminan Pelaksanaan yang dikirimkan kepada Terguggat Ill danditerima oleh Tergugat Ill tanggal 30 Desember 2014, adalah tindakanmelawan hukum yang dilakukan oleh Penguasa

CV Indatu Aceh Besar 60.000 60.0002. CV Beringin Indah Aceh Jaya 80.000 80.000Kontraktor3. CV Tan Subra L & Pidie 47.200 47.200P4. CV Antartika Bireun 40.000 40.0005.

CV Indatu Aceh Besar 60.000 60.0002 CV Beringin Indah Aceh Jaya 80.000 80.000Kontraktor3. CV Tan Subra L & Pidie 47.200 47.200P4.

Indatu sebesar Rp224.009.000,00;1 (satu) bundel fotocopy yang telah dilegalisir SuratPerintah Pencairan Dana Dari Bendahara Umum Negaratanggal 20122006 Nomor 775225E/ 175/110 KepadaCV. Indatu sebesar Rp224.009.000,00;1 (satu) bundel fotocopy yang telah dilegalisir SuratPerintah Pencairan Dana Dari Bendahara Umum Negaratanggal 13062006 Nomor 508665D/ 175/110 KepadaCV.

Indatu menerima sebesar Rp55.200.000,00;e CV. Tan Subra L&P menerima sebesar Rp45.312.000,00;e CV.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonnne Pengadilan Negeri Kualasimpang yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkatpertama telah memberikan putusan seperti terurai di bawah ini dalam perkara antara : NYONYA SRI TETI YUNIARTI, Umur + 37 tahun, Pekerjaan ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan Jongkong No.17 MedanHelvetia Timur Kota Medan, dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya DARWIS,SH & ASSOCIATES, Advokat/Penasehat Hukum beralamat di jalan Teuku Umar Seutui (Depan Terminal BusLamaToko Indatu

Jantho tanggal 23 Juli 2020 nomor 99/Pid.B/2020/PN Jth dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 200/PID/2020/PT BNAMembaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri AcehBesar tanggal 19 Maret 2020 No.Reg.Perkara: PDM021/JTH/03/2020 yangberbunyi sebagai berikut;Pertama:Bahwa terdakwa Syafrizal Bin (Alm) Usman Yusuf pada hari Sabtutanggal 06 Januari 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJanuari 2018 bertempat di depan Showroom Indatu

Husen Sulaiman selaku pemilik Showroom Indatu Mobil danmemberitahukan kepada saksi korban bahwa 1 (satu) unit mobil merk/typeHonda Jazz warna hitam metalik dengan nomor polisi BK 1729 KE miliksaksi korban yang dititipokan di Showroom Banda Mobil dilakukan penarikansebelah pihak oleh terdakwa selaku perwakilan PT.Rizki Elang JayaBersama dengan saksi Rusmanto Bin Rakidjan yang menemani terdakwadimana mobil milik saksi korban dilakukan penarikan dikarenakan masihtersangkut kredit macet di lessing SMS

terdakwa, saksi korban Tarmizi Bin Ibrahimmengalami kerugian yang ditaksir sebesar Rp. 145.000.000, (Seratus empatpuluh lima juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp 2.500.000, (duajuta lima ratus rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanapada Pasal 368 ayat 1 KUHPidana;AtauKeduaBahwa ia terdakwa Syafrizal Bin (Alm) Usman Yusuf, pada hari Sabtu tanggal06 bulan Januari 2018 atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulanJanuari 2018, bertempat di depan Showroom Indatu

Husen Sulaiman dengan mengendarai 1 (satu)unit mobil merk/type Honda Jazz warna hitam metalik dengan nomor polisiBK 1729 KE menuju ke Showroom Indatu Mobil milik saksi Banta Jufri BinHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 200/PID/2020/PT BNAIbrahim tepatnya diJalan T.Hasan Lampeunerut Kecamatan Darul ImarahKabupaten Aceh Besar untuk menjual mobilnya.

INDATU;1 (satu) eksemplar fotocopy yang telah dilegalisir Surat Perjanjian KerjaNomor: Kpts110/BRR462159/V1/2006 tanggal 5 Juni 2006 Pekerjaan:Pembuatan Tanaman Hutan Pantai Kabupaten Pidie Pelaksana CV.TAN SUBRA L & P;1 (satu) eksemplar fotocopy yang telah dilegalisir Surat Perjanjian KerjaNomor: Kpts111/BRR462159/V1/2006 tanggal 5 Juni 2006 Pekerjaan:Pembuatan Tanaman Hutan Pantai Kabupaten Bireun Pelaksana CV.ANTARTIKA;1 (satu) eksemplar fotocopy yang telah dilegalisir Surat Perjanjian KerjaNomor

Indatu sebesar Rp224.009.000,00;1 (satu) bundel fotocopy yang telah dilegalisir Surat Perintah PencairanDana Dari Bendahara Umum Negara tanggal 20122006 Nomor775225E/ 175/110 Kepada CV. Indatu sebesar Rp224.009.000,00;1 (satu) bundel fotocopy yang telah dilegalisir Surat Perintah PencairanDana Dari Bendahara Umum Negara tanggal 13062006 Nomor508665D/ 175/110 Kepada CV.

Indatu sebesar Rp192.007.800,00;1 (satu) bundel fotocopy yang telah dilegalisir Surat Perintah PencairanDana Dari Bendahara Umum Negara tanggal 16102006 Nomor979130D/ 175/110 Kepada CV. Tan Subra L & P sebesarRp183.801.800,00;1 (satu) bundel fotocopy yang telah dilegalisir Surat Perintah PencairanDana Dari Bendahara Umum Negara tanggal 19122006 Nomor774528E/ 175/110 Kepada CV.

INDATU;1 (satu) eksemplar fotocopy yang telah dilegalisir Addendum Nomor:Kpts.229/BRR462159/VII/2006/ADD tanggal 17 Juli 2006 sebagaiAddendum (Pertama) Atas Surat Perjanjian Kerja Nomor: KptsHal. 14 dari 29 hal. Putusan Nomor 36 PK/Pid.Sus/2018123/BRR462159/V1/2006 tanggal 5 Juni 2006 Pekerjaan: PengadaanBibit Tanaman Pantai Kabupaten Bireun Pelaksana CV.

INDATU Kab. Aceh Besar Tahun Anggaran 2006 cicilan daripagu Rp55.200.000,00 sisa Rp52.200.000,00; 1 (satu) lembar asli Bukti Pembayaran Transaksi SSBP TanpaBendahara tanggal pembayaran 2/2/2009 nama wajib pajak Bend.

Rizki Elang Jaya bersamasama dengan Rusmanto bertempat diShow Room Indatu Mobil, telah mengancam saksi korban Tarmizi denganmengatakan bahwa satu unit mobil Nomor Polisi BK 1729 KE milik saksikorban yang dititipkan pada Show Room Indatu Mobil dijual adalah mobilyang tersangkut kredit macet pada perusahaan leasing PT. SMS FinanceCabang Banda Aceh dan BPKB mobil tersebut adalah palsu dan mobilakan ditarik oleh Terdakwa.

melihat didalam tas saksi dompet sudah tidak ada lagi, dan kedudukan tas agak bergesersedikit dan tas saksi hanya berdekatan dengan tas terdakwa lalu saksi menangissambil menanyakan kepada temanteman apakah ada yang melihat dompetsaksi;Bahwa sekira jam 17.30 WIB Saksi menelpon terdakwa dan menanyakanapakah dompet saksi ada sama terdakwa dan terdakwa menjawab tidak ada;Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Mei 2014 sekira sore hari terdakwa menelponsaksi dan terdakwa meminta saksi untuk datang ke Caf Indatu

dan saksibersama saksi Fauziah menjumpai terdakwa ke Caf Indatu lalu terdakwamengembalikan dompet saksi yang hilang tersebut dan terdakwa mengatakanKak maaf kak ya dompet kakak sama adek lalu Saksi membuka dompettersebut dan ternyata isi dompet uang hanya Rp100.000,00 (seratus riburupiah) ;Bahwa lalu Saksi menanyakan kok uang saya cuma seratus ribu rupiahsedangkan uang saya semuanya di dalam dompet Rp6.100.000,00 (enam jutaseratus ribu rupiah) dan terdakwa menjawab bahwa terdakwa tidak mengambiluang

yang ada didalam dompet tersebut;2 Saksi Fauziah Binti Nasruddin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa Saksi mengetahui bahwa saksi korban Rosita Dewi telah kehilangansebuah dompet beserta isinya berupa uang Rp6.100.000,00 (enam juta seratusribu rupiah) dan suratsurat lainnya yang ada di dalam dompet karenadiberitahukan oleh Saksi korban Rosita Dewi;e Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Mei 2014 sekira sore hari Saksi bersamaSaksi korban Rosita Dewi menjumpai terdakwa di Caf Indatu

B/2014/PN Sgimemanggil Terdakwa dan menyerahkan buku tulis terdakwa beserta dompetmilik Saksi Rosita Dewi lalu dompet tersebut Terdakwa masukkan ke dalam taslaptop terdakwa selanjutnya Terdakwa bersama Saksi Rosita Dewi pergi kekampus dan masuk ke ruang Lab;Bahwa pada hari Senin sekira sore hari Terdakwa menghubungi Saksi RositaDewi dan Terdakwa meminta Saksi Rosita Dewi untuk menjumpai Terdakwa diCaf Indatu lalu Terdakwa menyerahkan kembali dompet milik saksi RositaDewi;Bahwa Saksi Rosita Dewi setelah

PUSAKA INDATU, yangberkedudukan di Jl. Perintis No. 1 Gp. Punge Jurong Kota BandaAceh, yang didirikan dengan Akta Notaris M. Nizar Zainun, SH. No.79 tanggal 16 Februari 2004 dan telah mendapat pengesahan MenteriKehakiman dan Hak Azasi Manusia RI dan berdasarkan Akte BeritaAcara Rapat No. 66 tanggal 31 Agustus 2009 yang dibuat olehMauluddin Shati, SH., Notaris Kota Medan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada: H. Basrun Yusuf, S.H., H. SyamsulBahri, S.H., Ibrahim Marsian, S.H., H.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tatang Indatu bin Ruslan) terhadap Penggugat (Khairina binti M. Yusuf);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp516.000.00,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

SMDA dan Kartu Keluarga Pemohon (Bukti P5dan P3);" Bahwa benar pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon bernamaTATANGINDATU, ALEXI FREDRIK (Bukti P4) Bahwa benar nama Pemohon pada Surat Tanda Tamat Belajar SekolahDasar dan ljazah Sarjana Sekolah Tinggi Manajemen Informatika danKomputer Widya Cipta Dharma tertulis atas nama TATANG INDATU ALEXIFREDRIK (Bukti P6 dan P7);TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa untuk perubahan

Rizal Indatu Bin Hasbi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;

CUT NURJANNAH, bertempat tinggal di Desa Seupeu,Kemukiman Bungcala, Kecamatan Kuta Baro, KabupatenDaerah Tingkat Il Aceh Besar , dalam hal ini memberikuasa kepada DARWIS, SH; SAIFUDDIN, SH;ISKANDAR ; AULIA RAHMAN, SH , MUSLIMA, N , ParaAdvokat, berkantor di Jalan Teuku Umar, Seutui (DepanTerminal Bus lamaToko Indatu Cellular Lantai 2) No. 273Kota Banda Aceh;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat / Pembanding ;melawan:1.

SAAS KENCANA ENGINERING, berkedudukan di JalanKelapa Lilin No.2 Utan Kayu Selatan, Jakarta Timur, dalam hal inimemberi kuasa kepada : DARWIS, SH, dan AULIA RAHMAN,SH, Advokat, berkantor di Jalan Teuku Umar Seutui (DepanTerminal Lama , Toko Indatu Seluler, Lantai 2) No.273, KotaBanda Aceh,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat / Terbanding ;melawan:PT. ADHIMIX PRECAST INDONESIA Cq. Perwakilan PT.ADHIMIX PRECAST INDONESIA Provinsi Nanggroe AcehDarussalam, berkedudukan di Jalan T.

Asisten Advokat / Penasihat Hukum.Kesemuanya beralamat di Kantor Advokat / PenasihatHukum Darwis, S.H & Associates , Jalan Teuku UmarSeutui (Depan Terminal Bus Lama, Toko Indatu CelulerLantai II) Nomor 273, Kota Banda Aceh, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 31 Mei 2010, yang terdaftar diKepaniteraan Mahkamah Syariyah Banda Aceh, tanggal31 Mei 2010, Nomor : MS/1/P/SK/54/2010, selanjutnyadisebut Tergugat ;Mahkamah Syar'iyah Banda Aceh ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar

Negeri Kualasimpang yang mengadili perkara perkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah mengambil putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara :Tuan Muhammad Agus Salim, SE, Pekerjaan wiraswasta, agama Islam, bertempattinggal di Jalan Jongkong Nomor 17 MedanHelvetia Timur, Kota Medan, yang dalamhal ini diwakili oleh kuasanya DARWIS, SH dan kawankawan Advokat/PenasehatHukum yang berkantor di, DARWIS, SH & ASSOCIATES beralamat di Jalan TeukuUmar, Seutui (Depan Terminal Bus LamaToko Indatu

prut keuh teim tapi akai mepaokparek barokan han kupateh simin peugahrupa jih beutoi ; Saya membalas sms pada tanggal 28 Maret 2007 : Pu yang ta irikeu long, longhana sapu na, gadeh tari teh ;Hai bek takhen ke long lagenyan karena gata yang lage nyan hai ase ek, menyoiku get that pulom ike mak, long memang tari ngen gleh hate. nyo nah kamukalage buy hate meu parok parek ;Menyo ureung lage gata seb gadoh pike gob kaya, pu hantem na sapu bak urengchiek keh ken ;Hana kasewa tapi kanumpang bak tanoh indatu