M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Mentapkan Nama Indentias Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk Nomor: 1275045707980010, Kartu Keluarga Nomor: 1275041610150010 dan Akta Kelahiran Nomor: 175-LT-191120210006 Pemohon, yaitu VILA NOVA SANDIKA PUTRI, PSB dan Nama Indentias Pemohon pada Nomor Paspor B 4015994 yaitu VILANOPA SHANDIKA PUTRI adalah orang yang sama;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada

keluar negeri dengan indentitas nama Wina Wihayati tempat dantanggal lahir di Subang, 17 Agustus 1985,; Bahwa pemohon sekarang mau daftar menjadi CPNS namun kelahiranPemohon berbeda dari tahun kelahiran karena tidak sesuai denganindentitas yang sekarang diajukan yaitu namanya menjadi WinaWihayati tempat dan tanggal lahir di Subang, 17 Agustus 1991; Bahwa untuk pembuatan paspor baru pemohon harus mengajukanpenetapan indentitas dari Pengadilan Negeri Subang; Bahwa permohonan penetapan indentias tersebut

Nomor buku pasporA 337788;Bahwa saksi tahu tujuan pemohon untuk pergi ibadah umroh ke Mekah;Bahwa pemohon sekarang mau pergi ibadah Umroh namun setelahdatang ke kantor Imigrasi untuk pembuatan paspor ternyata di tolakkarena tidak sesuai dengan indentitas yang sekarang diajukan yaitunamanya menjadi Nunung Nuryati tempat dan tanggal lahir di Subang,13 Desember 1982;Bahwa untuk pembuatan paspor baru pemohon harus mengajukanpenetapan indentitas dari Pengadilan Negeri Subang;Bahwa permohonan penetapan indentias

pasporA 337788;Bahwa saksi tahu tujuan pemohon untuk pergi ibadah umroh ke Mekah;Bahwa pemohon sekarang mau pergi ibadah Umroh namun setelahdatang ke kantor Imigrasi untuk pembuatan paspor ternyata di tolakkarena tidak sesuai dengan indentitas yang sekarang diajukan yaitunamanya menjadi Nunung Nuryati tempat dan tanggal lahir di Subang,13 Desember 1982;Bahwa untuk pembuatan paspor baru pemohon harus mengajukanpenetapan indentitas dari Pengadilan Negeri Subang;halaman 5 Bahwa permohonan penetapan indentias

Pai Kec.Biringkanaya MakasarBahwa saksi mengetahui setelah pimpinan unit (kepala Mantri )Lel.ALMATIAS TAREGAN melakukan pengecekan dilapangan danditemukan bahwa tidak ada nasabah sebagaimana yang tertera dalampermohonan dan indentias peminjam yang ada dikantor, lalu kKemudiansaya langsung memanggil Lel.'

Pai Kec.Biringkanaya MakasarBahwa saksi mengetahui setelah pimpinan unit (kepala Mantri )Lel.ALMATIAS TAREGAN melakukan pengecekan dilapangan danditemukan bahwa tidak ada nasabah sebagaimana yang tertera dalampermohonan dan indentias peminjam yang ada dikantor, lalu kemudianpimpinan harian TIMOTEUS TISON SILITONGA langsung memanggilLel.MAHESA dan menanyakan masalah tersebut dan pelaku tersebutmengakui perbuatannya ,jika semua nasabah yang ia ajukan tersebutadalah piktif.Bahwa untuk sementara ini

Pai Kec.Biringkanaya MakasarBahwa saksi mengetahui setelah pimpinan unit (kepala Mantri )Lel.ALMATIAS TAREGAN melakukan pengecekan dilapangan danditemukan bahwa tidak ada nasabah sebagaimana yang tertera dalampermohonan dan indentias peminjam yang ada dikantor, lalu kemudianpimpinan harian TIMOTEUS TISON SILITONGA langsung memanggilLel.MAHESA dan menanyakan masalah tersebut dan pelaku tersebutmengakui perbuatannya ,jika Semua nasabah yang ia ajukan tersebutadalah piktif.Bahwa untuk sementara ini

lahir tanggal 31 Desember1970;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannyatersebutPemohon telah mengajukan bukti surat berupa bukti P1 sampai dengan bukti P3dan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama AGUSTINUS TRI WIDODOdan EDY SRINYANTO ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu saksiAGUSTINUS TRI WIDODO dan saksi EDY SRIYANTO yang menerangkan bahwasepengetahuan saksi nama Pemohon adalah EDI ANSYAH namun tertulis dalamsertipikat EDI YANSAH,sedangkan dalam dokumen indentias

Kutai Kartanegaratelah terjadi tabrakan antara Sepeda Motor Kawasaki Ninja yang indentias Nopol saksitidak ketahui yang dikendraai oleh seorang laki laki dewasa yang identitasnya saksitidak kenal dengan Sepeda Motor Jupiter MX yang indentias Nopol saksi tidak ketahuiyang dikendraai oleh seorang laki laki dewasa memboncengan seorang laki lakidewasa yang identitas keduanya juga saksi tidak kenal sedangkan kecelakaan yangsaksi maksudkan yaitu kecelakan depan sama depan berlawanan arah; Bahwa Sebelum

tahusedangkan pengendara Sepeda Motor Kawasaki Ninja yang saksi tidak ketahuiNopolnya, mengalami luka pada bagian mana saksi tidak tahu yang saksi tahu saat itutidak sadarkan diri; Bahwa Saat itu saksi sendirian sedang mengendarai Sepeda motor Honda RepsolBlack warna Orange Nopol KT2058ZF Flat dasar hitam berjalan dari arah Balikpapanmenuju arah Handil Il sesamainya di tempat kejadian saksi melihat telah terjadikecelakaan lalu lintas tabrak depan sama depan antara Sepeda Motor Kawasaki Ninjayang indentias

Menetapkan biaya perkara kepada Penggugat sesuai dengan ketentuanhukum.Apabila Pengadilan Agama Depok berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir secara in person di persidangan, dankemudian dicocokan indentias Penggugat dan Tergugat dan telah sesuaidengan surat gugatan;Bahwa atas kehadiran para pihak tersebut, maka Majelis Hakim telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk menyelesaikan sengketanyasecara

Paspor Nomor B 2343353 atas nama Sukarti yangditerbitkan oleh KJRI Hongkong tanggal 22 Februari 2016 ada perbedaanpenulisan nama, tanggal, bulan dan tahun lahir dengan data kependudukan,yang seharusnya tertulis Sukatri, lahir di Kediri tanggal 15 Juli 1964 namun tertulisSukarti, lahir di Kediri tanggal 15 Agustus 1970 maka perlu dilakukan koreksi atauperbaikan ;Menimbang, Berdasarkan Bukti P6 berupa Surat keterangan dariKepala Desa Purwodadi nomor 470/122/418.82.05/2020 yang menerangkanbahwa nama Indentias

.::000 :e Bahwa bukti (P4) adalah bukti indentias pensiun atasNAMA... eee eeee eee ;e Bahwa bukti (P5) sebagai bukti telahmeninggalnya ...........:0 sehingga Pemohon berhak untukmelanjutkan gaji terusan pensiunan PNS atase Bahwa bukti (P6) yang membuktikan bahwa Pemohon denganpara Termohon memiliki hubungan keperdataan denganalamrhum .........0.c.0ecee ees :Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, Pemohonmenghadirkan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yaitu

TUAH PASIR BUMI, sehingga akhirnya Terdakwa memintabertemu di kantor Notaris di daerah Ruko Bintaro, dan setelah sampai dikantor Notaris Sertifikat Hak Milik Nomor : 165 / Pinang Ranti a.n WAWATMEGAWATI tersebut diberikan kepada Terdakwa oleh seorang lakilakiberikut indentias KTP memakai foto Terdakwa dengan nama WAWATMEGAWATI, setelah menunggu lama, karena yang mempunyai uang ataupendana tidak datang akhirnya Terdakwa pulang kos Terdakwa di daerahDuren sawit Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 23

UtrFASIL berikut indentias KTP memakai foto Terdakwa dengan nama WAWATMEGAWATI, setelah menunggu lama, karena yang memupnyai uang ataupendana tidak datang akhirnya Terdakwa batik pulang kos Terdakwa didaerah Duren sawit dan sampai sertifikat tersebut Terdakwa jaminkan kepadasdri.NONI. Bahwa hal tersebut tidak tahu, dan hanya kebetulan saja Terdakwa jugamembutuhkan dana Bahwa Terdakwa mengetahuinya sebelumnya nantinya akan dibuatkanKartu Tanda Pendudukan(KTP).

Menyatakan barang bukti berupa :-1 (satu) unit HP merk COOL PAD;2 (dua) KTP an.SUDARMINTO dengan Foto identitas terdakwa dan KTP an.JUREMI dengan Foto indentias AGUS TRISTANTO als GEPENG;7(tujuh) ATM BRI Simpedes; 8(delapan) lembar buku BRI Simpedes;14(empat belas) lembar Kartu Keluarga (KK); 5 (lima) sertifikat SHM (sesuai keterangan ahli adalah sertifikat palsu)6. Membebankan biaya perkara kepada Para terdakwa sejumlah Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);-

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit HP merk COOL PAD;2 (dua) KTP an.SUDARMINTO dengan Foto identitas terdakwa dan KTPan.JUREMI dengan Foto indentias AGUS TRISTANTO als GEPENG; 7(tujuh) ATM BRI Simpedes; 8(delapan) lembar buku BRI Simpedes; 14(empat belas) lembar Kartu Keluarga (KK); 5 (lima) sertifikat SHM (sesuai keterangan ahli adalah sertifikat palsu)Dirampas untuk dimusnahkan4.

jutaPutusan No. 310/Pid.B/2017/PN.Smg Halaman 62o Datadan Tomy Rp.10 jutao Aktor Agus dan diada Rp.10 jutao Angsuran 2X Rp.3,5 Jutao Untuk terdakwa sendiri Rp.5 jutao Sisarekening di bank rp.15 jutao Operasional Rental dll Rp.6.500.000,Sehingga total yang terdakwa dapatkan sebesar Rp.40 juta serta uangtersebut sudah habis untuk kebutuhan sehari hari Bahwa terdakwa barang bukti yang disita 1 (satu) unit HP merk COOL PAD, 2(dua) KTP an.SUDARMINTO dengan Fota identitas saya dan KTP an.JUREMIdengan Foto indentias

delapan) lembar buku BRI Simpedes, 14 (empat belas)lembar KK dan 5 (lima) buku sertifikat SHM; Terdakwa membenarkan semua keterangan yang diberikan tersebut diatasdan selama di periksa dan dimintai keterangan tidak ada paksaan maupuntekanan dari pihak lain.Bahwa Benar barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut1 (satu) unit HP merk COOL PAD;2 (dua) KTP an.SSUDARMINTO' dengan Foto identitas terdakwa dan KTPan.JUREMI dengan Foto indentias

Menimbang, bahwaterdakwa dalam perkara ini ditangkap dan ditahan secarasah, maka masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa agar terdakwa tidak mempersulit dalam pelaksanaanhukuman, maka terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti sebagaimana diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum sebagai berikut : 1 (satu) unit HP merk COOL PAD;2 (dua) KTP an.SUDARMINTO dengan Foto identitas terdakwa dan KTPan.JUREMI dengan Foto indentias

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit HP merk COOL PAD;2 (dua) KTP an.SUDARMINTO dengan Foto identitas terdakwadan KTP an.JUREMI dengan Foto indentias AGUS TRISTANTOals GEPENG;7(tujuh) ATM BRI Simpedes;8(delapan) lembar buku BRI Simpedes;14(empat belas) lembar Kartu Keluarga (KK);Putusan No. 310/Pid.B/2017/PN.Smg Halaman 715 (lima) sertifikat SHM (Sesuai keterangan ahli adalah sertifikatpalsu)6.

Salinan PUTUSANNomor : 0275/Pdt.G/2017/PA.Bms.Aza Nas %SES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh : SUYANI binti TARMUDI RUSTAM (alm), Tempat Tanggal lahir Banyumas,Tanggal lahir 20 Desember 1979, Jenis Identitas KTP SementaraNopmor Indentias 3302106012790002, Nomor Tlp. , JenisKelamin;

karena eksepsi dari Tergugat tersebut di atas adalahbukan eksepsi mengenai Kompetensi Absolut atau Kompetensi Relatif dariPengadilan Negeri, maka akan dijawab bersamasama dengan pokok perkara;Menimbang, bahwa mengenai eksepsi dari Tergugat tersebut, MajelisHakim mempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa Tergugat dalam eksepsi pada jawabannya telahmenyatakan bahwa:1 Gugatan Error In PersonaBahwa Tergugat dalam jawabannya antara lain menyatakan bahwaPengugat dalam gugatannya menyebutkan indentias

MADANI, yang lahir pada tanggal 25 Desember 1999 sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6402-LT-06092017-0136, Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan Nomor Induk Kependudukan (NIK) 6402012512990001, dan Kartu Keluarga (KK) dengan Nomor 6303152010230001 adalah orang yang sama dengan bernama RIFQI MADHANI, yang lahir pada tanggal 08 Desember 1999 sebagaimana tertulis dalam Paspor Republik Indonesia Nomor B8104425 tersebut;

SS NSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh : MURYATI binti WARSIDI, Tempat Tanggal lahir Banyumas, Tanggal lahirUmur 37 tahun, Jenis Identitas Surat KeteranganDomisili, Nopmor Indentias: 474.4/664/VIII/201.6, Nomor Tlp.085574796140, Jenis Kelamin; perempuan Agama Islam,Pekerjaan TKW Hongkong

Semarang, pada saatberada di Depan Bank BRI Ngesrep Kota Semarang ;e bahwa sebelum saksi ditangkap ada teman saksi yang tertangkapterlebih dahulu yaitu yang bernama MUHAMAD ROMADHON alsDENY YUSMANA dan MUNDI MAHARDINI als KISTINA ARUMSARItertangkap lebih dahulu di Bank BRI Ngesrep kota Semarang;bahwa pada saat dilakukan penangkapan ada barang bukti yang disitapada diri saksi yang berupa : 1 (satu) unit HP merk COOL PAD) , 2 (dua)KTP an.SUDARMINTO dengan Fota identitas saya dan KTP an.JUREMIdengan Foto indentias

ceking pada orangyang akan digunakan untuk persyaratan KTP,KK dan pembuatansertifikat selanjutnya dengan dasar tersebut saya selaku koordinatorterhadap KTP,KK yang akan digunakan untuk pemalsuan KTP,KK dansertifikat lalu) saya serahkan kepada sdr.RADEN TOMMYMIFTAKURAHMAN yang melakukan pembuatan atau pemalsuanKTP,KK dan Sertifikat tersebut;saksi menerangkan ada barang bukti yang disita 1 (Satu) unit HP merkCOOL PAD ,2 (dua) KTP an.SUDARMINTO dengan Fota identitas sayadan KTP an.JUREMI dengan Foto indentias

Indentias , Nomor Tlp. , Jenis Kelamin;perempuan Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, StatusKawin: Kawin, Pendidikan , tempat tinggal di Rt.04, Rw.08, DesaSokaraja Kulon, Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;LAWANLODI SETIAWAN bin DASIRON, Tempat tanggal lahir Banyumas, tanggal lahir21 Juni 1992, Nomor Identias,, Nomor Telpon, , JenisKelamin, lakilaki, Agama Islam, pekerjaan , pendidikan ,Status Kawin: Kawin, bertempat tinggal di Rt.04, Rw.08, DesaSokaraja

dipertimbangkan pula dalam putusanini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYADALAM EKSEPSI :Menimbang, bahwa selain mengajukan jawaban atas gugatan Penggugat, ParaTergugat memalui Kuasanya juga telah mengajukan tangkisan / eksepsi atas gugatanPenggugat yang pada pokoknya mengenai halhal sebagai berikut :1 Bahwa gugatan Penggugat kabur dan tidak jelas (obscuur libel) sebagaimana terdapatkesalahan mengenai identitas para Tergugat dalam penulisan nama para pihak,pekerjaan, dan alamat tempat tinggal para Tergugat dimana indentias

Patarai dan pagar batudengan luas seluruhnya : 18,928 M2 berdasarkan sertifikat ;Menimbang, bahwa terhadap' eksepsitersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa terhadap eksepsi angka diatas diamana dalam eksepsi yangdijakukan oleh Kuasa Hukum Tergugat menguraikan bahwa gugatan Penggugat kabur dantidak jelas sebagaimana terdapat kesalahan mengenai identitas para Tergugat dalam penulisannama para pihak, pekerjaan, dan alamat tempat tinggal para Tergugat dimana indentias

JAMIN AHBID, dengan demikian terdapat perbedaannama subyek hukum Terbanding I/ semua Tergugat I/ PenggugatRekonvensi yang tertera/ tertulis dalam ke 2 (dua) Surat Kuasa Khusustersebut , maka sangat jelas telah terbukti secara nyata bahwa DENVINOPUTRA E JAMIN HABID tidak sama dengan DENVINO PUTRA JAMIN halHalaman 8 dari 31 halaman Putusan Nomor 151/PDT/2020/PT.KPGVi.VIL.VIII.ini pula tidak dapat dibuktikan dengan suatu akta otentik baik denganPenetapan Pengadilan Negeri yang menerangkan tentang Indentias

perubahanyaitutertulis atas nama DENVINO PUTRA JAMIN bukan tertulisDENVINO PUTRA E JAMIN AHBID, dengan demikian terdapatperbedaan nama subyek hukum Pembanding I/ semua TergugatI/ Penggugat Rekonvensi yang tertera/ tertulis dalam ke 2 (dua)Surat Kuasa Khusus tersebut , maka sangat jelas telah terbuktisecara nyata bahwa DENVINO PUTRA E JAMIN HABID tidak samadengan DENVINO PUTRA JAMIN hal ini pula tidak dapatdibuktikan dengan suatu akta otentik baik dengan PenetapanPengadilan Negeri yang menerangkan tentang Indentias

menurut Hukum dan UndangUndang Agraria Positif adalah di Persidangan Peradilan, agar didapat sebuahkepastian hukum (Legal certainly), berupa keputusan yang telah memilikikekuatan hukum tetap (In kracht van gewijde) mengikat Para Pihak yangberperkara atau berselisih ;Uraian yuridis di atas dibenarkan dan ditegaskan kembali dalam defenisi dariAzas Hukum Agraria Indonesia, yaitu: Azas spesialitas, yang menyatakanPendaftaran atas Hak Hak tanah dilakukan dengan cara dicatat, menganalisadengan rinci indentias