IRHAM Alias INDES Bin H. YUNUS, Lel. AMRI Bin NUHAYA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa, dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya para terdakwa tetap ditahan ;5.

IRHAM Alias INDES Bin HAJI YUNUS ,, DKK

Nama lengkap : IRHAM Alias INDES Bin HAJlYUNUS ;Tempat lahir : Desa Lamuru, KabupatenBone ;Umur / tgl lahir : 20 tahun/25 Pebruari 1992 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jt. Pelangi, Desa Lamuru,Kecamatan Tellu Siattinge,Kabupaten Bone ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Mahasiswa ;Pendidikan :S.1 (Belum selesal) ;Il.

IRHAM Alias INDES Bin H. YUNUS, danTerdakwa II. Lel. AMRI Bin NUHAYA, bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan Pemberatan sebagaimana di atur dan di ancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 3, ke4, ke5 KUHPidana ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . Lel. IRHAM Alias INDES BinH. YUNUS, dan Terdakwa II. Lel. AMRI Bin NUHAYA, oleh karena itudengan pidana penjara selama 05 (lima) bulan dikurangi selamaterdakwa berada di dalam tahanan ;.

IRHAM Alias INDES Bin H. YUNUS, Lel.

IRHAM Alias INDES Bin H. YUNUS,Lel. AMRI Bin NUHAYA, yang dihadapkan dipersidangan ini denganberdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dariketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri yang membenarkanidentitasnya masingmasing dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum,maka Terdakwa yang diajukan dalam perkara ini adalah Terdakwa Lel. IRHAMAlias INDES Bin H. YUNUS, Lel.

IRHAM Alias INDES Bin H. YUNUS, Lel.AMRI Bin NUHAYA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa, dengan pidana penjaramasingmasing selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya para terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa I MAWARDI bin SAHRIL, dan Terdakwa II INDES PERNANDES bin M. SAPAWI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa masing-masing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan rumah; 5.

Terdakwa I MAWARDI bin SAHRIL, dan Terdakwa II INDES PERNANDES bin M. SAPAWI,

INDES PERNANDES Bin M.SAPAWI pergimeninggalkan tempat kejadian perkara.Bahwa akibat perbuatan terdakwa MAWARDI Bin SAHRIL danterdakwa Il.

INDES PERNANDES Bin M.SAPAWI mendekatisaksi Artenda dan berkata kau ngapo nyetop alat dan dijawab oleh SaksiArtenda kareno perundingan antaro keluarga aku belum selesai karena kesalterdakwa Il.

dan Terdakwa Il INDES PERNANDES melakukanperbuatan tersebut dengan cara, Terdakwa Il INDES PERNANDESmelompat kearah ARTENDA sambil menendang kearah pinggang kirinyamenggunakan kaki sebalah kanan sebanyak 1 (satu) kali, sedangkanTerdakwa mengayunkan tangan kanannya yang sedang memegangbenda berbentuk seperti senjata api jenis pistol mengenai kepalaARTENDA sebelah kanan sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa, akibat pukulan Terdakwa dan Terdakwa II INDES PERNANDEStersebut Saksi ARTENDA mengalami luka robek dibagian

INDES PERDANDES bin M.

LEL.A.MUH.ANWAR ALS ANWAR BIN A.ISMAILANDIS (umur 16 tahun berdasarkan surat Ijazah No. 3/77, terlampirdalam berkas)dan terdakwa Irham Alias Indes Bin Haji Yunus danterdakwa Amri Bin Nurh (berkas terpisah), pada hari Rabu tanggal05 Desember 2012 sekitar pukul 02.00 wita atau pada waktu laindalam bulan Desember 2012 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2012, bertempat di gudang beras milik lel. H.Kamaruddin alias H. Udding bin Manne tepatnya di Dusun KarellaDesa Karella Kec.Mare Kab.

Selanjutnyaterdakwa I dan terdakwa AMRI Bin NURHAYA (berkas terpisah)terlebih dahulu menurunkan pembatas lampu yang ada di kiostersebut sehingga lampu teras kios tersebut mati sementaraterdakwa IRHAM Alias INDES Bin HAJI YUNUS (berkas terpisah)berjagajaga disamping kios namun pada saat itu terdakwa I danterdakwa AMRI Bin NURHAYA (berkas terpisah) tidak berhasilmembuka pintu kios tersebut dengan tangan sehingga terdakwa I danterdakwa IRHAM Alias INDES Bin HAJI YUNUS dan terdakwa AMRI BinNURHAYA (berkas

H.ABDUHyang juga berada di Kompleks Pasar Lamuru tersebut lalu kembalikeperempatan jalan/sudut lapangan sepakbola Lamuru sambil jalan,terdakwa AMRI Bin NURHAYA (berkas terpisah)menyuruh terdakwaIRHAM Alias INDES Bin HAJI YUNUS (berkas terpisah) untuk pulangpulang ke rumahnya yang tidak jauh dari tempat tersebut untukmengambil besi yang panjang.

Setelah itu terdakwa I dan terdakwa IRHAM Alias INDES BinHAJI YUNUS dan terdakwa AMRI BIN NURHAYA (berkas terpisah)membawa rokok tersebut, terdakwa IRHAM Alias INDES Bin HAJI YUNUSdan terdakwa AMRI Bin NURHAYA (berkas terpisah) berboncengan danmenyusul terdakwa I dan terdakwa II menuju rumah terdakwa AMRIBin NURHAYA untuk menyimpan rokok tersebut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, korbanPer.H.MASNAH Binti RESSA (saksi korban) menderita kerugian yangperkirakan mencapai Rp. 4.000.000, (empat

Saksi IRHAM ALIAS INDES BIN HAJI YUNUS;4. Saksi H.SUPI BIN MANGGASALI;5. Saksi HJ.SINARE BINTI BADU;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut di atastelah termuat dalam Berita Acara Persidangan dan atas keterangansaksisaksi tersebut, para terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya,; Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa I ASDAR ALIASSEDDA BIN ASIS dan terdakwa IT.

Indes 2020, S aRANG BUKTI:Pukul : bee 62. Wib. ygng telah seed sovaunpnensnananareeneenteneecal CORUNSERISS Barang Bukti rang Bukti Yang di disita dari tersangkaom Means sient a ae Nama :. 8 HIF. Bese ial!

TE WSO Ro.edt PURI Hateiviais, Kabupaten Indes MELAWAN, ihr deg pees agama lsiam, pekerjaan Ibuif inggal di Kemp. p PT. POTRT. Cae W. CTR Eh 1. Bafwa eniata Penichin dengan Tarmehon adalah pasangan unre ist. tah,yang menikali pada hari Sabtu tanggal 13 Oesember 2008 bertepatan dengan: tet 6 Dene 5450 He To Bovny sone nges Ray AKeeamaian Pulau Burung pada tanggal 02 Januari 2008: %2.

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Andri Putra Setya Wibawa bin Joko Sarjito) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Riska Indes Septiana binti Supriyono) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp496000,00 ( empat ratus sembilan puluh enam ribu );

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pangki Suanto bin Ala Koni) terhadap Penggugat (Indes Purbasari binti Maduha);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

olehPeraturan Mahkamah Agung (PERMA) Nomor 1 tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat tertanggal 11 Juni 2019, dan setelah dibacakan Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya;Bahwa untuk memperkuat dalildalil dan/atau alasan gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa :Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 148/Pdt.G/2019/PA.PbmFotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Indes

UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 juncto pasal 31 Peraturan Pemerintah (PP)Halaman 7 dari 14 halaman, Putusan Nomor 148/Pdt.G/2019/PA.PbmNomor 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 tahun1974 tentang Perkawinan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil tentang perceraiannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat P.1 dan P.2 yang akan majelispertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti surat P.1 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Indes

VWAVASAN FEMBEANCIONAN UMAT ISLAM DARDSSALAM, Geelernel hehe di Perarmmhan PoeukedPekoyor Indes Mirgic Cruesien Alek ( KeleohoePeisyon Joya Kecomemen flicioen Seleien Kote AeiuenChalet hel itt dite oieh PM Sy A hanSURWAIM. uur 50) cetum, spam iam, = peikerjeenSelortans Urn VWAWASAN PEMBANGUNAN UMATISLAM DARIUS SALAM, tcmpet khedenan di PomdobPoavoe induh Nolb Blok D4 Beha Scluaue Kou Pekan,sermala schai Teret lerggeget 1 chucarge ForetVerhamding 4 KEPALA KUA KECAMATAN BERASI SELATAN,bendornbalt hukur

Rinche Citra Ramadhan Bin Indes Warman, Terdakwa 2 Nupal Parisal Bin Pirin dan Terdakwa 3 Aldi Sulpi Yansa Bin Asdi Arjo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Rinche Citra Ramadhan Bin Indes Warman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan dan terhadap Terdakwa 2 Nupal Parisal Bin Pirin dan Terdakwa 3 Aldi Sulpi Yansa Bin Asdi Arjo dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;

Terdakwa:
1.RINCHE CITRA RAMADHAN Bin INDES WARMAN
2.NUPAL PARISAL Bin PIRIN
3.ALDI SULPI YANSA Bin ASDI ARJO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NURHAYATI KHOIRIAH binti SYAMSUDIN) terhadap Penggugat (DENI INDES SRIMULYANTO bin DADANG S.);
4. Membebankan biaya perkara kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Soreang Tahun Anggaran 2024;

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deni Irawan bin Heri Purwanto) terhadap Penggugat (Indes Septriana binti Hermanto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp381.000,00 (tiga ratus

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deni Irawan bin HeriPurwanto) terhadap Penggugat (Indes Septriana binti Hermanto);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp.381.000,00 (tiga ratus delapan puluh saturibu rupiah);Him. 10 dari 12 hlm.

berhakmengetahui orang tuanya, dibesarkan dan diasuh oleh orang tuanya sendiri,maka oleh karena agar yang dilahirkan dari hasil perkawinan sirri Pemohon dan Pemohon Il jelas asal usulnya dan siapa yang harus bertenggung jawabterhadap anak tersebut, maka perlu adanya penetapan dari Pengadilan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil alin pendapat WahbahAz Zuhaili dalam kitab Al Figh Al Islami wa Adillatuhu jilid V halaman 690sebagai berikut:Cal sll cd Aa gl Gy yg alll GLY Gas lal gf mel ey 5ade (hy phy Indes

Hakimberpendapat bahwa anak tersebut mempunyai hubungan perdata (nasab)dengan ayah dan ibu kandungnya;Menimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan di atas MajelisHakim sependapat dengan keterangan yang tercantum dalam Kitab AlFigh alIslamy wa Adillatuhu Juz 5 halaman 690 yang dijadikan sebagai pendapatMajelis Hakim dalam perkara ini sebagai berikut :US 5 laut OS shy els jl Cad had eal gl 8 ad gl Gy play Call GLY Gaus aLudlll g) casual 1s jl44 A Le JS cua a Apes pl ely SI Sas C8 hes go Gal ade Gy phy Indes

Bahwa terdakwa bertamu di rumalt Indra Ratna Joya bersania lemanlemannys yaituterdakwa, saksi, Dika, dan Reza semuanya beralamat di Surabaya dari Surabaya kerumah Indes menggunakan 2 sepeda motor yaitu Yamaha Mio warna kuning emasNo Pol. 1.5507Ru dan sepeda motor Honda Supra X No.

UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 99 huruf a Kompilasi Hukum Islam, maka anaktersebut adalah anak yang sah dari pasangan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil fighiyah yang tercantum dalam kitabAl Figh Al Islami wa Adillatuhu, jilid V, halaman 690, yang diambil alin sebagaipendapat Majelis Hakim, menyatakan sebagai berikut :Ssh lal GWSsly ely jl ub hed ail old ai gl a ply auill GUSY Gaus anlills) cincall cl, jlCs Bh yall ay SULe US Cass Cah Abas Moly jl bas a ches ge Geld aie Gy phy Indes

Hukum Islam, sehingga perkawinan tersebutsah menurut syariat Islam dan sah pula menurut UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa karena anak para Pemohon dilahirkan dalam atauakibat perkawinan sah, maka anak para Pemohon tersebut adalah anak sahPemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan doktrin dalamHukum Islam yang dikemukakan Ulama dalam kitab AlFigh Allslami waAdillatuhu, Jilid V, halaman 690, sebagai berikut:ee BG fore 09> Gols Lis Gyley Indes

ylsomathio yar Elaiz und p2>V9 pgSgluy 2VoVl anni: all pooi poll ge als lgsbsl OlS Indes elpall ae Glul 4S Logosazlg IS emg: all Ll Gero) 232 oer aezg5ll ad Mell agitArtinya:pl Siw Vlg aislololl ano acu ailod 55 IS jis LogicSesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak danperkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkandua orang yang saling membenci.

Netty Sri Indes Wari binti Jamaan Zakaria, umur 65tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan Pensiunan PNS (dosen),bertempat tinggal di Perumahan Mutiara Putih Blok Q No. 09 Rt. 001 Rw.014 Kelurahan Batang Kabung Ganting Kecamatan Koto Tangah KotaPadang Provinsi Sumatera Barat di bawah sumpaknya menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat ; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Defrizalsuami Penggugat; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belummempunyai

IBU HERBI Binti INDES, di bawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tetapi tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 06 September 2016 sekitar pukul 07.00Wib bertempat di mess perumahan Divisi VIl Rayon IV PT. Sawit GrahaManunggal Bumi Borneo Estate 2 (PT. SGM BBE 2) di Desa SimpangBangkuang Kec. Paku Kab. Barito Timur Prop.

besar beer angker,