• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Julian Paiker Hendra bin Sugito untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Aulya Permata Indila binti Yosi Irawan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuklinggau Utara I Kota Lubuklinggau;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

  Bahwa calon isterinya bernama Aulya Permata Indila binti Yosi Irawan,Tempat Tanggal Lahir : Lampung Selatan, 14 Oktober 2005, umur 14 tahun,Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan turut orang tua, Tempat tinggal diRT.002, Kelurahan Taba Baru, Kecamatan Lubuklinggau Utara I, KotaLubuklinggau, yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuklinggau Utara I,Kota Lubuklinggau;.

  Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon IIyang bernama Julian Paiker Hendra bin Sugito untuk menikah dengan calonisteri yang bernama Aulya Permata Indila binti Yosi lrawan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Lubuklinggau Utara I, Kota Lubuklinggau;3.

  Penetapan No.417/Padt.P/2020/PA.LLG Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon yang mohondispensasi untuk menikah; Bahwa anak tersebut bernama Julian Paiker Hendra bin Sugito,umur 14 tahun dan belum pernah menikah; Bahwa saksi juga mengenal calon istri dari anak tersebut,namanya adalah Aulya Permata Indila binti Yosi Irawan, umur 14 tahun; Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya tersebut tidak adahalangan untuk menikah, baik secara

  Penetapan No.417/Padt.P/2020/PA.LLG Bahwa saksi juga mengenal calon istri dari anak tersebut,namanya adalah Aulya Permata Indila binti Yosi Irawan, umur 14 tahun; Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya tersebut tidak adahalangan untuk menikah, baik secara hukum maupun menurut syariatIslam; Bahwa saat ini anak Pemohon dan calon istrinya tersebut tidaksedang terikat dengan pernikahan lainnya atau dengan pertunangandengan pihak lain; Bahwa hubungan antara kedua calon mempelai sudah sangat akrabbahkan

  Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama JulianPaiker Hendra bin Sugito untuk menikah dengan calon istrinya yangbernama Aulya Permata Indila binti Yosi Irawan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubuklinggau Utara Kota Lubuklinggau;3.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Aulya Permata Indila binti Yosi Irawan untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Julian Paiker Hendra bin Sugito di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuklinggau Utara I Kota Lubuklinggau;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Lubuklinggau segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaAulya Permata Indila binti Yosi Irawan untuk menikah dengan calon suamiHal. 2 dari 12 Hal.

  Saksi tersebut telah bersumpah menurut tata caraAgama Islam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak laindari yang sebenarnya, dan atas pertanyaan Hakim Tunggal saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon yang mohondispensasi untuk menikah; Bahwa anak tersebut bernama Aulya Permata Indila binti Yosilrawan, umur 14 tahun dan belum pernah menikah; Bahwa saksi juga mengenal

  Saksi tersebut telah bersumpah menurut tata caraAgama Islam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak laindari yang sebenarnya, dan atas pertanyaan Hakim Tunggal saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga calon besan Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon yang mohondispensasi untuk menikah; Bahwa anak tersebut bernama Aulya Permata Indila binti Yosilrawan, umur 14 tahun dan belum pernah menikah; Bahwa saksi

  . 1868 KUHPerdata, maka alatbukti surat tersebut dapat dinyatakan telah memiliki kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, sehingga Hakim Tunggal cukup merujuk kepada apaapa yang tertuang di dalam aktaakta tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dapat dinyatakan secaraformil bahwa Pemohon memiliki /egal standing untuk duduk sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3, dapat dinyatakansecara formil bahwa anak Pemohon yang bernama Aulya Permata Indila

  Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama AulyaPermata Indila binti Yosi Irawan untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama Julian Paiker Hendra bin Sugito di Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubuklinggau Utara Kota Lubuklinggau;3.

• dan patut diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 secara materil telah cukupmembuktikan bahwa Pemohon beralamat tempat tinggal masih di wilayahhukum Pengadilan Agama Lubuk Sikaping, maka Pengadilan Agama LubukSikaping secara relatif berwenang memerikas dan menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 secara meteril telah cukupmembuktikan bahwa Pemohon adalah kepala keluarga dengan tiga orang anakyang masih tinggal bersamanya masingmasing bernama Wentiza Fadhila,Sania Indila

  bahwa berdasarkan bukti P.4 secara meteril telah cukupmembuktikan bahwa Hadena Fathia adalah anak perempuan dari Pemohondengan Herwin Mayuhan yang lahir pada tanggal 01 September 2004;Halaman 5 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 141/Pdt.P/2018/PA.LbsMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 dan P.6 secara meteril telahcukup membuktikan bahwa suami Pemohon (Herwin Mayuhan) telah meninggaldunia pada tanggal O01 Januari 2011 dengan meninggalkan ahli warisdiantaranya Zurnita (istri), Wentiza Fadhlia, Sania Indila

  dan Hadena Fathia;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 secara meteril telah cukupmembuktikan bahwa pemegang hak atas sebidang tanah dengan sertpikat hakmilik Nomor 103 adalah Zurnita, Wentiza Fadhlia, Sania Indila dan HadenaFathia;Menimbang, bahwa satu orang saksi yang dihadirkan Pemohon dipersidangan bernama Wisda Ali Bin Lamsari adalah orang yang telah dewasadan sehat secara jasmani, rohani dan tidak terhalang secara hukum untukdidengar kesaksiannya dalam perkara ini serta telah memberikan keterangan

  Bahwa Pemohon sekarang tinggal bersama dengan ketiga orang anakdengan Herwin Mayuhan, bernama Wentiza Fadhlia, Sania Indila danHadena Fathia;4. Bahwa anak Pemohon yang bernama Hadena Fathia lahir tanggal 01September 2004;5. Bahwa Pemohon bermaksud untuk mewakili perbuatan hukum dari anakyang bernama Hadena Fathia, karena belum dewasa;6.

• Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Edison bin Djalaluddin) dan Pemohon II (Helma binti Mansyur Yunus) terhadap anak bernama Ashila Farha Indila, lahir di Batam tanggal 19 Desember 2020;

  3.

  Menetapkan Pemohon I (Edison bin Djalaluddin) dan Pemohon II (Hela binti Mansyur Yunus) sebagai orang tua angkat dari anak yang bernama Ashi;a Farha Indila;

  Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah);

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa 1 Juni Purnama Saputra als Por Bin Obat dan Terdakwa 2 Yuda Indila Pratama Bin Muslimin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengeroyokan yang menyebabkan luka sebagaimana dalam dakwaan primair;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwaoleh karena itudengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

  Penuntut Umum:
  MUCHAMMAD ARIFIN, S.H
  Terdakwa:
  1.JUNI PURNAMA SAPUTRA ALS POR BIN OBAT
  2.YUDA INDILA PRATAMA BIN MUSLIMIN

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
  2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon bernama Ayu Indila binti Arbanu dengan calon suaminya bernama Yoga Kurniawan bin Kaderi;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

• Memberi izin kepada Pemohon (EDI YULIANTO bin KUSNI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (FARAMITA INDILA binti IRWANSYAH ) di depan sidang Pengadilan Agama Cirebon;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp310000,00 ( tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

• 1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

  3. Mengizinkan Pemohon (Feri Kuswanto Bin Dadan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Neng Andila Alias Neng indila Binti Deli) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331000,00 ( tiga

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Prasetiyo bin Supardi) terhadap Penggugat (Ruli Indila Sari binti Jalal);
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kuala Kapuas selambat-lambatnya 30 (tiga puluh) hari mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Pandih Batu Kabupaten Pulang Pisau untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
  5.

  Menjatuhkan talak satu bain shugraTergugat (Eko Prasetiyo binSupardi) terhadap Penggugat (Ruli Indila Sari binti Jalal);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kuala Kapuasselambatlambatnya 30 (tiga puluh) hari mengirimkan salinan putusanyang telah memperoleh kekuatan hokum tetap kepada PPN KUAKecamatanPandih Batu Kabupaten Pulang Pisau, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 841.000.

• Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:2.1 nafkah iddah sejumlah Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);2.2 mutah berupa uang Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah);2.3 nafkah (hadhanah) minimal sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) per bulan untuk 4 orang anak masing-masing bernama Putri Asa Abinda, Indila Saskia, Muhammad Habbib dan Agung Hendrawan, sampai anak-anak tersebut dewasa dan atau mampu hidup secara mandiri;3.

  Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:2.1 nafkah iddah sejumlah Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah);2.2 mutah berupa uang Rp.1.000.000, (satu juta rupiah);2.3 nafkah (hadhanah) minimal sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) per bulan untuk 4 orang anak masingmasing bernama PutriAsa Abinda, Indila Saskia, Muhammad Habbib dan Agung Hendrawan,sampai anakanak tersebut dewasa dan atau mampu hidup secaramandiri;3.

• bersarung terbuat dari kayu warna putih dan di lilit dua buah kawat dengan panjang sekitar 23 Cm

• 1 (Satu) helai celana pendek warna hitam merk Victory Denim;
• 1 ( Satu ) helai jaket switer warna hijau tanpa merk;
• 1 ( Satu ) buah helm merk GM warna Hitam bermotif merah;

dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Juni Purnama Saputra Als Por bin

Obat dan Yuda Indila

• dan male SUT VANTON wtutalsVraerivee Dostiowin ace Tiina) (iio ea yng Ledude di peared dyiryguats cara di deodire Wile pda Mord Juni at Hye dfilaiudkan pong hiiungar baler kernyate pebvarny ak 25ulna priate Veriai) damcdiary aunty clay Moolboiien eopiUihe wathond suse hilary borer fi paneer,MAhWi whth sake) yony hermnane INDILA OUNAWAN fin PLMAN kalau panenithe reveray idan Lina ened erste dingan eke SUV AT NG), ape saat itu peony adohited Iter SWGIY ATG ant renurd iaten SUC ATO) kale tordakwa AAPBAMUITIEA